André M. Grossman

Credenciais

Contexto

Andrew Grossman é sócio do escritório de advocacia BakerHostetler , onde atua na área de litígios constitucionais e de apelação. Ele também é pesquisador jurídico visitante no The Buckeye Institute , um grupo de defesa de direita que opera como parte da State Policy Network . Anteriormente, foi pesquisador visitante na The Heritage Foundation , um influente grupo conservador. <sup>4</sup> “ Andrew M. Grossman: Pesquisador Jurídico Visitante ”, The Buckeye Institute . Arquivado em 7 de junho de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/rNa9V<sup> 5</sup> “ Andrew M. Grossman: Ex-Pesquisador Visitante ”, The Heritage Foundation . Arquivado em 7 de junho de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/J561k

Em março de 2016, Grossman e seu colega advogado da BakerHostetler, David B. Rivkin Jr., anunciaram o lançamento do Projeto Liberdade de Expressão na Ciência, com o objetivo declarado de defender as vítimas de uma “Inquisição Climática”. 6 David B. Rivkin Jr. e Andrew M. Grossman. “ Punindo os Céticos das Mudanças Climáticas ”, The Wall Street Journal , 23 de março de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

“O projeto financiará assessoria jurídica e defesa para aqueles que precisarem, ao mesmo tempo que executará uma ação para inverter a situação contra autoridades abusivas. Cientistas, organizações de políticas públicas e outros não deveriam ter que temer ser as próximas vítimas da Inquisição Climática — que possam enfrentar punições e ruína pessoal por se dedicarem à pesquisa e defenderem seus pontos de vista”, escreveram Grossman e Rivkin no Wall Street Journal . 7 David B. Rivkin Jr. e Andrew M. Grossman. “ Punindo os Céticos das Mudanças Climáticas ”, The Wall Street Journal , 23 de março de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Grandes empresas petrolíferas como a ExxonMobil têm usado argumentos de liberdade de expressão para combater uma série de processos judiciais relacionados ao clima . Quando o Competitive Enterprise Institute (CEI), financiado por empresas de combustíveis fósseis , foi alvo de uma intimação para revelar detalhes sobre seus esforços em relação às mudanças climáticas, Grossman e seu colega David B. Rivkin Jr. o defenderam com base na liberdade de expressão . 8 “ CEI Fights Subpoena to Silence Debate on Climate Change ”, Competitive Enterprise Institute , 7 de abril de 2016. Arquivado em 12 de junho de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/f0uf5 9 David Hasemyer. “ Exxon Ramps Up Free Speech Argument in Fighting Climate Fraud Investigations ”, Inside Climate News , 13 de janeiro de 2018. Arquivado em 8 de junho de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/bVfb2

Grossman é graduado pela Faculdade de Direito da Universidade George Mason . A GMU recebeu mais financiamento das Fundações da Família Koch do que qualquer outra universidade. Documentos divulgados em 2018 revelaram que a Fundação Charles Koch teve influência na contratação e demissão de professores em troca de doações. 10 “ Poluição Koch no Campus ”, Greenpeace . Acessado em 12 de junho de 2018. 11 Associated Press. “ Doações de Koch para universidades compraram influência na contratação e demissão de professores ” , New York Post , 1º de maio de 2018. Arquivado em 12 de junho de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/daSKv

História do tabaco BakerHostetler

Em seu site, na seção de serviços de Arbitragem e Litígios Internacionais , a BakerHostetler anuncia que representou “diversas empresas de tabaco no primeiro ano de uma disputa plurianual sobre a alocação de pagamentos entre 22 estados, conforme o Acordo Mestre de Conciliação de Litígios do Tabaco de 1998” .¹² “ Arbitragem e Litígios Internacionais ”, BakerHostetler. Arquivado em 11 de junho de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/QqzPD

Uma pesquisa na biblioteca de documentos da Truth Tobacco Industry Documents, na Universidade de São Francisco, revela um histórico do escritório de advocacia que prestava serviços à indústria do tabaco.

Judith E. Chamberlain e outros contra a American Tobacco Company, Inc. e outros

A BakerHostetler foi uma das várias firmas de advocacia que representaram a empresa de tabaco Phillip Morris (PM) contra alegações de conspiração para manipular o nível de nicotina nos cigarros a fim de manter os fumantes viciados ou viciar novos fumantes. A denúncia alegava fraude e engano, incluindo conspiração para suprimir pesquisas sobre os efeitos nocivos do tabagismo. 13 “ Chamberlain v. American Tobacco Co., Inc., 70 F. Supp. 2d 788 (ND Ohio 1999) ,” Justia Law.

A advogada da Philip Morris no escritório Baker & Hostetler era Diane Chapman. Em junho de 1996, a Philip Morris contatou Chapman para explorar a possibilidade de “expandir o papel da Baker & Hostetler em litígios da Philip Morris” como um escritório de advocacia “consultor regional”. 14 “ RE: ADVOGADO REGIONAL DA PHILIP MORRIS ”, Philip Morris , 25 de junho de 1996. Recuperado da Biblioteca de Documentos da Indústria de Tabaco Truth. Número Bates 2074212146-2074212148.

A BakerHostetler aparece em diversos documentos orçamentários e faturas da Philip Morris. Por exemplo, um documento orçamentário de 1995 lista aproximadamente “taxas não relacionadas a tabaco e saúde” em US$ 109,020 . 15 “ EMPRESAS QUE FATURAM MAIS DE 0,000 EM 1995 ”, Recuperado do arquivo de Documentos da Indústria Tabaco da Truth. Número Bates 2075821563-2075821572.

Regulamento da FDA

Representantes da Baker & Hostetler manifestaram sua oposição à proposta de regulamentação do tabaco feita pela FDA.

Tabaco Charles F Freiburger

Outro documento apresenta um guia sobre “como escrever cartas eficazes para seus legisladores” para se opor à regulamentação do tabaco. Embora o autor não esteja listado, Baker & Hostetler aparece no cabeçalho. 16 “ Como Escrever Cartas Eficazes para Seus Legisladores ”, Baker Hostetler, novembro de 1995. Recuperado da Biblioteca de Documentos da Indústria do Tabaco Truth. Número Bates 2070293507.

Aliança Nacional de Fumantes (NSA)

Guy Vander Jagt, advogado do escritório Baker & Hostetler, constava como membro do conselho consultivo da National Smokers Alliance (NSA) . 17 “ BIOGRAFIAS DOS MEMBROS DO CONSELHO DA NSA ”, junho de 1994. Recuperado da biblioteca de documentos da Truth Tobacco Industry Documents. Número Bates: 2045915018-2045915030.

A Baker & Hostetler também parece ter prestado serviços à National Smokers Alliance (Aliança Nacional de Fumantes). Por exemplo, a NSA encaminhou um adesivo para para-choque ao departamento jurídico para revisão legal. A Baker & Hostetler respondeu: “A NSA pode distribuir este adesivo agora ou durante a temporada de campanha do próximo ano sem infringir a Lei Federal de Campanha”. 18 “ Re: Adesivo para Para-choque ”, Baker & Hostetler. Recuperado da biblioteca de documentos da Truth Tobacco Industry Documents. Número Bates: 2044337318-2044337319.

Adesivo para para-choque da NSA

Posição sobre as mudanças climáticas

23 de março de 2016

Escrevendo no The Wall Street Journal , Grossman e David Rivkin Jr. sugeriram que existe uma “Inquisição Climática” visando negacionistas das mudanças climáticas: 19 David B. Rivkin Jr. e Andrew M. Grossman. “ Punindo os Céticos das Mudanças Climáticas ”, The Wall Street Journal , 23 de março de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

À medida que as evidências científicas sobre uma catástrofe climática perdem força, os defensores de políticas climáticas de grande impacto estão cada vez mais focados em punir a dissidência em relação a uma suposta visão "consensual" de que a única maneira de lidar com o aquecimento global é reestruturar a sociedade — a forma como ela aproveita e utiliza a energia. A ideia de que poderíamos sobreviver a um aumento de alguns graus na temperatura global ao longo de décadas ou mesmo séculos, sem grandes transtornos, é a nova heresia e deve ser suprimida.

Citações-chave

17 de abril de 2018

Em um painel do American Enterprise Institute discutindo processos contra a ExxonMobil e outras empresas petrolíferas, Grossman declarou : 20 “ O que eles sabiam e quando souberam? Os litígios climáticos municipais, a indústria de combustíveis fósseis e o mercado de títulos municipais ”, AEI , 17 de abril de 2018. Arquivado em 8 de junho de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/wvcBP

“Há cerca de 23 anos que as pessoas vêm chamando as mudanças climáticas e a indústria dos combustíveis fósseis de o próximo tabaco. Isso ainda não aconteceu, mas talvez esses casos sejam os que finalmente levem essa comparação adiante. Parece-me improvável. Além disso, se quisermos falar de exagero e teorias da conspiração, basta analisar algumas dessas denúncias.”

22 de dezembro de 2016

Em uma declaração no CEI , Grossman mencionou uma decisão em um processo por difamação movido pelo cientista climático Michael Mann contra o Competitive Enterprise Institute e outros grupos: 21 “ CEI responde à decisão judicial no caso Mann ”, Competitive Enterprise Institute , 22 de dezembro de 2016. Arquivado em 8 de junho de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/Hd3kN

“Estamos confiantes de que as alegações restantes do Dr. Mann acabarão por fracassar, porque tentam silenciar a liberdade de expressão e o debate, que são absolutamente protegidos pela Primeira Emenda. A decisão de hoje apenas prolonga o esforço de anos do Dr. Mann para travar uma “guerra jurídica” contra seus oponentes, em vez de participar de um debate público”, disse Grossman.

25 de Setembro de 2016

“O Plano de Energia Limpa implica todos os males associados à apropriação inconstitucional. Ele obriga os estados a administrarem a lei federal, independentemente da opinião de seus cidadãos. Destrói a responsabilização, direcionando o peso da desaprovação pública pelo aumento dos custos de eletricidade e pela perda de empregos para as autoridades estaduais, quando o governo federal merece a culpa. E subverte a separação horizontal dos poderes, permitindo que o Poder Executivo aja onde o Congresso se recusou a legislar”, escreveram Grossman e David Rivkin Jr. no The Wall Street Journal . 22 “' Clean Power' Plays and the Last Stand for Federalism ,” The Wall Street Journal , 25 de setembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.li/M0yOU

Escrituras principais

2012 – Em andamento

A revista National Review , o Competitive Enterprise Institute e os autores do artigo, Mark Steyn e Rand Simberg, estiveram envolvidos em um processo por difamação iniciado pelo cientista climático Michael Mann. A queixa inicial de Mann descrevia as declarações supostamente difamatórias . Um artigo de 13 de julho de 2012, escrito por Rand Simberg e intitulado "O Outro Escândalo no Vale da Infelicidade", foi publicado no site OpenMarket.org, do CEI. O artigo incluía a seguinte declaração: 23 Mann Vs. National Review, Inc. et al. Caso nº 0008263-12. Tribunal Superior do Distrito de Columbia, Divisão Cível. 22 de outubro de 2012.

“Pode-se dizer que Mann é o Jerry Sandusky da ciência climática, exceto que, em vez de abusar de crianças, ele abusou e manipulou dados a serviço de uma ciência politizada que pode ter consequências econômicas terríveis para a nação e o planeta.” 24 Mann Vs. National Review, Inc. et al. Caso nº 0008263-12. Tribunal Superior do Distrito de Columbia, Divisão Cível. 22 de outubro de 2012.

O artigo de Simberg também sugeriu que os chamados e-mails do “climategate” , que, segundo múltiplas investigações independentes, não continham “nenhuma base para quaisquer alegações de má conduta científica ou manipulação de dados”, eram evidências de que Mann havia se envolvido em “manipulação de dados”: 25 Mann Vs. National Review, Inc. et al. Caso nº 0008263-12. Tribunal Superior do Distrito de Columbia, Divisão Cível. 22 de outubro de 2012.

“Mann tornou-se o símbolo da corrupta e desonrada câmara de eco da ciência climática. Nenhuma investigação universitária tendenciosa mudará essa simples realidade.” 26 Mann Vs. National Review, Inc. et al. Caso nº 0008263-12. Tribunal Superior do Distrito de Columbia, Divisão Cível. 22 de outubro de 2012.

O segundo aspecto da queixa envolvia um artigo intitulado “ Futebol Americano e Hóquei ”, publicado no National Review Online , no qual Mark Steyn comentou o artigo anterior de Simberg e reproduziu a citação de Sandusky. Steyn admitiu: “Não tenho certeza se eu teria estendido essa metáfora até os vestiários com o mesmo entusiasmo que o Sr. Simberg, mas ele tem razão.” 27 Mark Steyn. “ Futebol Americano e Hóquei ”, National Review , 15 de julho de 2012. Arquivado em 11 de junho de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/rZ7XS

Andrew M. Grossman, juntamente com David B. Rivkin Jr. e Mark I. Bailen, estiveram envolvidos em diversas etapas do caso. Eles defenderam a CEI e a National Review contra Mann com base na Primeira Emenda e solicitaram o arquivamento do processo com base na Lei Anti-SLAPP. 28 CAB-8263-12 . Tribunal de Apelações do Distrito de Columbia. 22 de dezembro de 2016.

A Reuters noticiou em 2014 que, embora as moções de arquivamento com base na Lei Anti-SLAPP tivessem sido rejeitadas por dois juízes do Tribunal Superior, um deles considerou que a crítica a Mann “demonstra algo mais e diferente de um comentário honesto ou mesmo brutalmente honesto”. No entanto, o tribunal decidiu analisar o caso para determinar se os réus tinham o direito de recorrer da rejeição da moção anti-SLAPP. 29 Alison Frankel. “ Cientista do clima enfrenta ampla gama de oponentes em ação contra a National Review ”, Reuters , 13 de agosto de 2014. Arquivado em 11 de junho de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/SUXYe

“Os réus continuam com seu jogo malicioso de difamar o Dr. Mann, apropriadamente descrito pelo Tribunal Superior como uma 'caça às bruxas', e conseguiram arrecadar centenas de milhares de dólares por meio de sua promessa de continuar o assédio a este distinto cientista”, disseram os advogados de Mann. 30 Alison Frankel. “ Cientista do clima enfrenta ampla gama de inimigos em processo contra a National Review ”, Reuters , 13 de agosto de 2014. Arquivado em 11 de junho de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/SUXYe

O tribunal decidiu contra o CEI em 22 de dezembro de 2016. Os réus, então, entraram com um pedido de reconsideração em 2017, argumentando que a decisão do tribunal violava a Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos. Veja os documentos relacionados, via CEI, abaixo. 31 Competitive Enterprise Institute e Rand Simberg v. Michael E. Mann . CAB-8263. Tribunal de Apelações do Distrito de Columbia. 22 de dezembro de 2016.

17 de abril de 2018

Grossman participou, juntamente com Patrick J. Michaels, do Instituto Cato, de um painel do American Enterprise Institute (AEI) para discutir os processos judiciais movidos por estados e municípios contra a ExxonMobil. O painel, intitulado “ O que eles sabiam e quando souberam? ”, foi moderado pelo economista do AEI, Benjamin Zycher . Grossman defendeu a ExxonMobil, descrevendo as acusações como “absurdas”: 32 “ O que eles sabiam e quando souberam? Os litígios climáticos municipais, a indústria de combustíveis fósseis e o mercado de títulos municipais ”, AEI , 17 de abril de 2018. Arquivado em 8 de junho de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/wvcBP

“Na minha opinião, nenhuma dessas coisas configura fraude passível de processo, exceto em circunstâncias que eu desconheço. Existe essa ideia de que havia, tipo, um cara na ExxonMobil que, há 30 anos, sabia de algo. Ninguém mais sabia, mas ele sabia. É ridículo à primeira vista”, disse Grossman. “Nenhuma dessas coisas, como você descreveu, pelo que entendi, pode ou deveria ser considerada fraude. Quero dizer, é assim que debatemos e discutimos as coisas. E, pelo menos por enquanto, você pode fazer isso.” 33 “ O que eles sabiam e quando souberam? O litígio climático municipal, a indústria de combustíveis fósseis e o mercado de títulos municipais ”, AEI , 17 de abril de 2018. Arquivado em 8 de junho de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/wvcBP

O American Enterprise Institute recebeu mais de US$ 3 milhões da ExxonMobil ao longo dos anos. Além de pelo menos US$ 100,000 da ExxonMobil, o Cato Institute recebeu pelo menos US$ 17,658,050 das fundações da família Koch.

8 de agosto de 2016

A Federalist Society realizou um podcast durante uma teleconferência para discutir as investigações sobre mudanças climáticas envolvendo a ExxonMobil. O podcast contou com a participação de Andrew Grossman , sócio da Baker & Hostetler LLP e pesquisador e consultor adjunto do Cato Institute. 34 “ As investigações sobre mudanças climáticas – Regulação justa dos mercados ou abuso de poder executivo que reprime a liberdade de expressão? – Podcast ”, Federalist Society , 8 de agosto de 2016. Arquivado em 30 de abril de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/vpwlB

Conforme mencionado no podcast, Grossman “esteve envolvido tanto na defesa dos alvos das intimações quanto no questionamento da legalidade de sua emissão”. 35 “ As investigações sobre mudanças climáticas – Regulação justa dos mercados ou abuso de poder executivo que reprime a liberdade de expressão? – Podcast ”, The Federalist Society , 8 de agosto de 2016. Arquivado em 30 de abril de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/vpwlB

19 de abril de 2016

A Federalist Society divulgou um vídeo de Andrew Grossman, sócio do escritório de advocacia BakerHostetler e consultor do Competitive Enterprise Institute, financiado pela indústria de combustíveis fósseis, explicando “ Liberdade de Expressão e Mudanças Climáticas ”: 36 “ Liberdade de Expressão e Mudanças Climáticas ”, The Federalist Society, 19 de abril de 2016. Arquivado em 1º de maio de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/DK9Y0

Abril 2016

Grossman e seu Projeto Liberdade de Expressão na Ciência defenderam o Instituto de Empresas Competitivas (Competitive Enterprise Institute - CEI) contra uma intimação do Procurador-Geral das Ilhas Virgens Americanas, Claude Walker, que solicitava documentos e informações sobre doadores relacionados à negação das mudanças climáticas pelo CEI. A intimação fazia parte de uma série de outras que buscavam informações sobre se a indústria petrolífera tinha conhecimento das mudanças climáticas enquanto enganava investidores e o público em geral sobre os riscos reais. 37 (Comunicado de Imprensa). “ Procurador-Geral das Ilhas Virgens intima organização sem fins lucrativos cética em relação às mudanças climáticas ”, Newswire , 8 de abril de 2016. URL do Archive.is: https://archive.li/2ucYL

23 de março de 2016

Grossman foi coautor de um artigo no The Wall Street Journal intitulado “ Punindo os Céticos das Mudanças Climáticas ”, comparando os negacionistas modernos das mudanças climáticas a Galileu. “A Inquisição Climática começou com o processo de Michael Mann em 2012 contra os críticos de sua pesquisa sobre o 'taco de hóquei' — um texto sagrado para os alarmistas climáticos”, escreveram Grossman e David B. Rivkin Jr. 38 David B. Rivkin Jr. e Andrew M. Grossman. “ Punindo os Céticos das Mudanças Climáticas ”, The Wall Street Journal , 23 de março de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Grossman e Rivkin anunciaram então a criação do Projeto Liberdade de Expressão na Ciência, com o objetivo declarado de “defender o tipo de investigação e debate abertos que são fundamentais para o avanço e a compreensão científica”. 39 David B. Rivkin Jr. e Andrew M. Grossman. “ Punindo os Céticos das Mudanças Climáticas ”, The Wall Street Journal , 23 de março de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

O senador Sheldon Whitehouse, que foi descrito como o “Grande Inquisidor” no artigo, respondeu em um artigo no HuffPost . 40 Sheldon Whitehouse. “ Mais absurdos da indústria de combustíveis fósseis ”, HuffPost , 28 de março de 2016. Arquivado em 8 de junho de 2018. URL do Archvie.is: https://archive.li/cEt2F

Dezembro 2015

Grossman testemunhou perante o Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia sobre “ Armadilhas das Negociações Unilaterais na Conferência de Paris sobre Mudanças Climáticas ”. O comitê era presidido pelo Deputado Lamar Smith , que foi descrito pelo The Guardian como um “ caçador de bruxas de cientistas climáticos ” após emitir mais intimações durante seu mandato do que em toda a história de 54 anos do comitê. 41 “ Andrew M. Grossman testemunha na audiência 'Armadilhas das Negociações Unilaterais na Conferência de Paris sobre Mudanças Climáticas' perante o Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara dos Representantes ”, Instituto Cato, 1º de dezembro de 2015. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. 42 John Abraham. “ Lamar Smith, caçador de bruxas de cientistas climáticos ”, The Guardian , 11 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/DIn0W 43 John Abraham. “ Lamar Smith, cientista climático caçador de bruxas ”, The Guardian , 11 de novembro de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/DIn0W

Entre as testemunhas notáveis ​​estavam Oren Cass, pesquisador sênior do Manhattan Institute, financiado por empresas de combustíveis fósseis , e o "ambientalista cético" Bjorn Lomborg.

Segundo Smith, as regulamentações do Plano de Energia Limpa do governo Obama, a serem apresentadas na Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas em Paris, “custariam bilhões de dólares, causariam dificuldades financeiras para as famílias americanas e diminuiriam a competitividade dos empregadores americanos, tudo isso sem nenhum benefício significativo para o combate às mudanças climáticas”. 44 “ Andrew M. Grossman depõe na audiência 'Armadilhas das Negociações Unilaterais na Conferência sobre Mudanças Climáticas em Paris' perante o Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara dos Representantes ” , Instituto Cato, 1º de dezembro de 2015. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

O depoimento de Andrew Grossman começa aproximadamente aos 25:50. Ele observa que o comitê solicitou que ele “avaliasse os aspectos legais do acordo climático”. 45 “ Andrew M. Grossman depõe na audiência 'Armadilhas das negociações unilaterais na Conferência sobre Mudanças Climáticas de Paris' perante o Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara dos Representantes ”, Instituto Cato, 1º de dezembro de 2015. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

“Minha conclusão é que, do ponto de vista jurídico, Paris é uma farsa”, disse Grossman. “O objetivo das negociações de Paris é criar novas obrigações no direito internacional. […]

Concordo, portanto, com a conclusão do CRS de que qualquer tribunal que analise a alegação de que o Presidente pode adotar e implementar reduções quantitativas de emissões, muito provavelmente consideraria a ação do Executivo uma usurpação inconstitucional do poder do Congresso. É por isso que Paris é uma farsa.” 46 “ Andrew M. Grossman depõe na audiência 'Armadilhas das Negociações Unilaterais na Conferência sobre Mudanças Climáticas de Paris' perante o Comitê de Ciência, Espaço e Tecnologia da Câmara dos Representantes ”, Instituto Cato, 1º de dezembro de 2015. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

Afiliações

Mídia social

Publicações

De acordo com seu perfil na BakerHostetler, “Andrew tem sido um comentarista jurídico frequente no rádio e na televisão, tendo aparecido na Fox News, CNN, MSNBC, CNBC, NPR e suas afiliadas, CBN e em outros veículos. Seus comentários jurídicos também foram publicados em dezenas de revistas e jornais, incluindo The Wall Street Journal, USA Today, The Washington Post, The Washington Times e muitos outros.” 55 “ Andrew M. Grossman ”, BakerHostetler . Arquivado em 7 de junho de 2018. URL do Archive.is: https://archive.li/175ht

Abaixo, alguns exemplos de publicações:

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Projeto Liberdade de Expressão na Ciência: Histórico Os advogados David B. Rivkin Jr. e Andrew M. Grossman criaram o Projeto Liberdade de Expressão na Ciência em 2016 para “defender o tipo de...
Credenciais de Andrew Wheeler: MBA, Universidade George Mason (1999). “Andrew Wheeler”, LinkedIn. Acessado em 12 de abril de 2018. PDF arquivado no DeSmog. JD, Universidade de Washington em...
Credenciais de Andrew Coyne: Coyne é graduado pela Universidade de Toronto e pela London School of Economics. "Andrew Coyne", The Globe and Mail. Arquivado em 28 de setembro de 2022. URL do arquivo: ht...
Credenciais de Andrew W. Montford: Bacharel em Química pela Universidade de St Andrews. Bruce Robbins. “Bishop Hill: o blogueiro que coloca a ciência climática à prova”, The Courier, 4 de abril de 2010. Reg...