Bruce Everett

Credenciais

Mestrado em Artes (MA), Mestrado em Direito (MALD) (1980) Universidade Tufts, Escola Fletcher, Relações Internacionais.¹
Doutorado (1980) pela Universidade Tufts, Escola Fletcher, Relações Internacionais.²
Bacharelado em Artes (1969), Universidade de Princeton, Ciência Política.³

Contexto

Bruce McKenzie Everett é analista de energia, professor adjunto na Escola de Serviço Exterior da Universidade de Georgetown e professor associado adjunto de Negócios Internacionais na Universidade de Tufts. Ele possui mais de três décadas de experiência no setor energético como funcionário público, executivo da indústria petrolífera, professor e comentarista de política energética. ⁴

De acordo com sua biografia na Universidade de Georgetown , Bruce M. Everett se aposentou de sua carreira na indústria petrolífera em junho de 2002. Sua carreira na Exxon Corporation começou em 1980, onde trabalhou no Departamento de Planejamento Corporativo, e nos 22 anos seguintes ocupou diversos cargos tanto na Exxon quanto na ExxonMobil, incluindo: ⁵

Gerente de Economia de Energia e Petróleo na Esso Europa,
Gerente de Planejamento e Análise na Exxon Coal & Minerals Company,
Gerente de Operações na Carter Mining Company (carvão do Wyoming),
Diretor Executivo da Exxon Energy em Hong Kong,
Gerente Regional de Gás Natural para o Oriente Médio, África e América Latina na Exxon Company.
e Gerente Adjunto de Assuntos Internacionais e de Relações Públicas da ExxonMobil Downstream Companies.

Everett é membro do “Comitê Consultivo” da Coalizão CO2 , um grupo fundado em 2015 com o objetivo de “educar líderes de opinião, formuladores de políticas e o público sobre a importante contribuição do dióxido de carbono e dos combustíveis fósseis para nossas vidas e para a economia”. Ele já descreveu o CO2 como “alimento para plantas” e expressou a opinião de que a redução das emissões é desnecessária. ⁶

Posição sobre as mudanças climáticas

As citações a seguir foram extraídas de um artigo de opinião escrito por Bruce Everett para o Cod Times em maio de 2015 , intitulado “ Além do alarde sobre as mudanças climáticas ”: ⁷

“Apesar das constantes previsões de um aquecimento global catastrófico, a temperatura da Terra permaneceu estável nos últimos 15 anos.

“Um termo melhor para dióxido de carbono seria 'alimento para plantas'.”

“Os modelos computacionais que geram cenários de aquecimento apocalíptico ainda não conseguem fazer nenhuma previsão correta.”

“[C]erca de 90% do efeito estufa que mantém a Terra habitável provém do vapor de água, principalmente na forma de nuvens. Embora o dióxido de carbono tenha um impacto no aquecimento global, as observações sugerem que dobrar as concentrações de CO2 elevaria as temperaturas apenas 1 a 2 graus Fahrenheit.”

“Diante das limitações orçamentárias e das reais prioridades ambientais, como a contínua limpeza do ar e da água, a preservação de áreas selvagens e a redução de substâncias químicas tóxicas, quantos dólares do nosso suado dinheiro estamos dispostos a dar aos políticos por reduções puramente simbólicas em um gás inofensivo?”

Citações-chave

Dezembro 2015

“Alguns argumentam que a queima de petróleo, que libera carbono, contribui para as mudanças climáticas. Verdade ou não, uma redução de 2 milhões de barris por dia no consumo de petróleo americano diminuiria as emissões globais de carbono em apenas 1%. [...] As pessoas têm o direito de escolher o carro que melhor lhes convém. Padrões governamentais de eficiência mais rigorosos farão mais mal do que bem.” ⁸

Em Outubro de 2015

Em entrevista ao Cape Cod Times , Bruce Everett expõe sua posição como um cético declarado em relação às mudanças climáticas. ⁹

“O dióxido de carbono não é um poluente ou veneno; é alimento para as plantas”, disse Everett. “Não entendemos o clima o suficiente para dizer: 'Se continuarmos queimando combustíveis fósseis, será desastroso'. Isso é apenas uma opinião.” ¹⁰

A sugestão de Everett é deixar a política de mudanças climáticas a cargo do mercado:

“Mesmo que não mudássemos as políticas, o gás natural é tão barato que está expulsando o carvão do mercado”, disse ele. “Isso é impulsionado pelo mercado. Enquanto continuarmos a construir gasodutos para transportar gás, isso acontecerá de qualquer maneira.” ¹¹

Escrituras principais

4 de fevereiro de 2018

Em janeiro de 2018, mais de 200 cientistas endossaram uma carta aberta pedindo ao Museu Americano de História Natural (AMNH) que removesse a negacionista das mudanças climáticas Rebekah Mercer de seu conselho e que “encerrasse os laços com propagandistas anticientíficos e financiadores de desinformação sobre a ciência climática”. O The New York Times noticiou que entre os signatários da carta ao AMNH pedindo a renúncia de Mercer estavam Michael E. Mann, diretor do Centro de Ciências do Sistema Terrestre da Universidade Estadual da Pensilvânia, e Katharine Hayhoe, diretora do Centro de Ciências Climáticas da Universidade Texas Tech.<sup> ^12</sup>

Everett estava entre um grupo de negacionistas das mudanças climáticas que responderam com sua própria carta aberta , pedindo ao AMNH que “não cedesse a essa pressão”. A carta foi assinada por inúmeras pessoas ligadas a grupos financiados pela Fundação da Família Mercer, como Will Happer , da CO2 Coalition; Richard Lindzen , pesquisador do Cato Institute; e Craig Idso , presidente do Centro de Estudos do Dióxido de Carbono e Mudanças Globais . Há também vários signatários afiliados ao Heartland Institute , que recebeu mais de US$ 5.78 milhões da Fundação da Família Mercer desde 2008. ¹³

A carta diz : ¹⁴

“A Terra já sustentou vida abundante em muitos momentos do passado geológico, quando havia níveis muito mais altos de dióxido de carbono na atmosfera. É bem provável que as gerações futuras se beneficiem do enriquecimento da atmosfera terrestre com mais dióxido de carbono.”

“Não se enganem, os agitadores não estão defendendo a ciência da charlatanice — muito pelo contrário!”

23 de fevereiro de 2017

Bruce Everett foi um dos signatários de uma petição (PDF) organizada por Richard Lindzen, do Instituto Cato, que instava o presidente Donald Trump a retirar os Estados Unidos da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC). ¹⁵

“Em apenas algumas semanas, mais de 300 cientistas eminentes e outras pessoas qualificadas de todo o mundo assinaram a petição abaixo”, escreveu Lindzen na carta. ¹⁶

Veículos de comunicação, incluindo Fox News , The Hill e Daily Caller, noticiaram a lista, descrevendo os signatários como “cientistas eminentes” e “indivíduos qualificados”. ¹⁷¹⁸¹⁹

A DeSmog investigou a lista e descobriu que apenas um pequeno grupo de signatários poderia ser considerado “mesmo que remotamente ‘qualificado’ ou ‘eminente’ — mas não na área da ciência climática”. A lista incluía indivíduos “interessados em clima” e um signatário que se identificou apenas como um “remetente de e-mail que desejava assinar a petição”, enquanto alguns signatários não forneceram qualquer afiliação ou endereço. ²⁰

Julho de 2015

Bruce Everett publicou um artigo de opinião no Politico defendendo o fim da proibição de exportação de petróleo, intitulado “ O problema com os argumentos de Elizabeth Warren sobre o petróleo ”. ²¹

Everett critica uma carta aberta assinada por 13 senadores do presidente Obama, que instavam veementemente o presidente a manter a proibição da exportação de petróleo. Segundo Everett, “Os senadores apresentam seis razões para manter a proibição da exportação de petróleo bruto, todas elas equivocadas.” ²²

30 de maio de 2015

Bruce Everett escreveu um artigo de opinião em maio de 2015 para o Cod Times intitulado “ Além do alarde sobre as mudanças climáticas ”, onde afirma que precisamos “repensar a questão climática”. ²³

Everett apresenta os seguintes argumentos:

“Ativistas climáticos, incluindo o presidente Obama, agora chamam erroneamente o dióxido de carbono (CO2) de “poluente”, semelhante a venenos como chumbo e mercúrio. [...] Estufas normalmente ajustam os níveis de dióxido de carbono para 1,000-1,500 ppm para impulsionar a fotossíntese e acelerar o crescimento das plantações. Um termo melhor para dióxido de carbono seria 'alimento para plantas'.” (Veja a refutação da SkepticalScience) aqui. e aqui.)
“As mudanças recentes na temperatura, na concentração de CO2 e no nível do mar são muito pequenas em uma escala de tempo geológica.” (Veja a refutação da SkepticalScience.)
“Os modelos computacionais que geram cenários de aquecimento apocalíptico ainda não conseguem fazer previsões corretas.” (Veja a refutação por SkepticalScience)
“90% do efeito estufa que mantém a Terra habitável provém do vapor de água, principalmente na forma de nuvens. Embora o dióxido de carbono tenha um impacto no aquecimento global, as observações sugerem que dobrar as concentrações de CO2 elevaria as temperaturas apenas 1 a 2 graus Fahrenheit.” (Veja a refutação por SkepticalScience)
“A Administração de Informação Energética dos EUA projeta emissões globais de dióxido de carbono de cerca de 370 bilhões de toneladas métricas entre agora e 2025. O programa climático do presidente Obama (caracterizado como “ousado” e “ambicioso” por alguns meios de comunicação) reduziria essas emissões em menos de 2%. [...] nossos políticos tentam apaziguar os ativistas climáticos com subsídios caros, regulamentações onerosas e promessas vagas — uma política de “só dor, sem ganho”.” (Veja as refutações da SkepticalScience) aqui. e aqui.)

Afiliações

Publicações

De acordo com uma pesquisa no Google Acadêmico , Bruce Everett não parece ter publicado nenhum artigo em periódicos com revisão por pares sobre o tema das mudanças climáticas. Segundo seu currículo, os interesses de pesquisa de Everett incluem Economia de Energia e Petróleo, Política Energética, Política Ambiental, Economia e Política do Oriente Médio e Desenvolvimento Tecnológico. ²⁶

Everett escreveu uma série de artigos de opinião criticando a energia eólica, os impostos sobre o petróleo e os impostos sobre combustíveis, como os seguintes:

"Assistência social para profissionais altamente qualificados e de alta tecnologia" Cape Cod Times, Setembro 6, 2012
"Turbinas eólicas: um mau investimento" Cape Cod Times, Setembro 13, 2010
"Um imposto sobre as grandes petrolíferas prejudicaria a classe média." Cape Cod Times, Julho 30, 2008
“Deveríamos aumentar os padrões de eficiência de combustível?” Antecipado do New York Times, Janeiro 24, 2005
“Por que os impostos sobre a gasolina são uma má ideia” Notícias de Fletcher, outono de 2004
"Sobre um barril" Baltimore Sun, Julho 29, 2004
"O Iraque não precisa se tornar um clichê de excessos relacionados ao petróleo." Christian Science Monitor, Setembro 16, 2003

Outros recursos

Recursos

1
"Bruce M EverettUniversidade de Georgetown. Arquivado em 8 de dezembro de 2015. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6ddF2njhi ↩︎
2
"Bruce M EverettUniversidade de Georgetown. Arquivado em 8 de dezembro de 2015. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6ddF2njhi ↩︎
3
"Bruce M EverettUniversidade de Georgetown. Arquivado em 8 de dezembro de 2015. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6ddF2njhi ↩︎
4
"Sobre: Bruce McKenzie Everett" Blog de Bruce EverettArquivado em 8 de dezembro de 2015. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6ddLXzHLF http://www.webcitation.org/6ddLXzHLF ↩︎
5
"Bruce M EverettUniversidade de Georgetown. Arquivado em 8 de dezembro de 2015. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6ddF2njhi ↩︎
6
"Sobre,” Co2Coalition. Arquivado em 4 de setembro de 2015. ↩︎
7
Bruce Everett. “Para além do alarde em torno das mudanças climáticas" Cod Times30 de maio de 2015. Arquivado em 8 de dezembro de 2015. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6ddKP5yz2 ↩︎
8
"Deveríamos aumentar os padrões de eficiência de combustível?" Antecipado do New York Times24 de janeiro de 2005. Arquivado em 8 de dezembro de 2015. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6ddISrDao ↩︎
9
"Mudanças climáticas: céticos questionam previsões de cientistas" Cape Cod Times26 de outubro de 2015. Arquivado em 9 de dezembro de 2015. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6ddMNBAc6 ↩︎
10
"Mudanças climáticas: céticos questionam previsões de cientistas" Cape Cod Times26 de outubro de 2015. Arquivado em 9 de dezembro de 2015. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6ddMNBAc6 ↩︎
11
"Mudanças climáticas: céticos questionam previsões de cientistas" Cape Cod Times26 de outubro de 2015. Arquivado em 9 de dezembro de 2015. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6ddMNBAc6 ↩︎
12
Robin Pogrebin e Somini Sengupta. “Um negacionista da ciência no Museu de História Natural? Cientistas se rebelam" The New York Times, Janeiro 25, 2018. Arquivado em 13 de fevereiro de 2018URL do Archive.is: https://archive.is/tAIv4 ↩︎
13
Graham Readfearn. “Negacionistas da ciência climática defendem o Museu Americano de História Natural de Nova York contra pedidos de destituição da curadora Rebekah Mercer." Desmog, Fevereiro 6, 2018. ↩︎
14
mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sem título). Retirado de Watts Up Com Isso. ↩︎
15
“PETIÇÃO” (PDF), 23 de fevereiro de 2017. Richard Lindzen. PDF arquivado no DeSmog. ↩︎
16
“PETIÇÃO” (PDF), 23 de fevereiro de 2017. Richard Lindzen. PDF arquivado no DeSmog. ↩︎
17
Valerie Richardson. “Centenas de cientistas instam Trump a retirar-se da Agência da ONU para as Alterações Climáticas." The Washington Times23 de fevereiro de 2017. Republicado pela Fox News. Arquivado em 6 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/dlFj3 ↩︎
18
Timothy Cama. “Céticos climáticos pedem que Trump se retire da agência da ONU, " The Hill23 de fevereiro de 2017. Arquivado em 6 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/dlFj3 ↩︎
19
Michael Bastasch. “Centenas de cientistas instam Trump a retirar os Estados Unidos de um tratado ambiental da ONU com 25 anos de vigência." The Daily Caller23 de fevereiro de 2017. Arquivado em 6 de março de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/Lg3U5 ↩︎
20
Graham Readfearn. “A lista de 300 "cientistas" enviada a Trump por Richard Lindzen, negacionista das mudanças climáticas, é o desfile habitual de não especialistas." Desmog, Fevereiro 27, 2017. ↩︎
21
Bruce Everett. “O problema com os argumentos de Elizabeth Warren sobre o petróleo," PoliticoArquivado em 8 de dezembro de 2015. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6ddJWmOIa ↩︎
22
Bruce Everett. “O problema com os argumentos de Elizabeth Warren sobre o petróleo," PoliticoArquivado em 8 de dezembro de 2015. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6ddJWmOIa ↩︎
23
Bruce Everett. “Para além do alarde em torno das mudanças climáticas" Cod Times30 de maio de 2015. Arquivado em 8 de dezembro de 2015. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6ddKP5yz2 ↩︎
24
"Bruce M EverettUniversidade de Georgetown. Arquivado em 8 de dezembro de 2015. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6ddF2njhi ↩︎
25
"Sobre,” Co2Coalition. Arquivado em 4 de setembro de 2015. ↩︎
26
"BRUCE MCKENZIE EVERETT: Professor Associado Adjunto de Negócios Internacionais“Escola Fletcher, Universidade Tufts. Arquivado em 8 de dezembro de 2015. URL do WebCite: http://www.webcitation.org/6ddIrqXwq ↩︎

DeSmog

DeSmog

Bruce Everett

Credenciais

Contexto

Posição sobre as mudanças climáticas

Citações-chave

Escrituras principais

Afiliações

Publicações

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Coalizão CO2

Tom Nelson

O Instituto Steamboat

Câmara de Comércio dos EUA

DeSmog

DeSmog

Bruce Everett

Credenciais

Contexto

Posição sobre as mudanças climáticas

Citações-chave

Escrituras principais

Afiliações

Publicações

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Inscreva-se no Desmog

Inscreva-se no Desmog

Inscreva-se no Desmog