DeSmog

Facebook f Twitter X
Subscrever

DeSmog

Doação
Pesquisar
Pesquisar

Centro para a Responsabilização na Ciência (CAS)

Contexto

O Centro para a Responsabilização na Ciência (CAS, na sigla em inglês), “uma organização sem fins lucrativos dedicada a equilibrar as notícias alarmistas da mídia e as campanhas de ONGs sobre os riscos representados pela tecnologia moderna, medicamentos e produtos”, é um projeto do Centro para Pesquisa e Educação Organizacional (CORE, na sigla em inglês), também sem fins lucrativos . Foi descrito como um grupo de fachada criado pelo lobista corporativo e profissional de relações públicas Richard Berman , e é uma das várias organizações mantidas sob a égide do CORE . <sup> 1</sup> “ Joseph Perrone ”, Science 2.0.com . Arquivado em 11 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/iajdc <sup>2</sup> “ Sobre nós ”, Centro para a Responsabilização na Ciência. Arquivado em 10 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/O6gHp <sup>3</sup> “ Teia de mentiras: o império de fachada de Berman ”, Stop HumaneWatch . Arquivado em 10 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/0zxO2

De acordo com seu site, “O Centro para a Responsabilidade na Ciência oferece uma visão equilibrada da ciência por trás dessas notícias e examina as organizações por trás do esforço para assustar os consumidores.” 4 “ Sobre nós ”, Centro para a Responsabilidade na Ciência. Arquivado em 10 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/O6gHp

A organização Cidadãos pela Responsabilidade e Ética em Washington (CREW) , que publica o site BermanExposed.org , descreve o Centro para a Responsabilidade na Ciência (Center for Accountability in Science - CAS) como “o projeto mais recente idealizado pelo relações-públicas corporativo Richard Berman, que ao longo dos anos utilizou uma série de organizações sem fins lucrativos obscuras para defender os interesses de restaurantes, empresas de alimentos e bebidas alcoólicas e a indústria do tabaco. [...] Os alvos do CAS incluem a Fundação Robert Wood Johnson, o Conselho de Defesa dos Recursos Naturais (Natural Resources Defense Council) e os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (Centers for Disease Control and Prevention - CDC) – todos alvos anteriores de Berman.” 5 “ Berman recruta cientista da indústria para seu projeto mais recente e muda de opinião sobre o risco de câncer associado ao bronzeamento artificial ”, Cidadãos pela Responsabilidade e Ética em Washington (CREW) , 22 de agosto de 2014. Arquivado em 10 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/Z6ztX

De acordo com a CREW , o CAS está sediado dentro do Centro de Pesquisa e Educação Organizacional de Berman, a organização sem fins lucrativos sucessora do Centro para a Liberdade do Consumidor (CCF) de Berman. O Sourcewatch lista o Centro para a Responsabilidade na Ciência como uma campanha do Centro para a Liberdade do Consumidor . 6 “ Berman recruta cientista da indústria para o projeto mais recente e muda de opinião sobre o risco de câncer associado ao bronzeamento artificial ”, Cidadãos pela Responsabilidade e Ética em Washington (CREW) , 22 de agosto de 2014. Arquivado em 10 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/Z6ztX 7 “ Campanhas selecionadas pelo CCF ”, Sourcewatch . Acessado em 10 de maio de 2016.

Quem é Richard Berman?

A revista Mother Jones descreve Richard Berman , apelidado de "Dr. Evil", como "bem conhecido nos círculos políticos por canalizar dinheiro corporativo anônimo para campanhas publicitárias virulentas que atacam diversos grupos de defesa, como o Mothers Against Drunk Driving (Mães Contra Motoristas Bêbados) e a Humane Society of the United States (Sociedade Humana dos Estados Unidos), que ele acusa de gastar uma quantia ínfima de suas doações em suas missões declaradas. Berman, que dirige a empresa de comunicação Berman and Company, com sede em Washington, D.C., geralmente lança suas ofensivas por meio de uma rede de grupos de fachada. Ele usa essas organizações para combater regulamentações sobre segurança alimentar, crueldade contra animais, segurança no trabalho, fumo passivo e até mesmo camas de bronzeamento artificial, mantendo seus financiadores corporativos anônimos nesse processo." Em um discurso gravado secretamente e compartilhado com o New York Times , Berman se gabou: "Fazemos tudo isso por meio de organizações sem fins lucrativos que são protegidas da obrigação de divulgar seus doadores. Há total anonimato." 8 Molly Redden. “ O notório pioneiro da manipulação de opinião pública, Rick Berman, está por trás da campanha anti-conselho trabalhista do grupo empresarial ”, Mother Jones , 25 de março de 2015. Arquivado em 11 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/brmNX 9 Eric Lipton. “ Conselhos diretos de um lobista veterano: 'Ganhe feio ou perca bonito' ”, The New York Times , 30 de outubro de 2014. URL do arquivo: https://archive.ph/qG6FN

Posição sobre as mudanças climáticas

Embora o Centro para a Responsabilidade na Ciência não pareça ter divulgado uma declaração oficial sobre as mudanças climáticas, afirmou que "Há muitos motivos para se preocupar com as mudanças climáticas", citando uma pesquisa atual da NASA sobre as consequências dessas mudanças . <sup> 10 </sup> " Não, as mudanças climáticas provavelmente não estão acabando com sua vida sexual ", Centro para a Responsabilidade na Ciência , 10 de novembro de 2015. Arquivado em 11 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/yESEt

produtos quimicos

Glifosato/Roundup

“É perigoso? A questão é que a pergunta pressupõe uma resposta absoluta de sim ou não — a verdade é que a dosagem é fundamental. Por exemplo, a água é perigosa? Tecnicamente, sim, mas apenas se você beber em excesso. O glifosato tem baixa toxicidade — algo entre o bicarbonato de sódio e o álcool, com base em dados desenvolvidos pela EPA. Isso torna o glifosato significativamente menos tóxico do que substâncias químicas como a teobromina (presente no chocolate) e a rotenona (um pesticida usado na agricultura orgânica). A verdade é que a dose faz o veneno, e quando se trata de glifosato, a dose é extremamente pequena.” 11 “ EPA (mais ou menos) admite: Glifosato provavelmente não é cancerígeno ”, Centro para a Responsabilidade na Ciência , 9 de maio de 2016. Arquivado em 11 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/Y180a

Plástico e BPA

Em resumo, 'o BPA não representa risco à saúde dos consumidores porque a exposição atual ao produto químico é muito baixa para causar danos'. [...] A hipótese de que a exposição a baixas doses de produtos químicos do dia a dia representa riscos à saúde humana ainda carece de evidências. Até que surjam novas evidências, devemos descartar histórias como essas.” 12 “ Calling TIME Out on Plastic Alarmism ,” Center for Accountability in Science , 5 de maio de 2016. Arquivado em 11 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/JPqHK

“O bisfenol-A (BPA) é uma das substâncias químicas mais estudadas do planeta. A Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA), a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) e outros órgãos globais de saúde e regulamentação analisaram centenas de estudos sobre o BPA e concluíram que a substância química não representa risco para a saúde humana.” 13 “ Quanto de BPA é seguro? ” Centro para a Responsabilidade na Ciência , 18 de maio de 2016. Arquivado em 11 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/fIJbg

“Há também um pequeno grupo de pesquisadores que apostaram suas carreiras na conclusão de que o BPA é prejudicial e continuam a criticar grandes estudos que mostram o contrário. Esses pesquisadores receberam milhões de dólares em financiamento (muitas vezes de governos) para estudar o BPA e têm interesse pessoal em conseguir a proibição do BPA.” 14 “ Bisfenol-A (BPA): A ciência apoia a proibição do BPA? ” Centro para a Responsabilidade na Ciência , agosto de 2014. Arquivado em 11 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/KzmD5

Organismos Geneticamente Modificados (OGMs)

“Existem centenas de estudos publicados que demonstram a segurança dos organismos geneticamente modificados. As principais agências de saúde e regulamentação em todo o mundo (incluindo a Organização Mundial da Saúde, a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos, a Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA, etc.) confirmam que não há risco para a saúde humana decorrente dos OGMs. No entanto, ativistas anti-OGMs continuam a apontar para alguns estudos que sugerem problemas de saúde causados ​​por OGMs. Infelizmente para esses ativistas, muitos desses estudos foram amplamente criticados ou retratados devido a alegações de manipulação de dados ou outros erros processuais.” 15 “ Revista retrata estudo que alega perigos dos OGMs em meio a alegações de dados manipulados ”, Centro para a Responsabilidade na Ciência , 18 de janeiro de 2016. Arquivado em 11 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/6LYW0

“Os organismos geneticamente modificados (OGMs) são constantemente demonizados por grupos ativistas ambientais como perigosos para a saúde pública ou para o meio ambiente. Mas a extensa literatura científica sobre OGMs simplesmente não corrobora essas alegações.” 16 “ 5 coisas que você precisa saber sobre OGMs ”, Centro para a Responsabilidade na Ciência . Arquivado em 11 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/RzgEA

Financiamento

Financiamento CORE

O Centro de Pesquisa e Educação Organizacional (CORE) é a organização matriz do Centro para a Responsabilidade na Ciência. O Conservative Transparency relata o financiamento do CORE/Centro para a Liberdade do Consumidor da seguinte forma. Observe que nem todos os valores individuais de financiamento foram confirmados pelo DeSmog. 17 “Centro de Pesquisa e Educação Organizacional (anteriormente Centro para a Liberdade do Consumidor)”, Conservative Transparency . Dados obtidos em 13 de maio de 2016.

Para obter informações adicionais, consulte a planilha anexa com o financiamento do CORE por ano (.xlsx) . 18 “Centro de Pesquisa e Educação Organizacional (anteriormente Centro para a Liberdade do Consumidor)”, Conservative Transparency . Dados obtidos em 13 de maio de 2016.

CORE como destinatário

DoadorSegurança
Fundação Lynde e Harry Bradley$375,000
DoadoresConfiança$89,112
Fundo de Capital de Doadores$30,000
Total geral$494,112

CORE como doador

beneficiárioSegurança
Berman e Companhia$13,150,059
Fundação do Instituto de Políticas de Emprego$6,914,000
Total geral$20,064,059

Ponto de vista da CAS sobre financiamento

Embora o Centro para a Responsabilização na Ciência não divulgue suas próprias fontes de financiamento, ele apresenta seus pontos de vista sobre pesquisas financiadas pela indústria, bem como pesquisas financiadas por fundações e grupos ativistas, e ciência financiada pelo governo.

Embora a CAS cite alguns exemplos de "críticas à pesquisa industrial", defende rapidamente dois dos exemplos apresentados. Em contrapartida, a CAS oferece uma visão geral negativa da pesquisa financiada por governos e fundações.

"Pesquisa financiada por fundações e grupos ativistas"

“Fundações privadas e grupos de interesse especial são fontes importantes de financiamento para algumas das pesquisas mais inovadoras realizadas nos Estados Unidos. No entanto, essas organizações geralmente já têm uma posição definida sobre um determinado assunto e estão interessadas em financiar pesquisas que promovam os objetivos de suas organizações.”

Grupos ativistas também têm um interesse fundamental em financiar pesquisas que soem um alarme de segurança pública. Quanto mais preocupados os potenciais doadores estiverem com a saúde pública, maior a probabilidade de fornecerem financiamento adicional para manter o grupo em funcionamento. Pesquisadores financiados por fundações e grupos ativistas estão sujeitos à mesma pressão por resultados positivos que os beneficiários de bolsas governamentais e financiamento da indústria.” 19 “ Foundation and Activist Group-Fided Research ,” Center for Accountability in Science . Arquivado em 11 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/sFSbz

"Ciência financiada pelo governo"

“Muitos americanos presumem que a pesquisa financiada pelo governo federal seja a forma mais confiável de pesquisa. No entanto, quase todos os aspectos do processo de concessão de verbas federais são repletos de manobras políticas e potencial viés.”

“[…] A revisão por pares também tem sido citada como um problema em agências reguladoras governamentais. A Agência de Proteção Ambiental (EPA), por exemplo, tem sido frequentemente criticada por seu processo de seleção de especialistas para compor o Conselho Consultivo Científico da agência, que revisa a ciência usada como justificativa para as decisões regulatórias da EPA.” 20 “ Ciência financiada pelo governo ”, Centro para a Responsabilidade na Ciência. Arquivado em 11 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/fytUx

"Pesquisa financiada pela indústria"

Grande parte da pesquisa sobre produtos químicos é realizada pela indústria. As empresas têm interesse em demonstrar a segurança de seus produtos e empregam mais cientistas do que o governo, organizações sem fins lucrativos e universidades juntos. A indústria também costuma colaborar com universidades para realizar pesquisas conjuntas ou financiar pesquisas conduzidas por universidades. E, assim como os estudos financiados pelo governo, universidades ou organizações sem fins lucrativos, os estudos financiados pela indústria geralmente passam por revisão por pares e são publicados em periódicos de prestígio.

“[…] A maioria dos pesquisadores reconhece que acabar com o financiamento da indústria para pesquisas não é a resposta para as críticas sobre o viés de financiamento. Em vez disso, pesquisadores e membros da indústria estão promovendo maior transparência e acesso à informação sobre os produtos.” 21 “ Pesquisa Financiada pela Indústria ”, Centro para a Responsabilidade na Ciência . Arquivado em 11 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/IjNlY

Formulários CORE 990

Pessoas chave

Diretor de Ciência

O Centro para a Responsabilização na Ciência oferece as seguintes notas sobre seu Diretor Científico (e único membro da equipe listado), Dr. Joe Perrone : 22 “ Sobre Nós ”, Centro para a Responsabilização na Ciência. Arquivado em 10 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/O6gHp

  • Doutorado em Ciências pela Universidade Johns Hopkins, pós-doutorado na Universidade Harvard e bacharelado em Biologia pela Universidade de Delaware.
  • Trabalhei em estreita colaboração com diversas agências de financiamento e Ministérios da Saúde para desenvolver estratégias para o uso de diagnósticos em programas de saúde pública.
  • Atuou como Vice-Presidente de Desenvolvimento de Negócios e Transferência de Tecnologia do Instituto de Biotecnologia da Universidade de Maryland.
  • Atuou como consultor da Organização Mundial da Saúde e fez parte do Comitê Diretivo de Diagnóstico da OMS.”

A organização Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) observa que a CAS desconhece o histórico de trabalho de Perrone na indústria . 23 “ Berman recruta cientista da indústria para seu projeto mais recente e muda de opinião sobre o risco de câncer associado ao bronzeamento artificial ”, Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) , 22 de agosto de 2014. Arquivado em 10 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/Z6ztX. Perrone foi presidente da JBP Consulting e trabalhou anteriormente na Becton, Dickinson and Company, uma empresa de tecnologia médica. Ele também atuou como consultor de diversas outras empresas, incluindo a Biomedical Enterprises e a FASgen. 24 (Comunicado de imprensa). “ Joseph Perrone se junta ao SRI International para dirigir o grupo de Diagnóstico Molecular e Doenças Raras e Negligenciadas ”, SRI International. Arquivado em 11 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/PjHmt 25 “ Joseph Perrone, Sc.D. ” LinkedIn . Acessado em 10 de maio de 2016. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Ação

Julho de 2015

Joseph Perrone, Diretor Científico do Centro para a Responsabilidade na Ciência, argumenta que o ftalato de di-isononila (DINP) e o ftalato de di-isodecila (DIDP), dois produtos químicos associados à hipertensão e diabetes em crianças, podem não ser os culpados, segundo reportagem da CBS News. 26 “ Produtos químicos 'mais seguros' em plásticos podem ser perigosos para crianças ”, CBS News , 9 de julho de 2015. Arquivado em 11 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/lcZPZ

Perrone resumiu seu ponto de vista da seguinte forma:

Antes que as empresas possam usar quaisquer produtos químicos que possam entrar em contato com alimentos, a Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA) os avalia quanto à segurança. No ano passado, a Comissão Europeia, que estabelece padrões rigorosos para a segurança química, reavaliou os ftalatos DINP e DIDP e concluiu que eles são seguros em "todas as aplicações de consumo atuais".

Os dois novos estudos citados pela CBS News que exploram a ligação entre ftalatos e aumento da pressão arterial e resistência à insulina apresentam limitações significativas. Os autores admitem que a descoberta de que crianças com níveis mais elevados de ftalatos na urina apresentam pressão arterial mais alta e resistência à insulina pode ser explicada por outros fatores – principalmente pelo fato de que crianças que consomem mais alimentos processados ​​e industrializados (e, portanto, estão expostas a níveis mais altos de ftalatos) podem ter pressão arterial mais alta e resistência à insulina devido a uma dieta pior, e não por causa dos ftalatos. Os estudos não investigam como essas crianças foram expostas aos ftalatos nem demonstram que os ftalatos realmente causam problemas de saúde.

Além disso, os ftalatos investigados por esses estudos, DINP e DIDP, também não são normalmente usados ​​em plásticos próprios para micro-ondas, embora os telespectadores tenham sido aconselhados a evitar o uso de plástico em micro-ondas. Mesmo o telespectador mais preocupado com a saúde não deve temer o aumento da exposição a esses ftalatos simplesmente por aquecer seus alimentos em recipientes plásticos próprios para micro-ondas, nem a exposição a esses ftalatos provenientes de outras fontes.” 27 “ 'Substâncias químicas mais seguras' em plásticos podem ser perigosas para crianças ”, CBS News , 9 de julho de 2015. Arquivado em 11 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/lcZPZ

No início de 2015, Perrone também criticou as conclusões da Associação Americana do Coração de que o Bisfenol A ou BPA poderia aumentar a pressão arterial e o risco de doenças cardíacas. “[O]s dados reais não corroboram as conclusões abrangentes dos autores”, escreveu Perrone no The Baltimore Sun. 28 Joseph Perrone. “ Nem toda ciência é igual ”, The Baltimore Sun , 4 de janeiro de 2015. Arquivado em 11 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/GmW8d

Abril / Maio 2015

O Centro para a Responsabilidade na Ciência publicou um guia intitulado “5 coisas que você precisa saber sobre transgênicos” (PDF), resumido da seguinte forma: 29 “ 5 coisas que você precisa saber sobre transgênicos ”, Centro para a Responsabilidade na Ciência . Arquivado em 11 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/RzgEA 30 “5 coisas que você deve saber sobre… transgênicos” (PDF) , Centro para a Responsabilidade na Ciência , abril de 2015. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

  • “Os alimentos geneticamente modificados não representam nenhum risco para a saúde humana.”
  • “Os alimentos geneticamente modificados diminuíram a quantidade de pesticidas utilizados e o custo dos pesticidas.”
  • “Os alimentos geneticamente modificados não representam nenhum risco para o meio ambiente.”
  • “Os alimentos geneticamente modificados produzem rendimentos maiores do que os alimentos convencionais ou orgânicos.”
  • “Os alimentos geneticamente modificados não precisam de um rótulo especial obrigatório.”

31 de janeiro de 2015

Em reportagem publicada no The Hill , o Diretor Científico da Academia Chinesa de Ciências (CAS), Joseph Perrone, questiona: “E se a suposta ligação entre poluição do ar e asma infantil não existir de fato?” Ele argumenta, então, que “as reduções de ozônio promovidas pela EPA podem, na verdade, piorar a asma”. 31 Joseph Perrone. “ Upending EPA's science on pollution and asthma ”, The Hill , 31 de janeiro de 2015. Arquivado em 11 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/bdAA2

Segundo Perrone, “a pobreza pode ser um fator de risco mais importante para a asma do que a poluição do ar exterior”. Ele argumenta que a EPA deveria “dedicar mais tempo a combater ameaças reais à saúde pública do que a impor regras dispendiosas baseadas em ciência duvidosa que podem apenas nos tornar mais pobres e doentes”.

Paul C. “Chip” Knappenberger e Patrick J. Michaels citam Perrone em seu próprio artigo no Cato Institute intitulado “Justificativa da asma para regulamentações da EPA é desmantelada pela ciência mais recente”. 32 Paul C. “Chip” Knappenberger e Patrick J. Michaels. “ Justificativa da asma para regulamentações da EPA é desmantelada pela ciência mais recente ”, Cato Institute , 5 de fevereiro de 2015. Arquivado em 11 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/DGaX7

Centro para a Responsabilização na Ciência: Contato e Localização

Em maio de 2016, o Programa de Organizações Beneficentes da Secretaria de Estado informou que o Centro para a Responsabilidade na Ciência compartilhou um endereço de contato com as seguintes organizações: 33 “ Relatório de Perfil de Organização Beneficente do Programa de Solicitações de Doações: Registro nº 9640 ”, Programa de Organizações Beneficentes da Secretaria de Estado. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

  • O Centro de Pesquisa e Educação Organizacional (CORE)
  • CENTRO PARA A LIBERDADE DO CONSUMIDOR, O
  • Aliança de Política Ambiental
  • Sociedade Protetora dos Animais para Animais de Abrigo
  • HumaneWatch
  • A PETA MATA ANIMAIS

Endereço Postal:
1747 Pennsylvania Avenue NW
Ste 1000
WASHINGTON DC 20006

Endereço: Rua
1090 Vermont Ave NW
Ste 800
WASHINGTON DC 20005

Telemóvel: (202) 420-7871
E-mail [email protected]

Organizações Relacionadas

Centro de Pesquisa e Educação Organizacional (CORE)

O Centro para a Responsabilização na Ciência (CAS) está listado como um projeto do Centro para Pesquisa e Educação Organizacional (CORE). Alguns dos outros projetos do CORE incluem os seguintes: 34 “ Projetos ”, CoreProjects.com . Arquivado em 14 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/dIl1j

Grupos da Frente Berman

A organização Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) publica o site BermanExposed.org , que fornece uma lista dos "Grupos e Projetos de Fachada" de Richard Berman . Observe que o domínio do site foi posteriormente adquirido por Berman e sua equipe.

O site arquivado observou que a Charity Navigator, uma autoridade independente em doações para caridade, emitiu alertas de doadores contra cinco dos grupos de Berman: 35 “ Grupos e Projetos de Fachada de Richard Berman ”, Berman Exposto . Arquivado em 11 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/SyoI5

  • Centro para a Liberdade do Consumidor
  • Instituto de Políticas de Emprego
  • Instituto Americano de Bebidas
  • Centro de Fatos Sindicais
  • Comitê de Ação pela Liberdade Empresarial

O projeto SourceWatch do Center for Media and Democracy também lista vários outros “grupos de fachada” operados por Richard Berman : 36 “ Center for Consumer Freedom ”, SourceWatch. Acessado em 13 de maio de 2016.

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Instituto Heartland
Posição do Heartland Institute sobre o financiamento das mudanças climáticas: Principais pessoas envolvidas, Ações, Conferência Internacional do Heartland sobre Mudanças Climáticas e temas relacionados...
Centro para a Verdade na Ciência
Centro para a Verdade na Ciência - Histórico O Centro para a Verdade na Ciência é uma organização sem fins lucrativos 501(c)(3) com a missão declarada de encomendar “projetos de pesquisa que contribuam para a verdade na ciência”.
Amigos da Ciência
Histórico da Friends of Science (FoS) A Friends of Science (FoS), ou Friends of Science Society, é uma organização canadense sem fins lucrativos sediada em Calgary, Alberta, “composta principalmente por membros ativos e entusiastas da ciência”.
Centro de Annapolis para Políticas Públicas Baseadas na Ciência
Histórico do Centro de Políticas Públicas Baseadas na Ciência de Annapolis: O site do Centro de Políticas Públicas Baseadas na Ciência de Annapolis está agora desativado e a organização não apresentou declarações ao IRS (Receita Federal dos EUA)...