DeSmog

Facebook f Twitter X
Subscrever

DeSmog

Doação
Pesquisar
Pesquisar

Centro para a Verdade na Ciência

Contexto

O Centro para a Verdade na Ciência é uma organização sem fins lucrativos 501(c)(3) com a missão declarada de encomendar “projetos de pesquisa conduzidos por cientistas independentes, sem viés político, cultural, técnico ou ideológico. O Centro contribui para um sistema saudável e equilibrado, no qual as decisões judiciais e regulatórias sejam baseadas em análises objetivas, imparciais, sólidas e abrangentes de evidências científicas.” ¹ “ Nossa Missão ”, site do Centro para a Verdade na Ciência. Arquivado em 26 de abril de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/wip/5qo1e

De acordo com o site: 2 “ Nossa Missão ”, site do Centro para a Verdade na Ciência. Arquivado em 26 de abril de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/wip/5qo1e

Fundado em 2020, o Centro para a Verdade na Ciência é uma organização independente e sem fins lucrativos com a visão de se tornar um defensor respeitado da ciência baseada em fatos. A organização concentra-se em questões na interseção entre ciência, economia e o sistema judicial, com o objetivo de contribuir para um sistema judicial no qual a responsabilidade e as indenizações sejam baseadas em fatos científicos. Avaliaremos estudos científicos existentes e promoveremos a verdade objetiva e imparcial das alegações científicas feitas por aqueles que participam dos sistemas de livre iniciativa e judicial americanos.

Foco em substâncias químicas cancerígenas

Em abril de 2023, o site do Center for Trust in Science listava as seguintes “ áreas de foco ”: óxido de etileno, formaldeído, glifosato, PFAS e talco e pó de talco.

Óxido de etileno

Em relação ao óxido de etileno, o grupo “busca determinar se há evidências científicas conclusivas e consistentes que demonstrem uma ligação entre a exposição ao óxido de etileno e o desenvolvimento de câncer ou outras doenças crônicas. O Centro também busca examinar o potencial impacto econômico de limites ou proibições governamentais ao uso de óxido de etileno.” 3 “ Óxido de etileno ”, site do Centro para a Verdade na Ciência. Arquivado em 26 de abril de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/wip/jBwGl

De acordo com o Instituto Nacional do Câncer , “Linfoma e leucemia são os tipos de câncer mais frequentemente relatados como associados à exposição ocupacional ao óxido de etileno. Câncer de estômago e de mama também podem estar associados à exposição ao óxido de etileno.”

Formaldeído

Sobre o formaldeído, “[O] Centro para a Verdade na Ciência busca determinar, a partir de estudos de alta qualidade disponíveis, se há evidências conclusivas e consistentes de que a exposição ao formaldeído inalado causa leucemia, incluindo leucemia mieloide e outros cânceres LHP. O Centro concedeu uma bolsa de pesquisa para apoiar uma revisão sistemática da literatura científica atual para melhor compreender essa questão.” 4 “ Formaldeído ”, site do Centro para a Verdade na Ciência. Arquivado em 26 de abril de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/wip/yWIMo

Segundo o Instituto Nacional do Câncer , “Estudos com trabalhadores expostos a altos níveis de formaldeído, como operários da indústria e embalsamadores, descobriram que o formaldeído causa leucemia mieloide e tipos raros de câncer, incluindo cânceres dos seios paranasais, da cavidade nasal e da nasofaringe”.

glifosato

Em relação ao glifosato, “[O] Centro para a Verdade na Ciência busca determinar se há evidências científicas conclusivas e consistentes que demonstrem uma ligação entre a exposição ao glifosato e o desenvolvimento de câncer ou outras doenças crônicas. O Centro também busca examinar o potencial impacto econômico de limites ou proibições governamentais ao uso de glifosato.” 5 “ Glifosato ”, site do Centro para a Verdade na Ciência. Arquivado em 26 de abril de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/wip/8pc9Y

O glifosato é o herbicida mais utilizado no mundo. Cientistas têm associado cada vez mais herbicidas que contêm glifosato como ingrediente ativo, como o Roundup da Bayer (anteriormente pertencente à Monsanto ), a distúrbios endócrinos, defeitos congênitos e ao câncer linfoma não Hodgkin em humanos. Ele foi proibido em pelo menos 10 países, teve seu uso restrito em mais de uma dúzia de outros e foi proibido ou teve seu uso restrito em diversas cidades dos EUA. 6 Autumn Spanne. “ Glifosato, explicado ”, Environmental Health News, 2 de março de 2022. Arquivado em 27 de abril de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/wip/DllcQ. Em julho de 2021, a Bayer anunciou que, como parte de seu “plano de cinco pontos para lidar com o risco futuro de litígios relacionados ao Roundup”, substituiria seus produtos à base de glifosato no mercado residencial de gramados e jardins dos EUA por novas formulações que utilizam ingredientes ativos alternativos a partir de 2023, sujeitas a uma revisão oportuna pela Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) e órgãos estaduais correspondentes.” ( 7 Comunicado à imprensa). “Bayer fornece atualização sobre o caminho para o encerramento do litígio do Roundup”, Bayer Global, 29 de julho de 2021. Arquivado em 27 de abril de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/Ll8KW#selection-1451.0-1451.63

PFAS

Em relação aos PFAS, o grupo “busca determinar se existem evidências científicas conclusivas e consistentes que demonstrem uma ligação entre a exposição a PFAS e o desenvolvimento de câncer ou outras doenças crônicas. O Centro também busca examinar o potencial impacto econômico de limites ou proibições governamentais ao uso de PFAS.” 8 “ PFAS ” , site do Centro para a Verdade na Ciência. Arquivado em 26 de abril de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/wip/nKpf1

De acordo com o Instituto Nacional de Ciências da Saúde Ambiental , “Múltiplos efeitos na saúde associados à exposição a PFAS foram identificados e são comprovados por diferentes estudos científicos”.

Talco e Pó de Talco

Com relação ao talco e ao pó de talco, “o Centro busca determinar se há evidências científicas conclusivas e consistentes que demonstrem uma ligação entre o uso de produtos à base de talco e pó de talco e o desenvolvimento de câncer ou outras doenças crônicas. O Centro também busca examinar o potencial impacto econômico de limites ou proibições governamentais ao uso de produtos à base de talco e pó de talco.” 9 “ Talco e Pó de Talco ”, site do Centro para a Verdade na Ciência. Arquivado em 26 de abril de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/wip/lV2PT

De acordo com a Sociedade Americana do Câncer , o talco foi associado, em alguns estudos, a cânceres de pulmão e de ovário. “Ao discutir se o talco em pó está relacionado ao câncer, é importante distinguir entre o talco que contém amianto e o talco que não contém amianto. O talco com amianto é geralmente considerado cancerígeno se inalado. As evidências sobre o talco sem amianto são menos claras.”

De acordo com os registros do Escritório de Patentes e Marcas dos EUA , o Centro para o Bom Senso na Ciência (Center for Common Sense in Science) submeteu o pedido de registro da marca “Centro para a Verdade na Ciência” em março de 2020. O pedido declarava que o registro “destinava-se a abranger as categorias de promoção da conscientização sobre um sistema judicial saudável, justo e equilibrado, no qual a responsabilidade e as indenizações sejam baseadas em fatos científicos; promoção da conscientização sobre a verdade objetiva e imparcial das alegações científicas feitas por aqueles que participam dos sistemas de livre iniciativa e judicial americanos; realização de pesquisas de políticas públicas na área de alegações científicas verídicas feitas por aqueles que participam dos sistemas de livre iniciativa e judicial americanos.” ¹⁰ Pedido de registro da marca 'Centro para a Verdade na Ciência' pelo Centro para o Bom Senso na Ciência , Relatório do Escritório de Patentes e Marcas dos EUA, número de série 88850045, número de registro 6557079, apresentado em 27 de março de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/Q0Ls7

O endereço fornecido pelo Center for Common Sense Science no registro principal do pedido de marca registrada de 2020 coincidia com o endereço então vigente do Liberty Justice Center em Chicago, Illinois. 11 Detalhes do Pedido de Marca Registrada, 'Center for Truth in Science' pelo Center for Common Sense in Science para 'Center for Truth in Science', Relatório do Escritório de Patentes e Marcas dos EUA nº 88850045, Registro nº 6557079, 12 Data de Depósito: 27/03/2020. URL do Arquivo: https://archive.vn/Q0Ls7 13 “ Contato ”, Liberty Justice Center . Arquivado em 9 de setembro de 2020. URL do Arquivo: https://archive.vn/X0FtC

O Liberty Justice Center é uma organização jurídica conservadora sem fins lucrativos de interesse público que “luta pelos direitos constitucionais das famílias, trabalhadores, defensores e empreendedores americanos”.¹⁴ “ SOBRE NÓS ”, Liberty Justice Center . Arquivado em 9 de setembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/i5kmy. O SourceWatch observou que o Liberty Justice Center tem ligações com a State Policy Network , os irmãos Koch e a Fundação Bradley.

O pedido também incluía o endereço de e-mail “ [email protected] ” — que pertence ao Illinois Policy Institute , um think tank de livre mercado e membro da State Policy Network . 15 Registro Principal do Pedido de Marca Comercial/Marca de Serviço da Common Sense in Science para 'Center for Truth in Science ', Relatório do Escritório de Patentes e Marcas dos EUA, Número de Série 88850045, Número de Registro 6557079, 16 Data de Depósito 27/03/2020. Acessado em 28 de abril de 2021. Arquivo .png arquivado no DeSmog.

Registro principal do pedido de marca registrada 'Center for Truth in Science',' submetido pelo Centro para o Senso Comum na Ciência ao Escritório de Patentes e Marcas Registradas dos EUA em 2020.

Posição sobre as mudanças climáticas

O Centro para a Verdade na Ciência não parece ter tomado uma posição sobre as mudanças climáticas.

O presidente do conselho do Centro, Richard Williams, parece ser o mesmo Richard Williams que é pesquisador sênior afiliado ao Mercatus Center da Universidade George Mason, além de ex-diretor do programa de estudos regulatórios do centro e ex-vice-presidente de pesquisa de políticas. <sup> 17 </sup> No Centro para Crescimento e Oportunidades da Universidade Estadual de Utah, Williams é pesquisador sênior afiliado e ex-diretor do programa de estudos regulatórios. <sup> 18 </sup> Como DeSmog e outros relataram , tanto o Mercatus Center quanto o Centro para Crescimento e Oportunidades são baluartes da influência dos irmãos Koch na academia.

David Randall, membro do conselho do Centro para a Verdade na Ciência, é diretor de pesquisa da Associação Nacional de Acadêmicos (NAS), bem como consultor de políticas do Instituto Heartland . 19 “ DAVID RANDALL ”, Instituto Heartland. Arquivado em 9 de setembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/llAKn

Em uma reunião de 2019 da organização Médicos para Preparação para Desastres ( DDP ) , David Randall afirmou que “toda a crise das mudanças climáticas — e usarei essa expressão com muita cautela — pode muito bem ser uma pirâmide de pesquisas irreproduzíveis. Seria uma boa ideia revisitar e refazer essa disciplina de acordo com os padrões adequados.” 20 “ A Crise da Irreprodutibilidade da Ciência Moderna: O Que Fazer? ” Vídeo do YouTube enviado pelo usuário “DDPmeetings”. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

Nathan Schactman, membro do conselho do Center for Truth in Science, foi um dos palestrantes da conferência "Fixing Science", organizada pela NAS em 2020. A conferência também contou com diversos palestrantes ligados a "grupos conhecidos por seus esforços anticientíficos", além de "alguns outros palestrantes que frequentemente atuam na 'defesa de produtos'", conforme relatado pela DeSmog na época.

Posição sobre a COVID

Em uma publicação de 2020 sobre a pandemia de COVID-19, o presidente e CEO do Centro para a Verdade na Ciência, Joseph Annotti, afirmou que: 21 Joseph Annotti. “ COVID-19: Onde a Ciência, o Litígio e a Economia se Cruzam ” , Centro para a Verdade na Ciência . Arquivado em 9 de setembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.ph/CXOcq

Para muitos americanos, as evidências científicas sobre o impacto relativamente leve do vírus na grande maioria da população apenas alimentam seu desejo de retornar ao trabalho, à escola e à comunidade. Eles veem o vírus como um grande risco para uma pequena parcela da população e um pequeno risco para a grande maioria de nós e, embora não haja uma maneira infalível de reabrir a sociedade, os benefícios de retornar a alguma sensação de normalidade são muito menos arriscados do que os danos causados ​​pelo prolongamento das paralisações econômicas e do isolamento social.

[...]

A confiança do consumidor e o poder de compra não são as únicas ameaças para empresas de todos os portes — existe também o receio de processos judiciais movidos por funcionários e clientes que possam contrair o vírus. Esse receio é bem justificado: centenas de ações judiciais já foram impetradas, e escritórios de advocacia especializados em litígios coletivos trabalham incansavelmente para recrutar clientes para novas ações e possíveis litígios em grupo.

“Os Estados Unidos são uma sociedade favorável a litígios, e todos os consumidores pagam o preço, não apenas pelos processos judiciais, mas também pelos custos adicionais que as empresas incorrem para se protegerem de tais litígios.
Naturalmente, as provas científicas serão fundamentais nesses casos.

[...]
Este é um território totalmente novo para o sistema judicial, a comunidade científica e a economia. O Centro para a Verdade na Ciência acompanhará de perto esses desdobramentos e garantirá que fatos imparciais e objetivos façam parte de todas as discussões sobre o assunto.

Financiamento

O Centro para a Verdade na Ciência não divulga publicamente informações sobre seu financiamento.

O Illinois Policy Institute , cujo endereço de e-mail apareceu no pedido de registro da marca “Center for Truth in Science” feito pelo Center for Common Sense in Science, recebeu mais de US$ 2 milhões dos grupos de financiamento obscuro Donors Capital Fund e DonorsTrust . Outros financiadores notáveis ​​do Illinois Policy Institute incluem a Mercer Family Foundation e o Charles Koch Institute . A relação entre o Center for Truth in Science e o Illinois Policy Institute não está clara.

Pessoas-chave

Conselho Administrativo

Em julho de 2023, o Conselho Administrativo do Centro para a Verdade na Ciência (Center for Truth in Science) era composto pelos seguintes membros: ( Acessado em 12 de julho de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/wip/Cd8uO) .

  • Richard Williams — Presidente do Conselho. De acordo com seu perfil online, Richard Williams “aposentou-se após 27 anos de carreira na FDA, onde foi Cientista Social Chefe no Centro de Segurança Alimentar e Nutrição Aplicada e Vice-Presidente por nove anos na Mercatus Center na Universidade George Mason, onde continua como Pesquisador Sênior Afiliado. Ele também é afiliado à Centro de Crescimento e Oportunidade na Universidade Estadual de Utah.”23"Dr. Richard Williams, Ph.D." Centro para a Verdade na Ciência. Arquivado em 8 de setembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/1pOXH
  • david randall — Secretário(a) do Conselho. Diretor(a) de pesquisa da Financiado por Scaife Associação Nacional de Acadêmicos (NAS),24"Associação Nacional de Estudiosos" Transparência ConservadoraAcesso em 14 de novembro de 2018. uma organização que busca combater o “viés liberal” na academia.25“Comprando um Movimento – Fundações de Direita e a Política Americana” (PDF), People for the American Way, 11 de setembro de 1996.
  • José Annotti — Tesoureiro do Conselho. Ex-presidente e CEO do Centro para a Verdade na Ciência. De acordo com seu perfil online, Annotti “passou trinta e cinco anos liderando a gestão de associações comerciais e de membros no setor comercial” e “é amplamente conhecido como um pioneiro do setor em planejamento estratégico, defesa política, formação de coalizões, desenvolvimento de políticas públicas… relações com a mídia [e] assuntos públicos”.26 "Conselho Administrativo" Centro para a Verdade na Ciência. Arquivado em 8 de setembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/1pOXH.27"José Annotti," Centro para a Verdade na CiênciaArquivado em 26 de abril de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/wip/Qaw4i
  • Marjana Martinic —Fundadora e CEO da MM Science & Policy Advisors, LLC28"Conselho Administrativo" Centro para a Verdade na Ciência. Arquivado em 8 de setembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/1pOXH
  • Nathan Schatman29“Conselho: Nathan Schatman, JD,” Centro para a Verdade na Ciência. Arquivado em 12 de julho de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/wip/EldZi
  • Ted Simão30“Conselho: Ted Simon, Ph.D.” Centro para a Verdade na Ciência. Arquivado em 12 de julho de 2023. URL do arquivo:https://archive.ph/wip/W68bM

Entre os ex-membros conhecidos do conselho, incluem-se: 31 “Conselho”, Centro para a Confiança na Ciência. Arquivado em 17 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/72xn6

  • Tony Cox — Presidente da Cox Associates, uma “empresa de pesquisa operacional aplicada e análise de dados com sede em Denver, especializada em ciência de dados e estatística aplicadas à saúde pública e ocupacional, segurança e análise de riscos ambientais”.32"Dr. Tony Cox" Centro para a Verdade na CiênciaArquivado em 28 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/MGBnY
  • Ed King — Diretor da King Economics Group e residente no Alasca, onde tem fornecido “análise estratégica, consultoria política e previsões ao Governador do Alasca e à Assembleia Legislativa do Estado sobre políticas públicas”.33"Conselho Administrativo" Centro para a Verdade na Ciência. Arquivado em 8 de setembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/1pOXH
  • Keith Pauley — Presidente fundador e CEO of MATRIZ, que “realiza pesquisa e desenvolvimento químico para clientes em todo o mundo”. De 2012 a 2013, ele foi “um dos estrangeiros de mais alto escalão em uma empresa estatal em Pequim, onde atuou como Diretor de Tecnologia da maior empresa química da China e membro da lista Fortune 500, a ChemChina”.34"Conselho Administrativo" Centro para a Verdade na Ciência. Arquivado em 8 de setembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/1pOXH

Pessoal de apio

Ex-funcionários

Whitney Munro era vice-presidente de estratégia do Center for Truth in Science, de acordo com um perfil em cache do site AdvisoryCloud, que posteriormente listou o cargo como “sem fins lucrativos (confidencial)”. 37 “ Whitney Munro: Center for Truth in Science – Vice-presidente de estratégia ”, AdvisoryCloud . Versão em cache do Google em 14 de agosto de 2020. URL do Archive.fo: https://archive.vn/9d1Dy. Em seu perfil no LinkedIn , Munro indica um cargo de vice-presidente de estratégia em uma organização “confidencial” não identificada, de janeiro de 2020 a agosto de 2021. 38 “ Whitney Munro ”, LinkedIn. Arquivado em 27 de abril de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/ORsaX

Em abril de 2023, Whitney Munro era consultora sênior e ex-diretora de operações do Cicero Institute 39 “ Whitney Munro ”, LinkedIn. Arquivado em 27 de abril de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/ORsaX , que se descreve como “uma organização não partidária de políticas públicas com vasta experiência em governo, legislação e direito, tecnologia e empreendedorismo. Juntos, desenvolvemos e lutamos por políticas em nível estadual que restaurem a liberdade, a responsabilidade e a inovação na governança americana.” 40 “ Sobre o Cicero Institute ”, Cicero Institute. Arquivado em 27 de abril de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/wip/nQYds

De acordo com seu perfil no LinkedIn, Munro foi vice-presidente de comunicações da Foundation of Government Accountability de 2016 a 2020, bem como do Bill of Rights Institute de 2014 a 2016, e diretora de campanhas e diretora nacional de mobilização popular da FreedomWorks de 2012 a 2013. 41 “ Whitney Munro ”, LinkedIn. Arquivado em 27 de abril de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/ORsaX

Greg George trabalhou como “pesquisador freelancer” no Center for Truth in Science de setembro a outubro de 2020. De acordo com seus perfis no LinkedIn, George foi diretor de assuntos legislativos do Mackinac Center for Public Policy de 2021 a 2022. Greg George foi pesquisador freelancer na Philanthropy Roundtable de 2020 a 2021, bem como no Pioneer Institute for Public Policy Research em 2020, que recebeu financiamento do Donors Capital Fund e do DonorsTrust . Ele foi pesquisador sênior na Foundation for Government Accountability de 2018 a 2020 e associado de assuntos governamentais na Americans for Prosperity (AfP) , um grupo fundado por David Koch, de 2012 a 2013. 42 “ Greg George ”, LinkedIn . Acessado em 27 de abril de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/wip/UvCyy

Ação

16 de novembro de 2020

O Centro para a Verdade na Ciência publicou um relatório intitulado “A Máquina de Litígios em Massa: Como os escritórios de advocacia lucram processando empresas por ciência questionável” 43 “ A Máquina de Litígios em Massa : Como os escritórios de advocacia lucram processando empresas por ciência questionável” (PDF), Centro para a Verdade na Ciência , 16 de novembro de 2020. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. Cerca de uma semana depois, Angela Logomasini promoveu o relatório em uma publicação para o Competitive Enterprise Institute . 44 Angela Logomasini. “ Consumidores pagam o preço por litígios em massa impulsionados por ciência duvidosa ”, Competitive Enterprise Institute , 23 de novembro de 2020. Arquivado em 28 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/J9IWK

“O Centro para a Verdade na Ciência publicou um excelente relatório sobre ações coletivas e como advogados inescrupulosos as utilizam para extorquir grandes indenizações, mesmo que suas alegações não sejam fundamentadas na ciência”, escreveu Logomasini. “Embora possam existir ações coletivas legítimas, há muitos casos baseados em pseudociência, uma observação que destaquei recentemente em outro lugar.” 45 Angela Logomasini. “ Consumers Pay the Price for Mass Torts Driven By Junk Science ,” Competitive Enterprise Institute , 23 de novembro de 2020. Arquivado em 28 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/J9IWK

Logomasini, usando um exemplo, descreveu a ciência em torno dos processos judiciais relacionados aos danos causados ​​pelo glifosato como suposta “pseudociência”. 46 Angela Logomasini. “ Consumers Pay the Price for Mass Torts Driven By Junk Science ,” Competitive Enterprise Institute , 23 de novembro de 2020. Arquivado em 28 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/J9IWK

“O relatório do Centro para a Verdade na Ciência não oferece uma solução sobre como impedir esses processos coletivos baseados em pseudociência, mas a organização está trabalhando para promover pesquisas científicas imparciais”, concluiu ela. 47 Angela Logomasini. “ Consumers Pay the Price for Mass Torts Driven By Junk Science ”, Competitive Enterprise Institute , 23 de novembro de 2020. Arquivado em 28 de abril de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/J9IWK

Contato & Endereço

300 S. Riverside Plaza
Suíte 1625
Chicago, IL 60606
401-227-0586
[email protected]

Mídia social

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Instituto Heartland
Posição do Heartland Institute sobre o financiamento das mudanças climáticas: Principais pessoas envolvidas, Ações, Conferência Internacional do Heartland sobre Mudanças Climáticas e temas relacionados...
Amigos da Ciência
Histórico da Friends of Science (FoS) A Friends of Science (FoS), ou Friends of Science Society, é uma organização canadense sem fins lucrativos sediada em Calgary, Alberta, “composta principalmente por membros ativos e entusiastas da ciência”.
Centro Mackinac de Políticas Públicas
Histórico do Mackinac Center for Public Policy O Mackinac Center for Public Policy é uma organização sem fins lucrativos, isenta de impostos, de acordo com a Seção 501(c)(3) do IRS (Receita Federal dos EUA). Originalmente chamado de Michigan R...
William Happer
Credenciais de William Happer: Doutorado em Física, Princeton (1964). “Conselho de Curadores: Dr. William Happer”, MITRE Corporation. Arquivado em 20 de março de 2011. URL do Archive.is: https://archiv...