Baviera

Contexto

A Bayer é uma empresa de ciências da vida com sede em Leverkusen, Alemanha. A Bayer possui três divisões: farmacêutica, saúde do consumidor e ciências agrícolas. O Grupo Bayer é composto por 374 empresas consolidadas em 83 países. ¹²

Após um acordo em 2018, a gigante de pesticidas Monsanto foi incorporada à divisão Crop Science da Bayer. A divisão Crop Science da Bayer lista quatro “áreas de atuação”: proteção de cultivos, sementes, agricultura digital e ciências ambientais. ³

Os agroquímicos representam 45.8% da receita global anual de vendas da Bayer. Em 2021, a maior parte das vendas da Bayer concentrou-se nos Estados Unidos, com 30.4%, seguida pelos mercados combinados da Europa, Oriente Médio e África, com 24%, Ásia-Pacífico, com 11.3%, China, com 8.7%, Brasil, com 7.9%, América Latina, com 7.2% e Alemanha, com 5.8%. ⁴

A Bayer teria recebido £600 milhões do fundo de resgate do governo britânico para a pandemia de coronavírus. ⁵

Em uma apresentação de março de 2021 intitulada “O Início do Que Está Por VirBob Reiter, chefe de Pesquisa e Desenvolvimento da Divisão de Ciências Agrícolas, estimou que os novos produtos e tecnologias de proteção de plantas em desenvolvimento na Bayer gerariam € 30 bilhões em novas vendas até 2030. Reiter também estimou que as aplicações de tecnologia avançada de melhoramento genético e ciência de dados para sementes de soja e milho teriam um potencial de vendas combinado de cerca de € 16 bilhões.⁶

De acordo com a apresentação, a Bayer planeja lançar mais de 75 novas formulações de fungicidas, inseticidas e herbicidas na próxima década. A estimativa de vendas da empresa para seus fungicidas, pesticidas e herbicidas é de um total de € 8 bilhões. Em março de 2021, a Bayer liderava o setor agroindustrial global em financiamento para pesquisa e desenvolvimento, investindo € 2 bilhões e empregando mais de 7,000 funcionários de P&D em 50 países. ⁷

Em janeiro de 2022, Claire Berringer ingressou na Bayer como gerente de relações com o Parlamento Europeu. Anteriormente, ela era assessora parlamentar e de comunicação da União Nacional dos Agricultores Britânicos (NFU). ⁸

Posição sobre as mudanças climáticas

A Bayer se comprometeu a alcançar uma redução de 30% na “pegada de gases de efeito estufa no campo de nossos clientes agricultores” até 2030. A empresa afirma : “Embora a agricultura contribua para as mudanças climáticas, o setor desempenha um papel na redução das emissões de gases de efeito estufa, como dióxido de carbono, metano e óxido de nitrogênio, que contribuem para as mudanças climáticas.” ⁹

Em seu site, a Bayer cita um estudo da Universidade de Cranfield sobre a pegada de carbono de produtos fitossanitários, que “concluiu que para cada quilo de CO2 equivalente investido na fabricação e uso de pesticidas, pelo menos 10 kg de CO2 são removidos da atmosfera como resultado do aumento da produtividade atribuído a esse uso de pesticidas”. ¹⁰ O estudo foi encomendado pela Associação de Proteção de Cultivos e publicado em agosto de 2009. ¹¹

De acordo com um artigo de 2020, a Bayer incentiva os agricultores a adotarem práticas “climaticamente inteligentes”, como o plantio direto, para combater as mudanças climáticas. O artigo afirma que o solo é um dos sumidouros de carbono mais eficazes. A empresa quer incentivar os agricultores a “adotarem o plantio direto, o uso preciso de nitrogênio ou culturas de cobertura” para ajudar a “sequestrar ainda mais carbono no solo, reduzir o uso de combustíveis fósseis e reduzir os gases de efeito estufa”.¹² ^“

Durante um segmento patrocinado pela Bayer na Cúpula Politico sobre o Futuro da Alimentação e da Agricultura de 2022, a Bayer promoveu três inovações “para um futuro produtivo e sustentável”: técnicas de melhoramento de plantas de próxima geração (NGTs), culturas de cobertura e plantio direto. Bob Reiter, chefe de pesquisa e desenvolvimento da Divisão de Ciências Agrícolas da Bayer, afirmou: “Uma das melhores coisas que os agricultores podem fazer para garantir que o carbono permaneça no solo é não arar” ^.¹³

Em sua resposta de 2022 à proposta da Comissão Europeia de revisão das leis da UE sobre pesticidas, a Bayer afirmou : “Os pesticidas também podem desempenhar um papel importante para permitir que a agricultura reduza as emissões de gases de efeito estufa e remova carbono da atmosfera: eles reduzem a necessidade de os agricultores ararem o solo, o que, por sua vez, leva à redução do consumo de combustíveis fósseis e da perturbação do solo.” ¹⁴

Os benefícios do cultivo sem aração são amplamente considerados não comprovados, e estudos sugerem que essa prática pode aumentar o uso de pesticidas. ¹⁵

Um vídeo de 2019 da Bayer sobre mudanças climáticas afirma que os agricultores “estão em uma posição única” para combater as mudanças climáticas. Segundo o vídeo, os agricultores podem alcançar esse objetivo plantando sementes geneticamente modificadas, que “[permitem] que os agricultores utilizem práticas de plantio direto e cultivo mínimo, o que resultou em uma redução substancial nas emissões de dióxido de carbono”. ¹⁶

Em julho de 2020, Brett Begemann, diretor de operações da Divisão de Ciências Agrícolas da Bayer, afirmou: “Se alguém tem interesse em combater as mudanças climáticas, são os agricultores”. Begemann elogiou os agricultores por serem “ambientalistas apaixonados e zeladores das terras que cultivam” ^.¹⁷

Em 2020, a Bayer foi uma das mais de 60 empresas que solicitaram que o auxílio do governo alemão relacionado à pandemia fosse vinculado a ações climáticas. “Apelamos ao governo federal para que vincule estreitamente as medidas de política econômica para superar tanto a crise climática quanto a crise do coronavírus”, afirmaram as empresas em uma carta conjunta. ¹⁸

Em agosto de 2020, a iniciativa Science Based Targets — uma parceria entre o Carbon Disclosure Project (CDP), o Pacto Global das Nações Unidas, o World Resources Institute, o World Wildlife Fund e a We Mean Business para aumentar a ambição corporativa em relação às mudanças climáticas — afirmou que a Bayer estava fazendo sua parte para limitar o aumento da temperatura média global a 1.5 graus Celsius. ¹⁹

Em um comunicado à imprensa após esse endosso, Werner Baumann, diretor de sustentabilidade da Bayer, afirmou: “Este é um passo crucial em nossa busca pela meta ambiciosa de nos tornarmos neutros em carbono até 2020. Isso demonstra que estamos comprometidos com nossa responsabilidade como uma empresa líder em ciências da vida nas áreas de saúde e nutrição. As mudanças climáticas representam uma ameaça para toda a humanidade e precisamos estar absolutamente determinados a combatê-las.” ²⁰

Em um artigo de opinião publicado em novembro de 2020 na The European Files , uma revista de políticas públicas voltada para funcionários de instituições da UE, Volker Koch-Achelpohler, chefe de assuntos públicos da Bayer para a Europa, Oriente Médio e África, escreveu : ²¹

“Sem soluções modernas de proteção de cultivos, manejo integrado de ervas daninhas, novas técnicas de melhoramento genético, agricultura digital e agricultura de baixo carbono, não haverá redução do impacto ambiental. Pelo contrário, veremos uma aceleração da degradação ambiental, à medida que a população mundial cresce e mais pessoas ascendem à classe média.”

A empresa minimizou o impacto do uso de pesticidas na perda de biodiversidade. Em setembro de 2022, a Bayer declarou à Comissão Europeia: “embora a poluição (incluindo a subcategoria de efeitos diretos dos pesticidas) possa desempenhar um papel em alguns locais e condições, devido à regulamentação rigorosa dos produtos químicos, esse impacto geralmente é menor para usos aprovados.” ²²

Cientistas identificaram os pesticidas como um fator chave na perda de biodiversidade. ²³ Em 2020, a Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) publicou uma avaliação preliminar que concluiu que o glifosato sozinho – o pesticida mais popular do mundo e um ingrediente chave do Roundup da Bayer – provavelmente prejudicaria 93% das espécies ameaçadas de extinção e 96% de seus habitats. ²⁴

Agricultura Digital e de Precisão

O repórter agrícola Ryan Ridley descreveu a Bayer como "assumindo uma posição de liderança" em tecnologia de agricultura de precisão em um artigo para o Farms.com. ²⁵ A Bayer vende uma gama de softwares e outras tecnologias para agricultura digital e de precisão.

A Bayer afirma que “as soluções digitais ajudam a limitar o desperdício de recursos, a melhorar os resultados financeiros dos agricultores e a minimizar o impacto da agricultura no meio ambiente”, acrescentando que “novas tecnologias estão ajudando a impulsionar a eficiência nas fazendas”. ²⁶ A empresa também alega que a agricultura digital pode ajudar os agricultores a “fazer melhor uso de seu tempo e recursos para se concentrarem no que é mais importante em qualquer momento. Isso é melhor para eles, para suas operações e para o nosso planeta”. ²⁷

Adrian Percy, ex-chefe de pesquisa e desenvolvimento da divisão de ciências agrícolas da Bayer, corroborou essa posição, declarando à Euromoney que décadas de inovação aumentaram a eficácia e a eficiência da agricultura e que “a falta de terras agrícolas disponíveis e desafios como as mudanças climáticas nos levaram a um ponto crítico. Precisamos de novas ideias, ferramentas e produtos.” ²⁸

Em um artigo de 2016, o repórter da Mother Jones, Tom Philpott, sugeriu que a Bayer estava em processo de aquisição da Monsanto devido à sua “força no mercado de dados”, incluindo investimentos anteriores em agricultura de precisão e a aquisição da startup Climate Corporation pela Monsanto em 2013. ^No , um relatório da Lux Research argumentou que, embora a aquisição da Monsanto pela Bayer fosse um negócio em tecnologias “não ³⁰

ONGs ambientais como a Friends of the Earth sugeriram que a introdução de tecnologias de precisão e plataformas de dados como as da Bayer poderia dar a um pequeno número de gigantes do agronegócio um controle sem precedentes sobre o sistema alimentar. “Essa nova forma de integração vertical permite que as corporações extraiam dados dos agricultores e os usem para direcionar suas escolhas de produtos, prendendo os agricultores à cadeia de valor da empresa e tornando-os tecnologicamente dependentes”, escreve Mute Schimpf, da Friends of the Earth. ³¹

Em julho de 2020, Liam Condon, presidente da divisão Crop Science da Bayer, afirmou que os agricultores precisam ter acesso à tecnologia e instou os formuladores de políticas a “garantirem um sistema regulatório previsível e baseado na ciência em toda a cadeia alimentar”. ³²

Em um artigo patrocinado para o Politico em novembro de 2019, Condon argumentou que a inovação era fundamental para o futuro da agricultura e que novas tecnologias, como a agricultura de precisão e as ferramentas de melhoramento genético de plantas, estavam “reduzindo a pegada ecológica da agricultura”. ³³

Em 2016, a iniciativa ForwardFarming da Bayer , uma plataforma de conhecimento que “promove o diálogo e apresenta práticas sustentáveis nas fazendas com os agricultores”, uniu -se à Universidade de Ghent, na Bélgica, para conduzir pesquisas sobre soluções de agricultura inteligente, incluindo agricultura de precisão e gestão de recursos. ³⁴³⁵

Na preparação para a Cúpula Mundial de Inovação em Agrotecnologia de 2018, o CEO da Bayer Climate Corporation, Michael Stern, afirmou que a inteligência artificial estava “ajudando a moldar o futuro da agricultura”. ³⁶

No final de 2017, a Chemical and Engineering News noticiou que a Bayer e a empresa americana de biotecnologia Ginkgo Bioworks estavam formando uma joint venture, a Joyn Bio, para investir US$ 100 milhões em uma fazenda que “exploraria o potencial da biologia sintética para aprimorar micróbios que ajudam as plantas a crescer”. ³⁷

Em 2019, a Joyn Bio expandiu suas operações para incluir mais um parceiro, a NewLeaf Symbiotics, especializada em produtos que utilizam microrganismos fixadores de nitrogênio. “O potencial de combinar nossa plataforma de engenharia microbiana com os microrganismos da NewLeaf trará um desempenho sem precedentes para as soluções de agricultura biológica”, afirmou Mike Miille, CEO da Joyn. ³⁸

Em 2020, a Bayer participou do projeto Internet of Food and Farm, financiado pela UE, que visa “tornar a agricultura de precisão uma realidade” com a ajuda de soluções da Internet das Coisas (IoT). ³⁹⁴⁰

No início de 2020, a Climate Corporation da Bayer e a Tillable, uma plataforma de gestão de arrendamentos e aluguéis agrícolas, enfrentaram reações negativas nas redes sociais depois que agricultores expressaram preocupação com o compartilhamento de dados entre as duas empresas. ⁴¹

Jason Davidson, da organização Amigos da Terra, criticou a plataforma digital da Bayer, descrevendo-a como “mais uma tentativa de vender mais produtos tóxicos, monetizar dados de agricultores e manter o controle do nosso sistema alimentar”. ⁴²

Posteriormente, a Climate Corporation da Bayer foi forçada a encerrar sua parceria com a Tillable. Mike Stern, diretor executivo do grupo, afirmou na época: “Não compartilhamos, não compartilhamos e não compartilharemos nem venderemos as informações pessoais ou os dados agrícolas de nossos clientes”. ⁴³

Em setembro de 2021, a Bayer patrocinou a Cúpula do Futuro da Alimentação e da Agricultura da Politico Europe . Em seu discurso de abertura, Bruno Tremblay, chefe regional da divisão de ciências agrícolas da Bayer para a Europa, Oriente Médio e África, afirmou : “Apoiamos integralmente as metas climáticas do Pacto Ecológico Europeu, mas também acreditamos que tornar a Europa o primeiro continente com impacto climático positivo e sistemas alimentares resilientes só será possível se todos os agricultores da União Europeia tiverem acesso a ferramentas climáticas inteligentes e forem recompensados por implementá-las para que a agricultura possa avançar significativamente.” ⁴⁴

A organização de vigilância corporativa Corporate Europe Observatory (CEO) sugeriu que a Bayer e outras empresas do agronegócio têm promovido a agricultura digital e de precisão como elementos-chave na ação climática da UE. Segundo a CEO, “isso inclui exigências para permitir novamente a pulverização aérea de pesticidas (que é proibida pelas regras atuais, exceto em casos específicos) – mas por meio de drones.” ⁴⁵ A pulverização aérea de pesticidas tem sido criticada por organizações ambientais e de saúde, pois os pesticidas podem atingir áreas além dos campos de cultivo. ⁴⁶

Segundo o CEO, a Bayer e a CropLife Europe pressionaram a DG Sante para a aprovação da aplicação de pesticidas por drones, alegando que “insistiram” que isso fosse reconhecido nas regulamentações revisadas sobre pesticidas. ⁴⁷

A Comissão anunciou, na proposta de revisão da Diretiva da UE sobre o Uso Sustentável de Pesticidas, que planejava permitir a aplicação aérea por drones, uma medida que a Bayer “acolheu” em sua resposta à consulta pública sobre a proposta. A Bayer também sugeriu que a Política Agrícola Comum da Europa – seu sistema de distribuição de subsídios agrícolas – “deveria ser fundamental para impulsionar a adoção de tecnologias de agricultura digital e de precisão”, subsidiando o acesso a essas tecnologias. ⁴⁸

Agricultura Regenerativa

A Bayer afirma em seu site que técnicas de agricultura regenerativa, como o cultivo mínimo, podem ser usadas para reduzir o impacto da agricultura nas mudanças climáticas. “Com melhores soluções de controle de ervas daninhas, os agricultores reduzem a necessidade de arar, diminuindo as passagens de tratores pelo campo e permitindo menor perturbação do solo.” Essa técnica “reduz as emissões de gases de efeito estufa e o uso de combustíveis fósseis” e ajuda a sequestrar carbono, pois “quando o solo não é arado, ele consegue armazenar melhor carbono, bem como nutrientes e água.” ⁴⁹

Em julho de 2020, a Bayer lançou um programa de captura de carbono para agricultores dos EUA e do Brasil. O programa, segundo relatos , “exige que os agricultores se inscrevam na plataforma de agricultura digital Climate FieldView [da Bayer], onde os produtores registram dados sobre suas práticas agrícolas ecologicamente corretas, como plantio direto ou plantio de culturas de cobertura”. ⁵⁰

Ao falar sobre o programa, Begemann disse à Reuters : “Se os agricultores estão sequestrando carbono em benefício da sociedade e do planeta, eles devem ser recompensados por isso”. ⁵¹

De acordo com um artigo da Bayer de 2020, “O solo é uma das formas mais eficazes de sequestrar carbono. Incentivar os agricultores a adotarem o plantio direto, o uso preciso de nitrogênio ou o cultivo de cobertura ajuda a sequestrar ainda mais carbono no solo, reduzir o uso de combustíveis fósseis e diminuir a emissão de gases de efeito estufa. Enquanto hoje os agricultores são recompensados apenas pela produção de alimentos, ração e fibras, aqueles que participarem da Iniciativa de Carbono da Bayer terão a oportunidade de serem recompensados também por suas melhores práticas de gestão agrícola e outros esforços de sustentabilidade.” ⁵²

No entanto, a Food Tank, uma organização sem fins lucrativos que trabalha para reformar o sistema alimentar, afirmou que a empresa está “lucrando com o interesse” no sequestro de carbono no solo e em métodos de agricultura regenerativa. “ ⁵³

Kendra Klein, cientista sênior da Friends of the Earth, disse ao Civil Eats , um site de notícias focado no sistema alimentar americano, que a apropriação de conceitos de agricultura regenerativa pela Bayer é uma “fachada para a continuidade de uma forma de agricultura que consome muitos recursos, energia e gases de efeito estufa”. ⁵⁴

Klein argumenta que a empresa está promovendo o controverso herbicida Roundup como uma forma de reduzir o preparo do solo. Ela escreve que “essas práticas só irão até certo ponto na construção de um sistema alimentar sustentável se não incluirmos a redução de pesticidas como um objetivo fundamental”. ⁵⁵

Em julho de 2020, a Bayer lançou o segmento europeu de sua Iniciativa de Carbono global com o objetivo de alcançar a “descarbonização da cadeia de valor alimentar, com foco nas atividades dos agricultores, para um sistema alimentar mais resiliente e sustentável”. O programa afirma estar “em consonância com os objetivos políticos do Pacto Ecológico Europeu” e inclui 25 agricultores participantes da França, Espanha, Bélgica, Dinamarca, Alemanha, Ucrânia e Reino Unido. ⁵⁶

A Bayer disse sobre o programa:

“O novo Programa Europeu de Carbono reconhece o papel fundamental que os agricultores e as suas terras podem desempenhar na criação de impactos ambientais positivos e duradouros, e é parte integrante dos compromissos de sustentabilidade da Bayer, especificamente direcionados à redução das emissões de gases com efeito de estufa (GEE) no campo em 30% até 2030.”

Em maio de 2021, a Bayer juntou-se à recém-fundada “Coalizão Europeia Carbono+Agricultura”, que visa acelerar a descarbonização dos sistemas alimentares adotando uma “abordagem centrada no agricultor”, focada em “aumentar a adoção de práticas agrícolas regenerativas e sustentáveis, identificar os obstáculos à adoção e desenvolver soluções com benefícios econômicos, práticos e ecológicos para os agricultores”. O programa concentra-se particularmente na redução das emissões de carbono decorrentes da perturbação dos solos agrícolas e no sequestro de carbono nesses solos. Outros parceiros da iniciativa incluem a gigante química BASF e a empresa de fertilizantes e produtos agrícolas Yara International ASA . ⁵⁷

Em setembro de 2021, em seu discurso de abertura na Cúpula POLITICO sobre o Futuro da Alimentação e da Agricultura , patrocinada pela Bayer , Tremblay afirmou que a Bayer está apoiando a saúde do solo e a agricultura de carbono “trabalhando diretamente com empresas e organizações em toda a cadeia de valor alimentar” para criar “modelos de agricultura de carbono que funcionem para agricultores e outras partes interessadas na cadeia alimentar, visando a neutralidade climática”. ⁵⁸

Organismos geneticamente modificados

A edição genética na agricultura é o processo de adicionar, aprimorar ou remover características específicas do DNA de um organismo. A modificação genética pode tornar os organismos mais resistentes a certas condições ambientais, incluindo pragas, produtos químicos, doenças e clima. ⁵⁹

A Bayer promoveu novas técnicas genômicas como uma solução climática. Durante um segmento patrocinado na Cúpula do Futuro da Alimentação e da Agricultura de 2022 da Politico, o chefe de pesquisa e desenvolvimento da Bayer Crop Science, Bob Reiter, sugeriu que as NGTs (Tecnologias de Nova Geração) eram uma das três principais inovações para “um futuro produtivo e sustentável”. ⁶⁰

Alguns estudos mostram que a adoção de modificações genéticas para tornar as culturas mais resistentes a insetos e tolerantes a herbicidas reduziu a necessidade de os agricultores pulverizarem pesticidas, diminuindo assim o impacto ambiental associado ao uso de herbicidas e inseticidas nessas culturas. ⁶¹

Mas outros estudos sugerem que, embora a adoção generalizada de culturas geneticamente modificadas tenha diminuído o uso de inseticidas, também aumentou a necessidade de herbicidas, uma vez que as ervas daninhas se tornam mais resistentes a essas substâncias. ⁶²

Muitos estudos concluem que ainda não existem dados suficientes para avaliar a segurança a longo prazo dessas novas culturas, nem o seu impacto ambiental. ⁶³

Uma pesquisa realizada pela Ipsos em 2021 revelou que a maioria dos cidadãos europeus deseja a rotulagem obrigatória de produtos alimentícios que indique a presença de ingredientes geneticamente modificados. ⁶⁴

Em julho de 2018, o Tribunal de Justiça da União Europeia confirmou que os organismos geneticamente modificados criados por meio de novas técnicas de melhoramento vegetal (NPBTs) se enquadravam nos regulamentos da UE sobre OGM e, portanto, não podiam ser comercializados na Europa. ⁶⁵ Em um artigo da EURACTIV de 2018 sobre a decisão, József Máté, Líder de Comunicação Corporativa da Corteva , comentou que a decisão foi um “dia ruim” para o setor agroalimentar. Segundo a EURACTIV, grupos ambientalistas comemoraram a notícia, afirmando que o tribunal havia impedido a entrada de “novos OGM” no mercado europeu. ⁶⁶

No entanto, em 2021, a Comissão Europeia realizou um estudo sobre o tema, que concluiu que a legislação atual “não era adequada” no que diz respeito às técnicas de nova geração (NGTs). A Comissão apresentará uma proposta sobre a futura regulamentação das NGTs, que, segundo ela, terá como objetivo “alcançar as metas do Pacto Ecológico Europeu e da Estratégia ‘Do Prado ao Prato’”. ⁶⁷

Uma investigação de 2021 do Corporate Europe Observatory analisou o lobby de empresas, incluindo a Bayer, para enfraquecer a regulamentação de novos OGM e reduzir os padrões de avaliação de risco, monitoramento e requisitos de rotulagem. A investigação também detalhou os esforços de lobby de grupos que representam empresas do agronegócio, incluindo Corteva , BASF e Syngenta . ⁶⁸

Em 2020, ONGs e grupos ambientalistas, incluindo o Corporate Europe Observatory e o Greenpeace, afirmaram que o setor do agronegócio constituía a maioria dos participantes convidados para uma reunião sobre uma consulta da UE a respeito da regulamentação de novas técnicas de edição genética. Nina Holland, do Corporate Europe Observatory, disse ao Politico Europe que 70% das organizações convidadas representavam interesses da alimentação e da agricultura, enquanto as ONGs representavam apenas 12%. Franziska Achterberg, diretora de política alimentar da UE para o Greenpeace, disse ao Politico Europe que a consulta “multiplicou as vozes daqueles que mais investem em novas tecnologias [geneticamente modificadas], como Bayer, Syngenta e Corteva, que são simultaneamente membros de vários grupos convidados”. ⁶⁹

Em março de 2021, a Comissão Europeia recomendou que os regulamentos da UE sobre OGM fossem atualizados para permitir a “edição genética direcionada” em culturas agrícolas. ⁷⁰ . O relatório da Comissão, que foi “bem recebido” pela indústria, afirmou que a Comissão era favorável à reversão de uma decisão de 2018 do Tribunal de Justiça da União Europeia que proibia os OGM na Europa. Em resposta ao relatório, a Friends of the Earth Europe alegou que a Consulta Europeia relacionada à futura legislação sobre OGM havia “priorizado os interesses do setor de biotecnologia”. ⁷¹

Após a publicação do relatório da comissão, um neste artigo in Ciência | Negócios Com o título "Lobbies da biotecnologia se preparam para batalha pela regulamentação da edição genética",⁷² relataram que Eurosementes, uma associação comercial que representa o setor europeu de sementes,⁷³ havia encomendado um O relatório, elaborado pelo grupo de pesquisa alemão HFFA Research, que se autodenomina uma “consultoria científica independente sobre questões-chave na agricultura, meio ambiente e desenvolvimento globais”, afirma que, nas últimas duas décadas, o melhoramento genético de plantas contribuiu com 66% do crescimento anual da produtividade agrícola e estima que, sem ele, a produção agrícola na UE teria sido 20.6% menor.⁷⁴ A pesquisa HFFA também funciona com as BASF, Baviera, UPL LtdaNuFarm, CropLife Internacional e Fertilizantes Europa.⁷⁵

Uma página da web intitulada “O papel da agricultura no enfrentamento das mudanças climáticas” no site da Bayer afirmava que, em novembro de 2021, a Bayer estava investindo em tecnologias de melhoramento de plantas como parte do desenvolvimento de soluções agrícolas “climaticamente inteligentes”. ⁷⁶ . A Bayer reforça essa ideia em um episódio de podcast sobre edição genética, alegando que a tecnologia “ tem o potencial de resolver desafios reais para os agricultores e o planeta , como reduzir a necessidade de pesticidas e o uso de energia, terra e água”. ⁷⁷

Em um post patrocinado no Politico Europe em 2020, o chefe regional da Bayer para a Europa, Oriente Médio e África, Bruno Tremblay, afirmou que a edição genética era segura e “fundamental” para alcançar os objetivos do Pacto Ecológico Europeu. Ele acrescentou: “A UE precisa encontrar uma política equilibrada e reverter a legislação que bloqueia novas ferramentas de melhoramento de plantas. Caso contrário, a Europa poderá perder uma das inovações mais promissoras de nossa geração para viabilizar sistemas alimentares mais sustentáveis e resilientes.” ⁷⁸

Em um artigo de outubro de 2021, o Farmers Guardian relatou que, segundo Liam Condon, presidente de ciências agrícolas da Bayer, a empresa está “muito ativamente” tentando mudar as regulamentações da UE sobre OGMs. Condon acrescentou que a empresa está “promovendo fortemente que as regulamentações acompanhem a tecnologia e permitam que essa tecnologia seja usada, [não apenas] para o benefício dos europeus, mas também para o benefício de outros em todo o mundo que olham para a Europa em busca de regulamentações”. ⁷⁹

Em setembro de 2021, Tremblay fez o discurso de abertura da Cúpula sobre o Futuro da Alimentação e da Agricultura da Politico Europe , patrocinada pela Bayer como principal parceira. Tremblay afirmou que “a Bayer quer incentivar o debate sobre entidades. E as regulamentações devem garantir que elas sejam adequadas ao propósito”. Ele também disse que as “novas técnicas genômicas” da Bayer poderiam “contribuir para o objetivo do Pacto Ecológico Europeu, possibilitando e acelerando o desenvolvimento de variedades de sementes mais resistentes”. ⁸⁰

Em 2012, a Bayer, a BASF , a Corteva e a Syngenta fundaram o Conselho de Biotecnologia Agrícola (ABC) no Reino Unido com o objetivo de “fornecer informações factuais e educação sobre o uso agrícola da tecnologia de transgênicos no Reino Unido”. ⁸¹

Antes da conferência internacional sobre o clima, a COP26, em novembro de 2021, o presidente do ABC, Mark Buckingham, afirmou : “Enquanto todos nós lidamos com o impacto das mudanças climáticas e dos extremos ambientais, é vital que estejamos equipados para acessar todas as ferramentas disponíveis. Para que a produção de alimentos no Reino Unido permaneça resiliente e sustentável, os agricultores precisam ter acesso a tecnologias como a edição genética.” ⁸²

A organização de vigilância corporativa Corporate Europe Observatory (CEO) sugeriu que a Bayer está promovendo a desregulamentação da edição genética em função das metas europeias de redução do uso de pesticidas. Um relatório da CEO, de março de 2022, afirmou: “Enquanto lutam com unhas e dentes contra as metas de redução [de pesticidas], corporações como a Bayer também fazem forte lobby pela desregulamentação de sementes geneticamente modificadas provenientes de novas técnicas como o CRISPR-Cas e impulsionam o uso de ferramentas digitais por agricultores. Isso faz parte de seu novo modelo de negócios, para compensar [uma redução nas] vendas de pesticidas ou para complementar essas vendas.” ⁸³

O CEO criticou particularmente a promoção, pela Bayer, de soja geneticamente modificada e tolerante a herbicidas (HT) como “sustentável” nas discussões do Pacto Ecológico Europeu, e salientou que ela é “literalmente concebida para ser aplicada com pesticidas”. O CEO escreveu que a Bayer tem feito “afirmações absurdas de que a soja tolerante a herbicidas é uma 'parte crucial da solução para deter o desmatamento, e não a causa principal do desmatamento', porque, segundo a Bayer, ela geraria altos rendimentos e, portanto, seria necessária menos terra”. ⁸⁴

Em maio de 2021, a Euroseeds – uma associação comercial europeia do setor de sementes da qual a Bayer é membro – contratou a consultoria HFFA Research para avaliar se o melhoramento genético de plantas poderia “compensar as perdas de produção potencialmente resultantes” das estratégias “Do Campo ao Prato” e de Biodiversidade da UE. ⁸⁵

O estudo concluiu que “sem acelerar o melhoramento de plantas na UE no futuro”, os objetivos das estratégias “Do Prado ao Prato” e “Biodiversidade” “dificilmente poderão ser alcançados”. A HFFA apresentou uma série de recomendações, incluindo a utilização de “todas as tecnologias disponíveis”, incluindo as tecnologias de melhoramento de plantas, e a garantia de que as políticas e os quadros regulamentares “incentivem e não dificultem os investimentos necessários no futuro melhoramento de plantas”. ⁸⁶

O Corporate Europe Observatory comentou que o estudo da HFFA Research “reproduz a lista de desejos regulatórios do lobby dos transgênicos”. ⁸⁷

Papel na controvérsia dos pesticidas

A Bayer tem sido alvo de processos judiciais e controvérsias em relação a vários de seus produtos pesticidas, incluindo glifosato e neonicotinoides, bem como por seu lobby contra políticas destinadas a reduzir o uso de agrotóxicos, como pesticidas, na agricultura.

Processos judiciais nos EUA

Em 2018, a Bayer incorporou a Monsanto à sua divisão de ciências agrícolas e, com isso, adquiriu o herbicida mais conhecido do mundo. Em março de 2020, a Bloomberg noticiou que a Bayer pagaria US$ 39.5 milhões para encerrar processos judiciais relacionados à propaganda enganosa sobre o Roundup. ^88 . Em junho de 2020, a Bayer concordou em pagar US$ 10 bilhões para “resolver dezenas de milhares de processos” alegando que o Roundup causa câncer, “enquanto continua vendendo o produto sem adicionar advertências sobre sua segurança”, segundo o The New York Times . ^89

Em julho de 2019, o Financial Times noticiou que o número de processos contra a Bayer, alegando uma ligação entre o Roundup e o câncer, havia saltado de 13,400 para 18,400 em três meses. ⁹⁰

A Bayer, juntamente com a BASF , foi processada por um agricultor que alegou que seu pomar de pêssegos foi destruído após o herbicida dicamba ter se espalhado de campos vizinhos. As empresas foram condenadas a pagar ao agricultor US$ 15 milhões em danos materiais e US$ 250 milhões em multas, informou a BBC em fevereiro de 2020. ^{91}

neonicotinóides

A Bayer, juntamente com a Syngenta , foi criticada por sigilo em 2016, após testes de campo não publicados sobre seus inseticidas neonicotinoides "mostrarem que seus produtos causam sérios danos às abelhas em níveis elevados", segundo o The Guardian . ^{92} . Ambas as empresas recorreram ao Tribunal de Justiça da União Europeia para obter a revogação das restrições da UE aos neonicotinoides. O tribunal decidiu que a UE havia aplicado corretamente seu "princípio da precaução". ^{93}

Os pesticidas contendo neonicotinoides foram proibidos na Europa por dois anos em 2013, devido a temores de que essas substâncias estivessem contribuindo para o declínio das populações de abelhas. De acordo com o The New York Times , a Bayer e a Syngenta – as duas empresas de pesticidas que fabricam neonicotinoides na Europa – afirmaram que “estavam dispostas a financiar pesquisas adicionais, mas que os dados atuais não justificavam uma proibição”. ⁹⁴ . Em 2018, a UE votou pela proibição total do uso de neonicotinoides. ⁹⁵

Em maio de 2021, o Tribunal de Justiça da União Europeia rejeitou o recurso da Bayer contra uma decisão de 2018 que restringia o uso de três substâncias ativas utilizadas em neonicotinoides: imidaclopride, desenvolvido pela Bayer; clotianidina, desenvolvida pela Takeda Chemical Industries e Bayer; e tiametoxam, desenvolvido pela Syngenta . ⁹⁶

Em resposta à rejeição, a Bayer afirmou que, embora aceite a decisão de 2018 de restringir amplamente o uso de certos neonicotinoides na agricultura, “mantém a segurança de seus produtos” e “reitera o valor que esses produtos têm para os agricultores no manejo eficaz de pragas”. Um porta-voz da Bayer acrescentou que a decisão “parece dar à Comissão [Europeia] carta branca para revisar as aprovações existentes com base na menor evidência, que nem precisa ser novos dados científicos”. ⁹⁷

Controvérsia da UE sobre pesticidas

Em junho de 2023, acadêmicos suecos descobriram que a Bayer e a Syngenta ocultaram nove estudos de neurotoxicidade dos órgãos reguladores europeus por um período entre 14 e 21 anos durante os processos de aprovação de diversos pesticidas. Os pesquisadores constataram que, dos 35 estudos submetidos à Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) para o processo de aprovação de pesticidas, nove não foram enviados às autoridades da UE para a aprovação dos mesmos pesticidas. ⁹⁸

Os resultados dos estudos omitidos incluíram alterações no tamanho do cérebro, atraso na maturação sexual e redução no ganho de peso em filhotes de ratas prenhes expostas a um pesticida. Alguns dos pesticidas incluídos no estudo – abamectina, etoprofós e piridabeno – são ou foram usados em culturas como tomates, morangos, batatas e berinjelas.

Ambas as empresas foram acusadas por eurodeputados de “violação de obrigações legais e comportamento antiético”. ⁹⁹

A Bayer e a Syngenta rejeitaram as acusações e afirmaram ter fornecido todos os estudos relevantes.

Do campo à mesa da UE

Em março de 2020, a Bayer publicou um documento de posicionamento em resposta às metas de redução de 50% no uso de pesticidas estabelecidas na estratégia "Do Campo ao Prato" do Pacto Ecológico Europeu, ^da de reservar % das terras ¹⁰¹

O papel estabelecido A Bayer afirmou que “acredita que o uso sustentável de pesticidas deve se concentrar na redução do risco e do impacto de seu uso no meio ambiente, em vez de simplesmente reduzir seu uso”. A Bayer acrescentou que “assumiu o compromisso de reduzir o impacto ambiental da proteção de cultivos” em 30% até 2030, afirmando que alcançará esse compromisso com “uma combinação de ferramentas inovadoras, incluindo – mas não se limitando a – tecnologias modernas de aplicação, medidas de mitigação (reduzindo os efeitos colaterais dos pesticidas), compostos com melhores perfis ambientais, bem como o aumento do uso de produtos biológicos e melhoramento genético”.¹⁰²

Em sua resposta de setembro de 2022 à proposta de revisão da Diretiva sobre o Uso Sustentável de Pesticidas pela Comissão Europeia, a Bayer reiterou os apelos para que o foco seja no risco e no impacto, em vez do uso de pesticidas. A revisão traduziria as metas de pesticidas da iniciativa "Do Campo ao Prato" em legislação vinculativa. A Bayer argumentou que o foco no uso afastaria a Europa "do objetivo da iniciativa 'Do Campo ao Prato' de construir um sistema de produção de alimentos mais sustentável, capaz de proporcionar benefícios como segurança alimentar e preços acessíveis, resiliência climática e uma renda justa para os agricultores" ^.¹⁰³

A empresa argumentou que “sem saber qual o impacto do uso de pesticidas no meio ambiente, os formuladores de políticas não têm base para estabelecer se restrições adicionais são necessárias e onde elas são necessárias”. No entanto, os danos ambientais do uso geral de pesticidas foram amplamente documentados por cientistas. ¹⁰⁴

O Corporate Europe Observatory (CEO) sugeriu que o foco na redução do risco dos pesticidas, em vez do seu uso, pode ser uma tática de protelação e uma “tentativa de minar a eficácia da ação da UE, exigindo que apenas o risco de certos pesticidas, e não as quantidades totais utilizadas, seja alvo de metas de redução”. O CEO também relatou que a Bayer recomendou que “em vez de falarmos sobre a redução dos volumes [de pesticidas], precisamos nos concentrar na redução do impacto ambiental” e apontou para o processo movido pela Bayer e pela Syngenta contra a Comissão Europeia pela “proibição de três inseticidas que matam polinizadores”, observando que as empresas “obtêm aproximadamente um terço de seus lucros com Pesticidas Altamente Perigosos (PAPs)”. ¹⁰⁵

Em março de 2022, o Corporate Europe Observatory (CEO) publicou um relatório afirmando que a Bayer era uma das várias empresas de pesticidas envolvidas em um "contra-lobby de proporções gigantescas" contra a estratégia "Do Campo ao Prato" da UE. O relatório identificou a Bayer e organizações das quais ela faz parte como utilizando diversas táticas destinadas a minar as metas da UE . O CEO afirmou que a CropLife Europe e a Euroseeds (dois grupos do setor dos quais a Bayer era membro) "pagaram por estudos de impacto parciais para disseminar o medo sobre perdas econômicas, ao mesmo tempo que pintavam um quadro distorcido" ^.¹⁰⁶

O relatório constatou que a Bayer patrocinou um resumo diário de notícias agrícolas publicado pela Politico durante uma semana em fevereiro de 2022, que incluía “mensagens da Bayer” como: ¹⁰⁷

“A transição para práticas sustentáveis estabelece metas ambiciosas para os sistemas de produção de alimentos. A produção agrícola na UE pode diminuir se as metas do Pacto Ecológico Europeu forem totalmente implementadas. Inevitavelmente, precisaremos importar mais alimentos e exportar menos. O aumento dos preços mundiais dos alimentos impulsionará a expansão da produção agrícola em regiões com metas de sustentabilidade menos ambiciosas. … A inovação é fundamental! Novas técnicas de melhoramento genético e a agricultura digital têm o potencial de atender à crescente demanda por alimentos, exigindo menos recursos.”

Em outubro de 2021, dias antes da votação do Parlamento Europeu sobre o programa "Do Prado ao Prato", um site "patrocinado pela Bayer e Syngenta", chamado Swiss Food, publicou um artigo intitulado "Produção agrícola na UE cairá 20%". O artigo afirmava que o Pacto Ecológico Europeu "reduziria a produção agrícola na UE e diminuiria a renda dos agricultores", enquanto a UE seria forçada a "importar mais produtos agrícolas" e "os consumidores pagariam preços mais altos". O artigo acrescentava: "Além disso, o uso da terra aumentaria no resto do mundo. Isso foi confirmado por diversos estudos." ¹⁰⁸

O estudo citado foi conduzido pela Universidade e Centro de Pesquisa de Wageningen e foi financiado e “orientado” pela CropLife Europe e pela CropLife International – das quais a Bayer e a Syngenta são membros – e envolveu “outras partes interessadas na cadeia de abastecimento alimentar”, embora o artigo não tenha divulgado o envolvimento da indústria no estudo. ¹⁰⁹

Os estudos citados foram criticados por cientistas, ONGs e pela Comissão Europeia, que divulgou um comunicado afirmando que as avaliações de impacto “não conseguem avaliar todos os impactos das duas estratégias e prever o futuro. Por exemplo, as futuras mudanças no comportamento do consumidor, o impacto da pesquisa e inovação ou a adoção de tecnologia no setor agrícola não foram, ou foram, levadas em consideração apenas parcialmente.” ¹¹⁰

Em outubro de 2020, uma investigação do Corporate Europe Observatory (CEO) também alegou que a Bayer era uma das várias empresas que se envolviam ativamente com os Estados-Membros e membros do Parlamento Europeu em tentativas de diluir a reforma da Política Agrícola Comum (PAC) europeia. ¹¹¹ . Os defensores, incluindo o Corporate Europe Observatory, esperavam que a PAC fosse alinhada com as metas do programa Do Campo ao Prato e com a Estratégia de Biodiversidade.

A Bayer também fez lobby na revisão de 2022 da Diretiva sobre o Uso Sustentável de Pesticidas (SUD). Desde a sua criação, em 2009, a SUD sugere que os pesticidas só devem ser usados como intervenção de “último recurso” nas fazendas. Em 2022, a SUD foi revisada pela Comissão Europeia para alinhá-la às metas do programa "Do Campo ao Prato" e para tornar juridicamente vinculativa a meta de redução de 50% no uso de pesticidas.

Em setembro de 2022, a Bayer apresentou uma resposta à consulta pública sobre a proposta da Comissão para a revisão do SUD (Sustainable Development and Unified - Uso Sustentável e Diferenciado de Substâncias), argumentando contra a sugestão de longa data do SUD de que os pesticidas deveriam ser o último recurso. A Bayer afirmou que essa abordagem corria o risco de "ter um efeito extremamente prejudicial à produção agrícola" e "nega o fato de que a proteção química das culturas desempenha hoje um papel importante antes, durante e depois do ciclo de crescimento". A Bayer defendeu revisões da proposta de proibição de pesticidas em áreas sensíveis, como parques públicos, argumentando que a abordagem atual da Comissão corria o risco de "alienar" os agricultores, e se opôs às sugestões de que os Estados-Membros deveriam concentrar as reduções nos cinco pesticidas mais utilizados em seus países.

A Bayer também sugeriu que a Revisão se concentrasse no apoio a inovações, como a agricultura digital e de precisão, e o uso de tecnologias de drones. ¹¹²

Segundo o Corporate Europe Observatory, Bayer, Syngenta , BASF e Corteva participaram da Conferência CropLife Europe de março de 2022. O evento, agendado antes da esperada publicação da proposta da Comissão Europeia para a revisão do SUD (Sustainable Development and Undefined), contou com a presença de altos funcionários da Comissão e abordou temas como a revisão do SUD, a meta de redução de 50% no uso de pesticidas e os padrões e comércio de pesticidas, de acordo com o CEO. ¹¹³

Pressão

Segundo o OpenSecrets , a Bayer reportou gastos de US$ 9,140,000 com lobby nos EUA em 2019. Esse valor representa uma queda em relação aos US$ 12,310,000 de 2018 e aos US$ 13,740,000 de 2017.

As agências americanas listadas como tendo recebido lobby da Bayer no OpenSecrets em 2019 são: ¹¹⁴

Como parte da visão geral do engajamento político da empresa, a Bayer afirma que não faz doações diretas a partidos políticos, políticos ou candidatos. No entanto, a visão geral observa que “algumas associações das quais [a Bayer] é membro fazem doações por iniciativa própria”. ¹¹⁵

A Bayer também observa que “como as contribuições políticas nos Estados Unidos da América são protegidas por lei, alguns funcionários optam por doar para o Comitê de Ação Política dos Funcionários da Bayer (conhecido como BAYERPAC) para apoiar candidatos legislativos. O BAYERPAC, como todos os Comitês de Ação Política (PACs), é altamente regulamentado e mantém um conselho de administração independente composto por funcionários da Bayer de todas as áreas de negócios.” ¹¹⁶

Segundo o OpenSecrets, empresas afiliadas à Bayer fizeram doações de US$ 987,543 em 2020. ¹¹⁷

Segundo uma investigação de 2022 da Investigate Europe, dados da UE mostram que a Bayer é “a produtora de pesticidas com o maior orçamento [de lobby] [na UE], mais de 4.25 milhões de euros por ano. Apenas o Google, o Facebook e a Microsoft têm despesas anuais de lobby superiores.” ¹¹⁸

Em seu site, a Bayer reconhece que se engaja politicamente nos seguintes tópicos: propriedade intelectual, formulação de políticas, acesso pós-ensaio clínico e comércio. ¹¹⁹

A Bayer está registada no registo de transparência da UE para atividades de lobbying, o qual indica que as áreas de interesse da organização incluem a ação climática. ¹²⁰

De acordo com o Registo de Transparência, a Bayer gastou entre 4,250,000 € e 4,499,999 € em 2020. ¹²¹

A Bayer é cliente de consultorias de lobby registradas na União Europeia. Em 2020, a Bayer gastou entre € 100,000 e € 199,999 com os serviços da FIPRA International SRL , entre € 200,000 e € 299,999 com os serviços da EPPA SA e entre € 500,000 e € 599,999 com os serviços da Rud Pedersen Consulting .

Em 2021, a Bayer gastou entre mais de € 1 milhão com os serviços de Rud Pedersen, € 100,000 e € 199,999 com os serviços da Edelman e € 300,000 e € 399,999 com os da Eutop. Também gastou entre € 100,000 e € 199,999 com os serviços da Hume Brophy . ¹²²

Hume Brophy dirige o Grupo de Renovação do Glifosato, do qual a Bayer é o membro líder. ¹²³¹²⁴

Desde 2015, a Bayer registrou 40 reuniões com Comissários, membros de seus gabinetes ou Diretores-Gerais da UE. ¹²⁵

Um relatório de 2017 da Influence Map analisou 50 grandes corporações consideradas as mais influentes na formulação de políticas climáticas em nível global. O projeto constatou que 35 dessas 50 empresas estavam ativamente fazendo lobby contra políticas de combate às mudanças climáticas. A Bayer foi incluída na lista, juntamente com outras corporações como Koch Industries, Exxon Mobil, Chevron e Dow Chemical. ¹²⁶

Lobby do Glifosato

Grande parte do lobby da Bayer envolveu a defesa do glifosato, o principal ingrediente do Roundup, o herbicida que levou a milhares de processos judiciais contra a Bayer e a Monsanto.

Segundo o Instituto Sindical Europeu, a Bayer tem sido representada pela Associação Europeia de Proteção de Cultivos (posteriormente renomeada CropLife Europe ), que “defende agressivamente uma regulamentação mais branda de pesticidas e OGM”. Em 2016, a ECPA declarou um gasto com lobby entre € 600,000 e € 700,000. A ECPA e a Bayer têm feito lobby contra ações da UE em relação aos pesticidas neonicotinoides. A Monsanto também gastou centenas de milhares de euros na defesa do uso do glifosato. Um dos lobistas da empresa, Richard Garnett, foi presidente da Força-Tarefa do Glifosato, um grupo de lobby da indústria, que posteriormente foi renomeado para Grupo de Renovação do Glifosato (GRG). ¹²⁷

No final de 2019, Matthias Berninger, chefe de Assuntos Públicos e Governamentais da Bayer, teria dito ao jornal alemão Handelsblatt que o glifosato era “bom para o clima”. ¹²⁸ . Berninger foi membro do Partido Verde, um partido político ambientalista na Alemanha, de 1990 a 2007, e de 2001 a 2005 atuou como Secretário de Estado Parlamentar no Ministério Federal da Alimentação, Agricultura e Proteção do Consumidor. Um artigo subsequente da RT descreveu Berninger como um “ex-lobista ambientalista” e a “arma secreta” da Bayer e da Monsanto. ¹²⁹

Em 2019, Bob Reiter, chefe de pesquisa da Bayer, disse à EURACTIV que o glifosato poderia ser um “produto único na vida” e que nenhuma alternativa “mágica” ao glifosato surgiria no mercado. ¹³⁰

Em agosto de 2021, a Bayer perdeu seu terceiro recurso contra uma decisão de um tribunal federal dos EUA que concedeu indenizações a clientes que alegavam que a exposição ao herbicida Roundup, à base de glifosato, da Bayer, havia causado seus cânceres. ^{131 “Bayer perde terceiro recurso contra decisão de um tribunal federal dos EUA que concedeu indenizações a clientes que alegavam que a exposição ao herbicida Roundup, à base de glifosato, causou seus cânceres. 131}

Em 2021, o Instituto de Pesquisa do Câncer da Universidade Médica de Viena, na Áustria, divulgou os resultados de um estudo que analisou mais de 50 estudos de segurança relacionados ao glifosato, submetidos a órgãos reguladores por grandes empresas químicas, incluindo a Syngenta e a Bayer. Em entrevista ao The Guardian sobre as conclusões do estudo, o autor principal afirmou que a “qualidade” de “muitos dos estudos” analisados era “muito ruim”. Em resposta às conclusões, a Bayer declarou que o conjunto de estudos submetido aos órgãos reguladores é “um dos dossiês científicos mais extensos já compilados para um ingrediente ativo de pesticida”. ¹³²

Em março de 2020, o jornal The Guardian revelou que a Monsanto havia financiado secretamente estudos acadêmicos sobre o glifosato que alegavam que a proibição do produto teria “impactos muito severos” na agricultura. Segundo o Guardian, a Monsanto financiou os estudos antes de ser adquirida pela Bayer. A Bayer declarou que “a omissão do financiamento dos estudos violou [seus] princípios”. ¹³³

Em novembro de 2021, o Grupo de Renovação do Glifosato organizou um evento intitulado “ O glifosato pode desempenhar um papel na obtenção de maior biodiversidade? ” com a EURACTIV . ¹³⁴ O evento contou com a presença de Virginie Ducrot, Chefe de Segurança Ambiental da Bayer, que afirmou que todos os estudos fornecidos à EFSA e a outros órgãos reguladores envolvidos na reavaliação do glifosato estavam disponíveis no site do Grupo de Renovação do Glifosato. ¹³⁵

Em agosto de 2021, a Bayer declarou que estaria disposta a remover o glifosato do mercado de herbicidas para gramados e jardins dos EUA. A empresa afirmou que uma nova versão do herbicida Roundup, que historicamente continha glifosato, utilizaria “ingredientes ativos alternativos”, os quais precisariam ser aprovados pela Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA). ¹³⁶

Em setembro de 2020, a Reuters noticiou que a Bayer e o governo dos EUA cooperaram no final de 2019 para pressionar a Tailândia a reverter a proibição do glifosato. ¹³⁷

Em fevereiro de 2021, o jornal The Guardian revelou que a Bayer e a associação comercial CropLife America estavam trabalhando com autoridades americanas para pressionar o México a abandonar a proibição do glifosato. Carey Gillam. ¹³⁸

Renovação do glifosato na UE

Em 2017, a Comissão Europeia concedeu uma aprovação de cinco anos para o glifosato, com término em dezembro de 2022. ¹³⁹

A Bayer é membro do Grupo de Renovação do Glifosato , uma coalizão de empresas agroquímicas europeias que pressiona a UE para renovar a autorização do glifosato. ¹⁴⁰ A Bayer é descrita como o “membro líder” do grupo “e, consequentemente, lida com o contato com as autoridades”. ¹⁴¹ O Grupo de Renovação do Glifosato apresentou um pedido para a renovação da aprovação do herbicida na UE, cujo resultado será anunciado em meados de 2023.

O GRG e seus membros argumentam que a proibição do glifosato teria repercussões ambientais negativas. Em um evento organizado pelo GRG em novembro de 2021, um representante da Bayer afirmou que a proibição do glifosato obrigaria os agricultores a usar uma mistura de outros pesticidas para substituir o produto, o que poderia causar mais danos ao meio ambiente do que o uso do glifosato. ¹⁴²

Em setembro de 2022, a Bayer financiou uma Avaliação de Impacto ambiental que examinou “a perda de glifosato na UE”, realizada pela consultoria ambiental ADAS. De acordo com o estudo, ele foi “apoiado pelo Glyphosate Renewal Group”. ¹⁴³

O estudo constatou que, sem o glifosato, os agricultores da UE poderiam sofrer perdas de rendimento na ordem dos milhares de milhões de libras. Os autores concluíram: “As perdas de rendimento e o aumento dos custos a nível das explorações agrícolas afetarão a competitividade global da agricultura da UE, a capacidade da UE de ser autossuficiente em alimentos e as contribuições para a balança comercial dos produtos agrícolas exportados”. No entanto, o estudo não considerou os impactos negativos do glifosato na saúde ou no ambiente (ou os custos económicos associados), listando, em vez disso, os “benefícios ambientais” do produto químico. ¹⁴⁴

Diversas ONGs sugeriram que pode haver um viés pró-indústria no processo de aprovação do glifosato na Europa.

Em 2017, descobriu-se que várias seções da avaliação da UE em favor do glifosato haviam sido copiadas e coladas diretamente da solicitação da GFT. ¹⁴⁵ . Um estudo de 2019 do Parlamento Europeu descobriu que metade do texto em capítulos que analisavam estudos acadêmicos sobre os riscos à saúde do glifosato havia sido copiada e colada, e que até 96% da seção sobre a genotoxicidade do glifosato havia sido copiada diretamente. ¹⁴⁶

Em resposta ao pedido de renovação da GRG em 2020, Hans Muilerman, da Pesticide Action Network (PAN) Europe, afirmou: “A raiz do problema é, e continua sendo, que a indústria está testando seus próprios produtos, um erro histórico na legislação da UE.”

“Apenas estudos da indústria são considerados, aqueles com conflito de interesses”, disse Muilerman ao veículo de comunicação ENDS Europe, citando um relatório da PAN Europe de 2018. “E isso levará à conclusão de que o glifosato é seguro, como a EFSA fez [anteriormente].” ¹⁴⁷

Baviera respondeu Em resposta aos comentários da PAN Europe, a organização afirmou que "discorda veementemente" da sugestão de que as empresas químicas poderiam selecionar seletivamente os artigos científicos utilizados para embasar o processo de aprovação da UE.¹⁴⁸
A decisão final sobre a renovação do glifosato foi atrasado Em 2022, após a União Europeia ter recebido um "número sem precedentes de comentários" durante a consulta pública sobre o assunto, a avaliação deverá ser finalizada em meados de 2023. ¹⁴⁹

Fazer lobby por um acordo comercial para aumentar as exportações de pesticidas

Em abril de 2022, a ONG ambientalista Friends of the Earth Europe e a ONG Seattle to Brussels Network, focada na UE, publicaram um relatório sobre a proposta de acordo comercial UE-Mercosul, que afetaria o comércio entre a UE e os países do Mercosul: Argentina, Brasil, Paraguai e Uruguai. ¹⁵⁰

O relatório afirmou que, se ratificado, o acordo "aumentará significativamente as exportações agrícolas para a Europa e as importações de agrotóxicos perigosos para a América do Sul, particularmente para o Brasil", e que o potencial de aumento das exportações agrícolas "corre o risco de agravar os problemas existentes com a conversão de florestas e outros ecossistemas importantes para a agricultura, além de aumentar a carga tóxica da agricultura intensiva em pesticidas sobre a natureza e as comunidades locais".

O relatório também destacou que gigantes europeus do agronegócio, incluindo Bayer e BASF, “têm promovido o acordo comercial UE-Mercosul por meio de grupos de lobby” e “buscaram ampliar o acesso ao mercado para alguns de seus pesticidas mais nocivos, unindo forças com associações do agronegócio brasileiro”. O relatório afirmou que empresas europeias trabalham com grupos de lobby do agronegócio, como a CropLife Brasil (fundada pela Bayer), para enfraquecer as políticas ambientais, escrevendo: “Seus esforços conjuntos de lobby deram frutos: o uso de pesticidas multiplicou-se por seis nos últimos 20 anos e um número recorde de novos pesticidas foi aprovado no Brasil desde que Jair Bolsonaro assumiu o poder”.

O relatório acrescentou que a Bayer e a BASF se beneficiaram do acordo proposto e do apoio governamental aos pesticidas, escrevendo: “Juntas, a Bayer e a BASF obtiveram a aprovação de 45 novos pesticidas nos últimos três anos, 19 dos quais contêm substâncias proibidas na União Europeia. ¹⁵¹

Um relatório da Public Eye de setembro de 2020 também constatou que: “Em 2018, cerca de 30 empresas exportaram pesticidas proibidos de território europeu, incluindo as gigantes alemãs Bayer e BASF.” ¹⁵²

Afiliações

A Bayer é membro da CropLife International , que se descreve como “uma associação comercial global de empresas agroquímicas que representam a indústria de ciências vegetais”. A CropLife tem seis empresas membros : FMC , BASF , Bayer , Corteva Agriscience , Syngenta e UPL.

De acordo com o Registo de Transparência da UE , a Bayer é membro das seguintes associações comerciais: ¹⁵³

Europa de negócios
Conselho Europeu da Indústria Química (CEFIC)
Federação Europeia das Associações das Indústrias Farmacêuticas (EFPIA)
Associação da Indústria Europeia de Automedicação (AESGP)
CropLifeEuropa (CLE)
Eurosementes
Cosméticos Europa
EUROPA DIGITAL
Fórum Europeu da Justiça
Suplementos alimentares Europa

Em setembro de 2022, a Bayer deixou de constar como membro do American Chemistry Council , uma organização de lobby da indústria química dos EUA. ¹⁵⁴¹⁵⁵

A Bayer era membro da Associação de Proteção de Cultivos do Reino Unido , posteriormente renomeada CropLife UK, mas não consta mais como membro. ¹⁵⁶

Em 2019, o The New York Times noticiou que “Funcionários da Copa-Cogeca , da empresa agrícola Bayer e da Comissão Europeia formaram um grupo chamado Young Food Policy Network, que promove encontros informais para funcionários do governo e do setor empresarial”. ¹⁵⁷

Em junho de 2020, o logotipo da Federação Americana de Escritórios Agrícolas (AFBF, na sigla em inglês) foi apresentado em um documento de uma página sobre um projeto de lei do Departamento de Agricultura dos EUA referente a um programa de certificação de créditos de carbono, juntamente com os logotipos de diversas empresas do agronegócio, incluindo Bayer, Syngenta e Corteva . ¹⁵⁸

Em maio de 2021, a Bayer CropScience foi anunciada como membro fundador da Coalizão Europeia para a Agricultura Carbono+ . ¹⁵⁹ De acordo com as Nações Unidas, a Coalizão “foi lançada como parte de um esforço maior para transformar os sistemas alimentares globais, sob os auspícios do FEM [Fórum Econômico Mundial]. Ela visa promover práticas regenerativas e inteligentes em relação ao clima para melhor gerenciar as terras agrícolas da Europa, contribuindo para a descarbonização do sistema alimentar europeu, solos mais saudáveis e fazendas mais resilientes.” ¹⁶⁰ A maioria dos parceiros da Coalizão são corporações, incluindo a BASF e o Grupo Syngenta , juntamente com apenas uma universidade e uma ONG. ¹⁶¹

A Bayer também é membro da Coalizão para o Crescimento Sustentável da Produtividade (SPG). ¹⁶² A SPG foi lançada pelo Departamento de Agricultura dos EUA (USDA) na Cúpula de Sistemas Alimentares das Nações Unidas em 2021. O USDA descreve a coalizão como um “canal de cooperação para promover uma agricultura mais sustentável e adaptada às mudanças climáticas, garantindo a disponibilidade e a acessibilidade de alimentos em todo o mundo”. ¹⁶³

Seus membros incluem estados (como a UE, os EUA e o Brasil), instituições acadêmicas e de pesquisa, fundações e outras organizações (incluindo o Serviço Internacional para a Aquisição de Aplicações de Biotecnologia Agrícola, o Centro Internacional de Desenvolvimento de Fertilizantes), além do setor privado. Os membros do setor privado incluem: BASF , CropLife International , FMC Corporation , Corteva Agriscience , Syngenta , o Instituto de Fertilizantes e o Conselho de Exportação de Lácteos dos EUA. ¹⁶⁴ De acordo com reportagem do Corporate Europe Observatory, o grupo comercial do agronegócio COPA-COGECA descreveu a coalizão como “a construção de um grupo anti-F2F”. ¹⁶⁵

A Bayer é parceira da BusinessEurope, que se descreve como “a principal defensora do crescimento e da competitividade a nível europeu”. ¹⁶⁶¹⁶⁷

A BusinessEurope é uma das organizações do setor acusadas pelo Corporate Europe Observatory de “explorar a crise da Ucrânia para servir à sua agenda”, porque enviou uma carta ao Conselho Europeu em março de 2022, na qual pedia à UE que “impusesse novos requisitos apenas quando absolutamente necessário” e que evitasse “requisitos onerosos” em vista da invasão. ¹⁶⁸¹⁶⁹

A Bayer também integra o conselho internacional e patrocina o Comitê de Ação contra a Resistência a Inseticidas (IRAC), um grupo técnico administrado pela associação do setor, CropLife International. A Bayer também é vice-presidente do Grupo de Trabalho de Proteção de Cultivos do IRAC.

O IRAC se descreve como a “autoridade global em Manejo da Resistência a Inseticidas” e concentra-se na comunicação e educação sobre resistência a inseticidas, bem como no “desenvolvimento e implementação de estratégias de manejo da resistência”. Seu conselho executivo internacional inclui a BASF , a Corteva Agriscience e a Syngenta . ¹⁷⁰

A IRAC Europe está representada e apresenta regularmente as suas conclusões ao Grupo de Trabalho de Peritos em Resistência a Produtos Fitofarmacêuticos (EPPO) da Organização Europeia e Mediterrânica de Proteção de Plantas (EPPO), um painel intergovernamental que elabora diretrizes sobre pesticidas para a Europa. ^171 A Pesticide Action Network afirma que as diretrizes elaboradas pelo grupo “orientam os reguladores a aprovar os produtos químicos mais nocivos e a rejeitar alternativas mais seguras” na UE. Afirma ainda que as empresas “criaram as suas próprias regras em seu próprio interesse e os funcionários da [EPPO] aprovaram-nas”. ^172

Recursos

1
"Bayer AG (Bayn)"MarketScreer. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/B220t ↩︎
2
"Nomes, fatos e números sobre a Bayer." Baviera. Arquivado em 6 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/gMHBy ↩︎
3
"OrganogramaBayer. 1º de setembro de 2022. Arquivado em 6 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/76UYy ↩︎
4
"Bayer AG (Bayn)"MarketScreer. Arquivado em 6 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/AzvlD ↩︎
5
Zach Boren. “Gigante do setor de pesticidas recebe resgate de £ 1 bilhão apesar do plano gigantesco de dividendos." Unearthed, Junho 4, 2020. Arquivado em 9 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/lkHmh ↩︎
6
"O Início do Que Está Por Vir,” Bayer. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
Arquivado em 16 de novembro de 2021.URL do arquivo: https://archive.ph/wip/jG44Z ↩︎
7
"O Início do Que Está Por Vir,” Bayer. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. Arquivado em 16 de novembro de 2021.URL do arquivo: https://archive.ph/wip/jG44Z ↩︎
8
Lili Bayer. “Influência da UE: Abrindo uma consultoria durante a COVID — Mídia renova ofensiva da DSA — Mudança para Varsóvia" Política Europa, Janeiro 21, 2022. Arquivado em 21 de janeiro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/Fvelk ↩︎
9
"Moldando a Agricultura"Bayer. Arquivado em 7 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/b5d3F ↩︎
10
Ciência das Culturas // Reino Unido" Bayer. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/DcqlH ↩︎
11
E. Audsley e outros “Estimativa das emissões de gases de efeito estufa provenientes da fabricação e do uso de pesticidas agrícolas." Universidade de Cranfield, Agosto 2009. Arquivado em 9 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/OcI8f ↩︎
12
"A Bayer toma medidas para tornar o sequestro de carbono a mais nova oportunidade agrícola para os agricultores." Baviera, Julho 21, 2020. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/ip8Zg ↩︎
13
Bob Reiter, Chefe de Pesquisa e Desenvolvimento da Divisão de Ciências Agrícolas da Bayer, “Segmento patrocinado pela Bayer – Agroproteção: inovando para um futuro produtivo e sustentável.“Cúpula POLITICO sobre o Futuro da Alimentação e da Agricultura 2022, 29 de setembro de 2022.” Arquivado em 26 de janeiro de 2023Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
14
Bayer AG. “Nossas opiniões sobre a regulamentação do uso sustentável de pesticidas.Comissão Europeia, 19 de setembro de 2022. Arquivado em 21 de novembro de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. ↩︎
15
Kerstine Appunn. “Agricultura de carbono explicada: prós, contras e os planos da UE."Clean Energy Wire, 23 de março de 2022." Arquivado em 26 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/3AseU ↩︎
16
"Dê um minuto: Mudanças ClimáticasVídeo do YouTube carregado pelo usuário Bayer Crop Science em 15 de fevereiro de 2019. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
17
"A Bayer toma medidas para tornar o sequestro de carbono a mais nova oportunidade agrícola para os agricultores." Baviera, Julho 21, 2020. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/ip8Zg ↩︎
18
"Empresas alemãs pedem que o auxílio para a COVID-19 esteja vinculado a ações climáticas." Reuters, April 27, 2020. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/yDKPh ↩︎
19
"A iniciativa Science Based Targets endossa as metas de proteção climática da Bayer AG." Baviera, Agosto 21, 2020. Arquivado em 19 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/QvtOH ↩︎
20
"A iniciativa Science Based Targets endossa as metas de proteção climática da Bayer AG." Baviera, Agosto 21, 2020. Arquivado em 19 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/QvtOH ↩︎
21
Volker Koch-Achelpohler. “Um Pacto Ecológico Europeu coerente para as próximas gerações." Os Arquivos Europeus, Novembro 25, 2020. Arquivado em 30 de dezembro de 2020URL do arquivo: https://archive.ph/35xJv ↩︎
22
Bayer AG. “Nossas opiniões sobre a regulamentação do uso sustentável de pesticidas.Comissão Europeia, 19 de setembro de 2022. Arquivado em 21 de novembro de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. ↩︎
23
Tim G. Benton, Carling Bieg, Helen Harwatt, Roshan Pudasaini e Laura Wellesley. “Impactos do sistema alimentar na perda de biodiversidade – Três alavancas para a transformação do sistema alimentar em apoio à natureza,” Chatham House, fevereiro de 2021. Arquivado em 2 de agosto de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
24
Sam Bloch. “Nova descoberta da EPA: Glifosato prejudica 93% das espécies ameaçadas de extinção.,” The Counter, 12 de fevereiro de 2020. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/r14ub ↩︎
25
Ryan Ridley. “Bayer eleva a eficiência a novos patamares." Farms.com, Julho 26, 2018. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/jpg3L ↩︎
26
"Permitir que os agricultores aproveitem ao máximo suas lavouras, utilizando menos terra e menos insumos." Bayer. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/gpLPj ↩︎
27
"Agricultura DigitalBayer. Arquivado em 6 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/Y2rv1 ↩︎
28
Helen Avery. “Financiamento para uma revolução agrícola" Euromoney, Outubro 8, 2019. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/32juC ↩︎
29
Tom Philpott. “Robôs estão cultivando toneladas de nossos alimentos. E aqui está a parte assustadora." Mãe Jones, Setembro/Outubro de 2016. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/tN7HB ↩︎
30
"A parceria Bayer-Monsanto será fraca na agricultura de precisão." HortiDaily, Janeiro 12, 2017. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/EYFKS ↩︎
31
Esquilo Mudo.Agricultura digital: será que a agricultura digital realmente pode abordar as causas sistêmicas do impacto da agricultura no meio ambiente e na sociedade, ou irá perpetuá-las?"Amigos da Terra, fevereiro de 2020. Arquivado em 9 de novembro de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog." ↩︎
32
Liam Condon. “Opinião: quem são as pessoas mais resilientes do mundo? Os agricultores." AgriPulse, Julho 22, 2020. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/UjRQV ↩︎
33
Liam Condon. “O futuro da agricultura pertence a todos nós." Politico, Setembro 26, 2019. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/YLtuX ↩︎
34
"Iniciativa Bayer ForwardFarming: Demonstrando a Agricultura Sustentável na Prática" Bayer. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/YBeee ↩︎
35
"Cátedra Bayer financiada pela ForwardFarming" Universidade de Ghent, Setembro 10, 2019. Arquivado em 19 de setembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/4fJ9G ↩︎
36
"Entrevista com Michael Stern – BAYER" Cúpula Mundial de Inovação em Tecnologia Agrícola, Setembro 15-16, 2020. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do Archive.vn: https://archive.vn/0wiYT ↩︎
37
"Melody M. Bomgardner."Bayer e Ginkgo lançam empresa de micróbios" C&En, Setembro 18, 2017. Arquivado em 9 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/tIPij ↩︎
38
Melodia M. Bomgardner. “Ginkgo: empreendimento da Bayer recorre à NewLeaf para obter micróbios para plantas" C&En, Julho 22, 2019. Arquivado em 9 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/tIPij ↩︎
39
"A revolução da agricultura de precisão chegou - veja-a em ação!" Notícias da Agricultura, Pode 3, 2019. Arquivado em 9 de novembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/fHfOd ↩︎
40
"Apresentando a Internet da Alimentação e da Agricultura 2020" IOF2020. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/k22Fj ↩︎
41
Emiko Terazono. “Bayer encerra acordo de agricultura digital após reação negativa no Twitter" O Financial Times, Fevereiro 16, 2020. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/LQZkS ↩︎
42
Jason Davidson. “Após acordo de US$ 10 bilhões sobre o Roundup, a Bayer usa programa climático como fachada para garantir o controle de dados de agricultores e vender mais Roundup." Amigos da Terra, Agosto 17, 2020. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/mNR9f ↩︎
43
Emiko Terazono. “Bayer encerra acordo de agricultura digital após reação negativa no Twitter" O Financial Times, Fevereiro 16, 2020. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/LQZkS ↩︎
44
"Sessão de abertura e entrevista com Tom J. Vilsack, Secretário de Agricultura dos EUA | FFFSVídeo do YouTube carregado pelo usuário Politico Europe em 24 de setembro de 2021. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. ↩︎
45
"Um lobby ruidoso por uma primavera silenciosa: as táticas de lobby da indústria de pesticidas contra o programa "Do Campo ao Prato"." Observatório Corporativo da Europa, 17 de Março, 2022. Arquivado em 26 de julho de 2022Arquivo PDF: https://archive.ph/hpFb3 ↩︎
46
"Introdução à Deriva de PesticidasAgência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos. Arquivado em 26 de novembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/FEpgA ↩︎
47
"Um lobby ruidoso por uma primavera silenciosa: as táticas de lobby da indústria de pesticidas contra o programa "Do Campo ao Prato"." Observatório Corporativo da Europa, 17 de Março, 2022. Arquivado em 26 de julho de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/hpFb3 ↩︎
48
Bayer AG. “Nossas opiniões sobre a regulamentação do uso sustentável de pesticidas.Comissão Europeia, 19 de setembro de 2022. Arquivado em 21 de novembro de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. ↩︎
49
"Mudanças ClimáticasBayer. Arquivado em 6 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/y6n2j ↩︎
50
Karl Plume. “A Bayer lança programa de captura de carbono para agricultores dos EUA e do Brasil." Reuters, Julho 21, 2020. Arquivado em 9 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/GToXG ↩︎
51
Karl Plume. “A Bayer lança programa de captura de carbono para agricultores dos EUA e do Brasil." Reuters, Julho 21, 2020. Arquivado em 9 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/GToXG ↩︎
52
"A Bayer toma medidas para tornar o sequestro de carbono a mais nova oportunidade agrícola para os agricultores." Baviera, Julho 21, 2020. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/ip8Zg ↩︎
53
Opinião: Por que falar de agricultura regenerativa deve incluir a redução do uso de pesticidas?" FoodTalkSetembro 2019. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/P5lj6 ↩︎
54
Gosia Wozniacka. “Com a agricultura regenerativa em plena expansão, a questão dos pesticidas torna-se crucial." Comensal Civil, Setembro 5, 2019. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/RViMo ↩︎
55
"Opinião: Por que falar de agricultura regenerativa deve incluir a redução do uso de pesticidas?" FoodTalkSetembro 2019. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/P5lj6 ↩︎
56
“Bayer lança seu programa de descarbonização para a agricultura na Europa”, Bayer, 29 de junho de 2021. Arquivado em 7 de julho de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/gxWVD ↩︎
57
"Nova coalizão anuncia plano ambicioso para descarbonizar o sistema alimentar europeu." EITFood, Pode 4, 2021. Arquivado em 22 de julho de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/f0Mit ↩︎
58
"Sessão de abertura e entrevista com Tom J. Vilsack, Secretário de Agricultura dos EUA | FFFSVídeo do YouTube carregado pelo usuário Politico Europe. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
59
Nicholas G. Karavolias, Wilson Horner, Modesta N. Abugu e Sarah N. Evanega. “Aplicação da edição genética para as mudanças climáticas na agricultura”. Fronteiras em Sistemas Alimentares Sustentáveis, Setembro 7, 2021. Arquivado em 4 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/kZlE6 ↩︎
60
Bob Reiter. “Segmento patrocinado pela Bayer – Agroproteção: inovando para um futuro produtivo e sustentável.“Cúpula POLITICO sobre o Futuro da Alimentação e da Agricultura 2022, 29 de setembro de 2022.” ↩︎
61
Graham Brookes e Simon Barfoot. “Impactos ambientais do uso de culturas geneticamente modificadas (GM) entre 1996 e 2016: impactos no uso de pesticidas e emissões de carbono" Culturas e alimentos GM, Arquivado em 16 de abril de 2020Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
62
Caroline Newman. “O maior estudo já realizado revela o impacto ambiental das culturas geneticamente modificadas”" UVATODAY, Setembro 14, 2016. Arquivado em 29 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/BAPXC ↩︎
63
Aristidis M. Tsatsakis, Muhammad Amjad Nawaz, Demetrios Kouretas, Georgios Balias, Kai Savolainen, Victor A. Tutelyan, Kirill S. Golokhvast, Jeong Dong Lee, Seung Hwan Yang, Gyuhwa Chung. “Impactos ambientais de plantas geneticamente modificadas: uma revisão" Pesquisa Ambiental 2017. https://doi.org/10.1016/j.envres.2017.03.011. ↩︎
64
Natasha Foote. “Relatório: maioria dos consumidores quer rotulagem obrigatória em todos os alimentos geneticamente modificados" EURACTIV, April 7, 2021. Arquivado em 17 de agosto de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/doeah ↩︎
65
"Documento 62016CJ0528" EUR-Lex, 25 de julho de 2018. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do arquivo: https://archive.ph/77oaC ↩︎
66
Sarantis Michalopoulos. “A indústria ficou chocada com a decisão do Tribunal da UE de incluir a técnica de edição genética na legislação sobre transgênicos." EURACTIV, Julho 25, 2018. Arquivado em 30 de abril de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/Y3VBP ↩︎
67
"Estudo da CE sobre novas técnicas genômicas,Comissão Europeia. Arquivado em 16 de novembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/3NzFf ↩︎
68
"Desafiando as regras da UE sobre novos OGMs" Corporate Europe Observatory, Março 29, 2021. Arquivado em 9 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/ES6n6 ↩︎
69
Cristina Gonzalez. “Influência da UE na POLITICO: Mistério do lobby do aço — Polêmica sobre edição genética — Atualização sobre transparência na Croácia" Política Europa, Fevereiro 14, 2020. Arquivado em 18 de abril de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/rK01m ↩︎
70
Florin Zubașcu. “Cientistas e a indústria comemoram o resultado do estudo da Comissão sobre edição genética." Ciência | Negócios Maio 4, 2021. Arquivado em 18 de maio de 2021.URL do arquivo: https://archive.ph/4bgT7 ↩︎
71
"Sinal verde para novos OGM?" Amigos da Terra Europa. Março de 2021. Arquivado em 18 de agosto de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/mQOjV ↩︎
72
Florin Zubașcu. “Grupos de pressão da biotecnologia se preparam para a batalha pela regulamentação da edição genética." Ciência | Negócios Maio 18, 2021. Arquivado em 18 de maio de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/UsPgq ↩︎
73
"Quem Somos," Euroseeds. Arquivado em 13 de agosto de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/5rmzS ↩︎
74
Steffen Noleppa, Matti Cartsburg. “Os valores socioeconômicos e ambientais do melhoramento de plantas na UE e em alguns Estados-Membros da UE." Pesquisa HFFA, 2021. Arquivado em 21 de outubro de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
75
"Clientes" Pesquisa HFFA. Arquivado em 13 de agosto de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/MYbrK ↩︎
76
"O papel da agricultura no combate às mudanças climáticas," Baviera. Arquivado em 29 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.fo/SFFUN ↩︎
77
"Desenvolvendo a Agulha: Como a Edição Genética Pode Transformar Nossa Saúde e o PlanetaEpisódio de podcast publicado pela Bayer em 2 de julho de 2020. Arquivado em 21 de abril de 2021Arquivo .mp3 arquivado no DeSmog. ↩︎
78
Bruno Tremblay. “Sistemas alimentares inteligentes e sustentáveis," Política Europa, Dezembro 9, 2020. Arquivado em 6 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/aJfc6 ↩︎
79
Alice Dyer. “Melhoristas de plantas estão se engajando 'muito ativamente' para que as regulamentações sobre edição genética mudem na Europa.15 de outubro de 2020. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
80
"Sessão de abertura e entrevista com Tom J. Vilsack, Secretário de Agricultura dos EUA | FFFSVídeo do YouTube carregado pelo usuário Politico Europe. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
81
"Sobre a ABC" Conselho de Biotecnologia Agrícola. Arquivado em 21 de janeiro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/qB0XO ↩︎
82
"Britânicos querem que a agricultura esteja na agenda da COP26 e que os agricultores tenham acesso a inovações agrícolas para responder à crise climática." Conselho de Biotecnologia Agrícola. Arquivado em 21 de setembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/cjtSs ↩︎
83
"Um lobby ruidoso por uma primavera silenciosa: as táticas de lobby da indústria de pesticidas contra o programa "Do Campo ao Garfo",” Observatório Corporativo da Europa, 17 de março de 2022. Arquivado em 26 de julho de 2022Arquivo PDF: https://archive.ph/hpFb3 ↩︎
84
"Um lobby ruidoso por uma primavera silenciosa: as táticas de lobby da indústria de pesticidas contra o programa "Do Campo ao Garfo",” Observatório Corporativo da Europa, 17 de março de 2022. Arquivado em 26 de julho de 2022Arquivo PDF: https://archive.ph/hpFb3 ↩︎
85
Steffen Noleppa, Matti Cartsburg. “Os valores socioeconômicos e ambientais do melhoramento de plantas na UE e em alguns Estados-Membros da UE,” HFFA Research, maio de 2021. Arquivado em 21 de julho de 2022. URL do arquivo: http://archive.today/5p4z3 ↩︎
86
Steffen Noleppa, Matti Cartsburg. “Os valores socioeconômicos e ambientais do melhoramento de plantas na UE e em alguns Estados-Membros da UE,” HFFA Research, maio de 2021. Arquivado em 21 de julho de 2022. URL do arquivo: http://archive.today/5p4z3 ↩︎
87
"Um lobby ruidoso por uma primavera silenciosa: as táticas de lobby da indústria de pesticidas contra o programa "Do Campo ao Prato".Observatório Corporativo da Europa, 17 de março de 2022. Arquivado em 26 de julho de 2022Arquivo PDF: https://archive.ph/hpFb3 ↩︎
88
Jef Feeley. “Bayer paga US$ 39.5 milhões para encerrar processos judiciais relacionados à propaganda enganosa do Roundup." Bloomberg, Março 30, 2020. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/QLKkf ↩︎
89
Patrícia Cohen. “Fabricante do Roundup pagará US$ 10 bilhões para encerrar processos relacionados ao câncer." New York Times Junho 24, 2020. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/qfCEV ↩︎
90
Tobias Buck. “A Bayer enfrenta 5,000 novos processos judiciais por alegações de câncer relacionadas a pesticidas."Financial Times, Julho 30, 2019. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/VdlYh ↩︎
91
"As empresas alemãs Bayer e BASF contestam multa de US$ 265 milhões nos EUA por herbicida." BBC News, Fevereiro 17, 2020. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/Fpbw9 ↩︎
92
Damian Carrington. “Testes realizados pelo próprio fabricante de pesticidas revelam sérios danos às abelhas." The Guardian, Setembro 22, 2016. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/bTWKu ↩︎
93
"Crise das abelhas: UE apoia proibição quase total de neonicotinoides.n”, BBC Notícias, Maio 17, 2018. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/QVZAY ↩︎
94
David Jolly. “Europa proíbe pesticidas considerados prejudiciais às abelhas." The New York Times, April 29, 2013. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/8iYMd ↩︎
95
Damian Carrington. “União Europeia aprova proibição total de pesticidas prejudiciais às abelhas." The Guardian, April 27, 2018. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/lutrO ↩︎
96
Kate Abnett. “O tribunal superior da UE mantém a proibição de pesticidas da Bayer associados a danos às abelhas." Reuters, Pode 6, 2021. Arquivado em 29 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.fo/9Ubip ↩︎
97
Stephanie Bodoni. “Bayer perde disputa judicial sobre produtos químicos; UE é responsabilizada pela morte de abelhas." Bloomberg, Pode 6, 2021. Arquivado em 6 de maio de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/LrF4M ↩︎
98
Mie e Rúden, “A não divulgação de estudos sobre neurotoxicidade do desenvolvimento dificulta a avaliação da segurança de pesticidas na União Europeia." Saúde Ambiental, junho de 2023. DOI: https://doi.org/10.1186/s12940-023-00994-9 Arquivo .pdf disponível no DeSmog. ↩︎
99
Damien Carrington, “Empresas de pesticidas ocultaram estudos de toxicidade cerebral dos reguladores da UE, conclui estudo" The Guardian, Junho 1, 2023. Arquivado em 21 de agosto de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/L1sum ↩︎
100
"Estratégia "Do Campo ao Prato": a contribuição da Bayer para a consulta pública do Roteiro." Baviera, Março 16, 2020. Arquivado em 29 de novembro de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
101
"O que contém a nova política agroalimentar e de biodiversidade da UE?" Observador da UE, Maio 20, 2021. Arquivados 30 de novembro de 2021 URL do arquivo: https://archive.ph/wip/8Lgsk ↩︎
102
"Estratégia "Do Campo ao Prato": a contribuição da Bayer para a consulta pública do Roteiro." Baviera, Março 16, 2020. Arquivado em 29 de novembro de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
103
Bayer AG. “Nossas opiniões sobre a regulamentação do uso sustentável de pesticidas.Comissão Europeia, 19 de setembro de 2022. Arquivado em 21 de novembro de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. ↩︎
104
Bayer AG. “Nossas opiniões sobre a regulamentação do uso sustentável de pesticidas.Comissão Europeia, 19 de setembro de 2022. Arquivado em 21 de novembro de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. ↩︎
105
"Um lobby ruidoso por uma primavera silenciosa: as táticas de lobby da indústria de pesticidas contra o programa "Do Campo ao Prato"." Observatório Corporativo da Europa, 17 de Março, 2022. Arquivado em 26 de julho de 2022Arquivo PDF: https://archive.ph/hpFb3 ↩︎
106
"Um lobby ruidoso por uma primavera silenciosa: as táticas de lobby da indústria de pesticidas contra o programa "Do Campo ao Garfo"" Observatório Corporativo da Europa, 17 de Março, 2022. Arquivado em 26 de julho de 2022Arquivo PDF: https://archive.ph/hpFb3 ↩︎
107
"Um lobby ruidoso por uma primavera silenciosa: as táticas de lobby da indústria de pesticidas contra o programa "Do Campo ao Prato"." Observatório Corporativo da Europa, 17 de Março, 2022. Arquivado em 26 de julho de 2022Arquivo PDF: https://archive.ph/hpFb3 ↩︎
108
"A produção agrícola na UE deverá cair 20%.,” Swiss Food, 15 de outubro de 2021. Arquivado em 7 de dezembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/teLSX ↩︎
109
Johan Bremmer, Ana Gonzalez-Martinez, Roel Jongeneel, Hilfred Huiting, Rob Stokkers, Marc Ruijs. “Avaliação do impacto das metas do Pacto Ecológico Europeu 2030 para a produção agrícola sustentável.,” Universidade e Centro de Pesquisa de Wageningen, dezembro de 2021. Arquivado em 12 de setembro de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. ↩︎
110
"Metas do Pacto Ecológico Europeu 2030 e estudos de produção agrícola“Artigo de notícias, Direção-Geral da Agricultura e do Desenvolvimento Rural, Comissão Europeia, 18 de outubro de 2021.” Arquivado em 22 de julho de 2022URL do arquivo: http://archive.today/9MJmE ↩︎
111
"PAC versus Do Campo ao Prato: Pagaremos bilhões para destruir ou para apoiar a biodiversidade, o clima e os agricultores?" Corporate Europe Observatory, Outubro 12, 2020. Arquivado em 4 de setembro de 2021.URL do arquivo: https://archive.ph/erl3Y ↩︎
112
Bayer AG. “Nossas opiniões sobre a regulamentação do uso sustentável de pesticidas.Comissão Europeia, 19 de setembro de 2022. Arquivado em 21 de novembro de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. ↩︎
113
"Um lobby ruidoso por uma primavera silenciosa: as táticas de lobby da indústria de pesticidas contra o programa "Do Campo ao Prato"." Observatório Corporativo da Europa, 17 de Março, 2022. Arquivado em 26 de julho de 2022Arquivo PDF: https://archive.ph/hpFb3 ↩︎
114
"Perfil do cliente: Bayer AG" AbraSegredos. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/S0X4v ↩︎
115
"Nossos princípios e posições políticas" Bayer Global. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/I2hE5 ↩︎
116
"Nossos princípios e posicionamentos sobre engajamento políticoBayer. Arquivado em 6 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/MuJUB ↩︎
117
"Baviera,” OpenSecrets.org. Arquivado em 6 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/ff3l2 ↩︎
118
Átila Kálmán e Paulo Pena. “Em Bruxelas, o negócio multimilionário dos pesticidas está por toda parte." Investigar a Europa, Junho 24, 2022. Arquivado em 6 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/J6GOR ↩︎
119
"Nossos princípios e posições políticas" Bayer Global. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/I2hE5 ↩︎
120
"Registo de transparência" Europa, Dezembro 17, 2008. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/estSR ↩︎
121
"Bayer AG" Registo Europeu da Transparência. Arquivado em 22 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/R4oS0 ↩︎
122
"Baviera“Registo de Transparência da UE, 13 de julho de 2022.” Arquivado em 6 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/a8AHB ↩︎
123
"Termos e CondiçõesGrupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 31 de agosto de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/RuEkX ↩︎
124
"Ata da reunião prévia à submissão do AGG-GTF2 sobre a renovação do glifosato.”, Comissão Europeia para a Segurança Alimentar, 4 de julho de 2019. Arquivado em 6 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/GAGi8 ↩︎
125
"Reuniões – Bayer”, Registo de Transparência da Comissão Europeia, 6 de setembro de 2022. Arquivado em 6 de setembro de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. ↩︎
126
"Pegada de carbono da política corporativa" Mapa de influência, 2017 setembro. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/tNNTz ↩︎
127
Olivier Hoedeman. “O mundo do lobby da UE em Bruxelas" HesaMag. Arquivado em 10 de novembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/x6VJY ↩︎
128
Helen Buyniski. “A arma secreta da Bayer-Monsanto: ex-lobista ambientalista vai dizer ao mundo que o herbicida da empresa, associado ao câncer, salvará o clima." RT, Janeiro 8, 2020. Arquivado em 9 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/BrlNB ↩︎
129
"Matthias Berninger Aliança 90/Os Verdes" O Bundestag. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/0QtIj#selection-1384.0-1394.0 ↩︎
130
Sarantis Michalopoulos. “Não haverá alternativa "mágica" ao glifosato nos próximos 5 anos, afirma representante da Bayer." EURACTIV, Outubro 2, 2019. Arquivado em 24 de agosto de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/LWUCt ↩︎
131
"A Bayer perde o terceiro recurso em relação ao herbicida glifosato." Reuters Agosto 10, 2021. Arquivado em 13 de setembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/KOno3 ↩︎
132
Carey Gillam. “Estudos corporativos que afirmam a segurança de herbicidas apresentam muitas falhas, revela nova análise." The Guardian, Julho 2, 2021. Arquivado em 29 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.fo/WsitV ↩︎
133
Damian Carrington. “Revelado: o financiamento secreto da Monsanto para estudos sobre herbicidas." The Guardian, 12 de Março, 2020. Arquivado em 28 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/gGRuA ↩︎
134
"Diálogo Político: O glifosato pode desempenhar um papel na obtenção de maior biodiversidade?" EURACTIV4 de novembro de 2021. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
135
"Nosso compromisso com a transparência," Grupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 1 de dezembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/lFrYS ↩︎
136
Tim Loh e Jef Feeley. “Os custos do Roundup da Bayer podem ultrapassar US$ 16 bilhões com o aumento das provisões." Bloomberg, 29 de julho de 2021. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
137
Patpicha Tanakasempipat. “Exclusivo: Nos bastidores – Como a Bayer e o governo dos EUA se uniram contra a proibição do glifosato na Tailândia.17 de setembro de 2020. Arquivado em 29 de novembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.fo/f25ub ↩︎
138
"Revelado: Proprietário da Monsanto e autoridades americanas pressionaram o México para revogar a proibição do glifosato." The Guardian, Fevereiro 16, 2021. Arquivado em 29 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.fo/pzwn3 ↩︎
139
"REGULAMENTO DE EXECUÇÃO DA COMISSÃO (UE) 2017/2324,” Jornal Oficial da União Europeia, 15 de dezembro de 2017. Arquivado em 6 de dezembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/Ag56f ↩︎
140
"O que é o Grupo de Renovação do Glifosato?" Grupo de Renovação do Glifosato. Arquivado em 3 de janeiro de 2023URL do arquivo: https://archive.ph/53rmx ↩︎
141
"Ata da reunião prévia à submissão do AGG-GTF2 sobre a renovação do glifosato.“Comissão Europeia para a Segurança Alimentar, 4 de julho de 2019.” Arquivado em 6 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/GAGi8 ↩︎
142
"Diálogo Político: O glifosato pode desempenhar um papel na obtenção de maior biodiversidade?,” EURACTIV, 4 de novembro de 2021. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. ↩︎
143
Sarah Wynn e Elise Webb.Avaliação do impacto da perda de glifosato na UE: uma revisão da literatura.,” Environmental Sciences Europe, setembro de 2022. Arquivado em 11 de outubro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
144
Sarah Wynn e Elise Webb.Avaliação do impacto da perda de glifosato na UE: uma revisão da literatura.,” Environmental Sciences Europe, setembro de 2022. Arquivado em 11 de outubro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
145
Arthur Nelson. “Relatório da UE sobre a segurança de herbicidas copiou texto de estudo da Monsanto." The Guardian, Setembro 15, 2017. Arquivado em 6 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/3XPvb ↩︎
146
Stefan Weber e Helmut Burtscher-Schaden. “Relatório técnico detalhado sobre plágio e cópia descarada no Relatório de Avaliação de Renovação (RAR) do glifosato." A Esquerda no Parlamento Europeu, Janeiro 2019. Arquivado em 6 de setembro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
147
Robert Hodegson. “Grupo de pressão da indústria química defende a renovação da licença para o uso de glifosato." FIM Europa, republicado no site da PAN Europe, 12 de junho de 2020. Arquivado em 6 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/f9S1f ↩︎
148
Robert Hodegson. “Grupo de pressão da indústria química defende a renovação da licença para o uso de glifosato." FIM Europa, republicado no site da PAN Europe, 12 de junho de 2020. Arquivado em 6 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/f9S1f ↩︎
149
Júlia Dahm. “Agências da UE adiam avaliação do glifosato para meados de 2023." Euractiv, Pode 11, 2022. Arquivado em 7 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/ZaGI5 ↩︎
150
Larissa Mies Bombardi, Audrey Changoe. “Comércio de substâncias tóxicas: a ofensiva do lobby dos pesticidas da UE no Brasil.” Amigos da Terra Europa e Rede Seattle-Bruxelas, abril de 2022. Arquivado em 6 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/DHPVz ↩︎
151
Larissa Mies Bombardi, Audrey Changoe. “Comércio de substâncias tóxicas: a ofensiva do lobby dos pesticidas da UE no Brasil.” Amigos da Terra Europa e Rede Seattle-Bruxelas, abril de 2022. Arquivado em 6 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/DHPVz ↩︎
152
Laurent Gaberell e Géraldine Viret. “Proibidos na Europa: Como a UE exporta pesticidas perigosos demais para uso na Europa.Public Eye, 10 de setembro de 2020. Arquivado em 6 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/HStYl ↩︎
153
"BavieraRegisto de Transparência da União Europeia. Arquivado em 7 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/8X5ed ↩︎
154
"Empresas Associadas,” Conselho Americano de Química. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/jP5B8 ↩︎
155
"Membros Fabricantes,” Conselho Americano de Química. Arquivado em 7 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/rkx1O ↩︎
156
"Sobre Nós" Associação de Proteção de Cultivos. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/oDGer ↩︎
157
Matt Apuzzo e Salem Gebrekidan. “Quem mantém o fluxo de bilhões da agricultura europeia: frequentemente, aqueles que se beneficiam." O Jornal New York Times, Dezembro 11, 2019. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/82Lnl ↩︎
158
Senador Braun e outros “Lei de Soluções Climáticas em Crescimento de 2020" Senado dos Estados Unidos. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/x7Yc2 ↩︎
159
"Coligação da UE para a Agricultura com Carbono PositivoFórum Econômico Mundial. Arquivado em 6 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/20FNt ↩︎
160
Lera Miles, Raquel Agra, Sandeep Sengupta, Adriana Vidal, Barney Dickson. “Soluções baseadas na natureza para a mitigação das mudanças climáticas,” Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente e União Internacional para a Conservação da Natureza, 2021. Arquivado em 6 de setembro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
161
"Coligação da UE para a Agricultura com Carbono PositivoFórum Econômico Mundial. Arquivado em 6 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/20FNt ↩︎
162
"Membros da Coalizão SPG e como se associarDepartamento de Agricultura dos EUA. Arquivado em 7 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/PWDlI ↩︎
163
"Coalizão para o Crescimento Sustentável da ProdutividadeServiço Agrícola Estrangeiro. Arquivado em 7 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/SLTjr ↩︎
164
"Membros da Coalizão SPG e como se associarDepartamento de Agricultura dos EUA. Arquivado em 7 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/PWDlI ↩︎
165
"Um lobby ruidoso por uma primavera silenciosa: as táticas de lobby da indústria de pesticidas contra o programa "Do Campo ao Prato"." Observatório Corporativo da Europa, 17 de Março, 2022. Arquivado em 26 de julho de 2022Arquivo PDF: https://archive.ph/hpFb3 ↩︎
166
"ASGroup – nossas empresas parceiras“BusinessEuropa.” Arquivado em 12 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/t7MzU ↩︎
167
"Missão e prioridades“BusinessEuropa.” Arquivado em 12 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/aAaXZ ↩︎
168
Vicky Cann, “Aproveitando-se da crise na Ucrânia para grandes negócios,” Observatório Corporativo da Europa, 28 de julho de 2022. Arquivado em 6 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/llm7Y ↩︎
169
"Mensagem da BusinessEurope ao Conselho Europeu da Primavera, nos dias 24 e 25 de março de 2022.”, BusinessEurope, 22 de março de 2022. Arquivado em 6 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/ZSGLo ↩︎
170
"Introdução ao IRACComitê de Ação contra a Resistência a Inseticidas. Arquivado em 16 de novembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/IMvb9 ↩︎
171
"Grupo de Trabalho de Peritos da EPPO sobre Resistência a Produtos FitofarmacêuticosEPPO, junho de 2022. Arquivado em 16 de novembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/Virkt ↩︎
172
"Paraíso dos Pesticidas: Como a indústria e as autoridades protegeram os pesticidas mais tóxicos de uma política em prol da agricultura sustentável.,” Rede de Ação contra Pesticidas da Europa, setembro de 2022. Arquivado em 16 de novembro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎

DeSmog

DeSmog

Contexto