Aliança Cornell para a Ciência

Contexto

Cornell Alliance for Science descreve-se como “um esforço global de comunicação que promove a tomada de decisões baseada em evidências na agricultura”.¹

A organização é baseado no Departamento de Desenvolvimento Global da Faculdade de Agricultura e Ciências da Vida da Universidade de Cornell.² Foi lançado em 2014, com uma bolsa da Fundação Gates.³

Diz que está construindo um rede de “aliados da ciência” em todo o mundo, que compartilham o “compromisso da Aliança Cornell para a Ciência em resolver problemas complexos da fome global, aproveitando os avanços na agricultura, incluindo a biotecnologia”.⁴

Críticos como o grupo de pesquisa investigativa sem fins lucrativos Direito de saber dos EUA (USRTK) descreveram isso como “uma campanha de relações públicas… para promover alimentos e pesticidas geneticamente modificados”⁵ e “Uma ferramenta de propaganda agressiva para empresas de biotecnologia e agronegócio”.⁶ Em resposta às perguntas da DeSmog para uma investigação sobre as campanhas de marketing da indústria de pesticidas, a aliança afirmou que “é claro que não somos uma 'organização do agronegócio', mas sim uma iniciativa de comunicação e treinamento sediada em uma universidade americana, portanto não fazemos 'marketing'”.⁷

Deputado por North Shropshire Owen Paterson, que tem ligações com grupos que espalharam desinformação sobre a ciência climática, incluindo o do Reino Unido Fundação de Políticas sobre Aquecimento Global (GWPF),⁸ e grupos dos EUA The Heritage Foundation e Instituto Empresarial CompetitivoEle palestrou na Cornell Alliance for Science em 2015. Ele fez uma conversa intitulado “Verifique seu privilégio verde: não é ecologicamente correto permitir que milhões morram”, onde ele raio Fortemente a favor da tecnologia de organismos geneticamente modificados (OGM).⁹

Em 2016, uma carta conjunta assinada por 67 agricultores orgânicos do estado de Nova York foi enviei para a Universidade Cornell¹⁰ pedindo-lhes que expulsem a Aliança para a Ciência. Porque Sua “presença tendenciosa impede a discussão objetiva da biotecnologia no campus”.¹¹

Posição sobre as mudanças climáticas

Em uma postagem no site do grupo O texto diz: “As plantas ocupam uma posição singular no que diz respeito às mudanças climáticas. Por um lado, elas podem ajudar a prevenir as mudanças climáticas ao capturar carbono. Por outro, o cultivo de plantas – mais conhecido como agricultura – tem uma grande pegada de carbono. As mudanças climáticas também irão alterar drasticamente os locais onde podemos e devemos cultivar alimentos.”¹²

Noutra neste artigo O texto afirma que as pessoas que vivem no Norte Global “podem reduzir sua pegada de carbono limitando o consumo de produtos de origem animal, enquanto um foco internacional em práticas adaptativas pode ajudar a construir comunidades mais resilientes”. O grupo acrescenta ainda que outra solução para os impactos das mudanças climáticas pode ser “usar as ferramentas da engenharia genética para desenvolver culturas adaptadas ao clima e a ciência da biologia sintética para desbloquear novas opções alimentares”, se usadas em conjunto com a redução das emissões de carbono.¹³

A Cornell Alliance for Science sugere que as Repetições Palindrômicas Curtas Agrupadas e Regularmente Interespaçadas (CRISPRA ferramenta de edição genética "tem o potencial de reduzir as emissões climáticas da agricultura e preparar as plantações para as mudanças climáticas".¹⁴

o grupo lista cinco maneiras A tecnologia CRISPR pode ser usada para criar culturas mais resistentes que fixem mais carbono e ajudem a reduzir as emissões de gases de efeito estufa relacionadas à agricultura. Isso inclui a criação de culturas mais robustas, o que, segundo o grupo, oferece duas opções: primeiro, "mais terras nativas convertidas em terras agrícolas por meio do desmatamento ou da drenagem de áreas úmidas, agravando o problema", ou optar por criar plantas que possam "suportar condições mais adversas".¹⁵

O texto afirma que a tecnologia CRISPR também pode ser usada para combater as mudanças climáticas por meio da engenharia genética de alimentos que duram mais tempo nas prateleiras, reduzindo o desperdício, e da engenharia de plantas para produzir menos metano e fixar mais carbono. argumenta que “as inovações na produção industrial contribuíram para nos colocar neste dilema climático” e afirma que as inovações na biologia, como o CRISPR, podem “nos ajudar a enfrentá-lo, colocando as plantas na linha de frente”.¹⁶

Aliança Cornell para a Ciência diz Outras formas de combater as mudanças climáticas incluem a engenharia genética de plantas para produzir bactérias capazes de "extrair nitrogênio de fontes inacessíveis às plantas e convertê-lo em formas que elas possam digerir". Alternativamente, sugere-se a engenharia genética de "micróbios do solo para que sejam menos seletivos em relação às plantas hospedeiras".¹⁷

A Aliança para a Ciência de Cornell publicou um artigo sobre o assunto. site do produto sobre um estudo publicado na edição de agosto de 2019 do Pesquisa transgênica Uma revista aborda como o “mundo precisa de inovações no melhoramento genético de plantas para enfrentar eficazmente os desafios associados às mudanças climáticas e ao crescimento populacional”. O artigo cita a Dra. Rose Gidado, vice-diretora da Agência Nacional de Desenvolvimento de Biotecnologia da Nigéria, que afirma que o cultivo de transgênicos ajudará os agricultores a aumentar a produtividade, obter melhor proteção contra insetos e proporcionar maior tolerância ao calor e à seca. “Os transgênicos também podem ajudar a conservar a energia do solo, reduzir os gases de efeito estufa, minimizar o uso de pesticidas tóxicos e proteger a fertilidade do solo e os recursos naturais”, diz o artigo.¹⁸

Em uma postagem de 2018 no blog da Cornell Alliance for Science, site do produto Joshua Raymond Muhumuza, do Centro de Informação de Biociências de Uganda, afirma que "a biotecnologia agrícola oferece um conjunto de ferramentas particularmente promissor para a sustentabilidade ambiental".¹⁹

“As culturas biotecnológicas, como aquelas geneticamente modificadas para conferir resistência a pragas e tolerância a herbicidas, já estão ajudando a reduzir as emissões. Os benefícios agregados do sequestro de carbono, resultantes da redução do consumo de combustível e do armazenamento adicional de carbono no solo devido à adoção de culturas biotecnológicas entre 1996 e 2015, foram equivalentes a cerca de 26.7 bilhão de kg — o equivalente a tirar quase 12 milhões de carros das ruas por um ano.”²⁰

Em 2019, Pacifique Nshimiyimana, bolsista do programa Alliance for Science Global Leadership, expressou a importância da tecnologia na agricultura. escrita ²¹

Financiamento

Em 2014, a Fundação Gates doou US$ 5.6 milhões à Cornell Alliance for Science. Em 2017, a fundação fez uma “contribuição renovada” de $ 6.4 milhões.²²

Em 2016, a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional. deu A Universidade Cornell destinou US$ 4.8 milhões para apoiar a berinjela BT, uma variedade geneticamente modificada, e sua implementação em Bangladesh; o projeto foi gerenciado por Anthony Shelton, membro do conselho consultivo da Cornell Alliance. A universidade publicou um comunicado à imprensa afirmando que a safra apresentou aumento de produtividade, apesar de... relatórios de grandes fracassos da Berinjela BT pela UBINIG, um grupo ativista e de políticas públicas de Bangladesh.²³

A Cornell Alliance for Science afirma que também recebe subsídios e doações de numerosas entidades e indivíduosO site lista aqueles que doaram US$ 1,000 ou mais da seguinte forma:²⁴

Fundação Americana de Dotação
Fundação da Família Winkler
Ian Gazard
John Hilliard
Fundação Triad
João Crary
Pedro Davies
Larry P. Walker
Departamento de Agricultura dos EUA
Fred Behringer
Jessica Anson
Sarah Butcher
Fundação Cornell Sathguru para o Desenvolvimento
William Thompson
Ampliando as Oportunidades

A Aliança tem um meta de angariar 10 milhões de dólares até 2020, o que, segundo eles, visa "apoiar os nossos esforços globais para garantir um amplo acesso à inovação agrícola".²⁵

Afiliações

O grupo faz parte do Departamento de Desenvolvimento Global dentro da Faculdade de Agricultura e Ciências da Vida da Universidade de Cornell.²⁶

ligação com a Monsanto

A Cornell Alliance tinha ligações com a gigante do agronegócio Monsanto (agora parte da...). Baviera) e defendeu o direito da empresa de usar o herbicida glifosato.

A 2017 postar No site da Cornell Alliance for Science, em um artigo intitulado "A Europa ainda queima bruxas – se elas se chamarem Monsanto", o pesquisador visitante Mark Lynas, ao comentar a reaprovação do uso de glifosato na UE, afirma que "isso nunca teve a ver com o glifosato como substância química", argumentando que as críticas se opuseram à empresa.²⁷

A diretora da Cornell Alliance, Dra. Sarah Evanega, tem ditou“Não escrevemos para a indústria, nem defendemos ou promovemos produtos pertencentes à indústria.”²⁸

No entanto, uma série de e-mails obtidos por meio da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) As reportagens da USRTK mostram que Evanega e o grupo trabalham em estreita colaboração com empresas do setor agrícola. Por exemplo, em 2017, Evanega colaborou com Cami Ryan, da Monsanto, para organizar uma série de workshops com o objetivo de promover alimentos geneticamente modificados. A diretora também participou do grupo de trabalho do Instituto de Alfabetização Alimentar e Agrícola da UC Davis, juntamente com funcionários da Monsanto. Segundo a USRTK, o grupo coorganizou um evento... Boot Camp “Capacitar cientistas e estudantes para promover e defender os OGM e os pesticidas.”²⁹

A Aliança posteriormente descrito A investigação da USRTK foi classificada como uma “caça às bruxas”.³⁰

Dois membros Pamela Ronald e Anthony Shelton, membros do conselho consultivo da Cornell Alliance, também foram recrutados pela Monsanto ou por grupos parceiros da Monsanto.³¹ com este último escrevendo um artigo pró-OGM Após uma sugestão por e-mail de Eric Sachs, um dos líderes de divulgação da Monsanto, para que eu escrevesse o artigo, decidi escrever a matéria. ³²