David R. Henderson

Credenciais

Doutorado em Economia pela Universidade da Califórnia (1976).¹
Bacharelado em Ciências Matemáticas pela Universidade de Winnipeg (1970).²

Contexto

David R. Henderson, que não deve ser confundido com seu homólogo britânico Patrick David Henderson , é membro sênior do Fraser Institute e pesquisador da Hoover Institution . ³

De acordo com seu perfil no Instituto Fraser , Henderson nasceu e cresceu no Canadá. Ele obteve seu bacharelado em matemática pela Universidade de Winnipeg antes de se mudar para os Estados Unidos, onde obteve seu doutorado em economia pela Universidade da Califórnia. ⁴

De 1982 a 1984, Henderson atuou no Conselho de Assessores Econômicos do Presidente Reagan como economista sênior especializado em políticas de energia e saúde. ⁵

Henderson é coeditor do EconLong , o blog da Biblioteca de Economia e Liberdade, juntamente com Bryan Caplan. Alberto Mingardi , Scott Summer e a blogueira convidada Emily Skarbek também contribuem. ⁶

Henderson tem questionado consistentemente se a mudança climática é algo com que devemos nos preocupar, sugerindo que existem riscos maiores para a nossa sociedade . Ele se opõe ao imposto sobre o carbono e é contra os padrões de Economia Média de Combustível Corporativa (CAFE) . ⁷⁸⁹

Posição sobre as mudanças climáticas

30 de julho de 2017

Henderson é coautor, com John H. Cochrane, de um artigo do Wall Street Journal intitulado “ As mudanças climáticas não são o fim do mundo ”: ¹⁰

“O aquecimento global não é o único risco que nossa sociedade enfrenta. Mesmo que a ciência nos diga que a mudança climática é real e causada pelo homem, ela não nos diz, como afirmou o presidente Obama, que a mudança climática é a maior ameaça à humanidade. Sério? Maior do que explosões nucleares, uma guerra mundial, pandemias globais, quebras de safra e caos civil?”

“Não. Sociedades saudáveis não se desintegram por causa de ajustes econômicos lentos, amplamente previstos e relativamente pequenos, como os descritos pelas análises climáticas. Sociedades se desintegram por causa de guerras, doenças ou caos. As políticas climáticas precisam competir com outras ameaças de longo prazo por recursos sempre escassos.”

[…] “O aquecimento global nem sequer é a principal ameaça ambiental óbvia. Água suja, ar poluído e doenças transmitidas por insetos são um problema muito maior hoje em dia para a maioria das pessoas em todo o mundo. […]” ¹¹

Citações-chave

11 de dezembro de 2016

Em um artigo no blog EconLong , Henderson observa que, embora “não seja fã de Donald Trump ”, ficou “agradavelmente surpreso com muitas de suas escolhas para cargos no gabinete”. Por exemplo, ele disse que é um “bom sinal” que Scott Pruitt negue as mudanças climáticas: ¹²

“A EPA está fora de controle. Em uma análise que será publicada em breve na revista Regulation , eu exponho o problema com sua pressão por maior economia de combustível em carros. Mas ela também está fora de controle em outros aspectos. Pruitt provavelmente irá conter, e até mesmo reverter, alguns de seus excessos mais extremos. Um bom sinal: ele é um cético em relação ao aquecimento global. […]” ¹³

4 de agosto de 2016

Escrevendo no blog do Fraser Institute , Henderson se opõe aos impostos sobre carbono no Canadá: ¹⁴

“Se um imposto sobre o carbono for implementado, provavelmente será adicionado à extensa regulamentação com a qual os canadenses já lidam. Quem se oferece para acabar com a regulamentação sobre o uso de carbono? Quem se oferece para legalizar certos tipos de lâmpadas incandescentes? Quem se oferece para acabar com as exigências do governo sobre eficiência energética em carros, caminhões, máquinas de lavar, secadoras, geladeiras, condicionadores de ar e outros eletrodomésticos? Quem se oferece para eliminar os subsídios caros e que distorcem o mercado para energia solar e eólica? Alguém? Alguém? Bueller?” ¹⁵

2015

Henderson analisou o artigo de Alex Epstein , "The Moral Case for Fossil Fuels", na revista Regulation do Cato Institute : ¹⁶

“O novo livro de Alex Epstein, The Moral Case for Fossil Fuels (A Defesa Moral dos Combustíveis Fósseis), precisava ser escrito. Ele apresenta um argumento poderoso e prático para o uso de mais, e não menos, combustíveis fósseis, e seu argumento prático é também seu argumento moral. Daí o título do livro.” ¹⁷

Henderson disse que um capítulo "quase me deu arrepios": ¹⁸

“[…] Vou terminar com uma nota positiva. O último capítulo de Epstein é o melhor e deveria ter sido o primeiro. Nele, ele conta como pagou US$ 10,000 ao famoso ambientalista Bill McKibben para debater com ele. Só isso já me impressionou. Epstein narra a história de uma forma tão dramática que quase me arrepiou. Recomendo que o leiam primeiro; provavelmente, depois disso, vocês se sentirão motivados a ler o resto do livro.” ¹⁹

2010

Em uma resenha para o Cato Institute , Henderson critica um livro que sugere benefícios em investir em energia limpa: ²⁰

“Até mesmo os economistas que aceitam esses pontos de vista — de que o aquecimento global está acontecendo, que é prejudicial e que devemos mudar de combustíveis de baixo custo para combustíveis de alto custo para reduzir esse dano — admitirão que a transição de combustíveis à base de carbono de baixo custo para combustíveis alternativos de alto custo custará mais. É isso que significa passar de baixo custo para alto custo”, escreveu Henderson.

“[O argumento dos autores] é basicamente que um benefício não contabilizado da energia limpa é a redução dos danos gerados pela queima de combustíveis com alta emissão de carbono. Esse argumento está correto, assumindo que sua premissa esteja correta: se a queima de combustíveis com alta emissão de carbono prejudica o meio ambiente, então é verdade que a transição para energia 'limpa' poderia gerar uma melhoria líquida no bem-estar. Mas esse argumento é irrelevante […]” ²¹

Escrituras principais

4 de abril de 2017

Em um artigo publicado na Hoover Institution , Henderson e seu coautor, Charles L. Hooper, questionaram a validade dos modelos climáticos, afirmando que eles sofreram um “golpe devastador” devido a fatores como erros de medição, a influência do sol e “erros nas nuvens”. ²²

Em “outras incertezas”, os autores escreveram: “O registro glacial mostra períodos geológicos com aumento de CO2 e resfriamento global, e períodos com baixos níveis de CO2 atmosférico e aquecimento global. De fato, de acordo com um artigo de 2001 na revista Climate Research, do astrofísico e geocientista Willie Soon e seus colegas, 'o CO2 atmosférico tende a seguir, em vez de liderar, as mudanças de temperatura e biosfera'”. ²³

Henderson não menciona que Willie Soon foi responsável por outro artigo da revista Climate Research que resultou na renúncia de três editores da publicação em protesto, declarando o trabalho seriamente falho. ²⁴

Hooper e Henderson publicaram um artigo quase idêntico na edição de inverno de 2016/2017 do periódico do Cato Institute, Regulation , intitulado “Uma falha fatal nos modelos climáticos”. ²⁵

27 de outubro de 2014

Henderson aparece em um vídeo da PragerU sugerindo a abolição do salário mínimo. “Enquanto o Congresso discute um aumento do salário mínimo, o economista David Henderson mostra que qualquer salário mínimo torna mais difícil para os desempregados (principalmente os jovens) encontrarem trabalho e força os empresários a reduzirem a jornada de trabalho de funcionários menos qualificados”, diz a descrição do vídeo. ²⁶

De acordo com o site da PragerU, sua missão é “disseminar o que chamamos de 'americanismo' por meio do poder da internet. Nossos vídeos de cinco minutos são declarações conservadoras concisas que esclarecem conceitos profundamente significativos e exclusivamente americanos para mais de 100 milhões de pessoas a cada ano”. Eles se concentram em valores “judaico-cristãos”, incluindo “liberdade de expressão, liberdade de imprensa, livre mercado e um forte exército para proteger e projetar esses valores”. ²⁷

Segundo o Conservative Transparency, a PragerU recebeu US$ 215,000 da Fundação Lynde e Harry Bradley, de orientação conservadora , e também foi financiada pelos irmãos bilionários Dan Wilks e Farris Wilks , que fizeram fortuna na indústria do fraturamento hidráulico. ²⁸

30 de Setembro de 2010

Após o negacionista das mudanças climáticas Matt Ridley publicar seu livro, O Otimista Racional: Como a Prosperidade Evolui , até mesmo alguns membros do Instituto Cato, de orientação libertária, criticaram a obra. Como observou David Boaz, do próprio Cato , Henderson não foi um deles. ²⁹

“Henderson endossa com entusiasmo o estilo e o conteúdo do livro de Ridley, embora sem identificar as fragilidades destacadas na resenha anterior”, escreveu Boaz no Cato. ³⁰

Henderson publicou sua visão original na edição do outono de 2010 da Regulation , onde também aponta Indur M. Goklany e o falecido Julian Simon como “as vozes mais fortes da razão e do otimismo em um mundo congenitamente pessimista”. ³¹

“Por que ler Ridley se você já leu e absorveu Simon e Goklany?”, pergunta Henderson. “Primeiro, Ridley é um escritor incrível que te prende do começo ao fim, fazendo você querer descobrir o que acontece em seguida.” ³²

“Seus cálculos em pontos-chave do argumento mostram o quão 'pouco ecológicas' são algumas políticas supostamente ambientais, particularmente a agricultura orgânica e a energia renovável”, acrescentou Henderson. ³³

Jan / Fev 1985

Henderson escreveu um artigo na edição de janeiro/fevereiro de 1985 da revista Regulation do Cato Institute , onde se opôs aos padrões de economia de combustível média corporativa (CAFE) . ³⁴

“Com a desregulamentação dos preços da gasolina, os consumidores já pagam o preço integral pela gasolina e, portanto, já têm incentivos adequados para economizar. O CAFE só prejudica os consumidores, impedindo-os de comprar os tipos de carros que realmente desejam”, escreveu Henderson no artigo intitulado “A Economia dos Padrões de Economia de Combustível”. ³⁵

Afiliações

Instituição Hoover - Bolseiro de Investigação (1990 – Presente).³⁶
Instituto Fraser — Membro Sênior.³⁷
Presidente Ronald Reagan — Economista sênior do Conselho de Assessores Econômicos (1982-1984).³⁸
Escola Naval de Pós-Graduação - Professor Associado de Economia (1984 – Presente).³⁹
Conselho de Assessores Econômicos - Economista Sênior (1982 - 1984).⁴⁰
Biblioteca de Economia e Liberdade - Editor de recursosHenderson também é um coeditor do blog da biblioteca, Economista.⁴¹ ⁴²

Publicações

De acordo com seu perfil no Fraser Institute , Henderson contribui regularmente para o The Wall Street Journal e anteriormente para a Fortune . Ele também escreveu para o Journal of Policy Analysis and Management, Journal of Monetary Economics, Cato Journal, Regulation, Contemporary Policy Issues e Energy Journal. Ele também é editor da Concise Encyclopedia of Economics. ⁴³

Regulamento

Henderson contribui regularmente para a publicação Regulation do Cato Institute . Ele também é autor de diversos " documentos informativos " e " relatórios de políticas " do Cato. Exemplos de artigos da Regulation podem ser encontrados abaixo.

Outono 2017