DeSmog

Facebook f Twitter X
Subscrever

DeSmog

Doação
Pesquisar
Pesquisar

Contexto

A Fédération Nationale des Syndicats d'Exploitants Agricoles (FNSEA) é o maior sindicato agrícola da França. 1 Aude Mazoué. “ A seca sem precedentes na França mostra que as mudanças climáticas estão 'saindo de controle' ”, França 24, 11 de maio de 2022. Arquivado em 12 de novembro de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/EMUKg

Fundado em 1946, o grupo representa 212,000 membros individuais, 21,000 sindicatos locais e dezenas de federações agrícolas regionais e distritais, bem como entidades comerciais especializadas que representam agricultores e produtores em setores agrícolas específicos, incluindo grãos, leite e carne. 2 “ Qui Sommes Nous? ”, FNSEA. Arquivado em 3 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/BNBor

Segundo seu site, os objetivos da FNSEA são “lutar para apoiar os agricultores franceses em seus projetos” e “levar a voz dos agricultores a órgãos europeus e internacionais”. 3 “ Qui Sommes Nous? ”, FNSEA. Arquivado em 3 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/BNBor

A FNSEA se autodenomina “a ponta de lança” da agricultura europeia, referindo-se à sua ascensão como uma voz influente no desenvolvimento do setor, particularmente na Política Agrícola Comum (PAC) da UE. 4 “ Nossa história ”, FNSEA. Arquivado em 3 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/PMcY1

A França é o maior produtor agrícola da União Europeia. 5 “ Produção agrícola da UE cai 1% em 2020 ”, Eurostat, 15 de novembro de 2021. Arquivado em 3 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/WKKxV . É considerada um dos dois Estados-membros mais poderosos da UE, juntamente com a Alemanha. 6 Ulrich Krotz e Joachim Schild. “ França e Alemanha dominarão a UE após o Brexit – mas não ficarão sem oposição ”, LSE, 30 de janeiro de 2019. Arquivado em 4 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/MwDpM

A FNSEA exerce forte influência sobre o sistema agrícola francês e as políticas governamentais relacionadas. O Ministro da Agricultura francês, Julien Denormandie, elogiou a “relação de confiança e reciprocidade” entre o governo e o sindicato. 7 “ Congrès de la FNSEA : l'action de Julien Denormandie saluée Christiane Lambert ,” Agri 72, 29 de março de 2022. Arquivado em 4 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/5GWnA

A FNSEA enfatizou a importância dos pesticidas para os agricultores franceses e criticou as tentativas da França de reduzir o uso desses produtos. A posição do sindicato é de que não existem alternativas “viáveis” e “acessíveis”, e que a França historicamente teve metas mais rigorosas de redução do uso de pesticidas do que outros Estados-membros da UE – o que, segundo a FNSEA, prejudicou a competitividade dos agricultores franceses dentro da UE. 

Em 2020, a FNSEA publicou um manifesto que incluía “a redução de produtos fitossanitários quando existirem alternativas para a proteção das plantas a um custo aceitável”. O documento enfatizava “não deixar os agricultores sem alternativa” e apelava a “nenhuma proibição sem uma solução”. Afirmava ainda que “a França e a União Europeia devem assegurar a coerência entre as suas políticas ambientais e climáticas e as suas políticas comerciais, particularmente no setor agrícola, a fim de evitar distorções da concorrência”. 8 “ Manifeste pour une souveraineté alimentaire solidaire UNE ALIMENTATION POUR TOUS DANS LE RESPECT DE LA PLANÈTE ”, FNSEA, maio de 2020. Arquivado em 17 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/pNTAQ

A FNSEA tem feito lobby por menos regulamentação da agricultura francesa. Em 2015, o então presidente da FNSEA, Xavier Beaulin, afirmou em entrevista que o país deveria “parar de operar essa máquina regulatória insuportável para os agricultores”, em resposta a um comentário do entrevistador de que o objetivo da FNSEA era “reduzir a regulamentação francesa no setor agrícola”. 9 Laure Noualhat. “ Xavier Beulin: «Nous sommes prêts à moins de pesticides, mais où sont les solutions alternatives?» ,” terraeco , 20 de fevereiro de 2015. Arquivado em 23 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/oy94y

A FNSEA opôs-se repetidamente à Estratégia do Prado ao Prato (F2F), a iniciativa emblemática da UE para tornar a agricultura na UE menos destrutiva do ponto de vista ambiental. A FNSEA chamou o F2F de “estratégia de decrescimento” e argumentou que a “lógica fundamental” da estratégia deveria ser questionada. 10 “ Conséquences de la Guerre en Ukraine: l'Union Européenne doit remettre la souveraineté alimentaire en priorité absolue ”, FNSEA, 2 de março de 2022. Arquivado em 13 de junho de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/5Te6Q

O sindicato também assumiu uma postura pró-“inovação”, como apelar em 2020 a “um quadro jurídico a favor de novas técnicas de melhoramento (mutagénese direcionada, edição de genoma, etc.)”. 11 “ Manifeste pour une souveraineté alimentaire solidaire ”, FNSEA, 2020. Arquivado em 2 de novembro de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/pNTAQ

Em 2019, a FNSEA trabalhou com a Gendarmaria Nacional – um ramo das Forças Armadas da França focado na aplicação da lei junto à população civil – para criar uma unidade especial para combater a “agribashing” (assédio ao agronegócio). 12 Sophie Chapelle. “ Cellule de renseignement Demeter : quand la gendarmerie se met au service de l'agro-industrie ,” basta!, 25 de setembro de 2020. Arquivado em 17 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/crZ8L . Essa unidade da gendarmaria focava não apenas no crime, mas também em “ações de natureza ideológica”, ou “actions de nature idéologique”. Em fevereiro de 2022, um tribunal francês declarou esse tipo de vigilância ilegal. 13 Mathilde Gérard e Stéphane Foucart. “ La cellule Déméter, surveillant les « atteintes au monde agricole », est en partie dans l'illégalité selon la justiça administrativa ”, Le Monde, 2 de fevereiro de 2022. Arquivado em 17 de agosto de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/3ipTl Organizações ambientais alegaram que foram vigiadas e interrogadas pela unidade. 14 Sofia Chapelle. “ Célula de Renseignement Deméter: quando a gendarmaria se encontra ao serviço da agroindústria ”, basta! , 25 de setembro de 2020. Arquivado em 17 de agosto de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/crZ8L

O sindicato também é membro da associação comercial agrícola COPA-COGECA . A ex-presidente da FNSEA, Christiane Lambert, foi eleita presidente da COPA em 2020. 15 “ Sobre a COPA ”, COPA-COGECA. Arquivado em 4 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/fio58

A FNSEA exerce lobby junto aos decisores da UE diretamente, bem como através da COPA-COGECA. 16 “ Qui sommes nous? ”, FNSEA. Arquivado em 20 de maio de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/BNBor 17 “ Membros da Copa ”, Copa-Cogeca. Arquivado em 22 de maio de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/u9KVB 18 “ FNSEA ”, Registo de Transparência da UE. Arquivado em 20 de maio de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/e5ybD

Isso inclui o lobbying sobre medidas-chave no âmbito do Pacto Ecológico Europeu e da sua Estratégia "Do Prado ao Prato", ambos fundamentais para os planos de Bruxelas de reduzir as emissões de gases com efeito de estufa, transformar o sistema agrícola e enfrentar a crise da biodiversidade. 19 “ Administração do Conselho ”, FNSEA. Arquivado em 22 de maio de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/y6Yjj

A FNSEA possui fortes laços com o setor agroindustrial. O grupo de defesa da transparência Corporate Europe Observatory (CEO) afirma que a FNSEA é “dominada internamente tanto por grandes produtores agrícolas voltados para a exportação quanto por empresas agroindustriais”. 20 “ FNSEA, a máquina de guerra agroindustrial da França em nome da defesa dos agricultores ”, Corporate Europe Observatory, 9 de outubro de 2020. Arquivado em 2 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/rLdb7

O ex-presidente da FNSEA, Xavier Beulin, foi presidente da Avril , “o 5º maior grupo agroindustrial francês”. 21 “ Xavier Beulin, presidente da União dos Agricultores Franceses (FNSEA) , faleceu”, LinkedIn. Arquivado em 17 de agosto de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. 22 “ Grupo ”, Groupe Avril. Arquivado em 17 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/IYaOP

Em abril de 2023, Arnaud Rousseau foi eleito Presidente da FNSEA.23Jade Peychieras, “Quem é Arnaud Rousseau, o novo patrono da FNSEA?" France Bleu, 13 de abril de 2023. See More Arquivado em 15 de julho de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/wCUFL Rousseau is Administrador ou gerente de cerca de quinze empresas, holdings e fazendas.24Pierric Marissal, “À frente da FNSEA, quem é Arnaud Rousseau, o empresário que vai passar por um pagador?" A Humanidade, Janeiro 22, 2024. Arquivado em 15 de julho de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/dcnC9 Desde 2017, ele foi presidente da produtora francesa de oleaginosas e biocombustíveis Avril.25Jade Peychieras, “Quem é Arnaud Rousseau, o novo patrono da FNSEA?" France Bleu, 13 de abril de 2023. See More Arquivado em 15 de julho de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/wCUFL 
 He is também prefeito de sua comuna,26Pierric Marissal, “À frente da FNSEA, quem é Arnaud Rousseau, o empresário que vai passar por um pagador?" A Humanidade, Janeiro 22, 2024. Arquivado em 15 de julho de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/dcnC9 Trocy-en-Multien, Vice presidente da Câmara de Agricultura da região de Île-de-France, que representa os "órgãos públicos autônomos" franceses, e vice-presidente da associação industrial FOP (Federação Francesa de Produtores de Oleaginosas e Proteínas).27Amélie Poinssot, “A remuneração fora das normas de Arnaud Rousseau, presidente da FNSEA, à frente do grupo Avril" Mediapart, Fevereiro 29, 2024. Arquivado em 15 de julho de 2024Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Segundo o grupo de campanha Greenpeace, ele “ checa todos os requisitos para continuar com uma visão conservadora da agricultura, onde o produtivismo e o agronegócio dominam”. 28 ade Peychieras, “ Qui est Arnaud Rousseau, le nouveau patron de la FNSEA?, ” France Bleu , 13 de abril de 2023. Arquivado em 15 de julho de 2024 . URL do arquivo: https://archive.ph/wCUFL Embora defenda a agricultura francesa como importante para a soberania alimentar, o jornal francês L'Humanité afirma que a maioria de suas fazendas cultiva produtos para exportação. 29 Pierric Marissal, “ À la tête de la FNSEA, qui est Arnaud Rousseau, le businessman qui voulait passer pour un paysan ? ”, L'Humanité, 22 de janeiro de 2024. Arquivado em 15 de julho de 2024 . URL do arquivo: https://archive.ph/dcnC9

Ele foi criticado pelo jornal francês L'Humanité por não representar os interesses dos pequenos agricultores na França. 30 Pierric Marissal, “ À la tête de la FNSEA, qui est Arnaud Rousseau, le businessman qui voulait passer pour un paysan ? ”, L'Humanité, 22 de janeiro de 2024. Arquivado em 15 de julho de 2024 . URL do arquivo: https://archive.ph/dcnC9 Em 2022, ele recebeu 187,000 euros de Avril, que o jornal investigativo francês Mediapart observou ser dez vezes maior do que a renda média do agricultor francês. 31 Amélie Poinssot, “ La rémunération hors norme d'Arnaud Rousseau, presidente da FNSEA, à la tête du groupe Avril ”, Médiapart , 29 de fevereiro de 2024. Arquivado em 15 de julho de 2024 . Arquive .pdf em arquivo no DeSmog.

Em 2017, o veículo de comunicação francês Basta sugeriu que havia fortes laços entre a FNSEA e cooperativas agrícolas que vendiam grandes quantidades de pesticidas. Basta destacou o exemplo da Triskalia, uma cooperativa agrícola com faturamento de 1.9 bilhão de euros, cuja “atividade mais lucrativa [era] a venda de produtos fitossanitários”, como pesticidas químicos. 32 Sophie Chapelle. “ Pourquoi la FNSEA est-elle accro au glyphosate? ”, Basta!, 25 de outubro de 2017. Arquivado em 17 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/wTryu

O artigo também mencionava a InVivo, “o principal grupo cooperativo francês”, que supostamente detinha investimentos em empresas de pesticidas. A matéria citava o diretor da divisão agrícola da empresa: “Se as gigantes químicas estão se afastando do mercado europeu, cabe às cooperativas agrícolas garantir o desenvolvimento de produtos fitossanitários para seus membros”.

O ex-presidente da InVivo, Philippe Mangin, ocupou um cargo na filial Grand-Est da FNSEA após deixar a cooperativa. 33 Barnabé Binctin. “ La FNSEA a pris le pouvoir sur l'agriculture dans les régions ”, Reporterre , 6 de janeiro de 2017. Arquivado em 17 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/GIBwI

Os laços da FNSEA com o setor agroindustrial têm sido alvo de críticas. Em 2020, o Corporate Europe Observatory classificou a FNSEA como “a máquina de guerra do agronegócio francês” e afirmou que “durante décadas, o sindicato abraçou a industrialização da agricultura”. 34 “ FNSEA, a máquina de guerra do agronegócio francês em nome da defesa dos agricultores ”, Corporate Europe Observatory, 9 de outubro de 2020. Arquivado em 2 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/rLdb7

Posição sobre as mudanças climáticas

Em uma estratégia climática divulgada em setembro de 2020, a FNSEA classificou as mudanças climáticas como “uma das maiores preocupações da nossa época”. No documento, a FNSEA afirmou que a agricultura deveria ser “parte da solução” para as mudanças climáticas, ajudando a sociedade a se adaptar e a mitigar seus piores efeitos. A estratégia expressou o apoio da FNSEA à meta da UE de alcançar emissões líquidas zero de carbono até 2050. 35 Henri Bies-Péré, Hervé Lapie, Joël Limousin, Olivier Dauger. “ Faire du défi climatique une opportunité pour l'agriculture: Rapport d'orientation 2020 ”, FNSEA, 10 de setembro de 2020. Arquivado em 24 de maio de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

No entanto, a FNSEA enfatizou que as metas de emissões não devem "prejudicar a competitividade [da UE]" nem "levar à exportação de emissões de GEE". 

Posição sobre a estratégia "Do Campo ao Prato"

A FNSEA tem se posicionado veementemente contra a estratégia "Do Prado ao Prato" (Farm to Fork), a principal iniciativa da UE para reduzir a poluição relacionada à agricultura e seus impactos na biodiversidade. A estratégia "Do Prado ao Prato" inclui metas importantes de sustentabilidade, como a redução de 50% no uso de pesticidas químicos e de 20% no uso de fertilizantes até 2030, além da expansão da agricultura orgânica para 25% de toda a área agrícola utilizada até 2030. 

Em março de 2022, Christine Lambert foi citada em um artigo dizendo sobre a iniciativa "Do Campo ao Prato": "Destruir nossa agricultura e depois importar carbono não é responsável". 36 Mériadec Raffray. “ A estratégia 'Do Campo ao Prato' está morta? ”, L'Opinion, 30 de março de 2022. Arquivado em 7 de dezembro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/nrNTH

Em seu relatório anual de 2021, a FNSEA descreveu as ações que tomou para se opor à estratégia "Do Campo ao Prato", afirmando que trabalhou com a COPA-COGECA e outros aliados europeus para "ressaltar os riscos" relacionados aos "objetivos quantificados" da estratégia. A FNSEA declarou que, "em relação às medidas do Pacto Ecológico Europeu, solicitou uma abordagem pragmática", que refletisse tanto fatores econômicos quanto ambientais. Afirmou ainda que defendeu o alinhamento das estratégias com a política comercial europeia. 37 " Relatório Anual 2021 ", FNSEA, 2022. Arquivado em 4 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/dS1PY

Em um artigo de maio de 2020 em seu site sobre as medidas, a FNSEA escreveu : “As primeiras estimativas, baseadas em trabalhos realistas de institutos técnicos, mostram uma redução de um terço na produção de culturas agrícolas. Mais do que suficiente para afundar ainda mais nossa balança comercial. É assim que garantiremos a soberania alimentar da França e da União Europeia? É assim que permitiremos que os agricultores vivam com dignidade de sua profissão e garantam o dinamismo econômico das áreas rurais?” 38 “ Estratégias do campo ao prato e biodiversidade: a Comissão faz um caminho falso! ”, FNSEA, 20 de maio de 2020. Arquivado em 7 de dezembro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/0NYIN

Na sua resposta de Março de 2020 à consulta pública da UE sobre a estratégia do Prado ao Prato, a FNSEA afirmou que os planos colocariam a agricultura “no caminho do decrescimento, com benefícios ambientais incertos”. 39 FNSEA. “ Stratégie de la Ferme à la Fourchette – Réponse à la Consultation publique de la Commission européenne ,” acessado via Corporate Europe Observatory, 11 de março de 2022. Arquivado em 17 de agosto de 2022 . Arquivado em .pdf em arquivo no DeSmog.

A FNSEA criticou em particular as metas da UE para 2030 de reduzir para metade a utilização de pesticidas e aumentar a quantidade de terras cultivadas organicamente em 25 por cento. 40 Severino Mermiliod. “' Une nouvelle PAC plus “verte”: la FNSEA inquiète du “niveau des exigences fixées ',” Europa 1, 21 de setembro de 2020. Arquivado em 24 de maio de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/dWRDZ

A FNSEA expressou “forte preocupação” com a possibilidade de as metas de redução de pesticidas do tipo “do campo ao campo” se tornarem juridicamente vinculativas. Em sua resposta de 2022 à revisão do Regulamento sobre o Uso Sustentável de Pesticidas (SUR) da Comissão Europeia, que traduziria as alterações das regras em lei, a FNSEA sugeriu que as propostas para proibir o uso de pesticidas em “áreas sensíveis”, como parques, poderiam distorcer a concorrência entre diferentes regiões e “correr o risco de perda de potencial para a produção agrícola, ameaçando a sustentabilidade das fazendas e dos setores”. O grupo também afirmou que o regulamento “deve apoiar, em particular, a agricultura de precisão, incluindo equipamentos antideriva de alto desempenho, produtos de biocontrole, genética e robótica”. 41 FNSEA. “ Positions détaillées de la FNSEA sur le projet de règlement (classées par chapitre) ,” European Commission, September 19, 2022. Archived November 21, 2022. Archived .pdf on file at DeSmog.

O impacto que a estratégia "Do Campo ao Prato" pode ter sobre a produtividade agrícola europeia tem sido amplamente contestado. Até novembro de 2022, sete avaliações de impacto, realizadas por diversas universidades, consultorias e instituições públicas, foram publicadas. Algumas sugerem que as metas da estratégia podem resultar em menores rendimentos agrícolas e menor renda para os agricultores. No entanto, de acordo com um relatório do Corporate Europe Observatory, cinco dos sete relatórios foram financiados e conduzidos em colaboração com a indústria agroquímica. <sup>42</sup> Nina Holland e Rachel Tansey. “ Um lobby ruidoso para uma primavera silenciosa: as táticas tóxicas de lobby da indústria de pesticidas contra a estratégia 'Do Campo ao Prato '”, Corporate Europe Observatory, dezembro de 2021. Arquivado em 24 de maio de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Diversas ONGs e acadêmicos criticaram os estudos, argumentando que eles fornecem apenas um quadro “parcial e incompleto” dos potenciais impactos da estratégia “Do Campo ao Prato” (F2F). 43 Alice Poiron. “ Why Attacks Against the EU Farm to Fork Strategy Completely Miss the Point ,” Slow Food, 9 de fevereiro de 2022. Arquivado em 25 de outubro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/hwUqD Por exemplo, as avaliações de impacto existentes não consideram os impactos positivos que podem resultar da expansão de práticas sustentáveis ​​e da redução do uso de pesticidas, como o crescimento das populações de abelhas, resultando em melhor polinização das culturas. Os críticos também observam que os estudos não consideram o custo da inação, como o potencial colapso climático, a perda de biodiversidade e uma crise global na produção de alimentos. 44 Nina Holland e Rachel Tansey. “ Um lobby ruidoso para uma primavera silenciosa: as táticas tóxicas de lobby da indústria de pesticidas contra o programa ‘Do Campo ao Prato ’”, Corporate Europe Observatory, dezembro de 2021. Arquivado em 24 de maio de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. 45 “Metas do Pacto Ecológico Europeu para 2030 e estudos sobre a produção agrícola – Ficha informativa”, Comissão Europeia, fevereiro de 2022. Arquivado em 4 de agosto de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

O Observatório Corporativo da Europa, uma organização de monitoramento de lobbies, acusou membros da indústria agroquímica de usar avaliações de impacto para “alarmismos sobre perdas econômicas, ao mesmo tempo que pintam um quadro distorcido” de um sistema alimentar mais sustentável. 46 “ Um lobby ruidoso para uma primavera silenciosa: as táticas de lobby da indústria de pesticidas contra o programa Farm to Fork ”, Observatório Corporativo da Europa, 17 de março de 2022. Arquivado em 26 de julho de 2022. PDF do arquivo: https://archive.ph/hpFb3

A FNSEA afirmou em seu relatório anual de 2021 que havia “solicitado um estudo de impacto global” sobre o programa “Do Campo ao Prato”, “integrando todos os objetivos quantificados ambiciosos, incluindo aspectos socioeconômicos, as consequências para o emprego e os territórios”. 47 “ Relatório Anual 2021 ”, FNSEA, 2022, página 8. Arquivado em 4 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/dS1PY

O Corporate Europe Observatory constatou que grupos de lobby do agronegócio “inundaram” a Comissão Europeia com pedidos semelhantes para avaliações de impacto cumulativo.<sup> 48</sup> “ Um lobby ruidoso para uma primavera silenciosa: as táticas de lobby da indústria de pesticidas contra o programa Farm to Fork ”, Corporate Europe Observatory, 17 de março de 2022. Arquivado em 26 de julho de 2022. PDF do arquivo: https://archive.ph/hpFb3. A Politico noticiou que influenciar a Comissão a fornecer mais avaliações de impacto era “um objetivo fundamental de lobby dos céticos do Farm to Fork”. <sup> 49 </sup> Eddy Wax. “ Europeus votam no plano alimentar verde da UE em meio a uma onda de lobby ”, POLITICO, 17 de outubro de 2021. Arquivado em 2 de novembro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/6sAeB

Segundo o Corporate Europe Observatory, as avaliações de impacto “tendem a privilegiar os fatores económicos em detrimento dos fatores sociais e ambientais”, acrescentando que estes relatórios “apenas atrasam o progresso no combate à emergência climática”. 50 Vicky Cann. “ Explorando a crise na Ucrânia para as grandes empresas ”, Corporate Europe Observatory, 28 de julho de 2022. Arquivado em 25 de outubro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/dSLE8

Em uma votação realizada em outubro de 2021 sobre a iniciativa "Do Campo ao Prato", os eurodeputados responderam aos apelos por avaliações de impacto fazendo apenas uma alteração à estratégia: um compromisso de realizar "avaliações de impacto ex-ante robustas e científicas" sobre quaisquer propostas legais futuras. 51 Eddy Wax. " Plano alimentar verde da UE sobrevive à pressão do lobby nas votações dos eurodeputados ", POLITICO, 20 de outubro de 2021. Arquivado em 2 de novembro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/Ri5oo

Usando a guerra na Ucrânia para atacar frente a frente

Num comunicado divulgado após a invasão russa da Ucrânia em Fevereiro de 2022, a FNSEA apelou à União Europeia para que tomasse medidas mais rigorosas para garantir a segurança alimentar da UE. Na declaração, a FNSEA criticou a Estratégia do Prado ao Prato da UE, chamando-a de uma estratégia de “décroissance” ou “decrescimento”. 52 “ Conséquences de la Guerre en Ukraine: l'Union Européenne doit remettre la souveraineté alimentaire en priorité absolue ”, FNSEA, 2 de março de 2022. Arquivado em 13 de junho de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/5Te6Q

Ativistas classificaram os apelos da indústria agrícola para revogar o programa "Do Campo ao Prato" em vista da invasão da Ucrânia pela Rússia como "extremamente enganosos" e tentativas de "assustar os formuladores de políticas" para que retrocedam no programa. 53 Clare Carlile e Hazel Healy. " Reformas emblemáticas da agricultura verde da UE em perigo enquanto lobistas exploram a guerra na Ucrânia ", DeSmog, 9 de dezembro de 2022.

Segundo Olivier de Schutter, Relator Especial das Nações Unidas sobre pobreza extrema e direitos humanos, “a invasão da Ucrânia certamente contribuiu para desencadear uma crise nos preços dos alimentos e na fome, mas é fundamental ressaltar que não houve escassez de alimentos”. 54 Clare Carlile e Hazel Healy. “ Reformas emblemáticas da agricultura verde da UE em perigo, enquanto lobistas exploram a guerra na Ucrânia ”, DeSmog, 9 de dezembro de 2022.

Em maio de 2022, a Comissão Europeia divulgou uma declaração afirmando que “a disponibilidade de alimentos não está em risco na UE” em consequência da guerra na Ucrânia. 55 “ A Comissão Europeia intensifica o monitoramento dos mercados agrícolas afetados pela invasão da Ucrânia pela Rússia ”, Comissão Europeia, 20 de maio de 2022. Arquivado em 4 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/TDhuD

Em março de 2022, um grupo de organizações da sociedade civil, incluindo a IPES-Food e a ActionAid, assinou uma carta aberta aos membros da Comissão Europeia, na qual afirmava: “A crise na Ucrânia é mais um lembrete da importância da implementação do Pacto Ecológico Europeu e das suas estratégias ‘Do Prado ao Prato’ e de Biodiversidade.” 56 “ Carta aberta conjunta: Abastecimento alimentar da UE e resposta de solidariedade à guerra na Ucrânia ”, Food Policy Coalition, 10 de março de 2022. Arquivado em 4 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/XDGgG

No entanto, o veículo de jornalismo investigativo Lighthouse Reports comentou na época que “o lobby [da FNSEA e outros] parece estar funcionando”. 57 Lighthouse Reports. “ O lobby parece estar funcionando. “Se a segurança alimentar estiver em perigo, precisamos reavaliar os objetivos da estratégia ‘Do Campo ao Prato’ e corrigi-los”, disse o Comissário Europeu da Agricultura, @jwojc, em 2 de março ”, Tweet thread by @LHreports, 8 de março de 2022. Recuperado de Twitter.com. URL do arquivo: https://archive.ph/5z6sE

A FNSEA apelou à reversão de uma medida F2F que determina que os agricultores garantam que pelo menos 4% das suas terras sejam “não produtivas”. 58 “ Conséquences de la Guerre en Ukraine: l'Union Européenne doit remettre la souveraineté alimentaire en priorité absolue ”, FNSEA, 2 de março de 2022. Arquivado em 13 de junho de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/5Te6Q

Uma coligação de organizações da sociedade civil respondeu que “arar mais terras agrícolas […] seria absurdo e aumentaria perigosamente o colapso dos ecossistemas, a ameaça mais grave à estabilidade socioecológica e à segurança alimentar”. 59 “ Carta aberta conjunta: Abastecimento alimentar da UE e resposta de solidariedade à guerra na Ucrânia ”, Coligação de Políticas Alimentares, 10 de março de 2022. Arquivado em 4 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/XDGgG

A ONG ambiental BirdLife International respondeu que “o todo-poderoso sindicato agrícola francês FNSEA, seguido por sua organização guarda-chuva europeia COPA-COGECA”, lançou um ataque ao Pacto Ecológico Europeu. Afirmou que o Ministro da Agricultura francês, Julien Denormandie, também estava tentando “desviar a UE de seu caminho rumo a uma transição ecológica na agricultura”, observando que Denormandie é “um forte defensor do lobby agrícola”. 60 “ Lobby agrícola usa a guerra Rússia-Ucrânia como oportunidade para atacar o Pacto Ecológico Europeu ”, BirdLife International, 8 de março de 2022. Arquivado em 4 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/i4Baa

Em abril de 2022, a França anunciou que permitiria aos agricultores cultivar áreas improdutivas. O Ministro da Agricultura francês, Julien Denormandie, afirmou que a França “assumiria o papel da Europa como fornecedora de alimentos”. 61 Hugo Struna. “ As negociações da PAC podem ser impactadas pela recente derrogação francesa das terras em pousio ”, Euractiv, 22 de abril de 2022. Arquivado em 2 de novembro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/CALmi

Em julho de 2022, a Comissão Europeia também anunciou que suspenderia a exigência de preservar 4% de terras improdutivas, “na sequência de um pedido dos Estados-Membros da UE”. 62 “ A Comissão propõe uma derrogação temporária de curto prazo a certas regras de política agrícola para aumentar a produção de cereais ”, Comissão Europeia, 22 de julho de 2022. Arquivado em 2 de novembro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/CJe9V

Influência sobre o sistema agrícola francês

A FNSEA exerce forte influência sobre o sistema agrícola francês. O Corporate Europe Observatory argumenta que ela “é muito mais do que apenas um sindicato de agricultores: tem sido a co-gestora, juntamente com grandes setores do Estado francês, do sistema agrícola da França nos últimos 50 anos”. 63 “ FNSEA, a máquina de guerra do agronegócio francês em nome da defesa dos agricultores ”, Corporate Europe Observatory, 9 de outubro de 2020. Arquivado em 2 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/rLdb7

A ex-presidente da FNSEA, Christiane Lambert, descreveu o ministro da Agricultura francês, Julien Denormandie, como um “bom porta-voz da nossa causa” em 2021. 64 François Parsy. " Curieux, le tweet vient d'être supprimé. Dommage pour la @FNSEA, les captures d'écran existent ," Tweet por @FraParsy, 14 de junho de 2021. Obtido em Twitter.com. Arquivado .png em arquivo no DeSmog.

Durante um evento da FNSEA em março de 2022, Denormandie elogiou uma “relação de confiança e reciprocidade” com a FNSEA. 65 “ Congrès de la FNSEA: l'action de Julien Denormandie saluée Christiane Lambert ,” Agri 72, 29 de março de 2022. Arquivado em 4 de agosto de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/5GWnA

Em 2019, a FNSEA trabalhou com a Gendarmaria Nacional – a força militar francesa focada na aplicação da lei junto à população civil – para criar uma unidade especial de combate à “agribashing” (ataques agrícolas). 66 Sophie Chapelle. “ Cellule de renseignement Demeter : quand la gendarmerie se met au service de l'agro-industrie ,” basta!, 25 de setembro de 2020. Arquivado em 17 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/crZ8L

Segundo o vice-presidente da FNSEA , Étienne Gangneron, a unidade foi criada a “pedido expresso” da FNSEA, após “vários meses” de activismo do sindicato. 67 “ Le Bureau ”, FNSEA. Arquivado em 8 de dezembro de 2022 . URL do arquivo: https://archive.vn/sM7zF 68 Marie Astier. “ La cellule de gendarmerie Déméter harcèle les opposants à l'agro-industrie ”, Reporterre , 28 de janeiro de 2022. Arquivado em 17 de agosto de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/23HDg 69 “ Mise en place de la cellule Demeter : enfin une protection concrète contre les intrusions d'élevage ! ,” FNSEA, 7 de novembro de 2019. Arquivado em 17 de agosto de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/DPOCN

De acordo com o Le Monde, os objectivos da unidade iam além da prevenção de roubos, danos em equipamentos e outros crimes contra os agricultores, para intervir no activismo que criticava as práticas agrícolas convencionais. 70 Mathilde Gérard e Stéphane Foucart. “ La cellule Déméter, surveillant les « atteintes au monde agricole », est en partie dans l'illégalité selon la justiça administrativa ”, Le Monde, 2 de fevereiro de 2022. Arquivado em 17 de agosto de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/3ipTl

Organizações ambientais relataram ter sido vigiadas e interrogadas pela unidade. A Alerte Pesticides Haute-Girond , um grupo de base que faz campanha pelo fim do uso de pesticidas sintéticos, afirmou ter sido interrogada por organizar uma discussão sobre os riscos do uso de pesticidas. A Semaine Pour les Alternatives aux Pesticides , um grupo que organiza uma série anual de eventos promovendo alternativas aos pesticidas, disse ter sido interrogada “para verificar se o que [o grupo] estava organizando não poderia causar nenhum dano” e que a unidade da gendarmaria “queria saber se estávamos planejando uma manifestação na rua e se os agricultores estariam presentes”. 71 Sophie Chapelle. “ Cellule de renseignement Demeter : quand la gendarmerie se met au service de l'agro-industrie ,” basta! , 25 de setembro de 2020. Arquivado em 17 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/crZ8L

Em fevereiro de 2022, o tribunal administrativo de Paris declarou a unidade parcialmente ilegal. De acordo com o Le Monde, o tribunal declarou: “Não cabe a uma célula da gendarmaria monitorizar os defensores ambientais ou os activistas dos direitos dos animais para prevenir 'acções de natureza ideológica'”. 72 Mathilde Gérard et Stéphane Foucart. “ La cellule Déméter, surveillant les « atteintes au monde agricole », est en partie dans l'illégalité selon la justiça administrativa ”, Le Monde, 2 de fevereiro de 2022. Arquivado em 17 de agosto de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/3ipTl

Em França, a relação da FNSEA com o Ministério da Agricultura tem sido uma fonte de discórdia entre o sindicato e as organizações ambientais. Em Dezembro de 2021, o grupo de campanha ambiental Extinction Rebellion enviou um comunicado de imprensa falso anunciando a fusão da FNSEA e do Ministério da Agricultura. 73 Stéphane Foucart. “ 'Aucun gouvernement n'a suivi ou devancé avec une Telle constance les desiderata du produtivisme agricole' ”, Le Monde, 12 de dezembro de 2021. Arquivado em 4 de agosto de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/tODra

A influência percebida da FNSEA sobre os formuladores de políticas franceses é particularmente significativa, dado o papel da França na UE como seu maior produtor agrícola. 74 “ Produção agrícola da UE cai 1% em 2020 ”, Eurostat, 15 de novembro de 2021. Arquivado em 3 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/WKKxV A França representa um quinto da produção agrícola total da Europa. 75 Liz Alderman. “ Os futuros agricultores da França são tecnologicamente avançados e querem folga nos fins de semana ” , The New York Times, 7 de outubro de 2021. Arquivado em 24 de maio de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/k9vdQ

A França também recebe consistentemente os maiores subsídios do regime de subsídios da Política Agrícola Comum (PAC) da UE para os agricultores. 76 “ Atlas da Agricultura | O Maior Beneficiário ”, Arc 2020, 16 de setembro de 2019. Arquivado em 4 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/9NGcu 77 “ Financiamento da PAC ”, Parlamento Europeu, abril de 2022. Arquivado em 4 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/37oNW

Ação

Atividades de lobby junto a candidatos presidenciais em 2022

Durante as eleições presidenciais francesas de 2022, a FNSEA fez lobby junto aos candidatos sobre a estratégia "Do Prado ao Prato" da UE e o Pacto Ecológico Europeu. Em seu site, a FNSEA publicou "30 propostas para um ambicioso projeto presidencial". A segunda proposta, "restaurar a ambição de crescimento sustentável para a estratégia 'Do Prado ao Prato', as estratégias de biodiversidade e o Pacto Ecológico", insinuava que o crescimento econômico não havia sido considerado na estratégia "Do Prado ao Prato" ou no Pacto Ecológico. 78 " 30 Propositions pour un projet présidentiel ambitieux ", FNSEA. Arquivado em 4 de agosto de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Em janeiro de 2022, a presidente da FNSEA, Christine Lambert, disse ao Le Journal du Dimanche que as metas do programa "Do Campo ao Prato" para reduzir o uso de pesticidas e aumentar a agricultura orgânica seriam difíceis de alcançar e pediu um estudo de impacto. Ela também afirmou que alguns candidatos à presidência eram "defensores" do decrescimento, declarando: "Seus discursos são preocupantes. Eles são perigosos para os territórios, os empregos e a economia." 79 " Ce que le Conseil de l'agriculture française attend des candidats à l'élection présidentielle ", Le Journal du Dimanche, 8 de janeiro de 2022. Arquivado em 4 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/kVp86

Lambert mencionou dois candidatos, Yannick Jadot e Jean-Luc Mélenchon , que apoiaram uma reforma fundamental proposta como parte das medidas do programa "Do Campo ao Prato", que incentivaria os subsídios da UE a apoiar práticas agrícolas mais sustentáveis, em vez da prática atual de vincular os subsídios à área de terra possuída. 80 Huge Struna. “ Opiniões dos candidatos franceses sobre as políticas agrícolas da UE explicadas ”, Euractiv , 25 de março de 2022. Arquivado em 4 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/QvZyg

Em contrapartida, o presidente Emmanuel Macron, candidato incumbente, prometeu rever as metas da estratégia "Do Prado ao Prato" da UE e afirmou que a estratégia se baseava num mundo "antes da guerra na Ucrânia". 81 Huge Struna. " Opiniões dos candidatos franceses sobre as políticas agrícolas da UE explicadas ", Euractiv , 25 de março de 2022. Arquivado em 4 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/QvZyg

A FNSEA saudou a eleição de Macron, afirmando que esperava que ele “confiasse” ao próximo Ministro da Agricultura a implementação das 30 propostas da união. 82 “ A FNSEA insta Macron a agir em prol da soberania alimentar ”, Eurofruit, 25 de abril de 2022. Arquivado em 4 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/Dw44R

Em maio de 2022, após as eleições, a Comissão Europeia criticou os planos de implementação da Política Agrícola Comum da França, alegando falta de ambição ambiental. 83 Stéphane Foucart. “ A França continua relutante em tornar sua agricultura mais verde, apesar das críticas da Comissão Europeia ”, Le Monde, 5 de maio de 2022. Arquivado em 4 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/RwS5R

Lobbying sobre o Plano Ecophyto

A FNSEA fez lobby contra a política francesa “Ecophyto”, que visava reduzir o uso de pesticidas em 25% até 2020 e em 50% até 2025. O plano também tinha como objetivo eliminar gradualmente os “principais usos” do pesticida glifosato até o final de 2020 e, no máximo, até 2022, “para todos os usos”. O plano seria implementado em três fases principais, lançadas em 2008, 2015 e 2018. 84 “ Le plan Écophyto, qu'est-ce que c'est ? ”, Ministère de L'Agriculture et de la Souveraineté Alimentaire, 7 de fevereiro de 2022. Arquivado em 17 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/hR2Ub

O plano Ecophyto foi uma das respostas legislativas mais robustas a uma diretiva da UE que exigia que os Estados-Membros desenvolvessem estratégias nacionais para reduzir os riscos e os danos do uso de pesticidas no ambiente e na saúde humana. O Ecophyto foi um dos dois únicos planos que se comprometeram a reduzir pela metade o uso de pesticidas até 2030. No entanto, o compromisso “ficou apenas no papel”, segundo a Investigate Europe, e as compras de pesticidas pelos agricultores franceses “aumentaram, na realidade, entre 2011 e 2020, de 61,200 para 67,700 toneladas”. 85 Harald Schumann, Nico Schmidt e Alicia Prager. “ A batalha pelos pesticidas na Europa ”, Investigate Europe , 24 de junho de 2022. Arquivado em 4 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/POsZd

A França apresenta o maior consumo de pesticidas na UE, devido às suas extensas áreas agrícolas e ao grande número de vinhedos. 86 Lars Neumeister. “ Presos em pesticidas: a dependência da União Europeia em pesticidas nocivos e como superá-la ”, FoodWatch , 2022. Arquivado em 17 de agosto de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

No período que antecedeu a revisão do plano Ecophyto em 2015, a FNSEA contestou elementos das medidas propostas. 

Em uma entrevista de 2015, o então presidente da FNSEA, Xavier Beaulin, afirmou : “Estamos prontos para menos pesticidas, mas onde estão as soluções alternativas? [...] Não nos contentaremos com uma solução que ofereça redução de volumes, ou com a afirmação: 'a única solução é a agroecologia'. Existem outras soluções para reduzir o uso de produtos fitossanitários, principalmente por meio de sementes. Devemos parar de opor todas as regulamentações à inovação.” 87 Laure Noualhat. “ Xavier Beulin: «Nous sommes prêts à moins de pesticides, mais où sont les solutions alternatives?» ,” terraeco , 20 de fevereiro de 2015. Arquivado em 23 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/oy94y

Beaulin argumentou que algumas importações francesas “não respeitavam as normas e especificações” impostas aos agricultores franceses em relação aos pesticidas, citando um estudo da Generation Future sobre resíduos de pesticidas em alfaces à venda na França. No entanto, Beaulin foi criticado por citar as evidências incorretamente, pois apenas duas das alfaces testadas no estudo eram importadas – ambas da Espanha – enquanto 29 das alfaces testadas eram produzidas na França. 88 Tâm Tran Huy. “ Pesticides dans les salades : la FNSEA critique l'Espagne… à tort ,” Public Sénat, September 23, 2015. Archived August 23, 2022 . Archive URL: https://archive.ph/O4UdS

A FNSEA considerou a revisão de 2015 do plano Ecophyto “surpreendente e perturbadora”, argumentando que “estava sempre a ultrapassar as obrigações europeias, sempre a fazer melhor e mais depressa onde os nossos concorrentes testam e observam antes de decidir. Isto não é uma política, são posturas ideológicas.” 89 Amelie Bachalet. “ FNSEA : « Valls promet, l'administration démet » ,” Terre-net, 28 de outubro de 2015. Arquivado em 23 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/SOloF

Em 2018, a FNSEA voltou a fazer lobby contra uma revisão do plano Ecophyto, reunindo-se com ministros sobre a sua implementação e solicitando “estudos de impacto completos sobre as alternativas”. 90 “ Ecophyto II+: écoutez les agriculteurs! ”, FNSEA, 11 de abril de 2019. Arquivado em 23 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/pz3B9

Lobby em torno do glifosato

A FNSEA é uma defensora ferrenha do controverso pesticida glifosato, 91 Sophie Chapelle, “ Pourquoi la FNSEA est-elle accro au glyphosate? ,” basta! , 25 de outubro de 2017. Arquivado em 17 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/wTryu, que foi submetido a nova aprovação na UE em 2022. 92 “ Glyphosate ,” Comissão Europeia. Arquivado em 2 de dezembro de 2022. URL do arquivo: https://archive.vn/37vjz

A FNSEA organizou protestos para exigir a reaprovação do glifosato, incluindo o bloqueio da Avenida Champs-Élysées, em Paris, em 2019. 93 Géraldine Woessner. “ Preuve à l'appui: les glyphotests sont bidon ! ,” Le Point, 19 de dezembro de 2019. Arquivado em 23 de agosto de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/jwJO3 A FNSEA também realizou testes de campo que tentaram demonstrar que o glifosato não pode ser detectado na urina dos agricultores e, portanto, era seguro para uso. 94 Thomas Deszpot. “ Retrouve-t-on du gliphosate dans le corps de 90% des Français, como le déplore Jean-Luc Mélenchon ? ,” TFI Info, 31 de maio de 2022. Arquivado em 23 de agosto de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/KEmXe

Comercializado pela Monsanto como “Roundup”, o glifosato é o pesticida mais utilizado no mundo. A gigante agroquímica Bayer adquiriu a Monsanto em 2018. 95 Camila Domonoske. “ Monsanto No More: Agri-Chemical Giant's Name Dropped In Bayer Acquisition, ” National Public Radio , 4 de junho de 2018. Arquivado em 27 de outubro de 2022. URL do arquivo: https://archive.vn/4I5ti

Foi constatado que o glifosato prejudica os polinizadores e a saúde do solo. 96 “ Os impactos ambientais do glifosato ”, Friends of the Earth Europe, junho de 2013. Arquivado em 10 de junho de 2021. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. Como o glifosato é aplicado às plantações por pulverização, ele pode se espalhar além dos campos de cultivo e ervas daninhas alvo, afetando os solos, plantas, espécies de animais selvagens e microrganismos circundantes. 97 Lindsey Konkel. “ O que o herbicida mais usado no mundo está fazendo com os pequenos bichinhos? ”, Environmental Health News, 18 de março de 2019. Arquivado em 23 de novembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/GTQ7R

Alguns estudos associaram o glifosato a alterações no metabolismo, crescimento, comportamento e reprodução de certos peixes, moluscos e insetos. 98 Lindsey Konkel. “ O que o herbicida mais usado no mundo está fazendo com os pequenos animais? ”, Environmental Health News, 18 de março de 2019. Arquivado em 23 de novembro de 2021. URL do arquivo: https://archive.ph/GTQ7R

Tem havido um amplo debate sobre o risco do glifosato para a saúde humana. Em 2015, a Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC) da Organização Mundial da Saúde (OMS) concluiu que o glifosato era um provável carcinógeno humano. Em contrapartida, a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) e a Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) não classificam o glifosato como carcinogênico. A decisão da EFSA foi amplamente criticada: acreditava-se que ela se baseava em estudos não divulgados da indústria, juntamente com artigos científicos publicados. Em 2017, descobriu-se que seções inteiras do relatório de risco haviam sido “copiadas e coladas diretamente da solicitação original da indústria”. 99 “ A história do glifosato até agora: controvérsia sobre ciência, processos judiciais e táticas de lobby duvidosas ”, Corporate Europe Observatory, Health and Environmental Alliance, Global 2000 e PAN Germany, julho de 2021. Arquivado em 23 de agosto de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/zHWEJ

Lobby contra as metas de eliminação gradual do glifosato na França

Em 2017, o presidente francês Emmanuel Macron prometeu acabar com o uso do glifosato em três anos. 100 “ Deputados ignoram promessa de Macron sobre o glifosato ”, The Connexion , 29 de junho de 2018. Arquivado em 23 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/QPJHO

Christiane Lambert, ex-presidente da FNSEA, argumentou que não seria possível proibir o glifosato em três anos “para todos os usos”. A FNSEA denunciou os “custos adicionais” que os agricultores enfrentariam devido às medidas, bem como a intenção de proibir o glifosato “sem soluções ou alternativas”. 101 François Vignal. “ Glyphosate : « L'influence du lobby de la FNSEA fait faire marche arrière à Macron » ,” Public Senado, 25 de janeiro de 2019. Arquivado em 23 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/ZUXJH

A FDSEA Morbihan, um departamento regional da FNSEA, argumentou que o movimento ambientalista vinha “transmitindo mensagens moralizantes, catastróficas e até conspiratórias” para mobilizar o público francês contra o pesticida. 102 Patrick Croguennec. “ Bretagne. Le glyphosate, un débat vraiment impossible ? ”, Ouest-France, 10 de maio de 2021. Arquivado em 23 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/foDDn

Em 2018, a Assembleia Nacional Francesa rejeitou a proibição total do uso de glifosato até 2021, permitindo assim a continuidade do uso do herbicida em algumas formas de agricultura. 103 Adrien Cahuzac. “ Glyphosate : comment les agriculteurs de la FNSEA ont remporté la partie ,” Le Journal du Dimanche, 14 de junho de 2018. Arquivado em 23 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/Tku75

A ex-presidente da FNSEA, Christiane Lambert, negou ter feito lobby sobre o assunto, afirmando : “Eu não faço lobby. Fui eleita democraticamente pelos agricultores para defendê-los”. No entanto, ela reconheceu ter se reunido com Nicolas Hulot, então Ministro da Transição Ecológica e Inclusiva, e que “o glifosato foi um dos assuntos abordados” durante a conversa. 104 Adrien Cahuzac. “ Glyphosate : comment les agriculteurs de la FNSEA ont remporté la partie ,” Le Journal du Dimanche, 14 de junho de 2018. Arquivado em 23 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/Tku75

François Veillerette, presidente da organização ambiental francesa Future Generations, observou que as inconsistências entre o compromisso de Macron em proibir o glifosato e a rejeição da proibição por seu próprio partido, que detém a maioria, refletiam “os lobbies da indústria de pesticidas e a FNSEA, que usaram todo o seu poder para impedir que [a proibição do glifosato] fosse incorporada à lei”. 105 Ségolène Allemandou e Guillaume Guguen. “ A Geração dos Pesticidas – Crianças na Linha de Frente ”, France 24, novembro de 2018. Arquivado em 23 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/Q4VPY

Em 2019, a FNSEA prestou depoimento à missão parlamentar de apuração de fatos sobre “o acompanhamento da estratégia de saída do glifosato”. A FNSEA argumentou que havia “riscos significativos” na proibição do glifosato, incluindo “perda de mercados” e “perda de setores”. Pouco depois, o presidente Macron anunciou que não seria possível cumprir sua meta anterior de eliminação gradual do glifosato – uma decisão que o veículo de notícias francês LCP Assmblée Nationale associou à posição da FNSEA. 106 Vincent Kranen. “ Interdiction du Glyphosate: La FNSEA demande une “porte de sortie” au pouvoir politique ,” ​​LCP Assemblée Nationale, 14 de fevereiro de 2019. Arquivado em 23 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/nOSAm

O político francês Joël Labbé afirmou que “é a influência do lobby agrícola [incluindo a FNSEA] que faz Emmanuel Macron recuar mais uma vez”. 107 François Vignal. “ Glifosato: « L'influence du lobby de la FNSEA fait faire marche arrière à Macron » ”, Public Sénat, 25 de janeiro de 2019. Arquivado em 23 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/ZUXJH

Ações de lobby para a aprovação do glifosato na UE

A FNSEA também fez lobby a nível da UE pela continuação da utilização do glifosato. 

Em 2017, quando a Comissão Europeia debateu se aprovaria o uso de glifosato na UE pelos próximos cinco a 15 anos, a FNSEA mobilizou-se em torno da questão. 108 Sophie Chapelle. “ Pourquoi la FNSEA est-elle accro au glyphosate? ,” basta! , 25 de outubro de 2017. Arquivado em 17 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/wTryu Entre outras ações, a FNSEA coordenou um protesto em Paris, no qual 250 agricultores bloquearam a Champs-Élysées deitando-se sobre montes de palha. 109 “ The last straw: French farmers block Champs Elysees in Paris to protest herbicide ban ,” Euronews , 22 de setembro de 2017. Arquivado em 17 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.vn/C0aIh

A FNSEA também forneceu dados e manteve “contato intenso” com uma empresa de consultoria que preparava um estudo sobre os potenciais impactos da proibição do glifosato. Em sua versão final, o estudo alertou que uma proibição ou eliminação gradual levaria a perdas agrícolas muito significativas. 110 “ O impacto agronômico e econômico cumulativo do glifosato na Europa ”, Stewart RedQueen, fevereiro de 2017. Arquivado em 15 de março de 2018. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

O estudo foi financiado pelo grupo de lobby de pesticidas Associação Europeia de Proteção de Cultivos (ECPA), posteriormente renomeado CropLife Europe . A ECPA utilizou as suas conclusões em fichas informativas distribuídas aos eurodeputados antes da votação. 111 “ Lobby pró-Roundup de última hora antes da audiência de alto nível sobre os #DocumentosMonsanto ”, Observatório Corporativo da Europa, 10 de setembro de 2017. Arquivado em 23 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/T4uBQ

Na votação final, o glifosato foi aprovado por um período de cinco anos, com renovação obrigatória em 2023.

A França foi um dos quatro Estados-Membros da UE designados para avaliar a segurança do Roundup como parte do Grupo de Avaliação do Glifosato (AGG). 112 “ Glifosato ”, Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos. Arquivado em 23 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/gBcmW

Antes da publicação do relatório AGG em junho de 2021, agricultores de uma FNSEA local reuniram-se para defender o uso do glifosato. 113 Bárbara Gabel. “ Les agriculteurs de la FNSEA ne veulent pas se passer du glifosato ,” franceinfo, 11 de maio de 2021. Arquivado em 23 de agosto de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/LrPPL

No início de 2022, após a publicação de um estudo da revista Environmental Science and Pollution Research que analisou a urina de mais de 6,800 participantes em busca de traços de glifosato, membros da FNSEA defenderam o Roundup. O estudo, conduzido pela Association Campagne Glyphosate em conjunto com acadêmicos, constatou que “níveis de glifosato foram detectados em 99% da população francesa, com valores mais elevados em homens, jovens e agricultores” .¹¹⁴ Daniel Grau, Nicole Grau, Quentin Gascuel, Christian Paroissin, Cécile Stratonovitch, Denis Lairon, Damien A. Devault, Julie Di Cristofaro. “ Quantificable urine glyphosate levels detected in 99% of the French population, with higher values ​​in men, in younger people, and in farmers ,” Environmental Science and Pollution Research, 12 de janeiro de 2022. Arquivado em 23 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/XNwHm

Divisões da FNSEA organizaram uma conferência de imprensa para contestar os resultados do estudo e acusaram “a campanha de mijo do glifosato” de “espalhar informações falsas”. 115 “ Indre-et-Loire: le gliphosate revient sur le devant de la scène ,” la Nouvelle Republique.fr, 29 de janeiro de 2022. Arquivado em 23 de agosto de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/D7rhO

No passado, diversas filiais da FNSEA realizaram contraestudos em resposta a resultados semelhantes. Seus estudos, que utilizaram análises menos sensíveis, não encontraram vestígios de glifosato. 116 Géraldine Woessner. “ Preuve à l'appui : les glyphotests sont bidon ! ” ,” Le Point , 19 de dezembro de 2019. Arquivado em 23 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/jwJO3

As conclusões da FNSEA foram questionadas , especialmente devido à natureza limitada do tamanho das amostras. 117 Thomas Deszpot. “ Retrouve-t-on du gliphosate dans le corps de 90% des Français, como le déplore Jean-Luc Mélenchon ? ,” TFI Info , 31 de maio de 2022. Arquivado em 23 de agosto de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/KEmXe

Financiamento

A FNSEA declarou um volume de negócios em 2021 superior a 1 milhão de euros no Registo de Transparência Francês. 118 “ FNSEA – Federation Nationale Des Syndicats D'Exploitants Agricoles ,” Alta Autoridade para a Transparência da Vida Pública. Arquivado em 7 de novembro de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/tfDOp

O Mediapart noticiou em 2020 que a FNSEA recebeu 6.3 milhões de euros em quotas de membros “através das federações departamentais FDSEA” e 4.2 milhões de euros em subsídios governamentais. 119 Amelie Poinssot. “ A la FNSEA, le train de vie hors sol des dirigeants ”, Mediapart , 19 de fevereiro de 2020. Acesso via regards.fr . Arquivado em 7 de novembro de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

O Mediapart criticou os altos salários da equipe de gestão da FNSEA, que foram considerados “muito superiores aos praticados em empresas de porte equivalente, bem como aos de outros sindicatos”. O CEO da FNSEA, Clément Faurax, teria aumentado os salários da equipe de gestão entre 5% e 30% ao assumir o cargo, o que significa que ele recebia 13,400 euros mensais (equivalente a 160,800 euros anuais). 120 Amelie Poinssot. “ A la FNSEA, le train de vie hors sol des dirigeants ” , Mediapart , 19 de fevereiro de 2020. Acesso via regards.fr . Arquivado em 7 de novembro de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

A Terre-net noticiou em 2018 que a FNSEA recebeu subsídios devido à sua eleição para as Câmaras da Agricultura Francesas. O artigo afirmava que 13 milhões de euros em “financiamento público anual para sindicatos de agricultores” eram alocados de acordo com os votos recebidos e as cadeiras conquistadas nas eleições, que a FNSEA venceu consistentemente. Segundo o artigo, “os relatórios financeiros da FNSEA mostram um subsídio de cerca de 4.2 milhões de euros nos últimos anos”. 121 Arnaud Carpon. “ Les élections des chambres d'agriculture, l'enjeu financier pour les syndicats ”, Terre-net, 4 de dezembro de 2018. Arquivado em 7 de novembro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/8rWwJ

As filiais locais da FNSEA e da FDSEA parecem ter orçamentos independentes. Várias filiais declararam volumes de negócios no Registo de Transparência Francês. Por exemplo, a FDSEA du Finistère declarou um volume de negócios superior a 1 milhão de euros para 2021, e a FDSEA du Morbihan declarou um volume de negócios entre 500,000 e 1 milhão de euros. 122 “ FDSEA du Finistère ,” Alta Autoridade para a Transparência da Vida Pública. Arquivado em 7 de novembro de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/3Mc7V 123 “ FDSEA du Morbihan ,” Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique. Arquivado em 7 de novembro de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/RHtRA

Pressão

Atividades de lobby na União Europeia 

De acordo com o Registo de Transparência da UE, a FNSEA informou ter gasto entre 200,000 e 299,999 euros (236,600 a 354,899 dólares americanos) em atividades de lobby junto da UE em 2021. 124 “ FNSEA ”, Registo de Transparência da UE. Arquivado em 20 de maio de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/e5ybD

Entre 2010 e 2019, a FNSEA gastou entre 1,600,000 e 2,099,994 euros (1,892,000 dólares – 2,383,293) em lobby na UE, no total, de acordo com dados oficiais da UE agregados pelo site de transparência LobbyFacts. 125 “ Fédération Nationale des Syndicats d'Exploitants Agricoles (FNSEA) ”, LobbyFacts. Arquivado em 22 de junho de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/fT42K#selection-323.0-323.66

A FNSEA apresentou respostas a diversas consultas públicas da Comissão Europeia, incluindo a Revisão 2021-22 da Iniciativa da UE para os Polinizadores. 126 “ FNSEA ”, Registo de Transparência da UE. Arquivado em 20 de maio de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/e5ybD

A FNSEA informou ter realizado 17 reuniões com representantes da Comissão Europeia entre 2015 e 2022, e ter também participado em “certos grupos de diálogo civil no âmbito do mandato da COPA”. 127 “ Reuniões – FNSEA ”, Registo de Transparência da Comissão Europeia, 2 de novembro de 2022. Arquivado em 2 de novembro de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. 128 “ FNSEA ”, Registo de Transparência da UE. Arquivado em 20 de maio de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/e5ybD

Lobby na França

De acordo com sua declaração no registro de transparência francês , os gastos de lobby da FNSEA na França ficaram entre 600,000 e 700,000 euros em 2020 e 2021 (US$ 709,800 e US$ 828,100) e entre 800,000 e 900,000 euros (US$ 896,000 e US$ 1,008,000) em 2018 e 2019.

A organização informou empregar 10 lobistas em 2021 e esteve envolvida em 87 atividades de lobby. Entre 2017 e 2021, 29 das suas atividades envolveram pesticidas, incluindo seis que se concentraram especificamente no plano Ecophyto. 129 “ FNSEA – Federation Nationale Des Syndicats D'Exploitants Agricoles ,” Alta Autoridade para a Transparência da Vida Pública. Arquivado em 7 de novembro de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/tfDOp

Em uma análise de 2022 sobre os registros de lobby na França, o veículo de comunicação francês Agra Presse constatou que a FNSEA era “a principal força” no lobby agrícola do país, dedicando, em média, pelo menos 600,000 euros (US$ 709,800) de seu orçamento a atividades de lobby desde 2017, para cerca de 70 ações anuais. A análise revelou que as filiais departamentais e regionais da FNSEA eram ainda mais ativas: considerando todas as federações locais, as filiais departamentais e regionais da FNSEA tiveram gastos anuais com lobby de 820,000 e 680,000 euros (US$ 970,060 e US$ 804,440), respectivamente, para aproximadamente 406 e 325 ações por ano. 130 Ivan Logvenoff. “ Lobbying e agricultura: qui sont les acteurs les plus influents ”, Agra Presse, 19 de maio de 2022. Arquivado em 3 de agosto de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/htuYa

Vários grupos locais da FNSEA (muitas vezes referidos como FDSEAs – Fédération Départementale des Syndicats d'Exploitants Agricoles) também declaram atividades de lobby no Registo de Transparência Francês. Por exemplo, a FDSEA du Finistère declarou 15 atividades de lobby em 2020 e oito em 2021 e. A FDSEA du Morbihan declarou oito em 2020 e 10 em 2021. Ambas declararam orçamentos anuais de lobby inferiores a 10,000 euros (11,830 dólares). 131 “ FDSEA du Finistère ”, Alta Autoridade para a Transparência da Vida Pública. Arquivado em 7 de novembro de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/3Mc7V 132 “ FDSEA du Morbihan ,” Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique. Arquivado em 7 de novembro de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/RHtRA

Alguns grupos locais não fizeram as suas declarações de transparência relativamente às despesas anuais de lobby nos últimos anos . 133 “ FNSEA86 ”, Alta Autoridade para a Transparência da Vida Pública. Arquivado em 7 de novembro de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/KCYxv 134 “ FNSEA 17 ,” Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique. Arquivado em 7 de novembro de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/tGu8x

Afiliações

A Copa-Cogeca – FNSEA é membro do Comité das Organizações Agrícolas Profissionais ( COPA ), que constitui uma das metades da associação comercial agrícola europeia COPA-COGECA . A antiga presidente da FNSEA , Christiane Lambert, é a presidente da COPA. 135 “ FNSEA ”, Registo de Transparência da UE. Arquivado em 20 de maio de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/e5ybD 136 “ Sobre a Copa ”, Copa-Cogeca. Arquivado em 22 de maio de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/fio58

Bureau Européen de l'Agriculture Française (BEAF) – Os membros do Conseil de l'Agriculture Française são representados em Bruxelas pelo BEAF, que lista a FNSEA como afiliada. 137 “ FNSEA ,” Registo de Transparência da UE. Arquivado em 20 de maio de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/e5ybD O BEAF gastou 300,000 – 399,999 euros (USD$354,800 – 473,199) em atividades de lobby em 2021, de acordo com o Registo de Transparência da UE . 138 “ Bureau Europeu de l'Agriculture Française ”, Registo de Transparência da UE. Arquivado em 23 de agosto de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/s3By4

Conseil de l'Agriculture Française (CAF) – A FNSEA é membro do Conseil de l'Agriculture Française (CAF), ao lado de Jovens Agricultores (francês: Jeunes Agriculteurs (JA)) e de três empresas financeiras com operações no setor agrícola: Crédit Agricole, Mutualité Sociale Agricole e Groupama. A ex-presidente da FNSEA, Christiane Lambert, também é presidente da CAF. 139 “ FNSEA ,” Registo de Transparência da UE. Arquivado em 20 de maio de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/e5ybD

Segundo o Corporate Europe Observatory, “a BEAF também representa muitas associações nacionais especializadas que também pertencem à FNSEA, incluindo as poderosas associações de produtores franceses de trigo ( AGPB ) e beterraba sacarina ( CGB ) – a AGPB, por exemplo, preside o grupo de trabalho de cereais da COPA.” 140 “ FNSEA, a máquina de guerra do agronegócio francês em nome da defesa dos agricultores ”, Corporate Europe Observatory, 9 de outubro de 2020. Arquivado em 2 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/rLdb7

Comitê Econômico e Social Europeu (CESE) – A FNSEA lista o CESE como afiliado em seu site e o descreve como “um órgão consultivo da UE composto por representantes de organizações de trabalhadores e empregadores e outros grupos de interesse. Ele transmite pareceres sobre assuntos europeus à Comissão, ao Conselho da UE e ao Parlamento Europeu, servindo assim como uma ligação entre os órgãos decisórios e os cidadãos da UE.” 141 “ Nossa presença na Europa e no exterior ”, FNSEA. Arquivado em 23 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/q6Llj

Membro influente de importantes associações agrícolas

A agricultura francesa é apoiada por 103 “chambres d'agriculture”. 142 “ Câmaras de Comércio Francesas [PT] ”, Chambres D'Agriculture. Arquivado em 2 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/4Unrv

Além de fornecer consultoria aos agricultores, as câmaras “oferecem conhecimento especializado às autoridades públicas e expressam suas opiniões sobre questões agrícolas e rurais”. 143 “ Nous connaitre ”, Chambres d'Agriculture. Arquivado em 2 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/g7Avt

Nas eleições de 2019, a FNSEA conquistou a maioria dos assentos em todas as câmaras locais, exceto oito. 144 “ RÉSULTATS DES ÉLECTIONS 2019 DES CHAMBRES D'AGRICULTURE ,” Chambre D'Agriculture. Arquivado em 2 de agosto de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/dn9kG

A APCA, entidade que congrega as câmaras, exerce atividades de lobby junto aos governos francês e da UE. 145 “ Chambre D'Agriculture France ”, Chambres D'Agriculture. Arquivado em 2 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/MpqQh

É também membro da COPA-COGECA e mantém estreitas relações com ela, juntamente com a FNSEA. 146 “ As Câmaras Francesas da Agricultura para os agricultores e o mundo rural ”, Chambres D'Agriculture. Arquivado em 2 de agosto de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

O presidente da APCA de 2016 a 2019, Claude Cochonneau, havia sido anteriormente vice-presidente da FNSEA por 12 anos. 147 “ Claude Cochonneau: Une vie d'engagement ”, FNSEA, 23 de dezembro de 2019. Arquivado em 3 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/GI9rJ

Em 2021, Henri Bies-Pere, vice-presidente da FNSEA, foi nomeado presidente do grupo agrícola do Conseil économique, social et environnemental (Le CESE) da França. 148 “ Grupo Agricultura ”, Le Cese. Arquivado em 3 de agosto de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/vd6Q0

O Conselho é uma assembleia constitucional que aconselha o primeiro-ministro, a Assembleia Nacional e o Senado no desenvolvimento de políticas económicas e sociais. 149 “ Quel est le rôle du Conseil économique, social et environnemental? ,” Vie Publique, 25 de março de 2021. Arquivado em 3 de agosto de 2022 . URL do arquivo: https://archive.ph/ArpUt 150 “Le Conseil économique, social et environnemental,” Le Cese, 2021. Arquivado em 17 de agosto de 2022 . Arquivado em .pdf em arquivo no DeSmog.

Dos 15 representantes do grupo de agricultura do Conselho para o período 2021-26, seis são da FNSEA, quatro da APCA e um da Jeunes Agriculeurs (JA) ou “Jovens Agricultores”, um grupo derivado da FNSEA. O grupo de agricultura participa da formulação das respostas do Conselho às questões da UE. 151 “ Groupe Agriculture ”, Le Cese. Arquivado em 3 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/vd6Q0 152 “ Notre histoire ”, FNSEA. Arquivado em 3 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/PMcY1

Em outubro de 2021, liderado por Biès-Péré, o grupo agrícola apresentou uma resposta à consulta do Conselho intitulada “2022: o relançamento do projeto europeu?”. A resposta referia-se à estratégia “Do Prado ao Prato” – a estratégia da UE para a transição para um sistema agrícola mais sustentável – como “absurda” e citava estudos de impacto que sugeriam que a estratégia levaria a uma queda na produtividade, um aumento nos preços e um aumento nas importações. 153 “ 2022: o relançamento do projeto europeu? Declaração do grupo Agricultura ”, Le CESE, outubro de 2021. Arquivado em 3 de agosto de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

O Grupo também sugeriu que os custos seriam decorrentes “sem qualquer benefício real para a neutralidade de carbono”. 154 “ 2022 : la relance du projet européen? Déclaration du groupe Agriculture ,” Le CESE, outubro de 2021. Arquivado em 3 de agosto de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Em contraste, um estudo do Centro Comum de Investigação (CCI) da UE previu que a iniciativa "Do Campo ao Prato" alcançaria "benefícios ambientais significativos na forma de reduções nas emissões de gases de efeito estufa e amônia, bem como no excedente bruto de nutrientes". 155 J. Barreiro Hurle, M. Bogonos, M. Himics, J. Hristov, I. Perez Dominguez, A. Sahoo, G. Salputra, F. Weiss, E. Baldoni e C. Elleby. " Modelagem da ambição ambiental e climática no setor agrícola com o modelo CAPRI ", Repositório de Publicações do CCI – Comissão Europeia, 2021. Arquivado em 17 de agosto de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/bC5EZ

Recursos

Perfis Relacionados

COPA-COGECA
Contexto: A COPA-COGECA é a fusão de dois importantes grupos de lobby agrícola europeus: a COPA (Comitê de Organizações Profissionais Agrícolas), que representa os agricultores, e a COGECA (Associação Geral de Cooperativas Agrícolas).
Associação Irlandesa de Criadores de Gado Bovino e Ovino (ICSA)
Contexto: A Associação Irlandesa de Criadores de Gado Bovino e Ovino (ICSA) é um grupo de pressão que representa os produtores de gado bovino e bovino da Irlanda. "Sobre a ICSA", Associação Irlandesa de Criadores de Gado Bovino e Ovino...