COPA-COGECA

Contexto

COPA–COGECA é a combinação de dois importantes grupos de lobby agrícola europeus: a COPA (Comitê de Organizações Agrícolas Profissionais), que representa os agricultores, e a COGECA (Confederação Geral de Cooperativas Agrícolas da União Europeia), que representa as cooperativas agrícolas europeias.1"A força dinâmica dos agricultores europeus e das suas cooperativas" COPA–COGECA. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/EWeVT Os dois grupos formado no final da década de 1950, e fundiram-se em dezembro de 1962. COPA–COGECA descreve se apresenta como “a voz unificada dos agricultores e suas cooperativas na União Europeia”.2"Sobre a Copa" COPA-COGECA. Arquivado em 2 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/Hs3l6 3"Início" COPA–COGECA. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/GjDiE

COPA–COGECA descreve se apresenta como “a voz unificada dos agricultores e suas cooperativas na União Europeia”.4"Página inicialCOPA-COGECA. Arquivado em 5 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/4zX6A 

A COPA-COGECA é um dos grupos de lobby mais ativos da UE. Em 2021, acadêmicos analisado Dados do Registo de Transparência da Comissão Europeia indicam que, entre 2014 e 19, a COPA-COGECA foi a décima primeira organização mais ativa entre todos os grupos de pressão na UE e a sexta mais ativa entre 2008 e 2010.5Marcel Hanegraaff, Arlo Poletti. “A ascensão do lobby corporativo na União Europeia: uma agenda para pesquisas futuras."Revista de Estudos do Mercado Comum, 18 de janeiro de 2021." Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/yGOuF

COPA estados que a sua objetivos Incluindo assuntos relacionados à Política Agrícola Comum (PAC) da UE, representando o setor agrícola junto às instituições da UE e outras partes interessadas, fornecendo uma plataforma para desenvolver soluções para barreiras técnicas e comerciais, participando em plataformas internacionais relevantes e “mantendo uma forte presença no discurso público da UE, explicando as nossas posições e demonstrando os nossos esforços para o desenvolvimento de um setor agrícola e florestal que beneficie a todos”.6"COPA: União Agrícola Europeia" COPA–COGECA. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo:  https://archive.vn/MlAlh 

COGECA estados que “representa os interesses gerais e específicos das cooperativas agroalimentares, florestais e de pesca europeias junto das instituições da UE e de outras organizações socioeconómicas que contribuem para a tomada de decisões europeias”.7"Sobre a COGECACOPA-COGECA. Arquivado em 5 de outubro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/7sJfI

Uma versão anterior do site da COGECA estabelecido que a organização representa os interesses de 40,000 cooperativas agrícolas que empregam 660,000 pessoas e está “envolvida na formulação e no desenvolvimento de todas as políticas comunitárias que criam condições estruturais importantes para as empresas cooperativas”.8"A força dinâmica dos agricultores europeus e das suas cooperativas" COPA–COGECA. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do Archive.vn: https://archive.vn/EWeVT 9"Sobre a COPACOPA-COGECA. Arquivado em 5 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/wJYgU

Em setembro de 2020, a COPA eleito sua nova presidente, Christiane Lambert,10Gerardo Fortuna e Natasha Foote. “Chefe dos agricultores da UE: Farm to Fork será revisto, se o impacto negativo for comprovado" EURACTIV, Setembro 25, 2020. Arquivado em 22 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/LBk1E que também é presidente do sindicato dos agricultores franceses Federação Nacional dos Sindicatos de Exploração Agrícola (FNSEA), maior sindicato dos agricultores na França.11Magdalena Pistorius, “Agricultores franceses divididos sobre a abordagem de "manter o status quo" do ministro da Agricultura em relação à reforma da PAC." EURACTIV, Pode 27, 2021. Arquivado em 29 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.fo/hb7hyEm junho de 2024, COPA-COGECA nomeado Sua nova Secretária-Geral, Elli Tsiforou.12Copa-Cogeca, “Parabéns a Elli Tsiforou, que acaba de ser nomeada Secretária-Geral da @COPACOGECA durante nossa Praesidia conjunta!“Postagem de @COPA-COGECA, 27 de junho de 2024. Obtida em X.com. Arquivo .png arquivado em DeSmog.”

A COPA-COGECA tem influência considerável na UE, e ONGs sugerem que ela recebe acesso privilegiado aos processos de tomada de decisão. Em 2019, Nova Iorque vezes sugerido O artigo revelou que “os líderes europeus historicamente trataram a COPA-COGECA não como meros receptores de verbas governamentais, mas como parceiros na formulação de políticas”. O texto também revelou que a COPA-COGECA teve acesso a audiências privadas com o presidente do Conselho antes de importantes reuniões de ministros da agricultura europeus, enquanto grupos ambientalistas tiveram as mesmas oportunidades negadas. Segundo o artigo, outros grupos foram informados de que o acesso da COPA-COGECA era uma “questão de tradição”.13Matt Apuzzo, Salem Gebrekidan. “Quem mantém o fluxo de bilhões da agricultura europeia? Frequentemente, aqueles que se beneficiam." New York Times, Dezembro 11, 2019. Arquivado em 16 de novembro de 2020URL do Archive.vn: https://archive.vn/82Lnl] 

Em entrevista ao Observatório Corporativo da Europa, organização que monitora o lobby, a eurodeputada do Partido Verde, Juliette Leroux, estabelecido que “grande parte” da Comissão da Agricultura do Parlamento Europeu “vê a COPA-COGECA como parceira na formulação de políticas agrícolas, exatamente como a DG Agricultura [o departamento da Comissão para a agricultura] a vê”.14"CAP vs. Do Campo ao Garfo," Corporate Europe Observatory, Outubro 12, 2020. Arquivado em 10 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/pqfhf

A COPA-COGECA tem se oposto veementemente às metas vinculativas incluídas na estratégia da UE para a alimentação sustentável "Do Prado ao Prato". Em janeiro de 2021, o grupo sugerido Diversas alterações que os eurodeputados devem introduzir na estratégia no Parlamento. Para além de eliminar várias menções aos danos ambientais causados ​​pelo atual sistema agrícola, a estratégia também excluiu os compromissos de traduzir metas progressistas sobre agrotóxicos em legislação, tornando-as juridicamente vinculativas.15COPA-COGECA. “Emendas propostas pela Copa e pela Cogeca à Comissão do Ambiente, da Saúde Pública e da Segurança Alimentar e à Comissão da Agricultura e do Desenvolvimento Rural do Parlamento Europeu',' Publicado pelo Corporate Europe Observatory em 19 de janeiro de 2021. Arquivado em 25 de outubro de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. As metas da estratégia incluem uma redução de 50% no uso e nos riscos associados a pesticidas químicos e uma redução de 20% no uso de fertilizantes químicos.  

O grupo também tem fez lobby para a renovação da autorização do controverso pesticida glifosato, que os críticos sugerir é um carcinógeno e causas danos generalizados ao meio ambiente.16"Os agricultores estão enfrentando pressão em relação ao tratamento das culturas, especialmente devido às mudanças climáticas. Com as práticas de manejo do trigo e o uso do glifosato, vemos que ele é seguro, eficaz e ajuda a implementar práticas sustentáveis”, afirma @pitgallardo durante o #eaDebates.Tweet de @COPACOGECA, 20 de abril de 2021. Obtido em Twitter.com. Arquivado em 30 de novembro de 2021Arquivo .png arquivado no DeSmog. 17"O herbicida glifosato é um fator cancerígeno "substancial".BBC News, 20 de março de 2019. Arquivado em 16 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/uEwfi 18"glifosato,” Rede de Ação contra Pesticidas do Reino Unido. Arquivado em 16 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/AparD

Ligações com o agronegócio

Embora a COPA-COGECA represente os interesses dos agricultores e das cooperativas agrícolas, críticos sugerir que muitas vezes faz lobby em favor dos interesses do agronegócio em detrimento dos interesses dos pequenos produtores.19"Os grupos de pressão corporativos estão oprimindo a Europa.”, La Via Campesina, 16 de dezembro de 2020. Arquivado em 10 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/xuzLx 20"CAP vs. Do Campo ao Prato,” Observatório Corporativo da Europa, 12 de outubro de 2020. Arquivado em 10 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/pqfhf

Corporate Europe Observatory estados que, embora as cooperativas agrícolas representadas pela COPA-COGECA fossem originalmente empresas de processamento e comercialização pertencentes a agricultores, elas “agora se transformaram em multinacionais […] cujos interesses frequentemente entram em conflito com os dos agricultores”. Afirmou ainda que o grupo “frequentemente se alia a gigantes de pesticidas […] e a multinacionais do setor alimentício”.21"CAP vs. Do Campo ao Prato,” Observatório Corporativo da Europa, 12 de outubro de 2020. Arquivado em 10 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/pqfhf

De acordo com as O analista e escritor de políticas agrícolas Gérard Choplin afirmou: "Ao misturar os interesses dos produtores e das cooperativas, a Copa-Cogeca não defende os produtores."22"CAP vs. Do Campo ao Prato,” Observatório Corporativo da Europa, 12 de outubro de 2020. Arquivado em 10 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/pqfhf

O Observatório Corporativo da Europa também notas que algumas cooperativas agrícolas são membros da COPA, assim como da COGECA, “mesmo que não representem os agricultores”, escrevendo: “Dessa forma, elas têm voz em ambas as organizações, garantindo a máxima chance de seus interesses comerciais serem representados”.23"CAP vs. Do Campo ao Prato”, Observatório Corporativo da Europa, 12 de outubro de 2020. Arquivado em 10 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/pqfhf

COPA-COGECA tem contestado As alegações do CEO foram contestadas, e ele afirmou que o grupo de defesa havia usado "clichês" e uma "abordagem dogmática".24"As verdades são frágeis, os clichês são persistentes." COPA-COGECA. Arquivado em 30 de novembro de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Em 27 de junho de 2024, a COPA e a COGECA nomeado Elli Tsiforou como a nova Secretária-Geral.25Copa-Cogeca, “Parabéns a Elli Tsiforou, que acaba de ser nomeada Secretária-Geral da @COPACOGECA durante nossa Praesidia conjunta!“Postagem de @COPA-COGECA, 27 de junho de 2024. Obtida em X.com. Arquivo .png arquivado em DeSmog.” Tsiforou é a primeira mulher a segurar o cargo desde a criação do secretariado em 1962.26Maria Simon Arboleas, “Imposto de carbono dinamarquês sobre a agricultura: um modelo para o resto da Europa ou um exemplo isolado e esplêndido?" Euractiv, Junho 28, 2024. Arquivado em 1 de julho de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/yCjQj Desde 2020, Tsiforou foi presidente do Comitê de Coordenação Cooperativa (CCC) da Cogeca,27 "Elli Tsiforou nomeada Secretária Geral da Copa-Cogeca”, Copa-Cogeca, 27 de junho de 2024. Arquivado em 15 de julho de 2024Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. qual is Composta pelas organizações membros, coordena todas as políticas da Copa e da Cogeca.28“Sobre a Cogeca”, Copa-Cogeca. Arquivado em 15 de julho de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/PvWeh 

Ela is Ela também é CEO da associação comercial agrícola grega Gaia Epicheirein, onde trabalha desde 2015.29"Elli Tsiforou é a nova Secretária-Geral da COPA-COGECA.”, Gaia Epicheirein, 28 de junho de 2024. Arquivado em 15 de julho de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/MNoA5 Gaia Epicheirein descreve A iniciativa se apresenta como uma aliança entre cooperativas agrícolas e parceiros nas áreas de TI e bancária, com uma “visão para uma agricultura grega mais sustentável e competitiva”.30"Sobre,” Gaia Epicheirein. Arquivado em 15 de julho de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/iPaSe Antes de trabalhar na Gaia Epicheiren, Tsiforou foi um assessor político do Parlamento Europeu e na Grécia.31"Elli Tsiforou" LinkedinAcessado em julho de 2024. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. 

Em setembro de 2024, Copa eleito Massimiliano Giansanti como seu novo presidente.32Sofia Sanchez Manzanaro, “Ciao, Bruxelas! A política agrícola da UE fala um pouco mais italiano.” Euractiv, Setembro 27, 2024. Arquivado em 27 de setembro de 2024. URL do arquivo: https://archive.ph/QqvXn Giansanti, um produtor do queijo parmesão reggiano, foi Anteriormente vice-presidente da Copa desde 2020, ele é presidente da Confagricoltura, grupo italiano de lobby agrícola, desde 2017.33"CV, Presidente da CopaCopa-Cogeca. Arquivado em 9 de janeiro de 2025. URL do arquivo: https://archive.ph/qbJpj

Posição sobre as mudanças climáticas

Em uma posição de 2019 papel Sobre a ação climática, a COPA-COGECA afirma: “Os agricultores europeus, os proprietários florestais e as suas cooperativas são os primeiros a sentir o impacto das alterações climáticas. Por conseguinte, não existem negacionistas das alterações climáticas na comunidade agrícola europeia.” O grupo declara estar “comprometido com a implementação do Acordo de Paris e apoia-o como parte essencial da agenda política europeia e global”, e que os “setores da agricultura e da silvicultura são parceiros indispensáveis” para alcançar os objetivos do pacto.34"Posição da Copa e da Cogeca sobre a ação climática" COPA–COGECASetembro de 2019. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

O documento de posicionamento também afirma:35"Posição da Copa e da Cogeca sobre a ação climática" COPA–COGECASetembro de 2019. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

“É preciso ouvir a voz dos agricultores nos debates públicos para pôr fim à imagem distorcida que está sendo criada sobre o setor. Nenhum outro setor na Europa será capaz de remover as emissões da atmosfera de forma natural, ao mesmo tempo que apoia o desenvolvimento de uma bioeconomia e garante a segurança alimentar.”

Documentos vazados mostrar Em janeiro de 2021, a COPA COGECA enviou aos eurodeputados sugestões de alterações à estratégia "Do Prado ao Prato", que eliminavam várias menções ao impacto da agricultura nas alterações climáticas. As sugestões incluíam a eliminação de uma frase que reconhecia que "o sistema alimentar é responsável por uma série de impactos na saúde humana e animal, no ambiente, no clima e na biodiversidade". Sugeriu-se ainda que a estratégia abordasse a necessidade de "alterar" em vez da necessidade de "transformar" o sistema alimentar.36"COPA-COGECA: defendendo os agricultores em público e a indústria do agronegócio em privado?" Corporate Europe Observatory, Janeiro 25, 2021. Arquivado em 29 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.fo/0n7Gd 37COPA-COGECA. “Propostas de alterações apresentadas pela Copa e pela Cogeca à Comissão do Ambiente, da Saúde Pública e da Segurança Alimentar e à Comissão da Agricultura e do Desenvolvimento Rural do Parlamento Europeu.Publicado pelo Corporate Europe Observatory em 19 de janeiro de 2021. Arquivado em 25 de outubro de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

O grupo promove o uso de pesticidas em seu documento de posicionamento de 2019 sobre ação climática, afirmando que “o manejo integrado de pragas (incluindo a possibilidade de utilizar produtos fitossanitários autorizados) é uma medida de adaptação necessária para garantir a segurança alimentar em situações em que doenças e pragas estão se espalhando, surgindo e comprometendo a produção de alimentos. Isso inclui a possibilidade de utilizar produtos fitossanitários considerados seguros pelas autoridades.”38"Posição da Copa e da Cogeca sobre a ação climática" COPA–COGECASetembro de 2019. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Em um 2020 de março documento de posiçãoA COPA-COGECA argumenta que o “papel positivo essencial” que a agricultura e as florestas podem desempenhar na política climática precisa de mais reconhecimento, afirmando: “Dado o longo intervalo de tempo entre as decisões políticas e as consequentes reduções de emissões, é preciso agir agora”.39"Posição da Copa e da Cogeca: os setores florestal e agrícola podem desempenhar um papel essencial e positivo no combate às mudanças climáticas." Comitê Geral de Cooperação Agrícola na União Europeia20 de março de 2000. Arquivo .pdf arquivado no Desmog.

A COPA e a COGECA afirmam que a agricultura pode ajudar a combater as mudanças climáticas porque “matérias-primas renováveis ​​são produzidas nas fazendas (ou seja, biomassa, biocombustíveis), mas também o esterco animal é usado como adubo orgânico em substituição a fertilizantes de alto valor energético”. O grupo também argumenta que “unidades de geração de calor e energia em propriedades hortícolas utilizam CO2, que é disperso sobre as plantas em estufas para aumentar a fotossíntese”.40"Posição da Copa e da Cogeca: os setores florestal e agrícola podem desempenhar um papel essencial e positivo no combate às mudanças climáticas." Comitê Geral de Cooperação Agrícola na União Europeia20 de março de 2000. Arquivo .pdf arquivado no Desmog.

COPA-COGECA estados Em seu site, a empresa afirma que seus agricultores "têm um papel fundamental na transição de uma economia baseada em combustíveis fósseis para uma bioeconomia" e que estão comprometidos em defender o sequestro de carbono.41"Das Alterações ClimáticasCOPA-COGECA. Arquivado em 2 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/XMLaP

Em abril de 2020, a COPA-COGECA e outras grandes empresas do agronegócio fizeram campanha por novo adiamento da estratégia "Do Prado ao Prato" da Comissão Europeia, que a comissão já havia adiado devido ao coronavírus.42"Lobistas oportunistas se aproveitam da crise sanitária sem precedentes da UE." Corporate Europe Observatory1º de maio de 2020. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/9twTL COPA-COGECA argumentou para revisar ainda mais a estratégia à luz da guerra na Ucrânia.43(E-mail). "RE: DESIGNAÇÃO DE PARTICIPANTE - 28 de abril - Reunião conjunta da Copa e da Cogeca sobre Praesidia (RB)),” fornecido pela Comissão Europeia, acessado via AsktheEU, 29 de abril de 2022. Arquivado em 5 de outubro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

A COPA–COGECA criou um site independente chamado Ação Climática dos Agricultores, que descreve 11 maneiras pelas quais os agricultores podem “agir concretamente contra os efeitos das mudanças climáticas”, inclusive por meio de agricultura de precisão e agricultura regenerativa.44"Quais são as ações concretas dos agricultores e cooperativas da UE para combater as alterações climáticas?" Ação Climática dos Agricultores, 10 de novembro de 2020 URL do arquivo: https://archive.vn/WfHaW

Em um Folha de Informação Intitulado “Culturas e mudanças climáticas”, o relatório da COPA–COGECA afirma: “Os produtos fitossanitários são usados ​​hoje de forma altamente direcionada, por meio de aplicações eficientes em vez de indiscriminadas. Devido às mudanças nas condições climáticas, novos produtos baseados na ciência e aplicações práticas serão necessários para combater as pragas e doenças emergentes” — um aspecto fundamental dos argumentos a favor das estratégias de agricultura de precisão.45"Culturas agrícolas e mudanças climáticas" Copa-Cogeca. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Em um artigo do Tweet para o veículo de comunicação EURACTIVA COPA-COGECA escreveu que "a agricultura de precisão tem muitos benefícios" e que "os dados agrícolas são muito valiosos".46"A2.2. A agricultura de precisão oferece muitos benefícios, assim como o acesso à economia de dados para os agricultores, e deve ser promovida. Os dados agrícolas são muito valiosos e, por isso, juntamente com outras 8 organizações, publicamos o Código de Conduta sobre o compartilhamento de dados agrícolas: https://bit.ly/2Ct7PJy #eaAgriFoodTweet de @COPACOGECA, 21 de março de 2019. Obtido em Twitter.com. Arquivo .png arquivado no DeSmog.


Leia mais: Agricultura Digital e de Precisão – Críticas e Preocupações


Em um artigo do documento de posição Em relação à ação climática, a COPA-COGECA afirma: “A pesquisa e a inovação devem se concentrar nas diferentes técnicas de sequestro de carbono, bem como em uma metodologia comum para contabilizar o carbono sequestrado ou adicionado aos solos e à biomassa. Os esforços dos agricultores e proprietários florestais para ajudar outros setores a reduzir suas emissões devem ser reconhecidos pelos formuladores de políticas e pela sociedade como um todo. Isso precisa ser feito para maximizar todo o potencial de redução do dióxido de carbono na atmosfera e mitigar as emissões de gases de efeito estufa” — um princípio fundamental dos argumentos a favor das práticas de agricultura regenerativa.47"Posição da Copa e da Cogeca: os setores florestal e agrícola podem desempenhar um papel essencial e positivo no combate às mudanças climáticas." Comitê Geral de Cooperação Agrícola na União Europeia20 de março de 2000. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Em uma reunião realizada em maio de 2021, a COPA-COGECA e outras partes interessadas — incluindo a associação comercial sediada em Bruxelas — participaram do encontro. CropLifeEuropa - expressa A visão de que novas técnicas genômicas para modificar o material genético das sementes, tornando-as mais resistentes a pragas e condições ambientais, têm o potencial de contribuir para um sistema alimentar mais sustentável.48"RELATÓRIO RESUMIDO Reunião ad hoc do Grupo Consultivo sobre a Cadeia Alimentar e a Saúde Animal e Vegetal sobre os estudos do Artigo 241" Comissão Europeia. Arquivado em 25 de novembro de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

COPA-COGECA promovido novas técnicas genômicas como parte da iniciativa "Do Campo ao Prato" da UE, em uma declaração conjunta com CropLifeEuropa, Eurosementes, Fertilizantes Europa, Coalizão da Cadeia Agroalimentar e a Organização Europeia de Proprietários de Terras, entre outros. A declaração sugeriu que os TNGs poderiam “melhorar a resiliência da agricultura naturalmente através de um melhor material genético”.49"Declaração Conjunta: Estratégia "Do Campo ao Prato": como atingir as metas?,” CEMA, 27 de janeiro de 2022. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/RalaE

De acordo com declarações posteriormente publicadas no Twitter pela COPA-COGECA, durante um webinar de março de 2021 sobre estratégias de adaptação às mudanças climáticas, a Diretora de Assuntos Gerais da COPA-COGECA, Oana Neagu, afirmou: ditou“A agricultura e a silvicultura europeias têm um potencial significativo para aumentar os esforços de adaptação e mitigação, reduzir as emissões, absorver CO2 e impulsionar as economias rurais de forma sustentável.”50"A agricultura e a silvicultura têm um potencial significativo para aumentar os esforços de adaptação e mitigação, reduzir as emissões, absorver CO2 e impulsionar as economias rurais de forma sustentável”, explica Oana Neagu, da COPACOGECA, durante o webinar do CESE da UE sobre a estratégia de adaptação às alterações climáticas. Tweet do usuário @COPACPGECA, 15 de março de 2021. Obtido em Twitter.com. Arquivado em 25 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/GXHb6


Leia mais: Agricultura Regenerativa – Críticas e Preocupações


Papel na controvérsia dos pesticidas

glifosato

A COPA–COGECA colabora regularmente com CropLifeEuropa, antigamente o Associação Europeia de Proteção de Cultivos (ECPA), para defender o uso de organismos geneticamente modificados (OGMs) e pesticidas, de acordo com Corporate Europe Observatory.51"Lobby da Monsanto: um ataque a nós, ao nosso planeta e à democracia." Observatório Europeu Corporativo. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. Em 2014, COPA–COGECA parceria Em parceria com a CropLife Europe (na época, ECPA) e a associação agrícola Asaja, lançaremos uma exposição fotográfica sobre a nova Política Agrícola Comum da UE para o período de 2014 a 2020.52"Definindo as prioridades futuras da agricultura." Agência Europeia de Proteção de Cultivos. Arquivado em 16 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/cW68R

A COPA–COGECA fez lobby pela renovação da autorização de Glifosato, o herbicida mais utilizado no mundo.53"glifosato" Pesticide Action Network UK. Arquivado em 16 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/AparD Em 2015, a Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer declarou que o glifosato era “provavelmente cancerígeno para humanos”. Atualmente, seu uso está autorizado pela União Europeia até meados de 2023, após o período de reavaliação ter sido estendido para além de dezembro de 2022. De acordo com a Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA), o glifosato é seguro quando usado com cuidado.54"O herbicida glifosato é um fator cancerígeno "substancial"." BBC News, Março 20, 2019. Arquivado em 16 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/uEwfi 

Ligando para reautorização do glifosato Em 2017, o Secretário-Geral da COPA e da COGECA, Pekka Pesonen, afirmou: “O glifosato é o herbicida mais utilizado na UE, permitindo-nos produzir alimentos seguros, acessíveis e de qualidade. A sua utilização é também importante em conjunto com culturas de cobertura para prevenir a erosão do solo e reduzir as emissões de gases com efeito de estufa”. Pesonen acrescentou que a proibição do glifosato “poderia ter um impacto negativo no ambiente e nas alterações climáticas”.55"O Parlamento apela a soluções tecnológicas e inovadoras para a agricultura." Associação Europeia de Proteção de Cultivos. Arquivado em 11 de novembro de 2020Arquivo: https://archive.fo/gSy3t

Em janeiro de 2020, a EPA divulgou um afirmação A agência afirmou ter concluído que "não existem riscos preocupantes para a saúde humana quando o glifosato é usado conforme as instruções do rótulo e que ele não é cancerígeno".56"Lobby de última hora a favor do Roundup antes da audiência de alto nível sobre os #PapéisMonsanto" Europa corporativa, Outubro 9, 2017. Arquivado em 11 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.fo/T4uBQ

Em 2021 de abril evento online organizado via EURACTIV pelo Grupo de Renovação do Glifosato,57"Transparência na formulação de políticas da UE: o caso do glifosato),” Arquivo de áudio enviado por EURACTIV, Junho 8, 2020. O presidente da COPA-COGECA, Pedro Gallardo, afirmou: “Os agricultores estão enfrentando pressão em relação ao tratamento das culturas, especialmente com as mudanças climáticas”, acrescentando que o uso do glifosato é “seguro, eficaz e ajuda a implementar práticas sustentáveis”.58"Os agricultores estão enfrentando pressão em relação ao tratamento das culturas, especialmente devido às mudanças climáticas. Com as práticas de manejo do trigo e o uso do glifosato, vemos que ele é seguro, eficaz e ajuda a implementar práticas sustentáveis”, afirma @pitgallardo durante o #eaDebatesTweet de @COPACOGECA, 20 de abril de 2021. Obtido em Twitter.com. Arquivado em 30 de novembro de 2021Arquivo .png arquivado no DeSmog.

A organização também compartilhou comentários de Max Schulman, presidente da Mesa Redonda da Cadeia Agroalimentar sobre Produtos Fitossanitários da COPA-COGECA. twittando Shulman disse: "Confio na ciência por trás disso. A Europa toma decisões baseadas na ciência e o glifosato tem sido um PPP válido há anos, tendo sido demonstrado que não causa danos significativos nem aos consumidores nem aos solos."59"Ao ser questionado sobre como responder às preocupações dos consumidores em relação ao glifosato, @max_schulman explica: “Confio na ciência por trás disso. O Canadá toma decisões baseadas na ciência e o glifosato é um produto fitossanitário válido há anos, tendo sido comprovado que não causa danos significativos nem aos consumidores nem ao solo.”Tweet de @COPACOGECA, 20 de abril de 2021. Obtido em Twitter.com. Arquivado em 20 de abril de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/O7Oqn 

Fazendo lobby em prol do programa "Do Campo ao Prato"

A COPA-COGECA tem feito lobby repetidamente contra as metas vinculativas da Estratégia "Do Prado ao Prato" da UE, que incluem uma redução de 50% no uso e no risco de pesticidas químicos e uma redução de 20% no uso de fertilizantes químicos até 2050. 

O grupo tem chamado As metas para 2030 são “ambiciosas demais e irresponsáveis”.60Marc Cervera, “Revisão dos cortes no uso de pesticidas? UE é pressionada a abandonar as metas de redução ou enfrentará o agravamento da crise alimentar.“Ingredientes Alimentares em Primeiro Lugar”, 13 de setembro de 2022. Arquivado em 25 de outubro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/WKYB3 

Em janeiro de 2021, COPA-COGECA enviei Um documento com sugestões de alterações à estratégia "Do Prado ao Prato" para os eurodeputados, que propôs que as implementassem no Parlamento.61"COPA-COGECA: defendendo os agricultores em público e a indústria do agronegócio em privado?" Corporate Europe Observatory, Janeiro 25, 2021. Arquivado em 29 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.fo/0n7Gd O documento vazado, publicado pelo Corporate Europe Observatory, mostrou que a organização excluiu sugestões de que as metas relativas ao uso de pesticidas, fertilizantes e antibióticos deveriam ser traduzidas "em legislação" – ou seja, que deveriam se tornar juridicamente vinculativas. 

Em vez disso, a COPA-COGECA sugeriu que a estratégia reconhecesse “que essas metas podem ter um impacto negativo significativo na sustentabilidade do setor, na renda dos agricultores e na segurança alimentar e, portanto, devem ser submetidas a uma avaliação de impacto antes de se definir qualquer redução específica”.62"COPA-COGECA: defendendo os agricultores em público e a indústria do agronegócio em privado?" Corporate Europe Observatory, Janeiro 25, 2021. Arquivado em 29 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.fo/0n7Gd 63COPA-COGECA, “Emendas propostas pela Copa e pela Cogeca à Comissão do Ambiente, da Saúde Pública e da Segurança Alimentar e à Comissão da Agricultura e do Desenvolvimento Rural do Parlamento Europeu.Publicado pelo Corporate Europe Observatory em 19 de janeiro de 2021. Arquivado em 25 de outubro de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

A COPA-COGECA esteve envolvida no financiamento e na promoção de cinco avaliações de impacto financiadas pela indústria, que reforçaram suas alegações de que o programa "Do Campo ao Prato" ameaça a produtividade agrícola na UE. 

A COPA-COGECA, juntamente com organizações como a Animal Health Europe e o grupo de lobby dos criadores de animais EFFAB, financiado um estudo de Universidade de Wageningen e Pesquisa, cujas conclusões iniciais foram publicadas em outubro de 2021. O estudo analisou o impacto na renda dos pecuaristas, do campo ao prato. A avaliação constatou alguns aumentos e algumas diminuições na renda, dependendo do setor, mas nunca foi publicada na íntegra.64"Um lobby ruidoso por uma primavera silenciosa: as táticas de lobby da indústria de pesticidas contra o programa "Do Campo ao Prato"." Observatório Corporativo da Europa, 17 de Março, 2022. Arquivado em 26 de julho de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/hpFb3 Um pesquisador da Universidade notado que os “resultados podem ser mais positivos do que eles [a Copa-Cogeca] esperavam”.65Albert Sekkema, “A estratégia "Do Campo ao Prato" diminui a produção agrícola na Europa." Recursos, Outubro 13, 2021. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/B0sII 

A COPA-COGECA promoveu amplamente os estudos do setor. Segundo Em declaração ao Corporate Europe Observatory, a Copa-Cogeca – em uma estratégia de comunicação previamente vazada – delineou vários planos de divulgação para esses estudos de impacto e pareceu ter conhecimento prévio de um 'pacote' de artigos da Euractiv 'para explicar os elementos comuns entre as diferentes avaliações de impacto'.66"Um lobby ruidoso por uma primavera silenciosa: as táticas de lobby da indústria de pesticidas contra o programa "Do Campo ao Prato"." Observatório Corporativo da Europa, 17 de Março, 2022. Arquivado em 26 de julho de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/hpFb3 

Durante um evento da Euractiv em outubro de 2021, patrocinado pela gigante agroquímica Corteva“Um lobista da Copa-Cogeca mencionou os estudos do USDA, de Kiel e de Wageningen sem fazer qualquer menção aos seus patrocinadores da indústria, e reiterou os alertas sobre quedas na produção ou aumento de preços.” de acordo com Observatório Europeu Corporativo.67"Um lobby ruidoso por uma primavera silenciosa: as táticas de lobby da indústria de pesticidas contra o programa "Do Campo ao Prato"." Observatório Corporativo da Europa, 17 de Março, 2022. Arquivado em 26 de julho de 2022Arquivo PDF: https://archive.ph/hpFb3 

Em setembro de 2021, a COPA-COGECA publicou um comunicado de imprensa intitulado "Quantos estudos mais sobre o impacto da estratégia 'Do Campo ao Prato' são necessários antes que um debate real comece em Bruxelas?". O comunicado de imprensa se referia a um estudo financiado pelo The Grain Club, uma aliança do agronegócio. Afirmava: "Não podemos aceitar uma abordagem contraproducente e orientada para metas do 'Do Campo ao Prato'".68“Quantos estudos mais sobre o impacto da Estratégia ‘Do Campo ao Prato’ são necessários antes que um debate real comece em Bruxelas?”, COPA-COGECA, 17 de setembro de 2021. Arquivado em 11 de outubro de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. Agência de notícias DW apontou que o comunicado de imprensa ignorou descobertas de que as mudanças poderiam levar a melhorias significativas na renda e no bem-estar dos agricultores.69Priyanka Shankar, Thin Lei Win, Ludo Hekman. “Grupos de pressão minam o plano de agricultura verde da UE,” DW, 19 de outubro de 2021. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/xk4RL O comunicado de imprensa afirmou que “ainda falta um estudo oficial” e que isso “levou diversas universidades e partes interessadas” a avaliar os potenciais impactos. Observatório Corporativo da Europa apontou que “as universidades não foram “pressionadas”, elas foram pagas para fazer esses ‘estudos’”.70"Um lobby ruidoso por uma primavera silenciosa: as táticas de lobby da indústria de pesticidas contra o programa "Do Campo ao Prato"." Observatório Corporativo da Europa, 17 de Março, 2022. Arquivado em 26 de julho de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/hpFb3 As avaliações de impacto financiadas pela indústria foram criticado por cientistas e ONGs como sendo “parciais e incompletas”.71Alice Poiron, “Por que os ataques à estratégia "Do Prado ao Prato" da UE ignoram completamente o ponto principal.“Slow Food, 9 de fevereiro de 2022.” Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/hwUqD Os estudos não avaliaram, ou avaliaram apenas parcialmente, os benefícios das metas do programa "Do Campo ao Prato" e não analisaram o impacto da inação.72“Metas do Pacto Ecológico Europeu para 2030 e estudos sobre a produção agrícola – Ficha informativa”, Comissão Europeia, fevereiro de 2022. Arquivado em 4 de agosto de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. Corporate Europe Observatory estabelecido que os estudos “foram baseados em pressupostos definidos pelos seus próprios interesses [da indústria], ou até mesmo utilizaram as opiniões da indústria como base para as conclusões”, e acusaram os grupos industriais de usar as avaliações para “espalhar o medo”.73"Um lobby ruidoso por uma primavera silenciosa: as táticas de lobby da indústria de pesticidas contra o programa "Do Campo ao Prato"." Observatório Corporativo da Europa, 17 de Março, 2022. Arquivado em 26 de julho de 2022Arquivo PDF: https://archive.ph/hpFb3

A COPA-COGECA também fez lobby com base nas conclusões da tão aguardada avaliação da estratégia "Do Campo ao Prato", divulgada pelo serviço científico interno da Comissão Europeia em agosto de 2021. Tal como os estudos financiados pela indústria, o relatório previu quedas significativas na produção agrícola como resultado da estratégia "Do Campo ao Prato", mas também foi criticado por sérias deficiências. Um dos autores do estudo do JCR afirmou que os dados não forneciam uma "visão abrangente" dos impactos da estratégia "Do Campo ao Prato", porque se concentravam apenas em certos aspetos da mesma.74Magdalena Pistorius. “Estudos do setor agrícola alertam que a estratégia "Do Campo ao Prato" não oferece um "quadro completo" e, segundo especialistas do setor, esses estudos não apresentam o panorama completo." EURACTIV, Outubro 29, 2021. Arquivado em 6 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/ibXPF

Em setembro de 2021, em carta conjunta com outros grupos de interesse da agricultura e do agronegócio, a COPA-COGECA estabelecido que a estratégia "Do Campo ao Prato" em sua forma atual "levaria a quedas significativas na produção e a custos adicionais significativos para os produtores", classificando-a como "insustentável" para os setores agroalimentar e agrícola.75"Declaração comum" COPA-COGECA, signatários adicionais, Setembro 7, 2021. Arquivado em 29 de novembro de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Em uma declaração conjunta divulgada em outubro de 2021, a COPA-COGECA e outras figuras do setor afirmaram que a avaliação mostrou que o programa "Do Campo ao Prato" teria um impacto negativo no comércio, na renda dos agricultores e nos preços ao consumidor.76Magdalena Pistorius. “Estudos do setor agrícola alertam que a estratégia "Do Campo ao Prato" não oferece um "quadro completo" e, segundo especialistas do setor, esses estudos não apresentam o panorama completo." EURACTIV, Outubro 29, 2021. Arquivado em 6 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/ibXPF

Em um artigo de opinião publicado em outubro de 2021, representantes dos grupos de defesa Corporate Europe Observatory, European Consumer Organisation (BEUC) e do painel científico e político IPES-Food criticado A COPA-COGECA e outras entidades criticam o uso da avaliação do JRC e de estudos semelhantes para avaliar o programa "Do Campo ao Prato", argumentando que essas análises foram "baseadas em modelos inadequados para avaliar os impactos da transformação de nossos sistemas alimentares".77"A UE finalmente tem os elementos básicos para uma política alimentar sustentável – por que ela está sendo atacada?" Convenção Agrícola e Rural, Outubro 7, 2021. Arquivado em 29 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.fo/4r3os 

Em outubro de 2021, duas semanas antes da votação final do relatório do Parlamento Europeu sobre a Estratégia "Do Prado ao Prato", a COPA-COGECA, por meio da Federação Belga de Agricultura (FWA), enviou um e-mail a toda a delegação belga francófona defendendo mudanças radicais no relatório em favor do agronegócio, pedindo à delegação que apoiasse a rejeição de seis das 48 emendas propostas, incluindo as metas de redução do uso de pesticidas e fertilizantes.78E-mail compartilhado com a DeSmog por uma fonte no Parlamento Europeu, 2021.

Os documentos foram vazados pelo Corporate Europe Observatory (CEO), que também compartilhado Os documentos da COPA-COGECA alegavam que o grupo estava envolvido em um “ataque coordenado” de lobbies agroalimentares industriais contra as políticas alimentares sustentáveis ​​da UE. No documento compartilhado pelo CEO, a COPA-COGECA afirmou acreditar que os relatórios e estudos utilizados pela Comissão Europeia não eram exaustivos, declarando: “acreditamos que seria interessante convidar também para esta audiência pesquisadores da Universidade de Wageningen, que estão finalizando neste momento uma avaliação de impacto sobre a iniciativa ‘Do Campo ao Prato’”.79"Vazamento: ataque coordenado de grupos de pressão da agroindústria contra alvos do programa "Do Campo ao Prato"" Corporate Europe Observatory, Outubro 12, 2021. Arquivado em 29 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.fo/Kmwz1

A COPA-COGECA também se uniu a outros grupos de lobby comercial para solicitar avaliações de impacto adicionais do programa "Do Campo ao Prato" e suas medidas. Em maio de 2021, a COPA-COGECA assinado Uma carta aberta, assinada por diversos outros grupos comerciais, afirmava: “Sem uma avaliação de impacto abrangente, não celebraremos o primeiro aniversário da estratégia ‘Do Campo ao Prato’”. A declaração solicitava: “uma política baseada em dados concretos e evidências científicas, alinhada aos princípios de uma melhor regulamentação, e não em ideologia e posicionamentos políticos”, insinuando que as medidas atuais não eram baseadas em dados.80"Declaração conjunta por ocasião do aniversário da estratégia "Do Prado ao Prato"”, Saúde Animal Europa. Arquivado em 20 de dezembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/Z3kqv 

A declaração conjunta de outubro de 2021 também Concluído com um apelo a uma “avaliação de impacto abrangente e cumulativa conduzida pela Comissão Europeia [e] baseada em melhores dados”.81(Comunicado de imprensa.)"Do campo ao prato – é hora de ouvir o que os dados dizem.,” CropLife Europe, 12 de outubro de 2021. Arquivado em 19 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do arquivo: http://archive.today/4R4P3

Corporate Europe Observatory descobriu que Grupos de lobby do agronegócio "inundaram" a Comissão Europeia com pedidos semelhantes para avaliações de impacto cumulativo.82Nina Holland e Rachel Tansey. “Um lobby ruidoso por uma primavera silenciosa: as táticas tóxicas de lobby da indústria de pesticidas contra o programa "Do Campo ao Prato",” Corporate Europe Observatory, dezembro de 2021. Arquivado em 24 de maio de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. Politico relatado que influenciar a Comissão para que fornecesse mais avaliações de impacto era “um objetivo fundamental de lobby dos céticos do movimento Farm to Fork”.83Eddy Wax. “Eurodeputados votam plano alimentar ecológico da UE em meio a intensa pressão de lobby." POLITICO, Outubro 17, 2021. Arquivado em 2 de novembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/6sAeB

Segundo o Corporate Europe Observatory, as avaliações de impacto “tendem a privilegiar os fatores económicos em detrimento dos fatores sociais e ambientais”. acrescentando que esses relatórios “apenas atrasam o progresso no combate à emergência climática”.84Vicky Cann. “Aproveitando-se da crise na Ucrânia para grandes negócios,” Observatório Corporativo da Europa, 28 de julho de 2022. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/dSLE8

Grupos de pressão sugeriram que a iniciativa "Do Campo ao Prato" representa uma ameaça à competitividade internacional da Europa. A declaração conjunta da CropLife Europe, de outubro de 2021, argumentou que, se a produção diminuísse, "as importações da UE de matérias-primas e ingredientes agrícolas certamente aumentariam significativamente, tornando a UE dependente de importações para alimentar sua população". A declaração também argumentou que a Europa poderia se tornar "uma importadora líquida de alimentos".85(Comunicado de imprensa). "Do campo ao prato – é hora de ouvir o que os dados dizem.,” CropLife Europe, 12 de outubro de 2021. Arquivado em 19 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do arquivo: http://archive.today/4R4P3

A declaração conjunta de maio de 2021 afirmou que a Europa deveria ter "o mesmo nível de ambição no mercado interno da UE em relação aos parceiros comerciais internacionais que não partilham das mesmas ambições".86"Declaração conjunta por ocasião do aniversário da estratégia "Do Prado ao Prato",” Animalhealth Europe. Arquivado em 20 de dezembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/Z3kqv

Uma pesquisa publicada em 2021 pelo IDDRI, INRAE ​​e pela Universidade Francesa Sciences Po constatou que a UE já é uma importadora líquida de calorias. O estudo também encontrado que se práticas agrícolas mais ecológicas fossem combinadas com medidas como mudanças na dieta e redução do desperdício de alimentos, a Europa poderia se tornar uma exportadora líquida de calorias.87Michele Schiavo, Chantal Le Mouël, Xavier Poux, Pierre-Marie Aubert. “Uma Europa agroecológica até 2050: Que impacto terá no uso do solo, no comércio e na segurança alimentar global?,” IDDRI, julho de 2021. Arquivado em 20 de dezembro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Atividades de lobby relacionadas ao Regulamento sobre o Uso Sustentável de Pesticidas (SUR)

A COPA-COGECA, em particular, tem feito lobby contra a redução do uso de pesticidas na UE. 

Entre janeiro e Outubro 2021,88"Agenda para evento remoto com as partes interessadas sobre a avaliação da Diretiva 2009/128/CE relativa ao uso sustentável de pesticidas e avaliação do impacto da sua revisão prevista, 19 de janeiro de 2021." Comissão Europeia. Arquivado em 30 de novembro de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. 89"Avaliação e Análise de Impacto – Uso Sustentável de Pesticidas" Comissão Europeia. Arquivado em 30 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.fo/5V2eq COPA-COGECA participou em três eventos com as partes interessadas, realizados pela Comissão Europeia para consultar sobre a Diretiva da UE relativa aos Pesticidas Sustentáveis ​​e uma possível revisão futura.90"Uso sustentável de pesticidas – terceiro evento remoto com as partes interessadas" Comissão Europeia, Junho 25, 2021. Arquivado em 29 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.fo/JqVrI 

Em uma apresentação durante o segundo Reunião com as partes interessadas em 25 de junho de 2021,91"Uso sustentável de pesticidas – segundo evento remoto com as partes interessadas" Comissão Europeia, Junho 25, 2021. Arquivado em 25 de junho de 2021URL do arquivo: https://archive.fo/uRqK6 um slide de apresentação usado pela COPA-COGECA ditou A Comissão Europeia deve esclarecer como o objetivo da iniciativa "Do Prado ao Prato" de reduzir o uso de pesticidas e fertilizantes pode ser alcançado quando "não há menção a uma lista de 'alternativas credíveis e realistas'".92"Evento remoto da Comissão Europeia com as partes interessadas sobre o uso sustentável de pesticidas ~ Opiniões da Copa e da Cogeca sobre a revisão do Regulamento de Uso Sustentável de Pesticidas (SUP)." COPA-COGECA, Junho 25, 2021. Arquivado em 29 de novembro de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

De acordo com o relatório terceira reunião de partes interessadas em 5 de outubro de 2021,93"Uso sustentável de pesticidas – terceiro evento remoto com as partes interessadas" Comissão Europeia, Junho 25, 2021. Arquivado em 29 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.fo/JqVrI Um slide da apresentação da COPA-COGECA estabelecido que as metas de redução de pesticidas "colocam em risco a competitividade dos agricultores" e que "sem pesticidas eficazes, é impossível produzir a quantidade e a qualidade adequadas de produtos".94"Evento remoto da Comissão Europeia com as partes interessadas sobre Uso sustentável de pesticidas: a visão da Copa e da Cogeca sobre a revisão do SUP." COPA-COGECA, Outubro 5, 2021. Arquivado em 29 de novembro de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Em junho de 2022, a Investigate Europe publicou uma entrevista com Pekka Pesonen, secretário-geral da COPA-COGECA.95Sigrid Melchior. “Pekka Pesonen, chefe do lobby dos agricultores da UE: "Não haverá proibição de pesticidas se não houver alternativas"." Investigar a Europa, Junho 24, 2022. Arquivado em 5 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/XDAlk Pesonen declarou: 

“Apoiamos o Pacto Ecológico Europeu em geral porque reconhecemos a necessidade de produzir alimentos de forma mais sustentável. Mas, para atingirmos uma redução de 50% nos pesticidas, precisamos de alternativas e de mais [ação da UE] na área das tecnologias e das autorizações. [...] Como podemos alcançar essa meta? Especialmente agora, quando devemos produzir mais? [...] Não se pode proibir um produto sem uma solução alternativa.” 

A entrevista também mencionou preocupações sobre a produtividade e estudos de impacto, com Pesonen afirmando: “Temos pedido uma avaliação de impacto abrangente de toda a estratégia ‘Do Campo ao Prato’, quais são as consequências para a produção, como isso afetará a competitividade e a renda agrícola? A Comissão recusou. [...] De acordo com [estudos do] USDA [Departamento de Agricultura dos EUA], alguns acadêmicos na Europa e também um estudo que apoiamos, a renda e a produção diminuirão em comparação com nossos concorrentes. Não gostamos disso.”96Sigrid Melchior. “Pekka Pesonen, chefe do lobby dos agricultores da UE: "Não haverá proibição de pesticidas se não houver alternativas"." Investigar a Europa, Junho 24, 2022. Arquivado em 5 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/XDAlk 

Em setembro de 2022, FoodIngredientsFirst citado COPA-COGECA em um artigo intitulado “Revisão dos cortes de pesticidas? UE é instada a abandonar as metas de redução ou enfrentar o agravamento da crise alimentar”.97Marc Cervera. “Revisão dos cortes no uso de pesticidas? União Europeia é pressionada a abandonar as metas de redução ou enfrentará o agravamento da crise alimentar." Ingredientes Alimentares Primeiro13 de setembro de 2022. Arquivado em 25 de outubro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/WKYB3 COPA-COGECA disse: 

“A agricultura da UE sofrerá um declínio acentuado, os preços e os rendimentos dos agricultores serão profundamente afetados e os ganhos ambientais serão muito limitados devido à fuga de recursos ambientais de países terceiros. Além disso, a dependência da UE em relação às importações de alimentos aumentará drasticamente e alguns estudos chegam mesmo a prever que a UE se tornará uma importadora de alimentos.” 

A COPA-COGECA também afirmou que a Comissão deveria "conceber um sistema robusto que neutralize os efeitos secundários negativos acima mencionados, a fim de garantir a competitividade e a robustez do setor agrícola da UE, antes de definir metas juridicamente vinculativas que, em qualquer caso, podem não ser realistas e poderiam ser muito prejudiciais à continuidade das atividades agrícolas na UE". 

De acordo com o artigo, COPA-COGECA chamado As metas para 2030 são consideradas "ambiciosas demais e irresponsáveis" no atual contexto socioeconômico e político.98Marc Cervera. “Revisão dos cortes no uso de pesticidas? União Europeia é pressionada a abandonar as metas de redução ou enfrentará o agravamento da crise alimentar." Ingredientes Alimentares Primeiro13 de setembro de 2022. Arquivado em 25 de outubro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/WKYB3 

Em novembro de 2022, COPA-COGECA assinado Uma carta dirigida a Wolfgang Burtscher, Diretor-Geral para a Agricultura e o Desenvolvimento Rural da Comissão Europeia, relativa ao SUR (Substâncias de Uso Racional Sustentável). A carta argumentava: “as medidas políticas devem levar em consideração as consequências e os efeitos negativos das metas de redução de produtos fitofarmacêuticos para todos os intervenientes na cadeia alimentar, especialmente tendo em conta as consequências da COVID-19, a invasão russa da Ucrânia e os efeitos das alterações climáticas”. A carta defendia ainda: “uma avaliação de impacto abrangente”, “metas adequadas, baseadas na ciência e viáveis ​​para os produtores” e “alternativas [a serem apresentadas] antes da retirada das soluções químicas”.99"Re: Carta aberta conjunta de organizações da cadeia agroalimentar sobre o potencial impacto da proposta atual do Regulamento sobre o Uso Sustentável de Produtos Fitofarmacêuticos (“SUR”) na cadeia de valor agrícola da UE, considerando a atual situação socioeconômica na Europa.”, Europatat, 17 de novembro de 2022. Arquivado em 14 de dezembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/UqwMD 

Em dezembro de 2022, Estados-Membros exigiam Uma reavaliação do SUR, em consonância com as exigências do setor.100Clare Carlile e Hazel Healy. “As reformas emblemáticas da agricultura verde da UE estão em perigo, enquanto lobistas exploram a guerra na Ucrânia." Desmog, Dezembro 9, 2022.

Em fevereiro de 2024, a Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen anunciou a retirada do quadro regulamentar dos pesticidas em toda a UE (SUR).101 "Discurso da Presidente von der Leyen na sessão plenária do Parlamento Europeu sobre as conclusões das reuniões do Conselho Europeu, em particular da reunião extraordinária do Conselho Europeu de 1 de fevereiro de 2024.Comissão Europeia, 6 de fevereiro de 2024. Arquivado em 26 de junho de 2024URL do arquivo: https://archive.ph/1mV6j A Copa-Cogeca parabenizou por este resultado. dizendo, sobre X, que a Comissão Europeia estava “finalmente reconhecendo que a abordagem não era a correta”.102Copa-Cogeca, “O anúncio feito esta manhã pelo Presidente @vonderleyen sobre a retirada da proposta #SUR põe fim a um impasse.Postagem de @COPA-COGECA, 6 de fevereiro de 2024. Obtido em X.com. Arquivo .png arquivado em DeSmog.

Atividades de lobby relacionadas à Política Agrícola Comum (PAC)

Entre 2021 e 23, a UE está a rever a sua Política Agrícola Comum (PAC) – a legislação através da qual é concedido apoio financeiro aos agricultores. 

A Comissão Europeia tinha como objetivo alinhar a PAC com o Pacto Ecológico Europeu e as estratégias "Do Prado ao Prato", mas as ONGs sugerem que não conseguiu fazê-lo. Uma análise do Gabinete Europeu do Ambiente e da BirdLife Europe revela essa conclusão. encontrado que os planos nacionais elaborados pelos Estados-Membros no âmbito da PAC “não conseguirão cumprir os objetivos ambientais e climáticos do Pacto Ecológico Europeu”. O relatório classificou 18 dos 23 planos apresentados até fevereiro de 2022 como “insuficientes ou muito insuficientes” em diversos indicadores ambientais, como espaço para a natureza e apoio financeiro à ação climática.103"Avaliação de ONGs revela que os planos estratégicos nacionais da PAC (Política Agrícola Comum) não conseguirão atingir os objetivos ambientais e climáticos do Pacto Ecológico Europeu.”, Gabinete Europeu do Ambiente, 21 de fevereiro de 2022. Arquivado em 11 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/lU9LO 

Com relação à influência da COPA-COGECA na PAC, o Observatório Corporativo da Europa escreveu Em 2020: “Durante décadas, a COPA-COGECA e seus membros foram os cogestores não oficiais e autoproclamados da Política Agrícola Comum (PAC), juntamente com a Direção-Geral da Agricultura da Comissão Europeia e os ministérios nacionais da agricultura.”104"CAP vs. Do Campo ao Prato,” Observatório Corporativo da Europa, 12 de outubro de 2020. Arquivado em 10 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/pqfhf 

Análise do Observatório Corporativo da Europa encontrado que a COPA-COGECA e seus aliados “dominaram” os Grupos de Diálogo Civil da DG Agricultura, o que “auxiliar “A Comissão Europeia e ajudar a manter um diálogo regular sobre todas as questões relacionadas com a política agrícola comum (PAC)”, segundo a Comissão.105"Explicaram os grupos de diálogo civil,Comissão Europeia - Agricultura e Desenvolvimento Rural. Arquivado em 11 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/kkzyB Sua delegação ocupou 28 das 72 cadeiras em um dos grupos e presidiu oito dos treze grupos em 2019.106"CAP vs. Do Campo ao Garfo,Observatório Corporativo da Europa, 12 de outubro de 2020. Arquivado em 10 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/pqfhf 

Em novembro de 2021, a COPA-COGECA fazia parte de vários projetos da Comissão Europeia. grupos de diálogo civil sobre agricultura, onde as partes interessadas se reúnem regularmente para discutir como implementar e conceber melhor as políticas no âmbito da Política Agrícola Comum (PAC).107"Composição do Grupo de Diálogo Cívico – Agricultura Orgânica" Comissão Europeia.Arquivado em 30 de novembro de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. 108"Composição do Grupo de Diálogo Cívico – Meio Ambiente e Mudanças Climáticas" Comissão Europeia. Arquivado em 30 de novembro de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. 109"Composição do Grupo de Diálogo Civil – PAC" Comissão Europeia. Arquivado em 30 de novembro de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Nas reuniões desses grupos de especialistas, a COPA-COGECA tem apontou A importância dos nutrientes para o crescimento das plantas e a importância do uso sustentável de fertilizantes.110"ATA FINAL da reunião do Grupo de Diálogo Civil “Meio Ambiente e Mudanças Climáticas”" Comissão Europeia, Julho 9, 2021. Arquivado em 29 de novembro de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

A COPA-COGECA também pressionou para que as disposições ambientais dentro da PAC fossem atenuadas em função da guerra na Ucrânia. 

Em sua reunião de abril de 2022 com o Comissário Europeu para a Agricultura, Janusz Wojciechowski, argumentou que “Certas regras relativas aos pagamentos verdes têm de ser flexibilizadas. É preciso garantir o abastecimento alimentar da UE”.111(E-mail). "RE: DESIGNAÇÃO DE PARTICIPANTE - 28 de abril - Reunião conjunta da Copa e da Cogeca sobre Praesidia (RB)),” fornecido pela Comissão Europeia, acessado via AsktheEU, 29 de abril de 2022. Arquivado em 5 de outubro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.  

Durante a reunião, os membros também acolheram favoravelmente a decisão da Comissão de flexibilizar as regras relativas à utilização de terrenos em pousio para a produção agrícola. Em março de 2022, a UE votou pela suspensão dos requisitos de biodiversidade na PAC, que especificavam que todos os agricultores que recebem subsídios deveriam destinar 4% das suas terras a áreas não produtivas, como pousios e sebes. BirdLife Europe ditou que isso ocorreu após "um ataque" da COPA-COGECA e de seu membro francês FNSEA contra a Farm to Fork.112"O lobby agrícola aproveita a guerra entre Rússia e Ucrânia para atacar o Pacto Ecológico Europeu.BirdLife International, 8 de março de 2022. Arquivado em 11 de outubro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/7V2Qw

Lobby em relação à guerra na Ucrânia e à segurança alimentar

A COPA-COGECA tem reiteradamente solicitado adiamentos e alterações ao programa "Do Prado ao Prato" da UE, tendo em conta a guerra na Ucrânia. 

Em abril de 2022, a COPA-COGECA reuniu-se com o Comissário Europeu para a Agricultura, Janusz Wojciechowski. De acordo com a ata da reunião, o grupo expressa A COPA-COGECA manifestou "descontentamento" com a "insistência da Comissão de Agricultura no Pacto Ecológico Europeu" – a principal iniciativa da Europa para reduzir as emissões dentro da União. A organização afirmou ao Comissário que "a estratégia 'do campo ao campo' precisa ser revista e os agricultores devem estar sujeitos a menos condições" em consequência da guerra. A organização também argumentou que "certas regras relativas aos pagamentos verdes precisam ser flexibilizadas. É preciso garantir o abastecimento alimentar da UE."113(E-mail). "RE: DESIGNAÇÃO DE PARTICIPANTE - 28 de abril - Reunião conjunta da Copa e da Cogeca sobre Praesidia (RB)),” fornecido pela Comissão Europeia, acessado via AsktheEU, 29 de abril de 2022. Arquivado em 5 de outubro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.  

Em sua entrevista de junho de 2022 para a Investigate Europe, Pekka Pesonen estabelecido Em relação à meta de redução de 50% no uso de pesticidas: "Com a recente crise [bloqueio das exportações de trigo da Ucrânia devido à guerra com a Rússia], precisamos garantir o abastecimento alimentar europeu."114Sigrid Melchior. “Pekka Pesonen, chefe do lobby dos agricultores da UE: "Não haverá proibição de pesticidas se não houver alternativas".“Investigar a Europa, 24 de junho de 2022.” Arquivado em 5 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/XDAlk Ele mencionou o fato de que o “maior impacto será em países terceiros”, mas também citou as “consequências políticas” disso para a Europa. “A última vez que isso aconteceu, tivemos a Primavera Árabe. Lembrem-se de 2015, quando tivemos 1.5 milhão de refugiados chegando [à Europa], principalmente do norte da África e da Síria, e isso se tornou uma grande crise existencial para a União”, disse ele.  

Questionado sobre o Regulamento relativo à Utilização Sustentável de Pesticidas (a estratégia da UE para implementar uma utilização mais sustentável de pesticidas), ele estabelecido“A Comissão pode parecer alheia à realidade dos cidadãos comuns se defender uma agenda progressista em um momento de crise.”115Sigrid Melchior. “Pekka Pesonen, chefe do lobby dos agricultores da UE: "Não haverá proibição de pesticidas se não houver alternativas".“Investigar a Europa, 24 de junho de 2022.” Arquivado em 5 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/XDAlk

Os argumentos da COPA-COGECA pareciam ganhar força entre os legisladores. Em outubro de 2022, o Presidente da Comissão Europeia da Agricultura e do Desenvolvimento Rural escreveu à Comissária para a Saúde e Segurança Alimentar, solicitando que esta reavaliasse o impacto da revisão da Diretiva sobre o Uso Sustentável de Pesticidas, tendo em conta a guerra na Ucrânia. A Revisão do Uso Sustentável irá traduzir as metas "Do Campo ao Prato" relativas aos pesticidas em legislação. 

A carta afirmava: “As profundas mudanças provocadas pela pandemia da COVID-19, a inflação crescente e a guerra na Ucrânia são ignoradas, assim como os efeitos da seca e das mudanças climáticas na produção agrícola.”116Carta de Norbert Lins, Presidente da Comissão de Agricultura e Assuntos Rurais, para Stella Kyriakides, Comissária de Saúde e Segurança Alimentar. “Assunto: Revisão da legislação sobre o uso sustentável de pesticidas – Convite para apresentação de uma avaliação de impacto complementar”, 6 de outubro de 2022. Arquivada em 11 de outubro de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

Em julho de 2022, o EUObserver relatado que a COPA-COGECA havia "promovido ativamente" as exigências do partido de centro-direita no Parlamento Europeu, o PPE, que exigia uma "moratória regulatória" para apoiar as empresas na sequência da invasão da Ucrânia.117Vicky Cann. “Aproveitando-se da crise na Ucrânia para grandes negócios,” EUObserver, 27 de julho de 2022. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/XnQF0 

Em julho de 2022, a COPA COGECA saudou a decisão da DG Comércio da Comissão Europeia de suspender as tarifas convencionais para certos fertilizantes, incluindo ureia e amônia anidra. De acordo com as Em um artigo da Euractiv, a COPA-COGECA “exortou a Comissão a ‘seguir sua lógica até o fim’, suspendendo também as tarifas convencionais sobre fertilizantes essenciais usados ​​diretamente pelos agricultores e as medidas antidumping sobre as importações de UAN de Trinidad e Tobago e dos EUA. ‘Somente uma medida tão ambiciosa poderia tornar esses mercados mais dinâmicos e reduzir os preços pagos pelos agricultores a longo prazo’, afirmou a associação em um comunicado.”118Gerardo Fortuna, “Resumo do setor agroalimentar: Uma vida CAP problemática," EURACTIV, Julho 21, 2022. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/M5ImH

Em novembro de 2022, a Comissão anunciou seus planos para lidar com a crise dos fertilizantes, que não incluíam o fim das medidas antidumping. COPA-COGECA denunciada o plano, afirmando que ele “simplesmente não aborda os desafios de curto prazo” e coloca em risco a “viabilidade de muitas fazendas”.119Natasha Foote. “Agricultores da UE criticam plano "vazio" da Comissão sobre fertilizantes." EURACTIV, Novembro 10, 2022. Arquivado em 14 de novembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/SxmAZ 

O Gabinete Europeu do Ambiente (EEB, na sigla em inglês), um grupo de campanha ambiental, criticou os planos por priorizarem os "benefícios a curto prazo do aumento do uso de fertilizantes sintéticos nocivos" e acusou a Comissão de "apoiar os interesses da indústria em vez de se concentrar nos cortes urgentemente necessários ao uso excessivo de nutrientes na UE".120Natasha Foote. “Agricultores da UE criticam plano "vazio" da Comissão sobre fertilizantes." EURACTIV, Novembro 10, 2022. Arquivado em 14 de novembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/SxmAZ

Financiamento

O custo anual das atividades de lobby da COGECA divulgado no registo de transparência da UE. estava entre Entre € 700,000 e € 799,999 em 2021. A COPA não forneceu um valor atualizado para 2021. Seus custos foram Entre 800,000 e 899,999 euros em 2020. Nenhuma das organizações recebeu financiamento das instituições da UE em 2020-21.121"Cooperativas agrícolas europeias“Registo de Transparência da Comissão Europeia, 17 de setembro de 2022.” Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/o1TNa 122"agricultores europeus“Registo de Transparência da Comissão Europeia, 12 de outubro de 2022.” Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/IHZcI

O custo anual de COPA e COGECAAs atividades de lobby da empresa em 2019 variaram entre € 1,500,000 e € 1,749,999 para cada organização.123"Agricultores europeus (COPA)" Fatos do Lobby5 de fevereiro de 2021, arquivo .pdf arquivado no DeSmog.Cooperativas agrícolas europeias (COGECA)" LobbyFacts, 5 de fevereiro de 2021, arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

O custo anual das atividades de lobby da COPA divulgado no âmbito da transparência da UE. cadastre-se Em 2018, os custos de lobby da COGECA ficaram entre € 1,000,000 e € 1,249,999. listado entre € 1,000,000 e € 1,249,999 em 2018. Nenhuma das organizações recebeu financiamento das instituições da UE durante o exercício financeiro de 2019-2020.124"Registo de transparência" EUROPA, Fevereiro 25, 2009. Arquivado em 16 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/08Kmc 125"Registo de Transparência: Cooperativas Agrícolas Europeias" EUROPA, Fevereiro 25, 2009. Arquivado em 16 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/2HCc9

Pressão

A COPA-COGECA assessora a Comissão Europeia através da sua participação em diversos grupos de especialistas e consultivos. A COPA é uma membro ou observador de 39 grupos, e a COGECA é uma membro ou observador De acordo com o Registo Europeu da Transparência, a organização tem 35 membros. Ela presta consultoria sobre diversos temas, desde segurança alimentar à biodiversidade e poluição zero.126"Agricultores europeus,“Registo de Transparência da Comissão Europeia, 12 de outubro de 2022.” Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/IHZcI 127"Cooperativas agrícolas europeias,“Registo de Transparência da Comissão Europeia, 17 de setembro de 2022.” Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/o1TNa 

Um relatório publicado Uma pesquisa realizada pela InfluenceMap em outubro de 2022 classificou diversas associações de acordo com a intensidade de seu engajamento em atividades de lobby e o grau de oposição à legislação sobre biodiversidade. A COPA-COGECA foi um dos dois grupos considerados os mais engajados em uma ampla gama de políticas relacionadas à biodiversidade. Também foi constatado que a associação se opõe amplamente a medidas de proteção à biodiversidade, obtendo uma pontuação de 27%, sendo que pontuações abaixo de 50% indicam crescente oposição a políticas relacionadas à biodiversidade.128"Influência da indústria nas políticas de biodiversidade: um estudo piloto demonstrando o envolvimento das associações industriais em políticas e regulamentações relacionadas à biodiversidade." InfluênciaMapaOutubro de 2021. Arquivado em 14 de novembro de 2022. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. 

Em Nova York vezes neste artigo Em 2019, o artigo descreveu a relação da COPA-COGECA com os líderes europeus como um "acesso especial que faria outros suspirarem". O artigo prosseguia afirmando: "Antes das reuniões dos ministros da agricultura europeus, por exemplo, o presidente do conselho concede uma audiência privada à COPA-COGECA. Isso permite que os lobistas do setor agrícola — e somente os lobistas do setor agrícola — façam com que suas opiniões sejam ouvidas antes que decisões importantes sejam tomadas." A Comissão Europeia formou um grupo com membros da equipe da COPA-COGECA e da Bayer, chamado Rede Jovem de Políticas Alimentares, que promove eventos sociais para que autoridades governamentais e empresariais estabeleçam contatos, informou o New York Times.129Matt Apuzzo, Salem Gebrekidan. “Quem mantém o fluxo de bilhões da agricultura europeia? Frequentemente, aqueles que se beneficiam." The New York Times, Dezembro 11, 2019. Arquivado em 16 de novembro de 2020URL do Archive.vn: https://archive.vn/82Lnl

De acordo com a Europa registros de lobby A COPA contribuiu para a consulta pública do Plano de Metas Climáticas para 2030 entre 31 de março de 2020 e 23 de junho de 2020. Também contribuiu para a consulta sobre o Pacto Climático Europeu.130"Registo de Transparência: Cooperativas Agrícolas Europeias" EUROPA, Fevereiro 25, 2009. Arquivado em 16 de novembro de 2020URL do Archive.vn: https://archive.vn/2HCc9 131"Plano de Metas Climáticas para 2030" Comissão Europeia. Arquivado em 16 de novembro de 2020URL do Archive.vn: https://archive.vn/LGxuB 132"Pacto Climático Europeu" Comissão Europeia. Arquivado em 16 de novembro de 2020URL do Archive.vn: https://archive.vn/LGxuB

Na sua documento de posição oficial A partir de 2000, a COPA-COGECA manifestou o desejo de ser consultada pela Comissão nas futuras atividades da UE (Programa Europeu de Alterações Climáticas), uma vez que compreende "a necessidade de documentos aprofundados para ambos os setores, florestal e agrícola, para ilustrar o papel positivo que podem desempenhar na implementação do Protocolo de Quioto".133"Lobistas oportunistas se aproveitam da crise sanitária sem precedentes da UE." Corporate Europe Observatory1º de maio de 2020. Arquivado em 10 de novembro de 2020URL do Archive.vn: https://archive.vn/9twTL

O documento instou a União Europeia a considerar os “produtos florestais e agrícolas” como sumidouros de carbono a longo prazo na preparação da implementação do Protocolo de Quioto, acordado pelas nações em 1997 para combater as alterações climáticas, bem como a utilização da madeira e dos produtos agrícolas como materiais ecológicos e fontes de energia renováveis.

Em janeiro de 2021, o Observatório Corporativo da Europa vazou Os documentos incluíam sugestões de alterações da COPA-COGECA para a Estratégia "Do Prado ao Prato" da UE, que o grupo enviou aos eurodeputados. Entre eles, um excerto de um documento sugeria que a COPA-COGECA havia proposto a remoção de uma referência à introdução de legislação vinculativa para reduzir o uso de pesticidas e fertilizantes.134"COPA-COGECA: defendendo os agricultores em público e a indústria do agronegócio em privado?" Corporate Europe Observatory, Janeiro 25, 2021. Arquivado em 29 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.fo/0n7Gd

Em resposta ao relatório do CEO, COPA-COGECA compartilhado Uma carta aberta que rejeitou as alegações do CEO e acusou o grupo de defesa de usar "clichês" e uma "abordagem dogmática".135"As verdades são frágeis, os clichês são persistentes." COPA-COGECA. Arquivado em 30 de novembro de 2021Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. 

Em junho, 2021, EURACTIV Foi relatado que a decisão da presidência rotativa portuguesa da UE de se concentrar exclusivamente em assuntos relacionados ao Parlamento Europeu foi tomada exclusivamente por Portugal. convidar A convocação da COPA-COGECA para um encontro informal de ministros da Agricultura da UE gerou preocupação entre outras partes interessadas do setor agrícola e grupos da sociedade civil, com um deles classificando a decisão de convidar apenas representantes da indústria para as conversas informais como "indefensável".  

Respondendo ao artigo em EURACTIV, o secretário-geral da COPA-COGECA, Pekka Pesonen, disse EURACTIV Ele acreditava ser "totalmente justificável" convidar o grupo, juntamente com a associação de jovens agricultores CEJA, para discussões sobre as principais decisões políticas da UE que têm impacto nos meios de subsistência dos agricultores.136Natasha Foote. “A decisão de convidar a associação de agricultores da UE para as negociações informais sobre a PAC divide opiniões." EURACTIV, Junho 16, 2021. Arquivado em 29 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.fo/4PJkf

Em janeiro de 2022, DeSmog revelou Tanto a COPA quanto a COGECA declararam seu status como “não comerciais” quando solicitadas, em setembro de 2021, a reinserir seus dados no novo registro de transparência da UE. Isso significa que elas não são mais obrigadas a divulgar o orçamento utilizado para atividades de lobby junto a legisladores, apesar de terem gasto, juntas, pelo menos € 8.5 milhões em atividades de lobby junto a legisladores da UE entre 2011 e 2019. Assim como outras organizações “não comerciais”, a COPA e a COGECA agora declaram apenas seu orçamento anual total, sem detalhamento dos gastos. A UE decidiu investigar o caso após uma denúncia formal apresentada por membros do grupo de defesa da transparência Corporate Europe Observatory, em dezembro de 2021.137Rachel Sherrington. “União Europeia investiga o grupo de lobby do agronegócio Copa-Cogeca por possível violação de transparência." Desmog, Janeiro 25, 2022.

Em junho de 2022, a Reuters relatado que os legisladores foram inundados com e-mails e pedidos de grupos de lobby em indústrias com alta emissão de carbono antes da votação sobre as políticas de mudança climática da UE no Parlamento Europeu, incluindo da COPA-COGECA. O grupo afirmou que a proposta Fit for 55 era “ambiciosa demais” e criaria um “ônus adicional” para a agricultura. Além disso, a COPA-COGECA estava preocupada com a possibilidade de perder as licenças gratuitas de CO2 muito cedo, temendo o aumento dos custos de produtos como fertilizantes, que estavam ficando mais caros devido à atual conjuntura geopolítica, de acordo com Reuters.138Kate Abnett. “A indústria intensifica o lobby antes das votações climáticas históricas na UE." Reuters, Junho 6, 2022. Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/YmfUY

Afiliações

Em 2021, foi fundada a COPA Afirmou em seu site que contava com 60 membros plenos dos Estados-Membros da UE, além de 36 organizações parceiras.139"Organizações Membro da COPA" Copa-Cogeca. Arquivado em 16 de novembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/umJHH COGECA Afirmou que contava com 35 membros plenos dos Estados-Membros da UE, quatro membros afiliados e 36 organizações parceiras.140"Organizações Membro da Cogeca" Copa-Cogeca. Arquivado em 16 de novembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/6lKYE

Do Reino Unido Sindicato Nacional de Agricultores é um organização parceira da COPA,141"Organizações ParceirasCOPA-COGECA. Arquivado em 25 de outubro de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/PsG43 mas era anteriormente classificado como um “membro”.142"Organizações Membro da COPA" Copa-Cogeca. Arquivado em 16 de novembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/umJHH 

Baviera formou a Rede Jovem de Políticas Alimentares com associações de agricultores COPA–COGECA.143"Plano de Metas Climáticas para 2030" Comissão Europeia. Arquivado em 16 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/LGxuB

COPA-COGECA é uma membro de A Coalizão da Cadeia Agroalimentar (AFCC, na sigla em inglês), uma iniciativa conjunta que inclui 12 associações líderes do setor agroalimentar, incluindo CropLifeEuropa e Fertilizantes Europa.144"Membros" Coalizão da Cadeia Agroalimentar. Arquivado em 29 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.fo/pNFSE

Em 2019, COPA–COGECA defendido os interesses da empresa agrícola e química Corteva Após a proibição da UE a dois pesticidas controversos — clorpirifós e clorpirifós-metil — foi solicitado um “período de transição suficiente” para que os produtores, como a Corteva, pudessem deixar de usar esses pesticidas.145Steffan Dahlloff, Stéphane Horel. “Produtores de pesticidas pressionam para suspender proibição da UE" EUObserver, Dezembro 2, 2019. Arquivado em 16 de novembro de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/r5oWu

Em outubro de 2019, a Corteva participou de um evento Organizado pela COPA–COGECA, o evento teve como objetivo celebrar e debater questões relacionadas às mulheres na agricultura.146Clara Serrano. “Celebrando as Mulheres na Agricultura" Politico, Outubro 15, 2019. Arquivado em 16 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/76AsA O sindicato também trabalhou com a Corteva para produzir um curta-metragem que promoveu o evento e o trabalho das duas organizações.147"Mulheres na Agricultura" Corteva. Arquivado em 16 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/9hJgU

Em 2019, a COPA–COGECA e o Conselho Dinamarquês de Agricultura e Alimentação realizaram a 39ª edição da Conferência Agrícola da América do Norte-UE. conferência Em Copenhague. O evento contou com o apoio da Corteva e teve como objetivo debater o futuro do setor agrícola transatlântico.148"Conferência Agrícola da UE na América do Norte" SmartChain, Setembro 18, 2019. Arquivado em 16 de novembro de 2020URL do arquivo: https://archive.vn/NXwHX

Em outubro de 2021, um representante da COPA-COGECA participou em um evento organizado pela Corteva e apresentado por EURACTIV em relação ao “desafio da segurança alimentar”.149"Parceria com a mídia: Corteva Media Club – o desafio da segurança alimentar | Índice global de segurança alimentar 2021Vídeo do YouTube carregado pelo usuário Euractiv em 21 de outubro de 2021. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

Regal

Perfis Relacionados

Antecedentes A Fédération Nationale des Syndicats d'Exploitants Agricoles (FNSEA) é o maior sindicato agrícola de França.Aude Mazoue. “A seca sem precedentes em França mostra que as alterações climáticas são 'espe...
Contexto: A European Livestock Voice (ELV) é uma campanha à escala da UE para "retomar um debate equilibrado" sobre carne e laticínios, lançada em 2019 por 11 grupos da indústria pecuária, incluindo a COPA-COGECA, a...
Contexto: A Coligação da Cadeia Agroalimentar (AFCC) é uma coligação das principais associações comerciais que representam as indústrias agrícolas e alimentares da União Europeia. A AFCC tem sido muito ativa em...
Contexto: A CropLife Europe é uma associação comercial que representa a indústria agroquímica na Europa. Seus membros corporativos incluem Adama, BASF, Bayer Crop Science, Corteva Agriscience, FMC, Syng...