Coalizão da Cadeia Agroalimentar (AFCC)

Contexto

A Coligação da Cadeia Agroalimentar (AFCC) é uma coligação das principais associações comerciais que representam as indústrias agrícolas e alimentares da União Europeia. A AFCC tem atuado de forma muito ativa na tentativa de influenciar a Estratégia "Do Prado ao Prato" da UE, incluindo as suas metas para a eliminação gradual do uso de pesticidas e fertilizantes sintéticos.

O site da AFCC descreve O grupo se define como uma “iniciativa conjunta que representa 12 associações líderes do setor agroalimentar, unidas em seu apelo por políticas sustentáveis, orientadas para soluções e inovadoras que beneficiem a UE e o mundo”.¹ No entanto, apenas 11 membros são listado na página de membros.²

Em dezembro de 2022, a Coalizão da Cadeia Agroalimentar listas seus membros como:³

Saúde AnimalEuropa
CEMA – Associação Europeia de Máquinas Agrícolas
COCERAL – Associação comercial de empresas produtoras de cereais, oleaginosas, leguminosas, azeite, óleos e gorduras, ração animal e insumos agrícolas.
COPA-COGECA – Associação comercial que representa os agricultores e as cooperativas agrícolas
CropLifeEuropa (antiga Associação Europeia de Proteção de Cultivos)
EFFAB – Fórum Europeu de Criadores de Animais de Fazenda
EuropaBio – Associação Europeia para as Bioindústrias
Eurosementes
FEFAC – Federação Europeia de Fabricantes de Alimentos para Animais
FEFANA – Associação Europeia de Ingredientes Especiais para Rações e suas Misturas
Fertilizantes Europa

Algumas dessas organizações – em particular a COPA-COGECA, a CropLife Europe e a Euroseeds – têm fez lobby contra as medidas climáticas propostas no âmbito do Pacto Ecológico Europeu, incluindo a meta de reduzir pela metade o uso de pesticidas até 2030.⁴

AFCC tem chamado A estratégia "Do Prado ao Prato" da UE para reduzir o uso de pesticidas e fertilizantes é considerada por diversos outros grupos comerciais do agronegócio como "metas políticas sem embasamento em dados". O grupo pediu uma avaliação abrangente das metas, alegando que elas podem levar à escassez de alimentos.⁵

A AFCC também chamado por uma abordagem “baseada na ciência” para a inovação e metas que visam reduzir o uso de pesticidas na UE.⁶ ⁷As abordagens “baseadas na ciência” são frequentemente contrastadas com a abordagem “precaucionária” do Reino Unido e da UE e implicam uma regulamentação mais fraca, com os governos obrigados a fornecer “um nível muito elevado de provas de que um produto é perigoso” antes que as restrições possam ser implementadas, de acordo com o Rede de Ação contra Pesticidas.⁸

Posição sobre as mudanças climáticas

Em uma publicação de 2018 intitulada "Como a inovação contribui para os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável", a AFCC estabelecido que as mudanças climáticas e o “crescimento populacional” estão “desafiando o setor agroalimentar a atender às demandas alimentares da sociedade, preservando ao mesmo tempo o meio ambiente e os recursos naturais”.⁹ Os membros da AFCC estão "comprometidos em enfrentar esses desafios e incentivando soluções inovadoras para um setor agroalimentar mais sustentável", afirmou o documento.

Na publicação, a AFCC defendeu o melhoramento genético de culturas para torná-las “mais resilientes às mudanças climáticas” e afirmou que “a seleção genética pode contribuir para a redução das emissões de metano” da pecuária. Descreveu também como a indústria europeia de fertilizantes estava ajudando os agricultores a reduzir as emissões em suas propriedades, fornecendo uma “calculadora de emissões de GEE em nível de propriedade”.

A publicação também sugerido que “uma maneira fácil de reduzir as emissões de CO2 das máquinas agrícolas é visar máquinas e componentes individuais”, observando também que “o potencial para uma maior redução das emissões de CO2 [das máquinas] é baixo e dispendioso”.¹⁰

Na página "Sobre nós" do site da AFCC, em uma seção intitulada "proteção do meio ambiente", a organização estados que “tecnologias, produtos e práticas inovadoras podem ajudar a fazer o uso mais eficiente e sustentável dos recursos naturais”, o que, segundo a organização, “melhorará a pegada ambiental da agricultura”.¹¹

A página também estados“A sustentabilidade social, ambiental e econômica é o melhor caminho para um setor agroalimentar mais produtivo, eficiente no uso de recursos e ecologicamente correto.”

A AFCC apelou à UE para que "inclua as dimensões sociais, ambientais e económicas da sustentabilidade em todas as medidas políticas da UE", assegurando simultaneamente "a competitividade do setor agroalimentar, o crescimento e a criação de emprego na Europa".

Os pesticidas e fertilizantes sintéticos têm sido identificado como causa tanto das mudanças climáticas quanto da perda de biodiversidade.¹² Centro de Direito Ambiental Internacional argumenta que “os fertilizantes nitrogenados sintéticos e os pesticidas são combustíveis fósseis em outra forma, o que os torna um fator subestimado, mas significativo, da crise climática”.¹³

Posição sobre a estratégia "Do Campo ao Prato"

A AFCC opõe-se às metas da Estratégia "Do Prado ao Prato" da UE para a eliminação gradual do uso de pesticidas e fertilizantes sintéticos. Em vez disso, defende o desenvolvimento de novas abordagens científicas e tecnológicas para reduzir a poluição de carbono do setor agrícola e o seu impacto na biodiversidade.

27 de janeiro de 2022

Em janeiro de 2022, a Agri-Food Chain Coalition e outra associação comercial, Voz Europeia da Pecuária, patrocinado Uma conferência virtual da Euractiv. Intitulada "Estratégia "Do Campo ao Prato" – Quais são os instrumentos políticos necessários para atingir as metas?O tema da conferência foi: “O que ainda não sabemos sobre o impacto da estratégia ‘Do Prado ao Prato’ da UE nos agricultores, nos consumidores e no meio ambiente. E quais instrumentos políticos serão necessários para atingir as metas?”¹⁴

A descrição do evento afirmava que existe uma "divisão" entre o agronegócio e as organizações ambientais porque "a indústria quer uma avaliação de impacto geral da estratégia 'Do Campo ao Prato', enquanto as organizações ambientais acreditam que avaliar cada medida da estratégia seria suficiente".

Painéis incluído Três altos funcionários da UE da área da alimentação e agricultura: a Diretora-Geral Adjunta Clare Bury, o eurodeputado Thomas Waitz e o eurodeputado Herbert Dorfman. A presidente do Conselho Europeu de Jovens Agricultores (CEJA), Diana Lenzi, e David Baldock, pesquisador sênior em agricultura e gestão de terras na [instituição/organização]. Instituto de Política Ambiental Europeia (IEEP), também estavam no painel.¹⁵

Vários membros do painel criticaram as metas de entrevistas presenciais. Eles fizeram referência a uma série de... estudos de impacto presencial financiados pela indústria¹⁶ Divulgado no início de janeiro de 2022, Dorfmann afirmou que "a estratégia 'Do Campo ao Prato' analisa a sustentabilidade, mas tem um grande problema: não considera o panorama geral" e que "precisamos combinar sustentabilidade com segurança alimentar".

Dorfmann adicionado:¹⁷

“Corremos o risco de deslocalizar as emissões de CO2. Este é um problema que permeia todo o Pacto Ecológico Europeu. Se quisermos atingir a meta de redução de 55% nesta década e nos tornarmos neutros em carbono, esta é uma boa proposta e é positiva, desde que isso não signifique que as emissões de CO2 sairão da Europa e irão para outro lugar. Se forem para outro lugar, para este planeta não importa se for em Bruxelas ou Pequim, é o mesmo CO2.”

Ao ser questionado sobre a eficácia do programa F2F em relação aos efeitos das mudanças climáticas sobre os agricultores, Lenzi, da CEJA, respondeu: ditou:¹⁸

“O que realmente assustou a comunidade agrícola no início foi que o programa ‘Do Campo ao Prato’ foi apresentado de uma forma muito rígida. Havia metas, números, uma fórmula mágica que supostamente levaria os agricultores à sustentabilidade, como se eles não fossem sustentáveis. Se contássemos a história de uma maneira um pouco diferente, se analisássemos, por exemplo, a meta sobre fertilizantes e disséssemos que queríamos melhorar a saúde do solo, tanto em sua estrutura quanto em seus nutrientes, essa poderia ter sido uma forma diferente de envolver a comunidade agrícola em uma mensagem positiva e proativa.”

Lenzi adicionado:¹⁹

“Quando se trata de pesticidas, que eu gosto de chamar de produtos fitossanitários, porque é isso que eles são, são instrumentos que os agricultores precisam para manter suas plantações e plantas saudáveis.

“Se tivéssemos falado sobre isso também em termos de como podemos melhorar a saúde das plantas e das culturas, e isso tem muito a ver com a educação dos agricultores, colocando-os realmente no centro desse processo, ajudando-os nessa transição. E para isso, definitivamente precisamos manter todas as portas abertas.”

Baldock, do IEEP, apontou problemas nos estudos patrocinados pela indústria. declarando:²⁰

“Não é que os estudos de impacto sejam irrelevantes ou inúteis, é apenas extremamente difícil para eles captarem toda a gama de mudanças, então não espero o pessimismo que às vezes as pessoas presumem com base em buscas isoladas, em vez de uma abordagem holística.”

27 de janeiro de 2022

AFCC publicado Uma declaração conjunta dos seus membros argumenta que a inovação tem de ser a "pedra angular" para alcançar os objetivos da iniciativa "Do Campo ao Prato". A carta "exorta os decisores políticos europeus a permitirem que a inovação seja um motor das suas metas 'Do Campo ao Prato'".²¹

A declaração descreveu as medidas que os membros da AFCC estavam tomando para lidar com as mudanças climáticas. A associação de grãos COCERAL afirmou que “soluções seguras de proteção de cultivos [pesticidas] colocadas no mercado da UE, juntamente com consultoria qualificada para agricultores e produtores, ajudam a atingir as metas de produtividade do programa 'Do Campo ao Prato', fornecendo assim alimentos seguros e acessíveis para a população da UE”.

CropLifeEuropa Apelou-se a “um quadro regulamentar que apoie a inovação na agricultura, o que ajudará a concretizar as transformações verdes e digitais europeias. A autorização da UE, que permite o acesso atempado a uma variedade de soluções inovadoras de proteção de culturas [pesticidas], é a parte mais importante da capacidade dos agricultores para melhorar a qualidade, o acesso ao mercado e a comercialização dos produtos frescos.”

De acordo com as Fertilizantes Europa“A indústria europeia de fertilizantes desempenha um papel vital para garantir uma agricultura europeia resiliente e para fornecer aos cidadãos alimentos nutritivos e acessíveis. O aumento da eficiência no uso de nutrientes será fundamental para atingir a ambiciosa meta da Europa de reduzir as perdas de nutrientes, garantindo, ao mesmo tempo, que não haja deterioração da fertilidade do solo.”²²

Em Outubro de 2021

A Coalizão da Cadeia Agroalimentar liberado uma declaração conjunta com CropLifeEuropa e outros grupos comerciais agrícolas intitulados “Do campo ao prato – é hora de ouvir o que os dados dizem”.²³ A declaração conjunta criticou as metas da Estratégia "Do Prado ao Prato" da UE, que visam reduzir o uso de pesticidas e fertilizantes, aumentar a agricultura orgânica e expandir a área de "terras improdutivas". chamado Esses objetivos políticos são “metas políticas não baseadas em dados” e argumentaram que “devemos construir políticas orientadas para soluções, baseadas nos dados que temos disponíveis, tendo a inovação como pedra angular”.

A declaração conjunta foi publicada no site da CropLife Europe.²⁴

A declaração citou diversas avaliações dos impactos do modelo "presencial a presencial" no setor agrícola, incluindo relatórios ou estudos do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos (USDA). Universidade de Wageningen e Pesquisa, a Universidade de Kiel, o Centro Comum de Investigação da UE (JRC) e a HFFA Research. Várias dessas avaliações de impacto foram financiado por empresas do agronegócio e grupos comerciais, incluindo dois encomendados a Wageningen pela Copa-Cogeca e CropLife Europe.²⁵

Segundo a declaração conjunta, haveria “impactos significativos, concessões e pontos cegos” se o setor alimentar europeu prosseguir com as metas do programa F2F (do campo ao campo), como “a terceirização da produção agrícola europeia, incluindo suas emissões, para países terceiros”, ou que a Europa “poderia se tornar uma importadora líquida de alimentos”. Citando o estudo do USDA (Departamento de Agricultura dos Estados Unidos), a declaração afirmou que a estratégia F2F “poderia levar à insegurança alimentar para 22 milhões de pessoas”. Citando outras avaliações de impacto, o documento declarou que os potenciais impactos do F2F no comércio, na renda dos agricultores e nos preços ao consumidor seriam “socialmente injustos”.²⁶

A declaração conjunta Concluído com um apelo a uma “avaliação de impacto abrangente e cumulativa conduzida pela Comissão Europeia [e] baseada em melhores dados”.

Os estudos citados na declaração conjunta foram amplamente contestados, com acadêmicos²⁷ e ONGs²⁸ destacando suas limitações. Por exemplo, em outubro de 2021, a Comissão Europeia estabelecido:²⁹

“Eles não conseguem avaliar o impacto total das duas estratégias e prever o futuro. Por exemplo, as futuras mudanças no comportamento do consumidor, o impacto da pesquisa e inovação ou a adoção de tecnologia no setor agrícola não foram levados em consideração, ou foram levados em consideração apenas parcialmente.”

De acordo com as A UE, as avaliações de impacto citadas pela AFCC e seus parceiros não levaram em conta totalmente os benefícios potenciais para o setor das metas F2F, como a polinização resultante de uma maior biodiversidade, e “não consideram as consequências quando nenhuma ação é tomada”.³⁰

Tarde 2021

Durante esse período, vários grupos comerciais agrícolas influentes surgiram. apresentar Apela-se à realização de estudos de impacto adicionais sobre o Pacto Ecológico Europeu, incluindo a associação de agricultores COPA-COGECA e a Fertilizers Europe.³¹ Ativistas ditou que tais estudos não contabilizariam com precisão os benefícios ambientais dessas novas políticas, e criticou o setor agroalimentar por usar as exigências de mais estudos de impacto como uma tática para "sabotar" as reformas ecológicas da UE.³²

junho de 2021

AFCC publicado uma declaração questionando se a estratégia F2F estava "cumprindo suas promessas de apoiar adequadamente a cadeia alimentar".³³ A AFCC também escreveu que "muito se fala sobre a inovação ser a chave para a transição sustentável proporcionada pela estratégia 'Do Campo ao Prato'" e questionou se existem "mecanismos reais e instrumentos legislativos que apoiem concretamente a inovação na cadeia alimentar".

AFCC em destaque Sugestões dos seus membros para aumentar o investimento da UE na agricultura, incluindo “tecnologias de agricultura de precisão e ferramentas digitais”, “biopesticidas”, “ingredientes especiais para ração animal” e “inovação social, que pode ajudar os agricultores a desenvolver novos modelos de negócio, produtos novos ou melhorados ou novas formas de trabalho”.³⁴

Março de 2020

Presidente da AFCC, Jacob Hansen escreveu Hansen dirigiu-se à Comissária Europeia da Saúde, Stella Kyriakides, para uma consulta sobre a Estratégia "Do Prado ao Prato". Hansen enfatizou a importância da inovação para "alcançar as metas estabelecidas no Pacto Ecológico Europeu".³⁵ A carta instava a Comissão a "adotar uma estratégia equilibrada 'Do Prado ao Prato'" e delineava a posição da AFCC sobre a implementação de uma estratégia que "beneficie os cidadãos e a economia da UE".

Hansen escreveu que “o setor agrícola já contribui para 13 dos 17” Objetivos de Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas, mas não mencionou quais são ou como o setor contribui.³⁶ A carta enfatizou como novas tecnologias e inovações, como satélites, agricultura digital e big data, estão desempenhando “um papel fundamental para permitir o uso mais eficiente, sustentável e socialmente aceitável dos recursos naturais”. Hansen concluiu destacando a necessidade de construir um “quadro jurídico da UE para impulsionar a inovação e a competitividade do setor agroalimentar”.

A agricultura digital e de precisão utiliza tecnologias como satélites e sensores para otimizar o uso de insumos agrícolas como água, pesticidas e fertilizantes. O potencial dessas abordagens para reduzir o impacto da agricultura no clima e na biodiversidade tem sido contestado. Alguns dentro da própria indústria da agricultura de precisão têm sugerido que “muitos estão exagerando as possibilidades” que essas tecnologias apresentam.³⁷

Algumas ONGs e cientistas têm argumentou que as práticas digitais e de precisão são adaptadas a sistemas agrícolas com uso intensivo de insumos, que dependem de quantidades significativas de agroquímicos como pesticidas e fertilizantes, e, portanto, correm o risco de manter o atual status quo com uso excessivo de pesticidas.³⁸ Amigos da Terra argumenta“Diante das emergências climáticas e de biodiversidade globais, uma melhor 'otimização' dos processos de produção existentes não será suficiente para enfrentar os desafios que temos pela frente.”³⁹

2019

Antes da publicação da Estratégia "Do Prado ao Prato" da UE, a AFCC liberado um documento de posicionamento atualizado intitulado "Reflexões sobre o que fazer: Prioridades para as instituições da UE 2019-2024".⁴⁰

O documento solicitava medidas na estratégia F2F para “combater as mudanças climáticas”, “alcançar os objetivos de desenvolvimento sustentável” e “proporcionar acesso à inovação e à agricultura inteligente”. As medidas específicas destacadas incluíam:

“A pesquisa de posicionamento teve como objetivo impulsionar a inovação nos sistemas agroalimentares, que são o cerne da política agrícola da UE.”
“Incentivar e promover a adoção das mais recentes (bio)tecnologias na criação e agricultura europeias, bem como fomentar tecnologias de agricultura de precisão e digital.”
“Construir um quadro jurídico da UE forte e moderno para impulsionar a inovação e a competitividade do setor agroalimentar”

Promoção da “Inovação” e da “Segurança Alimentar”

A AFCC tem frequentemente apoiado seus apelos por maiores investimentos em inovação argumentando que a UE deve aumentar a produtividade agrícola para garantir a segurança alimentar, especialmente em vista das mudanças climáticas.

Em uma atualização de 2019 do seu documento “Alimento para Reflexão”, a AFCC escreveu que a previsão era de que a população mundial atingisse 9.7 bilhões de pessoas em 2050, o que gerava preocupações com a segurança alimentar.

AFCC escreveu:⁴¹

“As terras aráveis e as pastagens continuam a diminuir devido à expansão urbana e à construção de novas infraestruturas. A maior frequência de eventos climáticos extremos representará um grande desafio para a pecuária e a agricultura. A disponibilidade suficiente de alimentos de qualidade nas regiões onde se prevê um crescimento populacional significativo só poderá ser alcançada através da utilização otimizada dos recursos e do investimento contínuo no desenvolvimento de tecnologias inovadoras e sustentáveis.”

Em 2018, a AFCC publicado Um artigo intitulado "Como a inovação contribui para os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável". O artigo apresentou iniciativas realizadas por seus membros em resposta aos ODS.⁴²

Em novembro de 2018, a AFCC realizou um evento no Parlamento Europeu "para analisar a contribuição da cadeia agroalimentar para a concretização dos ODS", com foco nas inovações do setor.⁴³ O evento foi organizado pela eurodeputada Eva Kaili. Entre os oradores, estava o diretor-geral da CropLife Europe, Jean-Philippe Azoulay (na época, conhecida como Associação Europeia de Proteção de Cultivos), que também era o presidente da AFCC na época. Outros oradores representaram a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO), a empresa de melhoramento genético de plantas KeyGene, o Conselho de Jovens Agricultores (CEJA) e a Associação Europeia de Máquinas Agrícolas (CEMA).

Durante o evento, Azoulay, da CropLife Europe, afirmou que “a chave para [atingir os ODS na agricultura] é um ambiente político e regulatório que incentive e estimule a inovação”.⁴⁴

Em novembro de 2017, a AFCC mantido um evento em Bruxelas intitulado "A inovação é uma boa notícia e crucial para a eficiência de recursos na cadeia agroalimentar europeia".⁴⁵ De acordo com um comunicado de imprensa sobre o evento, a AFCC “aproveitou a oportunidade… para destacar a importância da inovação no setor agroalimentar. A inovação ajuda a melhorar a segurança alimentar, impulsiona a eficiência dos recursos e incentiva a agricultura sustentável.”

O eurodeputado Czeslaw Adam Siekierski foi ditou Ter dito aos participantes que “cabe aos decisores políticos criar um ambiente onde as novas tecnologias e a inovação sejam acolhidas. Sem estes elementos, os agricultores europeus não conseguirão enfrentar os desafios globais de alimentar uma população crescente e, ao mesmo tempo, salvaguardar os recursos naturais.”⁴⁶

Então, Roxane Feller, presidente da AFCC. estabelecido Durante o painel de discussão: "Acreditamos firmemente que os empregos futuros e a competitividade do setor dependem da nossa capacidade de fazer mais com menos."⁴⁷

A organização também mantido diversos eventos sobre inovação com eurodeputados.⁴⁸

Cientistas e ONGs questionaram as afirmações de que o aumento da produtividade por meio da inovação garantirá a segurança alimentar nas próximas décadas.

Acadêmicos apontam que, embora a produção de alimentos tenha aumentado ano após ano, o número de pessoas em situação de insegurança alimentar também tem crescido. Wellesley e Benton escrever“A segurança alimentar não é simplesmente resultado de uma produção suficiente, mas do funcionamento eficaz de um sistema global — agricultores, cadeias de abastecimento, infraestrutura, políticas e financiamento — para garantir a produção e distribuição justas e sustentáveis dos nossos alimentos.”⁴⁹

Em 2018, um estudo da Universidade de Lancaster encontrado que a produção agrícola global já era suficiente para atender às necessidades nutricionais projetadas para 2050.⁵⁰ No entanto, o estudo também constatou que seriam necessárias “mudanças muito significativas nas condições socioeconômicas” para alcançar a segurança alimentar, incluindo melhor acesso ao abastecimento mundial de alimentos e “mudanças radicais nas escolhas alimentares”. O estudo também observou: “Se a sociedade continuar na trajetória alimentar atual, será necessário um aumento de 119% na produção de alimentos comestíveis até 2050”.

Os cientistas sugerir Essa política focada no aumento da produção de alimentos não está resolvendo o problema da segurança alimentar.⁵¹ Um estudo encontrado que “o desejo de aumentar a produtividade e os rendimentos tem historicamente levado à degradação do ambiente, à redução da biodiversidade e à diminuição dos serviços ecossistêmicos, sendo os mais afetados os mais pobres”.⁵²

Apelos por mudanças na abordagem regulatória em matéria de inovação.

A AFCC há muito tempo argumentou essa “inovação”, incluindo tecnologias controversas Tecnologias como a biotecnologia e a agricultura digital são uma maneira melhor de abordar as preocupações ambientais e climáticas do que reduzir o uso de pesticidas e fertilizantes sintéticos.⁵³ ⁵⁴

Em 2019, as exigências constavam em seu documento de posicionamento "Food for Thought" (Comida para Reflexão). incluído “Garantir uma abordagem científica e baseada em evidências em todos os sistemas agroalimentares para assegurar a segurança alimentar e impulsionar a inovação.”⁵⁵

Em 2022, repetido A reivindicação consta da carta enviada à Comissária de Saúde, Stella Kyriakides, sobre o programa "Do Campo ao Prato".⁵⁶

Em 2017, durante sua nomeação como Presidente da AFCC, Roxane Feller chamado para “uma mudança de mentalidade que incorpore plenamente uma atitude pró-inovação e a consequente abordagem política”.⁵⁷

Também em 2017, a AFCC publicado Um comunicado de imprensa em resposta aos comentários feitos pelo então Comissário da UE, Vytenis Andriukaitis, em apoio à inovação.⁵⁸ A AFCC sublinhou que “um dos principais objetivos da [nossa organização] é garantir que os sistemas de autorização de tecnologia e produtos sejam baseados na ciência e favoráveis à inovação […] O nosso objetivo, no que diz respeito à alimentação, é colocar a ciência em primeiro lugar e comunicar os benefícios da inovação para a sustentabilidade na cadeia alimentar”.

O comunicado de imprensa expressou preocupação com o fato de a Europa estar perdendo relevância globalmente no que diz respeito ao uso de tecnologia moderna no melhoramento de plantas ou animais, e sugeriu que isso poderia afetar a produtividade e a competitividade global da Europa.⁵⁹

Tecnologias controversas

Cientistas e ONGs contestaram as alegações de que as “inovações” promovidas pela AFCC e outros membros do setor agroindustrial podem fornecer soluções para a segurança alimentar e as mudanças climáticas.

AFCC defensores pelo uso dos termos “biotecnologia” e “agricultura inteligente” em seu documento de posicionamento “Food for Thought”.⁶⁰ Segundo a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO), a “agricultura climática inteligente”, também conhecida como “agricultura inteligente”, envolve A utilização de métodos e tecnologias para aumentar a eficiência das práticas agrícolas, reduzindo as emissões e melhorando a resiliência climática.⁶¹

Segundo o Banco Mundial, a agricultura inteligente em relação ao clima inclui Técnicas como a agricultura de precisão, que emprega sensores de alta tecnologia e ferramentas analíticas para produzir um uso mais direcionado de água, pesticidas e fertilizantes.⁶² Proponentes dizer⁶³ que a agricultura climática inteligente pode alcançar maior produtividade e resiliência das culturas, ao mesmo tempo que reduz as emissões, mas os críticos argumentar que a “agricultura climática inteligente” e as tecnologias a ela associadas poderiam, na verdade, manter – ou até mesmo aumentar – a dependência do sistema alimentar em relação aos produtos agrícolas derivados de combustíveis fósseis.⁶⁴

Grupo de reflexão agrícola GRAIN argumenta que a agricultura climática inteligente é “apenas uma reformulação e uma continuação das práticas industriais da Revolução Verde”, que contribuíram para as mudanças climáticas, e que muitas abordagens climáticas inteligentes são adequadas para “monoculturas em larga escala, investimentos em alta tecnologia e um sistema de insumos químicos, que exigem grande capital e controle centralizado”.⁶⁵

As práticas agrícolas atuais, incluindo a agricultura intensiva em insumos, são “um fator chave das mudanças climáticas” e “o principal fator da perda de biodiversidade”. de acordo com Um relatório de 2021 publicado pela Chatham House, pelo Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA) e pela Compassion in World Farming.⁶⁶

O uso da biotecnologia – incluindo práticas como edição genética e modificação genética, que podem tornar os organismos mais resistentes a certas condições ambientais, como pragas, produtos químicos, doenças e intempéries – também é debatida.⁶⁷

Alguns estudos mostrar A adoção de modificações genéticas para tornar as culturas mais resistentes a insetos e tolerantes a herbicidas reduziu a necessidade de os agricultores pulverizarem pesticidas, diminuindo assim o impacto ambiental associado ao uso de herbicidas e inseticidas nessas culturas.⁶⁸

No entanto, outros estudos sugerir que as ervas daninhas se tornam mais resistentes, levando os agricultores a usar produtos químicos adicionais, em maiores quantidades.⁶⁹

Financiamento

A Agri-Food Chain Coalition não fornece informações sobre seu financiamento em seu site. Em 23 de junho de 2022, a AFCC não constava na lista. Registro de transparência da UE.

Pressão

Em 23 de junho de 2022, a AFCC não constava na lista. Registro de transparência da UENo entanto, os seus membros estão listados e, em conjunto, gastaram entre 6,650,000 e 7,949,988 euros em atividades de lobby junto da UE no último ano civil para o qual forneceram informações:

Pessoas chave

O atual presidente da Coalizão da Cadeia Agroalimentar é Jacob Hansen, Diretor Geral da Fertilizantes EuropaHansen era nomeado fevereiro 20, 2019.⁸²

Entre os antigos presidentes da AFCC, incluem-se:

Jean-Philippe Azoulay, ex-diretor of CropLifeEuropa⁸³ ⁸⁴

Roxane Feller, secretário geral da Federação Internacional de Saúde Animal da Europa⁸⁵ ⁸⁶

Garlich von Essen, secretário geral da Euroseeds (Associação Europeia de Sementes)⁸⁷ ⁸⁸

Ulrich Adam, diretor geral de bebidas espirituosas EUROPA, ex-secretário-geral da CEMA⁸⁹ ⁹⁰ ⁹¹

Afiliações

A Coalizão da Cadeia Agroalimentar listas seus membros como:⁹²

Saúde AnimalEuropa
CEMA – Associação Europeia de Máquinas Agrícolas
COCERAL – Associação comercial de empresas produtoras de cereais, oleaginosas, leguminosas, azeite, óleos e gorduras, ração animal e insumos agrícolas.
COPA-COGECA – Associação comercial que representa os agricultores e as cooperativas agrícolas
CropLifeEuropa (antiga Associação Europeia de Proteção de Cultivos)
EFFAB – Fórum Europeu de Criadores de Animais de Fazenda
EuropaBio – Associação Europeia para as Bioindústrias
Eurosementes
FEFAC – Federação Europeia de Fabricantes de Alimentos para Animais
FEFANA – Associação Europeia de Ingredientes Especiais para Rações e suas Misturas

Recursos

1
"Página inicial,” Coalizão da Cadeia Agroalimentar. Arquivado em 22 de junho de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/8xThS
2
"MembrosCoalizão da Cadeia Agroalimentar. Arquivado em 13 de agosto de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/9RvTP
3
"MembrosCoalizão da Cadeia Agroalimentar. Arquivado em 13 de agosto de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/9RvTP
4
Daniela De Lorenzo e Rachel Sherrington. “Mapeado: A rede de poderosos grupos do agronegócio que fazem lobby para diluir as metas da UE para a agricultura sustentável." Desmog, Dezembro 9, 2021.
5
"Do campo ao prato – é hora de ouvir o que os dados dizem.,” CropLife Europe, Comunicado de Imprensa. 12 de outubro de 2021. Arquivado em 19 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do arquivo: http://archive.today/4R4P3
6
"Assunto: Consulta sobre a estratégia "Do Campo ao Prato"”, Carta da AFCC para Stella Kyriakides. 13 de março de 2020. Arquivado em 20 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
7
"Re: Carta aberta conjunta de organizações da cadeia agroalimentar sobre o potencial impacto da proposta atual do Regulamento sobre o Uso Sustentável de Produtos Fitofarmacêuticos (“SUR”) na cadeia de valor agrícola da UE, considerando a atual situação socioeconômica na Europa.”, Europatat, 17 de novembro de 2022. Arquivado em 14 de dezembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/UqwMD
8
Rede de Ação contra Pesticidas, Sustain e Dra. Emily Lydgate, “Comércio Tóxico: Como os acordos comerciais ameaçam enfraquecer os padrões de pesticidas do Reino UnidoPAN UK, junho de 2020. Arquivado em 6 de dezembro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
9
"Como a inovação contribui para os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável,” Coalizão da Cadeia Agroalimentar, 2018. Arquivado em 20 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
10
"Como a inovação contribui para os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável,” Coalizão da Cadeia Agroalimentar, 2018. Arquivado em 20 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
11
"SobreCoalizão da Cadeia Agroalimentar. Arquivado em 22 de junho de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/IIcAQ
12
"Pesticidas e a perda de biodiversidade,” Rede Europeia de Ação contra Pesticidas. Arquivado em 4 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/kNBBC
13
"Fósseis, fertilizantes e falsas soluções: como a lavagem de combustíveis fósseis em agrotóxicos coloca o clima e o planeta em risco.Centro de Direito Ambiental Internacional, outubro de 2022. Arquivado em 7 de outubro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
14
"Estratégia "Do Campo ao Prato" – Quais são os instrumentos políticos necessários para atingir as metas?,” EURACTIV, 27 de janeiro de 2022. Arquivado em 23 de junho de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/QFBTR
15
"Estratégia "Do Campo ao Prato" – Quais são os instrumentos políticos necessários para atingir as metas?,” EURACTIV, 27 de janeiro de 2022. Arquivado em 23 de junho de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/QFBTR
16
Nina Holland e Rachel Tansey. “Um lobby ruidoso por uma primavera silenciosa: as táticas tóxicas de lobby da indústria de pesticidas contra o programa "Do Campo ao Prato",” Observatório Corporativo da Europa, dezembro de 2021. Arquivado em 17 de março de 2022. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
17
"Estratégia "Do Campo ao Prato" – Quais são os instrumentos políticos necessários para atingir as metas?,” [59:55Vídeo enviado pelo usuário EURACTIV em 27 de janeiro de 2022. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
18
"Estratégia "Do Campo ao Prato" – Quais são os instrumentos políticos necessários para atingir as metas?,” [42:29Vídeo enviado pelo usuário EURACTIV em 27 de janeiro de 2022. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
19
"Estratégia "Do Campo ao Prato" – Quais são os instrumentos políticos necessários para atingir as metas?,” [43:32Vídeo enviado pelo usuário EURACTIV em 27 de janeiro de 2022. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
20
"Estratégia "Do Campo ao Prato" – Quais são os instrumentos políticos necessários para atingir as metas?,” [25:00Vídeo enviado pelo usuário EURACTIV em 27 de janeiro de 2022. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.
21
"Estratégia "Do Campo ao Prato": como atingir as metas?,” Coalizão da Cadeia Agroalimentar, 27 de janeiro de 2022. Arquivado em 9 de novembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/5PRDt
22
"Estratégia "Do Campo ao Prato": como atingir as metas?,” Coalizão da Cadeia Agroalimentar, 27 de janeiro de 2022. Arquivado em 9 de novembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/5PRDt
23
"Do campo ao prato – é hora de ouvir o que os dados dizem.,” CropLife Europe, Comunicado de Imprensa. 12 de outubro de 2021. Arquivado em 19 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do arquivo: http://archive.today/4R4P3
24
"Do campo ao prato – é hora de ouvir o que os dados dizem.,” CropLife Europe, Comunicado de Imprensa. 12 de outubro de 2021. Arquivado em 19 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do arquivo: http://archive.today/4R4P3
25
Nina Holland e Rachel Tansey. “Um lobby ruidoso por uma primavera silenciosa: as táticas tóxicas de lobby da indústria de pesticidas contra o programa "Do Campo ao Prato",” Observatório Corporativo da Europa, dezembro de 2021. Arquivado em 17 de março de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
26
"Do campo ao prato – é hora de ouvir o que os dados dizem.,” CropLife Europe, Comunicado de Imprensa. 12 de outubro de 2021. Arquivado em 19 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do arquivo: http://archive.today/4R4P3
27
Jeroen Candel. “Enquadrar van het onderzoek, também no kop, é daarmee hoogst ongelukkig. Onderzoekers sabem que o clima e a biodiversidade não são meegnômicos, mas a estratégia é agora apenas para ser usada.Tweet de @JeroenCandel, 12 de outubro de 2021. Recuperado do Twitter em 9 de novembro de 2022. Arquivo .png arquivado no DeSmog.
28
"Um lobby ruidoso por uma primavera silenciosa: as táticas de lobby da indústria de pesticidas contra o programa "Do Campo ao Prato"." Observatório Corporativo da Europa, 17 de Março, 2022. Arquivado em 26 de julho de 2022Arquivo PDF: https://archive.ph/hpFb3
29
"Metas do Pacto Ecológico Europeu 2030 e estudos de produção agrícola“Artigo de notícias, Direção-Geral da Agricultura e do Desenvolvimento Rural, Comissão Europeia, 18 de outubro de 2021.” Arquivado em 22 de julho de 2022URL do arquivo: http://archive.today/9MJmE
30
"Ficha informativa: Metas do Pacto Ecológico Europeu para 2030 e estudos sobre a produção agrícolaComissão Europeia, fevereiro de 2022. Arquivado em 4 de agosto de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.
31
Eddy Wax. “Eurodeputados votam plano alimentar ecológico da UE em meio a intensa pressão de lobby." Política Europa, Outubro 17, 2021. Arquivado em 4 de agosto de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/6sAeB
32
Nina Holland e Rachel Tansey. “Um lobby ruidoso por uma primavera silenciosa: as táticas tóxicas de lobby da indústria de pesticidas contra o programa "Do Campo ao Prato",” Observatório Corporativo da Europa, dezembro de 2021. Arquivado em 17 de março de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
33
"A AFCC destaca mensagens-chave sobre os aspectos de inovação que contribuem para os objetivos do atendimento presencial.,” Coalizão da Cadeia Agroalimentar, 7 de junho de 2021. Arquivado em 23 de junho de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/pCCkD
34
"Os setores da cadeia agroalimentar destacam inovações que apoiam sistemas alimentares mais sustentáveis, em meio a um apelo por um quadro da UE que permita o acesso a ferramentas e práticas inovadoras.,” Coalizão da Cadeia Agroalimentar, 14 de junho de 2021. Arquivado em 18 de outubro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
35
"Assunto: Consulta sobre a estratégia "Do Campo ao Prato"”, Carta da AFCC para Stella Kyriakides. 13 de março de 2020. Arquivado em 20 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
36
"Assunto: Consulta sobre a estratégia "Do Campo ao Prato"”, Carta da AFCC para Stella Kyriakides. 13 de março de 2020. Arquivado em 20 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
37
Nathan Faleide, “Opinião: Realidade versus Exagero na Agricultura de Precisão,” Iniciativa Global AgTech, 6 de julho de 2017. Arquivado em 9 de novembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/M1tsp
38
"Agroecologia versus caos climático: agricultores liderando a batalha na Ásia.GRAIN, 10 de março de 2021. Arquivado em 9 de novembro de 2022URL do arquivo: https://archive.vn/TJjrm
39
Esquilo Mudo, “Agricultura digital: será que a agricultura digital realmente pode abordar as causas sistêmicas do impacto da agricultura no meio ambiente e na sociedade, ou irá perpetuá-las?"Amigos da Terra, fevereiro de 2020. Arquivado em 9 de novembro de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog."
40
"Reflexões: Prioridades para as instituições da UE, 2019-2024,” Coalizão da Cadeia Agroalimentar, 2019. Arquivado em 19 de abril de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
41
"Reflexões: Prioridades para as instituições da UE, 2019-2024,” Coalizão da Cadeia Agroalimentar, 2019. Arquivado em 19 de abril de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
42
"Como a inovação contribui para os Objetivos de Desenvolvimento SustentávelCoalizão da Cadeia Agroalimentar. Arquivado em 20 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
43
"Alcançar os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável por meio da inovação na cadeia agroalimentar.AFCC, Comunicado de Imprensa, 28 de novembro de 2018. Arquivado em 20 de julho de 2022.Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
44
"Alcançar os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável por meio da inovação na cadeia agroalimentar.AFCC, Comunicado de Imprensa, 28 de novembro de 2018. Arquivado em 20 de julho de 2022.Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
45
"A inovação é uma boa notícia e crucial para a eficiência no uso de recursos na cadeia agroalimentar europeia.AFCC, Comunicado de Imprensa. 23 de novembro de 2017. Arquivado em 20 de julho de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.
46
"A inovação é uma boa notícia e crucial para a eficiência no uso de recursos na cadeia agroalimentar europeia.AFCC, Comunicado de Imprensa. 23 de novembro de 2017. Arquivado em 20 de julho de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.
47
"A inovação é uma boa notícia e crucial para a eficiência no uso de recursos na cadeia agroalimentar europeia.,” Coalizão da Cadeia Agroalimentar, Comunicado de Imprensa. Arquivado em 30 de dezembro de 2020Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
48
"Debate do painel da Coalizão da Cadeia Agroalimentar na EXPO Milão" A revista Parliament, Junho 18, 2015. Arquivado em 19 de julho de 2015URL do arquivo: https://archive.ph/yojnK
49
Laura Wellesley e Tim G Benton, “Bem-vindos a uma nova era de insegurança alimentar.,” The Prospect, 16 de junho de 2022. Arquivado em 9 de novembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/PcssR
50
M. Berners-Lee, C. Kennelly, R. Watson, CN Hewitt, “A produção global atual de alimentos é suficiente para atender às necessidades nutricionais da humanidade em 2050, desde que haja uma adaptação social radical." Elementa: Ciência do Antropoceno 2018. Arquivado em 28 de julho de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/pBNr6
51
Laura Wellesley e Tim G Benton, “Bem-vindos a uma nova era de insegurança alimentar.,” The Prospect, 16 de junho de 2022. Arquivado em 9 de novembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/PcssR
52
GM Poppy, S. Chiotha, F. Eigenbrod, CA Harvey, M. Honzák, MD Hudson, A. Jarvis, NJ Madise, K. Schreckenberg, CM Shackleton, F. Villa e TP Dawson. “Segurança alimentar em meio a uma tempestade perfeita: usando a estrutura dos serviços ecossistêmicos para aumentar a compreensão.”, 5 de abril de 2014. Arquivado em 7 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/wDMTh
53
"A inovação é uma boa notícia e crucial para a eficiência no uso de recursos na cadeia agroalimentar europeia.AFCC, Comunicado de Imprensa. 23 de novembro de 2017. Arquivado em 30 de dezembro de 2020Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
54
"Reflexões: Prioridades para as instituições da UE, 2019-2024,” Coalizão da Cadeia Agroalimentar, 2019. Arquivado em 19 de abril de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
55
"Reflexões: Prioridades para as instituições da UE, 2019-2024,” Coalizão da Cadeia Agroalimentar, 2019. Arquivado em 19 de abril de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
56
"Assunto: Consulta sobre a estratégia "Do Campo ao Prato"”, Carta da AFCC para Stella Kyriakides. 13 de março de 2020. Arquivado em 20 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
57
"Nova liderança e novo website para a Coligação Europeia da Cadeia Agroalimentar: Apelo a uma mudança de mentalidade em matéria de inovação.,” Coalizão da Cadeia Agroalimentar, 10 de janeiro de 2017. Arquivado em 9 de novembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/ATUlA
58
"Coalizão da Cadeia Agroalimentar: Respondendo ao apelo do Comissário para promover a ciência,” AFCC, comunicado de imprensa. Arquivado em 20 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
59
"Coalizão da Cadeia Agroalimentar: Respondendo ao apelo do Comissário para promover a ciência,” AFCC, comunicado de imprensa. Arquivado em 20 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
60
"Reflexões: Prioridades para as instituições da UE, 2019-2024,” Coalizão da Cadeia Agroalimentar, 2019. Arquivado em 19 de abril de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
61
Salomão Asfaw. “A1 Introdução à Agricultura Inteligente em Relação ao ClimaOrganização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura. Arquivado em 9 de novembro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
62
"AGRICULTURA CLIMA-INTELIGENTE,” o Banco Mundial. Arquivado em 18 de dezembro de 2022URL do arquivo: https://archive.vn/IyLn5
63
"AGRICULTURA CLIMA-INTELIGENTE,” o Banco Mundial. Arquivado em 18 de dezembro de 2022URL do arquivo: https://archive.vn/IyLn5
64
Sharon Kelly e Frances Rankin. “Investigação: Como as empresas de pesticidas se promovem como solução para as mudanças climáticas" Desmog, Novembro 18, 2020.
65
"Agroecologia versus caos climático: agricultores liderando a batalha na Ásia.GRAIN, 10 de março de 2021. Arquivado em 9 de novembro de 2022URL do arquivo: https://archive.vn/TJjrm
66
Tim G. Benton, Carling Bieg, Helen Harwatt, Roshan Pudasaini e Laura Wellesley, “Impactos do sistema alimentar na perda de biodiversidade – Três alavancas para a transformação do sistema alimentar em apoio à natureza”, Chatham House, Fevereiro 2021. Arquivado em 2 de agosto de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
67
Nicholas G. Karavolias, Wilson Horner, Modesta N. Abugu e Sarah N. Evanega. “Aplicação da edição genética para o combate às mudanças climáticas na agricultura.“Fronteiras em Sistemas Alimentares Sustentáveis”, 7 de setembro de 2021. Arquivado em 4 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/kZlE6
68
Graham Brookes e Simon Barfoot. “Impactos ambientais do uso de culturas geneticamente modificadas (GM) entre 1996 e 2016: impactos no uso de pesticidas e emissões de carbono,” Culturas e Alimentos GM, Arquivado em 16 de abril de 2020Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
69
Caroline Newman. “O maior estudo já realizado revela o impacto ambiental das culturas geneticamente modificadas”UVATODAY, 14 de setembro de 2016. Arquivado em 29 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/BAPXC
70
"SaúdeAnimalEuropa“Registo de Transparência da Comissão Europeia, 8 de março de 2022.” Arquivado em 14 de dezembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/o3JAo
71
"Associação Europeia da Indústria de Máquinas Agrícolas (CEMA)“Registo de Transparência da Comissão Europeia, 5 de dezembro de 2022.” Arquivado em 14 de dezembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/gpIqu
72
"Comité du commerce des céréales, aliments du bétail, oléagineux, huile d'olive, huiles et graisses et agrofournitures de l'UE (Coceral)“Registo de Transparência da Comissão Europeia, 4 de fevereiro de 2022.” Arquivado em 14 de dezembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/RO21P
73
"CropLifeEuropa“Registo de Transparência da Comissão Europeia, 25 de março de 2022.” Arquivado em 31 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/WC2eU
74
"agricultores europeus“Registo de Transparência da Comissão Europeia, 12 de outubro de 2022.” Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/IHZcI
75
"Cooperativas agrícolas europeias“Registo de Transparência da Comissão Europeia, 17 de setembro de 2022.” Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/o1TNa
76
"Fórum Europeu de Criadores de Animais de Fazenda (EFFAB)“Registo de Transparência da Comissão Europeia, 10 de dezembro de 2022.” Arquivado em 14 de dezembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/zulHk
77
"Europabio“Registo de Transparência da Comissão Europeia, 4 de outubro de 2022.” Arquivado em 14 de dezembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/Ut3IP
78
"Associação Europeia de Ingredientes Especiais para Alimentos para Animais e suas Misturas (FEFANA)“Registo de Transparência da Comissão Europeia, 26 de agosto de 2022.” Arquivado em 14 de dezembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/fWJ5p
79
"Eurosementes,” Registo de Transparência da UE. Arquivado em 22 de junho de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/gslM7
80
"Fédération Européenne des Fabricants d'Aliments Composés (FEFAC)“Registo de Transparência da Comissão Europeia, 13 de dezembro de 2022.” Arquivado em 14 de dezembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/JKIxx
81
"Fertilizantes Europa“Registo de Transparência da Comissão Europeia, 23 de novembro de 2022.” Arquivado em 14 de dezembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/Ruyun
82
"Nova liderança para a Coligação Europeia da Cadeia AgroalimentarAFCC, Comunicado de Imprensa. 20 de fevereiro de 2019. Arquivado em 20 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
83
"Nova liderança para a Coligação Europeia da Cadeia AgroalimentarAFCC, Comunicado de Imprensa. 20 de fevereiro de 2019. Arquivado em 20 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
84
"Jean-Philippe Azoulay – novo Diretor Geral da ECPA,” CropLife Europe, 5 de setembro de 2016. Arquivado em 2 de julho de 2022URL do arquivo: https://archive.vn/C3nQr
85
"Nova liderança e novo website para a Coligação Europeia da Cadeia Agroalimentar: Apelo a uma mudança de mentalidade em matéria de inovação.AFCC. Comunicado de imprensa, 10 de janeiro de 2017. Arquivado em 20 de julho de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/pP95z
86
"A nossa Equipe,” AnimalHealthEurope. Arquivado em 11 de agosto de 2022URL do arquivo: https://archive.vn/hc1x4
87
"Nova liderança e novo website para a Coligação Europeia da Cadeia Agroalimentar: Apelo a uma mudança de mentalidade em matéria de inovação.“Comunicado de imprensa da AFCC, 10 de janeiro de 2017.” Arquivado em 20 de julho de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/pP95z
88
"Time,” Euroseeds. Arquivado em 22 de junho de 2022URL do arquivo: https://archive.vn/UnbDl
89
"A nova coligação da cadeia agroalimentar apela a uma maior ênfase política da UE na inovação, no emprego e na sustentabilidade.,” AFCC, comunicado de imprensa. Arquivado em 20 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.
90
"CONHECE A EQUIPA POR TRÁS DE TUDO ISTO!,” bebidas alcoólicasEuropa. Arquivado em 21 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.vn/Bq198
91
Sarantis Michalopoulos. “Os agricultores querem que se freie a pressão "cara" pela instalação de ABS em tratores.,” EURACTIV, 25 de outubro de 2016. Arquivado em 6 de julho de 2022URL do arquivo: https://archive.vn/lCRI0
92
"MembrosCoalizão da Cadeia Agroalimentar. Arquivado em 13 de agosto de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/9RvTP

DeSmog

DeSmog