Coalizão da Cadeia Agroalimentar (AFCC)

Contexto

A Coligação da Cadeia Agroalimentar (AFCC) é uma coligação das principais associações comerciais que representam as indústrias agrícolas e alimentares da União Europeia. A AFCC tem atuado de forma muito ativa na tentativa de influenciar a Estratégia "Do Prado ao Prato" da UE, incluindo as suas metas para a eliminação gradual do uso de pesticidas e fertilizantes sintéticos.

O site da AFCC descreve o grupo como uma “iniciativa conjunta que representa 12 associações líderes do setor em toda a cadeia agroalimentar, unidas em seu apelo por políticas sustentáveis, orientadas para soluções e inovadoras que beneficiem a UE e além”.¹ ^{entanto , apenas}¹¹ estão listados em sua página de membros.²

Em dezembro de 2022, a Coalizão da Cadeia Agroalimentar listava seus membros como: ³

Saúde AnimalEuropa
CEMA – Associação Europeia de Máquinas Agrícolas
COCERAL – Associação comercial de empresas produtoras de cereais, oleaginosas, leguminosas, azeite, óleos e gorduras, ração animal e insumos agrícolas.
COPA-COGECA – Associação comercial que representa os agricultores e as cooperativas agrícolas
CropLifeEuropa (antiga Associação Europeia de Proteção de Cultivos)
EFFAB – Fórum Europeu de Criadores de Animais de Fazenda
EuropaBio – Associação Europeia para as Bioindústrias
Eurosementes
FEFAC – Federação Europeia de Fabricantes de Alimentos para Animais
FEFANA – Associação Europeia de Ingredientes Especiais para Rações e suas Misturas
Fertilizantes Europa

Algumas dessas organizações – particularmente a COPA-COGECA, a CropLife Europe e a Euroseeds – têm feito lobby contra as medidas climáticas propostas como parte do Pacto Ecológico Europeu, incluindo a meta de reduzir pela metade o uso de pesticidas até 2030. ⁴

A AFCC classificou as metas emblemáticas da Estratégia "Do Prado ao Prato" da UE para reduzir o uso de pesticidas e fertilizantes como "metas políticas sem embasamento em dados", juntamente com diversos outros grupos comerciais do agronegócio. O grupo defendeu uma avaliação abrangente das metas, alegando que elas podem levar à escassez de alimentos. ⁵

A AFCC também defendeu uma abordagem “baseada na ciência” para a inovação e metas que visem reduzir o uso de pesticidas na UE. ⁶⁷ As abordagens “baseadas na ciência” são frequentemente contrastadas com a abordagem “precaucionária” do Reino Unido e da UE e implicam uma regulamentação mais fraca, com os governos obrigados a fornecer “um nível muito alto de provas de que um produto é perigoso” antes que as restrições possam ser implementadas, de acordo com a Rede de Ação contra Pesticidas . ⁸

Posição sobre as mudanças climáticas

Em uma publicação de 2018 intitulada “Como a inovação contribui para os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável”, a AFCC afirmou que as mudanças climáticas e “uma população crescente” estão “desafiando o setor agroalimentar a atender ⁹ Os membros da AFCC estão “comprometidos em enfrentar esses desafios e incentivando soluções inovadoras para um setor agroalimentar mais sustentável”, afirmou o documento

Na publicação, a AFCC defendeu o melhoramento genético de culturas para torná-las “mais resilientes às mudanças climáticas” e afirmou que “a seleção genética pode contribuir para a redução das emissões de metano” da pecuária. Descreveu também como a indústria europeia de fertilizantes estava ajudando os agricultores a reduzir as emissões em suas propriedades, fornecendo uma “calculadora de emissões de GEE em nível de propriedade”.

A publicação também sugeriu que “uma maneira fácil de reduzir as emissões de CO2 das máquinas agrícolas é direcionar as ações para máquinas e componentes individuais”, observando ainda que “o potencial para uma maior redução das emissões de CO2 [de máquinas] é baixo e dispendioso”. ¹⁰

Na página "Sobre" do site da AFCC, em uma seção intitulada "proteção do meio ambiente", a organização afirma que "tecnologias, produtos e práticas inovadoras podem ajudar a fazer o uso mais eficiente e sustentável dos recursos naturais", o que, segundo a organização, "melhorará a pegada ambiental da agricultura". ¹¹

A página também afirma : “A sustentabilidade social, ambiental e econômica é o melhor caminho para um setor agroalimentar mais produtivo, eficiente em termos de recursos e ecologicamente correto.”

A AFCC apelou à UE para que "inclua as dimensões sociais, ambientais e económicas da sustentabilidade em todas as medidas políticas da UE", assegurando simultaneamente "a competitividade do setor agroalimentar, o crescimento e a criação de emprego na Europa".

Os pesticidas e fertilizantes sintéticos foram identificados como causa tanto das mudanças climáticas quanto da perda de biodiversidade. ^{12} . O Centro de Direito Ambiental Internacional argumenta que “os fertilizantes nitrogenados sintéticos e os pesticidas são combustíveis fósseis em outra forma, tornando-os um fator subestimado, mas significativo, da crise climática”. ^13

Posição sobre a estratégia "Do Campo ao Prato"

A AFCC opõe-se às metas da Estratégia "Do Prado ao Prato" da UE para a eliminação gradual do uso de pesticidas e fertilizantes sintéticos. Em vez disso, defende o desenvolvimento de novas abordagens científicas e tecnológicas para reduzir a poluição de carbono do setor agrícola e o seu impacto na biodiversidade.

27 de janeiro de 2022

Em janeiro de 2022, a Agri-Food Chain Coalition e outra associação comercial, a European Livestock Voice , patrocinaram uma conferência virtual da Euractiv. Intitulada “ Estratégia ‘Do Campo ao Prato’ – Quais são os Instrumentos Políticos Necessários para Alcançar as Metas? ”, a conferência abordou o tema “o que ainda não sabemos sobre o impacto da estratégia ‘Do Campo ao Prato’ da UE nos agricultores, consumidores e no meio ambiente. E quais instrumentos políticos serão necessários para alcançar as metas?”. ¹⁴

A descrição do evento afirmava que existe uma "divisão" entre o agronegócio e as organizações ambientais porque "a indústria quer uma avaliação de impacto geral da estratégia 'Do Campo ao Prato', enquanto as organizações ambientais acreditam que avaliar cada medida da estratégia seria suficiente".

O painel contou com a participação de três altos funcionários da UE na área da alimentação e agricultura: a Diretora-Geral Adjunta Clare Bury, o eurodeputado Thomas Waitz e o eurodeputado Herbert Dorfman. A presidente do Conselho Europeu de Jovens Agricultores (CEJA), Diana Lenzi, e David Baldock, pesquisador sênior em agricultura e gestão de terras do Instituto Europeu de Política Ambiental (IEEP), também fizeram parte do painel. ¹⁵

Vários membros do painel criticaram as metas do programa "Do Campo ao Prato" (F2F). Citando diversos ^considera a tem um grande problema: não analisa o panorama geral" e que "precisamos combinar sustentabilidade com segurança alimentar".

Dorfmann acrescentou : ¹⁷

“Corremos o risco de deslocalizar as emissões de CO2. Este é um problema que permeia todo o Pacto Ecológico Europeu. Se quisermos atingir a meta de redução de 55% nesta década e nos tornarmos neutros em carbono, esta é uma boa proposta e é positiva, desde que isso não signifique que as emissões de CO2 sairão da Europa e irão para outro lugar. Se forem para outro lugar, para este planeta não importa se for em Bruxelas ou Pequim, é o mesmo CO2.”

Ao ser questionado sobre a eficácia da estratégia "Do Campo ao Prato" (F2F) no combate aos efeitos das mudanças climáticas sobre os agricultores, Lenzi, da CEJA, afirmou : ¹⁸

“O que realmente assustou a comunidade agrícola no início foi que o programa ‘Do Campo ao Prato’ foi apresentado de uma forma muito rígida. Havia metas, números, uma fórmula mágica que supostamente levaria os agricultores à sustentabilidade, como se eles não fossem sustentáveis. Se contássemos a história de uma maneira um pouco diferente, se analisássemos, por exemplo, a meta sobre fertilizantes e disséssemos que queríamos melhorar a saúde do solo, tanto em sua estrutura quanto em seus nutrientes, essa poderia ter sido uma forma diferente de envolver a comunidade agrícola em uma mensagem positiva e proativa.”

Lenzi acrescentou : ¹⁹

“Quando se trata de pesticidas, que eu gosto de chamar de produtos fitossanitários, porque é isso que eles são, são instrumentos que os agricultores precisam para manter suas plantações e plantas saudáveis.

“Se tivéssemos falado sobre isso também em termos de como podemos melhorar a saúde das plantas e das culturas, e isso tem muito a ver com a educação dos agricultores, colocando-os realmente no centro desse processo, ajudando-os nessa transição. E para isso, definitivamente precisamos manter todas as portas abertas.”

Baldock, do IEEP, apontou problemas com os estudos patrocinados pela indústria, afirmando : ²⁰

“Não é que os estudos de impacto sejam irrelevantes ou inúteis, é apenas extremamente difícil para eles captarem toda a gama de mudanças, então não espero o pessimismo que às vezes as pessoas presumem com base em buscas isoladas, em vez de uma abordagem holística.”

27 de janeiro de 2022

A AFCC publicou uma declaração conjunta de seus membros argumentando que a inovação deveria ser a “pedra angular” para alcançar os objetivos da estratégia “Do Campo ao Prato”. A carta “exorta os formuladores de políticas europeus a habilitarem a inovação como um motor para suas metas da estratégia ‘Do Campo ao Prato’”. ²¹

A declaração descreveu as medidas que os membros da AFCC estavam tomando para lidar com as mudanças climáticas. A associação de grãos COCERAL afirmou que “soluções seguras de proteção de cultivos [pesticidas] colocadas no mercado da UE, juntamente com consultoria qualificada para agricultores e produtores, ajudam a atingir as metas de produtividade do programa 'Do Campo ao Prato', fornecendo assim alimentos seguros e acessíveis para a população da UE”.

A CropLife Europe defendeu “um quadro regulamentar que apoie a inovação na agricultura, o que ajudará a concretizar as transformações verdes e digitais europeias. A autorização da UE, que permite o acesso atempado a uma variedade de soluções inovadoras de proteção de culturas [pesticidas], é a parte mais importante da capacidade dos agricultores para melhorar a qualidade, o acesso ao mercado e a comercialização dos produtos frescos.”

Segundo a Fertilizers Europe , “a indústria europeia de fertilizantes desempenha um papel vital para garantir uma agricultura europeia resiliente e para fornecer aos cidadãos alimentos nutritivos e acessíveis. O aumento da eficiência no uso de nutrientes será fundamental para atingir a ambiciosa meta da Europa de reduzir as perdas de nutrientes, garantindo, ao mesmo tempo, que não haja deterioração da fertilidade do solo.” ²²

Em Outubro de 2021

A Coalizão da Cadeia Agroalimentar divulgou uma declaração conjunta com a CropLife Europe e outros grupos comerciais agrícolas intitulada “Do Campo ao Prato – é hora de ouvir o que os dados dizem”. ²³ . A declaração conjunta criticou as metas da Estratégia “Do Campo ao Prato” da UE para reduzir o uso de pesticidas e fertilizantes, aumentar a agricultura orgânica e expandir a área de “terras improdutivas”. A declaração classificou esses objetivos políticos como “metas políticas não baseadas em dados” e argumentou que “devemos construir políticas orientadas para soluções, baseadas nos dados que temos em mãos, com a inovação como sua pedra angular”.

A declaração conjunta foi publicada no site da CropLife Europe. ²⁴

A declaração citou diversas avaliações dos impactos do programa "Do Campo ao Prato" (F2F) no setor agrícola, incluindo relatórios ou estudos do Departamento de Agricultura dos EUA (USDA), da Universidade e Centro de Pesquisa de Wageningen , da Universidade de Kiel, do Centro Comum de Investigação da UE (JRC) e da HFFA Research. Várias dessas avaliações de impacto foram financiadas por empresas do agronegócio e grupos comerciais, incluindo duas encomendadas a Wageningen pela Copa-Cogeca e pela CropLife Europe. ²⁵

De acordo com a declaração conjunta, haveria “impactos significativos, concessões e pontos cegos” se o setor alimentar europeu perseguisse as metas do programa “Do Campo ao Prato” (F2F), como “a terceirização da produção agrícola europeia, incluindo suas emissões, para países terceiros”, ou que a Europa “poderia se tornar uma importadora líquida de alimentos”. Citando o estudo do USDA, a declaração afirmou que a estratégia “Do Campo ao Prato” “poderia levar à insegurança alimentar para 22 milhões de pessoas”. Citando outras avaliações de impacto, o documento afirmou que os potenciais impactos do “Do Campo ao Prato” no comércio, na renda dos agricultores e nos preços ao consumidor seriam “socialmente injustos”. ²⁶

A declaração conjunta concluiu com um apelo a uma “avaliação de impacto abrangente e cumulativa conduzida pela Comissão Europeia [e] baseada em melhores dados”.

Os estudos citados na declaração conjunta têm sido amplamente contestados, com acadêmicos ²⁷ e ONGs ²⁸ destacando suas limitações. Por exemplo, em outubro de 2021, a Comissão Europeia declarou : ²⁹

“Eles não conseguem avaliar o impacto total das duas estratégias e prever o futuro. Por exemplo, as futuras mudanças no comportamento do consumidor, o impacto da pesquisa e inovação ou a adoção de tecnologia no setor agrícola não foram levados em consideração, ou foram levados em consideração apenas parcialmente.”

Segundo a UE, as avaliações de impacto citadas pela AFCC e seus parceiros não levaram em conta integralmente os potenciais benefícios para o setor das metas F2F, como a polinização resultante de uma maior biodiversidade, e “não consideram as consequências quando nenhuma ação é tomada”. ³⁰

Tarde 2021

Durante esse período, diversos grupos influentes do setor agrícola solicitaram estudos de impacto adicionais sobre o Pacto Ecológico Europeu, incluindo a associação de agricultores COPA-COGECA e a Fertilizers Europe. ³¹ . Ativistas afirmaram que tais estudos não contabilizariam com precisão os benefícios ambientais dessas novas políticas e criticaram o setor agroalimentar por usar as demandas por mais estudos de impacto como uma tática para “sabotar” as reformas ecológicas da UE. ^{32}

junho de 2021

A AFCC publicou uma declaração questionando se a estratégia F2F estava “cumprindo suas promessas de apoiar adequadamente a cadeia alimentar”. ³³ . A AFCC também escreveu que “muito se fala sobre a inovação ser a chave para a transição sustentável proporcionada pela estratégia Farm to Fork” e perguntou se existem “mecanismos reais e instrumentos legislativos que apoiem concretamente a inovação na cadeia alimentar”.

A AFCC destacou sugestões de seus membros para aumentar o investimento da UE na agricultura, incluindo “tecnologias de agricultura de precisão e ferramentas digitais”, “biopesticidas”, “ingredientes especiais para ração animal” e “inovação social, que pode ajudar os agricultores a trazer novos modelos de negócios, produtos novos ou aprimorados ou formas de trabalho”. ³⁴

Março de 2020

O presidente da AFCC, Jacob Hansen, escreveu à Comissária Europeia da Saúde, Stella Kyriakides, a respeito de uma consulta sobre a Estratégia "Do Prado ao Prato". Hansen enfatizou a importância da inovação para "alcançar as metas estabelecidas no Pacto Ecológico Europeu". ³⁵ A carta solicitava à Comissão que "adotasse uma estratégia 'Do Prado ao Prato' equilibrada" e delineava a posição da AFCC sobre a obtenção de uma estratégia que "beneficie os cidadãos e a economia da UE".

Hansen escreveu que “o setor agrícola já contribui para 13 dos 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas”, mas não mencionou quais ou como o setor contribui. ³⁶ A carta enfatizou como novas tecnologias e inovações, como satélites, agricultura digital e big data, estavam desempenhando “um papel fundamental para permitir o uso mais eficiente, sustentável e socialmente aceitável dos recursos naturais”. Hansen concluiu enfatizando a necessidade de construir um “quadro jurídico da UE para impulsionar a inovação e a competitividade do setor agroalimentar”.

A agricultura digital e de precisão utiliza tecnologias como satélites e sensores para otimizar o uso de insumos agrícolas como água, pesticidas e fertilizantes. O potencial dessas abordagens para reduzir o impacto da agricultura no clima e na biodiversidade tem sido contestado. Alguns dentro da própria indústria da agricultura de precisão sugerem que “muitos estão exagerando as possibilidades” que tais tecnologias apresentam. ³⁷

Algumas ONGs e cientistas argumentam que as práticas digitais e de precisão são voltadas para sistemas agrícolas com uso intensivo de insumos, que dependem de quantidades significativas de agroquímicos como pesticidas e fertilizantes e, portanto, correm o risco de manter o atual status quo com uso excessivo de pesticidas. ³⁸ . A organização Amigos da Terra argumenta : “Diante das emergências climáticas e de biodiversidade globais, uma melhor 'otimização' dos processos de produção existentes não será suficiente para enfrentar os desafios que enfrentamos”. ³⁹

2019

Antes da publicação da Estratégia "Do Prado ao Prato" da UE, a AFCC divulgou um documento de posição atualizado intitulado "Reflexões sobre Alimentos: Prioridades para as Instituições da UE 2019-2024" . ⁴⁰

O documento solicitava medidas na estratégia F2F para “combater as mudanças climáticas”, “alcançar os objetivos de desenvolvimento sustentável” e “proporcionar acesso à inovação e à agricultura inteligente”. As medidas específicas destacadas incluíam:

“A pesquisa de posicionamento teve como objetivo impulsionar a inovação nos sistemas agroalimentares, que são o cerne da política agrícola da UE.”
“Incentivar e promover a adoção das mais recentes (bio)tecnologias na criação e agricultura europeias, bem como fomentar tecnologias de agricultura de precisão e digital.”
“Construir um quadro jurídico da UE forte e moderno para impulsionar a inovação e a competitividade do setor agroalimentar”

Promoção da “Inovação” e da “Segurança Alimentar”

A AFCC tem frequentemente apoiado seus apelos por maiores investimentos em inovação argumentando que a UE deve aumentar a produtividade agrícola para garantir a segurança alimentar, especialmente em vista das mudanças climáticas.

Em uma atualização de 2019 do seu documento “Food for Thought” (Comida para Reflexão), a AFCC escreveu que a população mundial deverá atingir 9.7 bilhões de pessoas em 2050, o que gera preocupações com a segurança alimentar.

AFCC escreveu : ⁴¹

“As terras aráveis e as pastagens continuam a diminuir devido à expansão urbana e à construção de novas infraestruturas. A maior frequência de eventos climáticos extremos representará um grande desafio para a pecuária e a agricultura. A disponibilidade suficiente de alimentos de qualidade nas regiões onde se prevê um crescimento populacional significativo só poderá ser alcançada através da utilização otimizada dos recursos e do investimento contínuo no desenvolvimento de tecnologias inovadoras e sustentáveis.”

Em 2018, a AFCC publicou um artigo intitulado “Como a inovação contribui para os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável”. O artigo destacou iniciativas realizadas por seus membros em resposta aos ODS. ⁴²

Em novembro de 2018, a AFCC realizou um evento no Parlamento Europeu “para analisar a contribuição da cadeia agroalimentar para a concretização dos ODS”, com foco nas inovações do setor. ^43 O evento foi organizado pela eurodeputada Eva Kaili. Entre os oradores, estava o Diretor-Geral da CropLife Europe, Jean-Philippe Azoulay (na altura, conhecida como Associação Europeia de Proteção de Cultivos), que também era o presidente da AFCC na altura. Outros oradores representaram a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura, a empresa de melhoramento genético de plantas KeyGene, o Conselho de Jovens Agricultores (CEJA) e a Associação Europeia de Máquinas Agrícolas (CEMA).

Durante o evento, Azoulay, da CropLife Europe, afirmou que “a chave para [atingir os ODS na agricultura] é um ambiente político e regulatório que incentive e estimule a inovação”. ⁴⁴

Em novembro de 2017, a AFCC realizou um evento em Bruxelas intitulado “A inovação é uma boa notícia e crucial para a eficiência de recursos na cadeia agroalimentar europeia ^A ajuda a melhorar a segurança alimentar, impulsiona a eficiência de recursos e incentiva a agricultura sustentável”.

O eurodeputado Czeslaw Adam Siekierski teria dito aos participantes que “cabe aos decisores políticos criar um ambiente onde as novas tecnologias e a inovação sejam acolhidas. Sem estes elementos, os agricultores europeus não conseguirão enfrentar os desafios globais de alimentar uma população crescente, salvaguardando simultaneamente os recursos naturais.” ⁴⁶

Na ocasião, a presidente da AFCC, Roxane Feller, declarou durante o painel: “Acreditamos firmemente que os empregos futuros e a competitividade do setor dependem da nossa capacidade de fazer mais com menos.” ⁴⁷

A organização também realizou diversos eventos sobre inovação com eurodeputados. ⁴⁸

Cientistas e ONGs questionaram as afirmações de que o aumento da produtividade por meio da inovação garantirá a segurança alimentar nas próximas décadas.

Acadêmicos apontam que, embora a produção de alimentos tenha aumentado ano após ano, o número de pessoas em situação de insegurança alimentar também tem crescido. Wellesley e Benton escrevem : “a segurança alimentar não é resultado simplesmente da produção suficiente, mas do funcionamento eficaz de um sistema global — agricultores, cadeias de suprimentos, infraestrutura, políticas e finanças — para garantir a produção e distribuição justas e sustentáveis de nossos alimentos”. ⁴⁹

Em 2018, um estudo da Universidade de Lancaster concluiu que a produção agrícola global já era suficiente para atender às necessidades nutricionais projetadas para 2050. ^“ “Se a sociedade continuar na trajetória alimentar atual, será necessário um aumento de 119% na produção de alimentos comestíveis até 2050”

Cientistas sugerem que o foco político no aumento da produção de alimentos não está resolvendo o problema da segurança alimentar. ⁵¹ . Um estudo constatou que “o desejo de aumentar a produtividade e os rendimentos historicamente levou à degradação ambiental, à redução da biodiversidade e à redução dos serviços ecossistêmicos, com os maiores impactos afetando os pobres”. ⁵²

Apelos por mudanças na abordagem regulatória em matéria de inovação.

A AFCC argumenta há muito tempo que a “inovação”, incluindo tecnologias controversas como a biotecnologia e a agricultura digital, é uma forma melhor de abordar as preocupações ambientais e climáticas do que reduzir o uso de pesticidas e fertilizantes sintéticos. ⁵³⁵⁴

Em 2019, as reivindicações em seu documento de posicionamento Food for Thought incluíam “Garantir uma abordagem científica e baseada em evidências ao longo de todos os sistemas agroalimentares para garantir a segurança alimentar e impulsionar a inovação”. ⁵⁵

Em 2022, reiterou a reivindicação em sua carta à Comissária de Saúde Stella Kyriakides sobre a estratégia "Do Campo ao Prato". ⁵⁶

Em 2017, durante sua nomeação como Presidente da AFCC, Roxane Feller defendeu “uma mudança de mentalidade para incorporar plenamente uma atitude pró-inovação e a consequente abordagem política”. ⁵⁷

Ainda em 2017, a AFCC publicou um comunicado de imprensa respondendo aos comentários feitos pelo então Comissário da UE, Vytenis Andriukaitis, em apoio à inovação. ⁵⁸ A AFCC sublinhou que “um dos principais objetivos [da nossa organização] é garantir que os sistemas de autorização de tecnologia e de produtos sejam baseados na ciência e favoráveis à inovação […] O nosso objetivo, no que diz respeito à alimentação, é colocar a ciência em primeiro lugar e comunicar os benefícios da inovação para a sustentabilidade na cadeia alimentar.”

O comunicado de imprensa expressou preocupação com o fato de a Europa ter uma “posição global em declínio” em relação ao “uso de tecnologia moderna no melhoramento de plantas ou animais” e sugeriu que isso poderia ter efeitos sobre “a produtividade e a competitividade global da Europa”. ⁵⁹

Tecnologias controversas

Cientistas e ONGs contestaram as alegações de que as “inovações” promovidas pela AFCC e outros membros do setor agroindustrial podem fornecer soluções para a segurança alimentar e as mudanças climáticas.

A AFCC defende o uso de “biotecnologia” e “agricultura inteligente” em seu documento de posicionamento “Food for Thought”. ⁶⁰ De acordo com a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO), a “agricultura climaticamente inteligente”, também conhecida como “agricultura inteligente”, envolve o uso de métodos e tecnologias para aumentar a eficiência das práticas agrícolas, reduzindo as emissões e melhorando a resiliência climática. ⁶¹

Segundo o Banco Mundial, a agricultura climática inteligente inclui técnicas como a agricultura de precisão, que emprega sensores de alta tecnologia e ferramentas analíticas para produzir um uso mais direcionado de água, pesticidas e fertilizantes. ⁶² Os defensores dizem ⁶³ que a agricultura climática inteligente pode alcançar maior produtividade e resiliência das culturas, reduzindo as emissões, mas os críticos argumentam que a “agricultura climática inteligente” e suas tecnologias associadas podem, na verdade, manter – ou mesmo aumentar – a dependência do sistema alimentar em relação aos produtos agrícolas baseados em combustíveis fósseis. ⁶⁴

O think tank agrícola GRAIN argumenta que a agricultura climática inteligente é “apenas uma reformulação e uma continuação das práticas industriais da Revolução Verde”, que contribuíram para as mudanças climáticas, e que muitas abordagens climáticas inteligentes são adequadas para “monoculturas em larga escala, investimentos em alta tecnologia e um sistema de insumos químicos, que exigem grande capital e controle centralizado”. ⁶⁵

As práticas agrícolas atuais, incluindo a agricultura intensiva em insumos, são “um fator chave da mudança climática” e “o principal fator da perda de biodiversidade”, de acordo com um relatório de 2021 publicado pela Chatham House, pelo Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA) e pela Compassion in World Farming. ⁶⁶

O uso da biotecnologia – incluindo práticas como edição genética e modificação genética, que podem tornar os organismos mais resistentes a certas condições ambientais, como pragas, produtos químicos, doenças e clima – também é debatido . ⁶⁷

Alguns estudos mostram que a adoção de modificações genéticas para tornar as culturas mais resistentes a insetos e tolerantes a herbicidas reduziu a necessidade de os agricultores pulverizarem pesticidas, diminuindo assim o impacto ambiental associado ao uso de herbicidas e inseticidas nessas culturas. ⁶⁸

No entanto, outros estudos sugerem que as ervas daninhas se tornam mais resistentes, levando os agricultores a usar produtos químicos adicionais, em maiores quantidades. ⁶⁹

Financiamento

A Agri-Food Chain Coalition não fornece informações sobre seu financiamento em seu site. Em 23 de junho de 2022, a AFCC não constava no registro de transparência da UE.

Pressão

Em 23 de junho de 2022, a AFCC não constava do registo de transparência da UE . No entanto, os seus membros constam e, em conjunto, gastaram entre 6,650,000 e 7,949,988 euros em atividades de lobbying junto da UE no último ano civil para o qual forneceram informações.

Pessoas chave

O atual presidente da Coalizão da Cadeia Agroalimentar é Jacob Hansen, Diretor Geral da Fertilizers Europe . Hansen foi nomeado em 20 de fevereiro de 2019. ⁸²

Entre os antigos presidentes da AFCC, incluem-se:

Jean-Philippe Azoulay, ex-diretor of CropLifeEuropa⁸³ ⁸⁴

Roxane Feller, secretário geral da Federação Internacional de Saúde Animal da Europa⁸⁵ ⁸⁶

Garlich von Essen, secretário geral da Euroseeds (Associação Europeia de Sementes)⁸⁷ ⁸⁸

Ulrich Adam, diretor geral de bebidas espirituosas EUROPA, ex-secretário-geral da CEMA⁸⁹ ⁹⁰ ⁹¹

Afiliações

A Coalizão da Cadeia Agroalimentar lista seus membros como: ⁹²

Saúde AnimalEuropa
CEMA – Associação Europeia de Máquinas Agrícolas
COCERAL – Associação comercial de empresas produtoras de cereais, oleaginosas, leguminosas, azeite, óleos e gorduras, ração animal e insumos agrícolas.
COPA-COGECA – Associação comercial que representa os agricultores e as cooperativas agrícolas
CropLifeEuropa (antiga Associação Europeia de Proteção de Cultivos)
EFFAB – Fórum Europeu de Criadores de Animais de Fazenda
EuropaBio – Associação Europeia para as Bioindústrias
Eurosementes
FEFAC – Federação Europeia de Fabricantes de Alimentos para Animais
FEFANA – Associação Europeia de Ingredientes Especiais para Rações e suas Misturas

Recursos

1
"Página inicial,” Coalizão da Cadeia Agroalimentar. Arquivado em 22 de junho de 2022. URL do arquivo: https://archive.ph/8xThS ↩︎
2
"MembrosCoalizão da Cadeia Agroalimentar. Arquivado em 13 de agosto de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/9RvTP ↩︎
3
"MembrosCoalizão da Cadeia Agroalimentar. Arquivado em 13 de agosto de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/9RvTP ↩︎
4
Daniela De Lorenzo e Rachel Sherrington. “Mapeado: A rede de poderosos grupos do agronegócio que fazem lobby para diluir as metas da UE para a agricultura sustentável." Desmog, Dezembro 9, 2021. ↩︎
5
"Do campo ao prato – é hora de ouvir o que os dados dizem.,” CropLife Europe, Comunicado de Imprensa. 12 de outubro de 2021. Arquivado em 19 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do arquivo: http://archive.today/4R4P3 ↩︎
6
"Assunto: Consulta sobre a estratégia "Do Campo ao Prato"”, Carta da AFCC para Stella Kyriakides. 13 de março de 2020. Arquivado em 20 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
7
"Re: Carta aberta conjunta de organizações da cadeia agroalimentar sobre o potencial impacto da proposta atual do Regulamento sobre o Uso Sustentável de Produtos Fitofarmacêuticos (“SUR”) na cadeia de valor agrícola da UE, considerando a atual situação socioeconômica na Europa.”, Europatat, 17 de novembro de 2022. Arquivado em 14 de dezembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/UqwMD ↩︎
8
Rede de Ação contra Pesticidas, Sustain e Dra. Emily Lydgate, “Comércio Tóxico: Como os acordos comerciais ameaçam enfraquecer os padrões de pesticidas do Reino UnidoPAN UK, junho de 2020. Arquivado em 6 de dezembro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
9
"Como a inovação contribui para os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável,” Coalizão da Cadeia Agroalimentar, 2018. Arquivado em 20 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
10
"Como a inovação contribui para os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável,” Coalizão da Cadeia Agroalimentar, 2018. Arquivado em 20 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
11
"SobreCoalizão da Cadeia Agroalimentar. Arquivado em 22 de junho de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/IIcAQ ↩︎
12
"Pesticidas e a perda de biodiversidade,” Rede Europeia de Ação contra Pesticidas. Arquivado em 4 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/kNBBC ↩︎
13
"Fósseis, fertilizantes e falsas soluções: como a lavagem de combustíveis fósseis em agrotóxicos coloca o clima e o planeta em risco.Centro de Direito Ambiental Internacional, outubro de 2022. Arquivado em 7 de outubro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
14
"Estratégia "Do Campo ao Prato" – Quais são os instrumentos políticos necessários para atingir as metas?,” EURACTIV, 27 de janeiro de 2022. Arquivado em 23 de junho de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/QFBTR ↩︎
15
"Estratégia "Do Campo ao Prato" – Quais são os instrumentos políticos necessários para atingir as metas?,” EURACTIV, 27 de janeiro de 2022. Arquivado em 23 de junho de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/QFBTR ↩︎
16
Nina Holland e Rachel Tansey. “Um lobby ruidoso por uma primavera silenciosa: as táticas tóxicas de lobby da indústria de pesticidas contra o programa "Do Campo ao Prato",” Observatório Corporativo da Europa, dezembro de 2021. Arquivado em 17 de março de 2022. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
17
"Estratégia "Do Campo ao Prato" – Quais são os instrumentos políticos necessários para atingir as metas?,” [59:55Vídeo enviado pelo usuário EURACTIV em 27 de janeiro de 2022. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
18
"Estratégia "Do Campo ao Prato" – Quais são os instrumentos políticos necessários para atingir as metas?,” [42:29Vídeo enviado pelo usuário EURACTIV em 27 de janeiro de 2022. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
19
"Estratégia "Do Campo ao Prato" – Quais são os instrumentos políticos necessários para atingir as metas?,” [43:32Vídeo enviado pelo usuário EURACTIV em 27 de janeiro de 2022. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
20
"Estratégia "Do Campo ao Prato" – Quais são os instrumentos políticos necessários para atingir as metas?,” [25:00Vídeo enviado pelo usuário EURACTIV em 27 de janeiro de 2022. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. ↩︎
21
"Estratégia "Do Campo ao Prato": como atingir as metas?,” Coalizão da Cadeia Agroalimentar, 27 de janeiro de 2022. Arquivado em 9 de novembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/5PRDt ↩︎
22
"Estratégia "Do Campo ao Prato": como atingir as metas?,” Coalizão da Cadeia Agroalimentar, 27 de janeiro de 2022. Arquivado em 9 de novembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/5PRDt ↩︎
23
"Do campo ao prato – é hora de ouvir o que os dados dizem.,” CropLife Europe, Comunicado de Imprensa. 12 de outubro de 2021. Arquivado em 19 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do arquivo: http://archive.today/4R4P3 ↩︎
24
"Do campo ao prato – é hora de ouvir o que os dados dizem.,” CropLife Europe, Comunicado de Imprensa. 12 de outubro de 2021. Arquivado em 19 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do arquivo: http://archive.today/4R4P3 ↩︎
25
Nina Holland e Rachel Tansey. “Um lobby ruidoso por uma primavera silenciosa: as táticas tóxicas de lobby da indústria de pesticidas contra o programa "Do Campo ao Prato",” Observatório Corporativo da Europa, dezembro de 2021. Arquivado em 17 de março de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
26
"Do campo ao prato – é hora de ouvir o que os dados dizem.,” CropLife Europe, Comunicado de Imprensa. 12 de outubro de 2021. Arquivado em 19 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do arquivo: http://archive.today/4R4P3 ↩︎
27
Jeroen Candel. “Enquadrar van het onderzoek, também no kop, é daarmee hoogst ongelukkig. Onderzoekers sabem que o clima e a biodiversidade não são meegnômicos, mas a estratégia é agora apenas para ser usada.Tweet de @JeroenCandel, 12 de outubro de 2021. Recuperado do Twitter em 9 de novembro de 2022. Arquivo .png arquivado no DeSmog. ↩︎
28
"Um lobby ruidoso por uma primavera silenciosa: as táticas de lobby da indústria de pesticidas contra o programa "Do Campo ao Prato"." Observatório Corporativo da Europa, 17 de Março, 2022. Arquivado em 26 de julho de 2022Arquivo PDF: https://archive.ph/hpFb3 ↩︎
29
"Metas do Pacto Ecológico Europeu 2030 e estudos de produção agrícola“Artigo de notícias, Direção-Geral da Agricultura e do Desenvolvimento Rural, Comissão Europeia, 18 de outubro de 2021.” Arquivado em 22 de julho de 2022URL do arquivo: http://archive.today/9MJmE ↩︎
30
"Ficha informativa: Metas do Pacto Ecológico Europeu para 2030 e estudos sobre a produção agrícolaComissão Europeia, fevereiro de 2022. Arquivado em 4 de agosto de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. ↩︎
31
Eddy Wax. “Eurodeputados votam plano alimentar ecológico da UE em meio a intensa pressão de lobby." Política Europa, Outubro 17, 2021. Arquivado em 4 de agosto de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/6sAeB ↩︎
32
Nina Holland e Rachel Tansey. “Um lobby ruidoso por uma primavera silenciosa: as táticas tóxicas de lobby da indústria de pesticidas contra o programa "Do Campo ao Prato",” Observatório Corporativo da Europa, dezembro de 2021. Arquivado em 17 de março de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
33
"A AFCC destaca mensagens-chave sobre os aspectos de inovação que contribuem para os objetivos do atendimento presencial.,” Coalizão da Cadeia Agroalimentar, 7 de junho de 2021. Arquivado em 23 de junho de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/pCCkD ↩︎
34
"Os setores da cadeia agroalimentar destacam inovações que apoiam sistemas alimentares mais sustentáveis, em meio a um apelo por um quadro da UE que permita o acesso a ferramentas e práticas inovadoras.,” Coalizão da Cadeia Agroalimentar, 14 de junho de 2021. Arquivado em 18 de outubro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
35
"Assunto: Consulta sobre a estratégia "Do Campo ao Prato"”, Carta da AFCC para Stella Kyriakides. 13 de março de 2020. Arquivado em 20 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
36
"Assunto: Consulta sobre a estratégia "Do Campo ao Prato"”, Carta da AFCC para Stella Kyriakides. 13 de março de 2020. Arquivado em 20 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
37
Nathan Faleide, “Opinião: Realidade versus Exagero na Agricultura de Precisão,” Iniciativa Global AgTech, 6 de julho de 2017. Arquivado em 9 de novembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/M1tsp ↩︎
38
"Agroecologia versus caos climático: agricultores liderando a batalha na Ásia.GRAIN, 10 de março de 2021. Arquivado em 9 de novembro de 2022URL do arquivo: https://archive.vn/TJjrm ↩︎
39
Esquilo Mudo, “Agricultura digital: será que a agricultura digital realmente pode abordar as causas sistêmicas do impacto da agricultura no meio ambiente e na sociedade, ou irá perpetuá-las?"Amigos da Terra, fevereiro de 2020. Arquivado em 9 de novembro de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog." ↩︎
40
"Reflexões: Prioridades para as instituições da UE, 2019-2024,” Coalizão da Cadeia Agroalimentar, 2019. Arquivado em 19 de abril de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
41
"Reflexões: Prioridades para as instituições da UE, 2019-2024,” Coalizão da Cadeia Agroalimentar, 2019. Arquivado em 19 de abril de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
42
"Como a inovação contribui para os Objetivos de Desenvolvimento SustentávelCoalizão da Cadeia Agroalimentar. Arquivado em 20 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
43
"Alcançar os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável por meio da inovação na cadeia agroalimentar.AFCC, Comunicado de Imprensa, 28 de novembro de 2018. Arquivado em 20 de julho de 2022.Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
44
"Alcançar os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável por meio da inovação na cadeia agroalimentar.AFCC, Comunicado de Imprensa, 28 de novembro de 2018. Arquivado em 20 de julho de 2022.Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
45
"A inovação é uma boa notícia e crucial para a eficiência no uso de recursos na cadeia agroalimentar europeia.AFCC, Comunicado de Imprensa. 23 de novembro de 2017. Arquivado em 20 de julho de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. ↩︎
46
"A inovação é uma boa notícia e crucial para a eficiência no uso de recursos na cadeia agroalimentar europeia.AFCC, Comunicado de Imprensa. 23 de novembro de 2017. Arquivado em 20 de julho de 2022. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. ↩︎
47
"A inovação é uma boa notícia e crucial para a eficiência no uso de recursos na cadeia agroalimentar europeia.,” Coalizão da Cadeia Agroalimentar, Comunicado de Imprensa. Arquivado em 30 de dezembro de 2020Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
48
"Debate do painel da Coalizão da Cadeia Agroalimentar na EXPO Milão" A revista Parliament, Junho 18, 2015. Arquivado em 19 de julho de 2015URL do arquivo: https://archive.ph/yojnK ↩︎
49
Laura Wellesley e Tim G Benton, “Bem-vindos a uma nova era de insegurança alimentar.,” The Prospect, 16 de junho de 2022. Arquivado em 9 de novembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/PcssR ↩︎
50
M. Berners-Lee, C. Kennelly, R. Watson, CN Hewitt, “A produção global atual de alimentos é suficiente para atender às necessidades nutricionais da humanidade em 2050, desde que haja uma adaptação social radical." Elementa: Ciência do Antropoceno 2018. Arquivado em 28 de julho de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/pBNr6 ↩︎
51
Laura Wellesley e Tim G Benton, “Bem-vindos a uma nova era de insegurança alimentar.,” The Prospect, 16 de junho de 2022. Arquivado em 9 de novembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/PcssR ↩︎
52
GM Poppy, S. Chiotha, F. Eigenbrod, CA Harvey, M. Honzák, MD Hudson, A. Jarvis, NJ Madise, K. Schreckenberg, CM Shackleton, F. Villa e TP Dawson. “Segurança alimentar em meio a uma tempestade perfeita: usando a estrutura dos serviços ecossistêmicos para aumentar a compreensão.”, 5 de abril de 2014. Arquivado em 7 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/wDMTh ↩︎
53
"A inovação é uma boa notícia e crucial para a eficiência no uso de recursos na cadeia agroalimentar europeia.AFCC, Comunicado de Imprensa. 23 de novembro de 2017. Arquivado em 30 de dezembro de 2020Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
54
"Reflexões: Prioridades para as instituições da UE, 2019-2024,” Coalizão da Cadeia Agroalimentar, 2019. Arquivado em 19 de abril de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
55
"Reflexões: Prioridades para as instituições da UE, 2019-2024,” Coalizão da Cadeia Agroalimentar, 2019. Arquivado em 19 de abril de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
56
"Assunto: Consulta sobre a estratégia "Do Campo ao Prato"”, Carta da AFCC para Stella Kyriakides. 13 de março de 2020. Arquivado em 20 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
57
"Nova liderança e novo website para a Coligação Europeia da Cadeia Agroalimentar: Apelo a uma mudança de mentalidade em matéria de inovação.,” Coalizão da Cadeia Agroalimentar, 10 de janeiro de 2017. Arquivado em 9 de novembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/ATUlA ↩︎
58
"Coalizão da Cadeia Agroalimentar: Respondendo ao apelo do Comissário para promover a ciência,” AFCC, comunicado de imprensa. Arquivado em 20 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
59
"Coalizão da Cadeia Agroalimentar: Respondendo ao apelo do Comissário para promover a ciência,” AFCC, comunicado de imprensa. Arquivado em 20 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
60
"Reflexões: Prioridades para as instituições da UE, 2019-2024,” Coalizão da Cadeia Agroalimentar, 2019. Arquivado em 19 de abril de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
61
Salomão Asfaw. “A1 Introdução à Agricultura Inteligente em Relação ao ClimaOrganização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura. Arquivado em 9 de novembro de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
62
"AGRICULTURA CLIMA-INTELIGENTE,” o Banco Mundial. Arquivado em 18 de dezembro de 2022URL do arquivo: https://archive.vn/IyLn5 ↩︎
63
"AGRICULTURA CLIMA-INTELIGENTE,” o Banco Mundial. Arquivado em 18 de dezembro de 2022URL do arquivo: https://archive.vn/IyLn5 ↩︎
64
Sharon Kelly e Frances Rankin. “Investigação: Como as empresas de pesticidas se promovem como solução para as mudanças climáticas" Desmog, Novembro 18, 2020. ↩︎
65
"Agroecologia versus caos climático: agricultores liderando a batalha na Ásia.GRAIN, 10 de março de 2021. Arquivado em 9 de novembro de 2022URL do arquivo: https://archive.vn/TJjrm ↩︎
66
Tim G. Benton, Carling Bieg, Helen Harwatt, Roshan Pudasaini e Laura Wellesley, “Impactos do sistema alimentar na perda de biodiversidade – Três alavancas para a transformação do sistema alimentar em apoio à natureza”, Chatham House, Fevereiro 2021. Arquivado em 2 de agosto de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
67
Nicholas G. Karavolias, Wilson Horner, Modesta N. Abugu e Sarah N. Evanega. “Aplicação da edição genética para o combate às mudanças climáticas na agricultura.“Fronteiras em Sistemas Alimentares Sustentáveis”, 7 de setembro de 2021. Arquivado em 4 de novembro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/kZlE6 ↩︎
68
Graham Brookes e Simon Barfoot. “Impactos ambientais do uso de culturas geneticamente modificadas (GM) entre 1996 e 2016: impactos no uso de pesticidas e emissões de carbono,” Culturas e Alimentos GM, Arquivado em 16 de abril de 2020Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
69
Caroline Newman. “O maior estudo já realizado revela o impacto ambiental das culturas geneticamente modificadas”UVATODAY, 14 de setembro de 2016. Arquivado em 29 de outubro de 2021URL do arquivo: https://archive.ph/BAPXC ↩︎
70
"SaúdeAnimalEuropa“Registo de Transparência da Comissão Europeia, 8 de março de 2022.” Arquivado em 14 de dezembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/o3JAo ↩︎
71
"Associação Europeia da Indústria de Máquinas Agrícolas (CEMA)“Registo de Transparência da Comissão Europeia, 5 de dezembro de 2022.” Arquivado em 14 de dezembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/gpIqu ↩︎
72
"Comité du commerce des céréales, aliments du bétail, oléagineux, huile d'olive, huiles et graisses et agrofournitures de l'UE (Coceral)“Registo de Transparência da Comissão Europeia, 4 de fevereiro de 2022.” Arquivado em 14 de dezembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/RO21P ↩︎
73
"CropLifeEuropa“Registo de Transparência da Comissão Europeia, 25 de março de 2022.” Arquivado em 31 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/WC2eU ↩︎
74
"agricultores europeus“Registo de Transparência da Comissão Europeia, 12 de outubro de 2022.” Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/IHZcI ↩︎
75
"Cooperativas agrícolas europeias“Registo de Transparência da Comissão Europeia, 17 de setembro de 2022.” Arquivado em 25 de outubro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/o1TNa ↩︎
76
"Fórum Europeu de Criadores de Animais de Fazenda (EFFAB)“Registo de Transparência da Comissão Europeia, 10 de dezembro de 2022.” Arquivado em 14 de dezembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/zulHk ↩︎
77
"Europabio“Registo de Transparência da Comissão Europeia, 4 de outubro de 2022.” Arquivado em 14 de dezembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/Ut3IP ↩︎
78
"Associação Europeia de Ingredientes Especiais para Alimentos para Animais e suas Misturas (FEFANA)“Registo de Transparência da Comissão Europeia, 26 de agosto de 2022.” Arquivado em 14 de dezembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/fWJ5p ↩︎
79
"Eurosementes,” Registo de Transparência da UE. Arquivado em 22 de junho de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/gslM7 ↩︎
80
"Fédération Européenne des Fabricants d'Aliments Composés (FEFAC)“Registo de Transparência da Comissão Europeia, 13 de dezembro de 2022.” Arquivado em 14 de dezembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/JKIxx ↩︎
81
"Fertilizantes Europa“Registo de Transparência da Comissão Europeia, 23 de novembro de 2022.” Arquivado em 14 de dezembro de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/Ruyun ↩︎
82
"Nova liderança para a Coligação Europeia da Cadeia AgroalimentarAFCC, Comunicado de Imprensa. 20 de fevereiro de 2019. Arquivado em 20 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
83
"Nova liderança para a Coligação Europeia da Cadeia AgroalimentarAFCC, Comunicado de Imprensa. 20 de fevereiro de 2019. Arquivado em 20 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
84
"Jean-Philippe Azoulay – novo Diretor Geral da ECPA,” CropLife Europe, 5 de setembro de 2016. Arquivado em 2 de julho de 2022URL do arquivo: https://archive.vn/C3nQr ↩︎
85
"Nova liderança e novo website para a Coligação Europeia da Cadeia Agroalimentar: Apelo a uma mudança de mentalidade em matéria de inovação.AFCC. Comunicado de imprensa, 10 de janeiro de 2017. Arquivado em 20 de julho de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/pP95z ↩︎
86
"Nossa equipe,” AnimalHealthEurope. Arquivado em 11 de agosto de 2022URL do arquivo: https://archive.vn/hc1x4 ↩︎
87
"Nova liderança e novo website para a Coligação Europeia da Cadeia Agroalimentar: Apelo a uma mudança de mentalidade em matéria de inovação.“Comunicado de imprensa da AFCC, 10 de janeiro de 2017.” Arquivado em 20 de julho de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/pP95z ↩︎
88
"Time,” Euroseeds. Arquivado em 22 de junho de 2022URL do arquivo: https://archive.vn/UnbDl ↩︎
89
"A nova coligação da cadeia agroalimentar apela a uma maior ênfase política da UE na inovação, no emprego e na sustentabilidade.,” AFCC, comunicado de imprensa. Arquivado em 20 de julho de 2022Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. ↩︎
90
"Conheça nosso time,” bebidas alcoólicasEuropa. Arquivado em 21 de setembro de 2022URL do arquivo: https://archive.vn/Bq198 ↩︎
91
Sarantis Michalopoulos. “Os agricultores querem que se freie a pressão "cara" pela instalação de ABS em tratores.,” EURACTIV, 25 de outubro de 2016. Arquivado em 6 de julho de 2022URL do arquivo: https://archive.vn/lCRI0 ↩︎
92
"MembrosCoalizão da Cadeia Agroalimentar. Arquivado em 13 de agosto de 2022URL do arquivo: https://archive.ph/9RvTP ↩︎

DeSmog

DeSmog

Contexto

Posição sobre as mudanças climáticas

Posição sobre a estratégia "Do Campo ao Prato"

Promoção da “Inovação” e da “Segurança Alimentar”

Apelos por mudanças na abordagem regulatória em matéria de inovação.

Tecnologias controversas

Financiamento

Pressão

Pessoas chave

Afiliações

Recursos

Perfis Relacionados

Coalizão CO2

COPA-COGECA

Associação Irlandesa de Agricultores (IFA)

Olhar para o leste

DeSmog

DeSmog

Contexto

Posição sobre as mudanças climáticas

Posição sobre a estratégia "Do Campo ao Prato"

Promoção da “Inovação” e da “Segurança Alimentar”

Apelos por mudanças na abordagem regulatória em matéria de inovação.

Tecnologias controversas

Financiamento

Pressão

Pessoas chave

Afiliações

Recursos

Perfis Relacionados

Inscreva-se no Desmog

Inscreva-se no Desmog

Inscreva-se no Desmog