A União Europeia está investigando um poderoso grupo do setor agrícola que deixou de divulgar oficialmente seu orçamento para atividades de lobby, conforme revela a DeSmog.

Ativistas do grupo de defesa da transparência Corporate Europe Observatory deram início à investigação por meio de uma denúncia formal à UE no mês passado, argumentando que ambas as partes do órgão agrícola europeu... Copa-Cogeca não forneceram informações precisas sobre suas atividades.

A Copa e a Cogeca afirmam juntas representar a “voz unida dos agricultores e das cooperativas agrícolas na UE”, mas registram-se separadamente no cadastro oficial de lobistas da União.

Em conjunto, gastaram pelo menos 8.5 milhões de euros em atividades de lobby junto aos decisores políticos da UE entre 2011 e 2019, e foram criticados por ativistas por... empurrando enfraquecer as medidas climáticas e ambientais da UE. Agricultura atualmente inventa cerca de um décimo das emissões de gases de efeito estufa da Europa. 

No entanto, quando solicitadas em setembro a reinserir seus dados no novo registro de transparência da UE, tanto a Copa quanto a Cogeca indicaram seu status como “não comerciais”, o que significa que não são mais obrigadas a publicar o orçamento usado para fazer lobby junto aos legisladores. Juntamente com outras organizações “não comerciais”, a Copa e a Cogeca agora apenas declarar seu total anual orçamento, sem detalhamento dos gastos.

Os ativistas alegam que esse registro coloca o grupo em violação das regras recentemente atualizadas do cadastro. código de conduta, que exige que as organizações forneçam informações que sejam “completas, atualizadas, precisas e não enganosas”.

Vicky Cann, pesquisadora e ativista do Corporate Europe Observatory, que apresentou as queixas, disse ao DeSmog que o registro da Copa-Cogeca era “ilógico” e que o caso poderia criar um precedente preocupante para outros grupos do setor.

“Esperamos que esses casos não indiquem um problema mais amplo, em que as associações comerciais tentem se aproveitar das novas regras e se esquivem de declarar a ausência de orçamento para atividades de lobby”, disse Cann. “O Secretariado deve estar vigilante e reprimir com rigor esses exemplos.”

'Não comercial'

Ativistas da transparência estão preocupados com o fato de a Copa e a Copega, que representar Milhões de agricultores individuais e milhares de grupos agrícolas em toda a Europa não se enquadram na categoria "não comercial" que apresentaram à UE como parte do processo de recadastramento. Em seus perfis públicos disponíveis em outras seções do Registo de Transparência, ambos Copa e Cogeca Eles listam suas categorias como “associações comerciais e empresariais”.

A Copa representa os agricultores europeus que operam comercialmente, enquanto a Cogeca representa as cooperativas agrícolas, grupos onde os agricultores reúnem recursos para maximizar a sua eficiência. Os membros da Copa e da Cogeca incluem poderoso entidades comerciais agrícolas de nível nacional com lobbying significativo orçamentos por si só.

Embora tenham sido lançados separadamente e tenham presidentes distintos, os grupos formado uma secretaria conjunta em 1962 e tendem a apresentar-se como uma força unida em assuntos da UE, por exemplo, compartilhando Um site e identidade visual.

Assim como muitas associações comerciais, a Copa-Cogeca opera como uma organização sem fins lucrativos. No entanto, a UE profissional Afirma que isso não é suficiente para se qualificar como "não comercial" e que os grupos também devem demonstrar que a maioria de seus membros tem natureza "não comercial, empresarial ou com fins lucrativos".

'Maior Transparência'

A introdução das novas regras de transparência e do processo de registo surge após mais de cinco anos de negociações Aumentar a transparência na UE tornando o registo “obrigatório”. O acordo final, contudo, foi significativamente mais fraco do que os ativistas esperavam, com isenções importantes tanto para o Conselho Europeu como para o Parlamento Europeu.

O período de inscrição para que as organizações voltem a inserir os seus dados no registo de transparência da UE termina a 19 de março. segundo para o site oficial. Vitor Teixeira, um alto funcionário de políticas da organização de defesa de direitos Transparência Internacional UE, instou as organizações a declararem seus gastos oficialmente.

“Sem uma discriminação dos gastos com lobby e do orçamento geral, é impossível saber exatamente o quanto as poderosas organizações de lobby estão se esforçando para moldar políticas que afetam milhões de pessoas”, disse Texeira.

“Os orçamentos destinados ao lobby devem ser apresentados separadamente para permitir que a sociedade civil e os jornalistas descubram quais interesses influenciam as regulamentações que afetam seu cotidiano.”

A UE não parece publicar dados históricos sobre transparência. No entanto, dados históricos sobre atividades de lobby estão disponíveis em [link/site]. Fatos do Lobby, um projeto conjunto entre o Corporate Europe Observatory e a organização alemã sem fins lucrativos LobbyControl, que reúne dados dos registros de transparência da UE.

Um porta-voz da Copa-Cogeca disse ao DeSmog que estavam preparando uma resposta "muito detalhada" para enviar à UE, em conformidade com as diretrizes oficiais. procedimentos para reclamações. O representante revelou que a Copa-Cogeca gastou até 1.5 milhão de euros em esforços de lobby combinados em 2020, embora esse valor não esteja disponível em outras fontes no momento. 

O Secretariado do Registo de Transparência da UE confirmou que está a investigar a queixa. Um porta-voz disse ao DeSmog: “Em princípio, um sindicato ou associação normalmente enquadra-se na categoria de entidades registadas que promovem os seus próprios interesses ou os interesses coletivos dos seus membros e, por conseguinte, deve declarar os seus custos de lobby relacionados com atividades abrangidas pelo Registo de Transparência.”

O processo de reclamações deverá demorar entre três e quatro semanas. O porta-voz da UE não confirmou se tinha conhecimento de outros casos semelhantes envolvendo entidades comerciais, mas um representante disse à DeSmog que o Secretariado estava a realizar "verificações de qualidade sistemáticas".