DeSmog

Facebook f Twitter X
Subscrever
Doação
Doação

DeSmog

Doação
Pesquisar
Pesquisar

Harrison Schmitt

Harrison H. “Jack” Schmitt

Credenciais

Contexto

Dra. Harrison Hagan “Jack” Schmitt É um geólogo que trabalhou como cientista-astronauta na NASA de 1965 a 1975. Ele é reconhecido por ter sido o último astronauta do programa Apollo a chegar e pisar na Lua.3"Dados biográficos: Harrison H. Schmitt (PhD)Centro Espacial Lyndon B. Johnson. Arquivado em 14 de novembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/dViQ0

Após se demitir da NASA, Schmitt foi eleito senador pelo Novo México, onde cumpriu um mandato de 1977 a 1982. De 1994 a 1998, Harrison Schmitt foi presidente e diretor do Centro de Políticas Públicas Baseadas na Ciência de AnnapolisAgora atua como presidente emérito.4Mitchell Anderson. “Ex-astronauta em conluio com grandes petrolíferas?" Desmog, Fevereiro 17, 2009.

Schmitt foi escolhido pela governadora do Novo México, Susana Martinez, para dirigir o Departamento de Energia, Minerais e Recursos Naturais do estado em janeiro de 2011.5Matthew Reichbach. “A escolha de Martinez para chefe do meio ambiente: Ambientalistas são comunistas." O jornal New Mexico Independent, 26 de janeiro de 2011. Arquivado em 22 de março de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/XFVxT Harrison Schmitt é um autoproclamado negacionista climático e um ex-diretor no Instituto Heartland bem como do contrário Centro de Annapolis para Políticas Públicas Baseadas na Ciência.6"Harrison Schmitt se autodenomina "negacionista" do aquecimento global causado pelo homem.Vídeo do YouTube enviado pelo usuário Scot Mandia em 6 de fevereiro de 2011. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. Veja também o discurso completo.

Além de negar a existência do aquecimento global causado pelo homem, o Centro de Annapolis dedicou um esforço considerável questionando a ligação entre poluição do ar e asma, os impactos da poluição por mercúrio e os perigos dos resíduos de pesticidas nos alimentos.

Desde 1998, a ExxonMobil tem fornecido $973,500 ao Centro de Annapolis. Em 2004, no jantar anual do Centro, homenageou Senador James Inhofe por seu trabalho na “promoção de políticas públicas baseadas na ciência”.

Enquanto Harrison Schmitt atuou como presidente e diretor do Centro de Annapolis, ele era afiliado a Sallie BaliunasBaliunas era membro do Conselho Consultivo de Ciência e Economia do Centro de Annapolis.

De acordo com o ExxonSecrets, Baliunas é a “cientista central na luta contra a ação climática. Ela é usada por praticamente todos os grupos de fachada financiados pela Exxon como sua especialista científica.” Baliunas também foi afiliado a da Heritage Foundation, Instituto Heartland, Instituto George C. Marshall, e o Instituto de Empresas Competitivas (CEI).

Posição sobre as mudanças climáticas

Em Outubro de 2016

“O receio de um aquecimento excessivo causado pelo aumento do CO2 na atmosfera, incluindo o liberado pela atividade humana, levou algumas pessoas a defenderem reduções substanciais e dispendiosas nas emissões de CO2. No entanto, observações, como as que constam no site da nossa Coligação CO2, mostram que o aumento dos níveis de CO2 ao longo do próximo século causará um aquecimento moderado e benéfico — talvez de até um grau Celsius (1.8 graus Fahrenheit) — e que isso representará um benefício ainda maior para a agricultura do que é atualmente. Os custos das regulamentações de emissões, que serão pagos por todos, serão extremamente altos e não trarão benefícios para a maioria das pessoas em qualquer lugar do mundo.” Harrison H. Schmitt e Rodney W. Nichols, O Wall Street Journal.7Rodney W. Nichols e Harrison H. Schmitt. “A falsa guerra contra o CO2" O Wall Street Journal31 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/s1SbB

Fevereiro de 2009

O Dr. Schmitt discorda da teoria de que A atividade humana é responsável pelo aquecimento global. Ele afirma que “a experiência humana, os dados geológicos e a história, bem como o resfriamento atual, argumentam o contrário”. Schmitt é tão convicto dessa crença que, em 2009, renunciou à Sociedade Planetária.8Tony Hake. “O ex-astronauta Harrison Schmitt chama o aquecimento global de "ferramenta política"." Examiner.com16 de fevereiro de 2009. Arquivado em 20 de abril de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/iPSP7

Em sua carta de demissão, Schmitt disse à Sociedade Planetária que "'consenso', como muitos já disseram, representa meramente a ausência de ciência definitiva. Vocês sabem tão bem quanto eu que o 'alarme do aquecimento global' está sendo usado como ferramenta política para aumentar o controle do governo sobre a vida, a renda e a tomada de decisões dos americanos. Isso não tem lugar nas atividades da Sociedade."

Citações-chave

Em Outubro de 2016

“Persiste um mito que é ao mesmo tempo anticientífico e imoral de perpetuar: o de que o dióxido de carbono, um gás benéfico, está entre os poluentes perigosos. Não está.”9Rodney W. Nichols e Harrison H. Schmitt. “A falsa guerra contra o CO2" O Wall Street Journal31 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/s1SbB

Maio de 2013

“Sabemos que o dióxido de carbono já representou uma fração muito maior da atmosfera terrestre do que representa hoje, e o registro geológico mostra que a vida floresceu na terra e nos oceanos durante esses períodos. A incrível lista de supostos horrores que o aumento do dióxido de carbono trará ao mundo é pura crença disfarçada de ciência.”10"Em defesa do dióxido de carbono" O Wall Street Journal8 de maio de 2013. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/Bfw13

Fevereiro de 2011

“Diversos fatos indiscutíveis se mostram evidentes na geologia e na ciência climática, o que me torna um verdadeiro negacionista do aquecimento global causado pelo homem.”11"Harrison Schmitt se autodenomina "negacionista" do aquecimento global causado pelo homem.Vídeo do YouTube enviado pelo usuário Scot Mandia em 6 de fevereiro de 2011. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. Veja também o discurso completo.

Janeiro 2011

“[O] grande defensor dos oponentes da liberdade, ou seja, o comunismo, teve que encontrar outro lugar para ir e basicamente foi para o movimento ambientalista.”12George Zornick. “Governador do Novo México nomeia homem que acredita que ambientalistas são comunistas para chefiar agência estadual." ThinkProgress26 de janeiro de 2011. URL do Archive.is: https://archive.is/Ryrhm

“Na Antártida, parece que o volume total (de gelo) está aumentando e, se isso for verdade, provavelmente é por isso que está havendo um aumento do gelo se afastando do centro do continente e, portanto, esses grandes icebergs e outras estruturas estão se desprendendo.”13George Zornick. “Governador do Novo México nomeia homem que acredita que ambientalistas são comunistas para chefiar agência estadual." ThinkProgress26 de janeiro de 2011. URL do Archive.is: https://archive.is/Ryrhm

Fevereiro de 2009

“Não creio que o impacto humano [das mudanças climáticas] seja significativo em comparação com o impacto natural.”14"Ex-astronauta: Aquecimento global é balela" Associated Press16 de fevereiro de 2009. Publicado em FoxNews.com. Arquivado em 14 de novembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/mHNOx

Escrituras principais

15 de outubro de 2018

Schmitt, que participou de um painel sobre a Apollo Plus 50 na Conferência de Escritores Científicos, foi confrontado em uma sessão de perguntas e respostas Em relação às suas opiniões sobre as mudanças climáticas. Astrofísico Adam Becker descreveu a troca no Twitter.15"Apollo Plus 50: Passado e futuro do programa espacial americanoVídeo do YouTube carregado pelo usuário “CASW ScienceWriting”, 15 de outubro de 2018. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

Na sessão de perguntas e respostas, Nicholas St. Fleur citou Schmitt de um Artigo recente sobre negacionistas da alunissagem Onde Schmitt havia dito: "Se as pessoas decidirem negar os fatos da história e os fatos da ciência e da tecnologia, não há muito que se possa fazer com elas." Fleur perguntou a Schmitt se ele via alguma ironia nessa declaração, considerando as opiniões de Schmitt sobre as mudanças climáticas.16"Apollo Plus 50: Passado e futuro do programa espacial americanoVídeo do YouTube carregado pelo usuário “CASW ScienceWriting”, 15 de outubro de 2018. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

“Não vejo nenhuma ironia nisso”, respondeu Schmitt. “Sou geólogo. Sei que a Terra não é tão frágil quanto tendemos a pensar. Ela passou por mudanças climáticas. Ela está passando por mudanças climáticas atualmente. A única questão é: existe alguma evidência de que os seres humanos estejam causando essa mudança?” Nesse momento, várias pessoas na plateia gritaram “sim” e riram. Schmitt continuou: “Na minha profissão, não há evidências. Existem modelos. [...]”17"Apollo Plus 50: Passado e futuro do programa espacial americanoVídeo do YouTube carregado pelo usuário “CASW ScienceWriting”, 15 de outubro de 2018. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

Betsy Mason, jornalista e geóloga, aproximou-se do microfone e disse que Schmitt deveria reconsiderar sua decisão de falar em nome de todos os geólogos sobre esse assunto.18"Apollo Plus 50: Passado e futuro do programa espacial americanoVídeo do YouTube carregado pelo usuário “CASW ScienceWriting”, 15 de outubro de 2018. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

23 de fevereiro de 2017

Harrison Schmitt era um signatário de uma petição (PDF) organizado por Ricardo Lindzen que acontecerá no marco da Cato Institute instando Presidente Donald Trump pretende retirar os Estados Unidos da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC).19“PETIÇÃO” (PDF), 23 de fevereiro de 2017. Richard Lindzen. PDF arquivado no DeSmog.

“Em apenas algumas semanas, mais de 300 cientistas eminentes e outras pessoas qualificadas de todo o mundo assinaram a petição abaixo”, escreveu Lindzen na carta.20“PETIÇÃO” (PDF), 23 de fevereiro de 2017. Richard Lindzen. PDF arquivado no DeSmog.

A DeSmog investigou a lista.e descobriu que apenas um pequeno grupo de signatários poderia ser considerado "mesmo que remotamente 'qualificado' ou 'eminente' — mas não na área da ciência climática". A lista incluía indivíduos "interessados ​​em clima" e um signatário que se identificou apenas como "um remetente de e-mail que desejava assinar a petição", enquanto alguns signatários não forneceram qualquer afiliação ou endereço.21Graham Readfearn. “A lista de 300 "cientistas" enviada a Trump por Richard Lindzen, negacionista das mudanças climáticas, é o desfile habitual de não especialistas." Desmog, Fevereiro 27, 2017.

31 de outubro de 2016

Rodney W. Nichols e Harrison H. Schmitt A Coalizão CO2 publicou um artigo em conjunto com outra organização. O Wall Street Journal intitulado "A falsa guerra contra o CO2. "22Rodney W. Nichols e Harrison H. Schmitt. “A falsa guerra contra o CO2" O Wall Street Journal31 de outubro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/s1SbB

Nichols e Schmitt argumentam que “persiste um mito que é tanto anticientífico quanto imoral de perpetuar: o de que o dióxido de carbono, um gás benéfico, está entre os poluentes perigosos. Não está.” Os dois então incluem um link para o site da CO2 Coalition:

“Observações, como as que constam no site da nossa Coalizão CO2, mostram que o aumento dos níveis de CO2 ao longo do próximo século causará um aquecimento moderado e benéfico — talvez de até um grau Celsius (1.8 graus Fahrenheit) — e que isso representará um benefício ainda maior para a agricultura do que é atualmente. Os custos das regulamentações de emissões, que serão pagos por todos, serão extremamente altos e não trarão benefícios para a maioria das pessoas em qualquer lugar do mundo.”

Seis cientistas analisaram o artigo de Nichols e Schmitt em Feedback do climaObservando que, em vez de se referirem a pesquisas científicas publicadas para fundamentar seus pontos de vista, os dois autores se baseiam amplamente em informações divulgadas pela CO2 Coalition para argumentar que as emissões de CO2 são benéficas. O feedback geral dos revisores está reproduzido abaixo:23"Análise de 'A Falsa Guerra Contra o CO2'',” Feedback do clima. Arquivado em 4 de novembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/yfbe4

William Anderegg, Professor Associado, Universidade de Utah:
“O artigo de opinião faz afirmações generalizadas que não estão de acordo com o conhecimento científico. As conclusões sobre o CO2 beneficiar uniformemente a agricultura são simplesmente enganosas — sim, o CO2 pode ajudar as plantas, mas temperaturas mais altas, secas mais frequentes e pragas decorrentes das mudanças climáticas também prejudicam as plantas.”

Timothy Osborn, Professor de Ciências Climáticas da Universidade de East Anglia:
“O artigo apresenta uma visão tendenciosa ao subestimar o grau e os impactos do aquecimento global, enquanto superestima ou simplifica os benefícios da fertilização com CO2.”

James Renwick, Professor, Universidade Victoria de Wellington:
“O artigo está repleto de meias-verdades, inverdades e cortinas de fumaça. Apresentar o aumento do CO2 como um benefício para a humanidade, sem considerar os impactos e riscos associados às mudanças climáticas, é perigoso e irresponsável.”

Lauren Simkins, pesquisadora de pós-doutorado, Universidade Rice:
“A falta de distinção entre o papel das partículas sólidas e dos gases de efeito estufa na atmosfera torna muitas das afirmações dos autores falsas e enganosas. O artigo não apresenta uma discussão completa ou precisa sobre as mudanças climáticas, suas causas e seu impacto na sociedade. Os autores afirmam que os leitores devem 'verificar os fatos' sobre as mudanças climáticas, mas nos apresentaram pouco respaldo científico para suas próprias afirmações.”

Victor Venema, Cientista, Universidade de Bonn, Alemanha:
“Isso não tem nada a ver com ciência.”

8 de maio de 2013

Harrison H. Schmitt e William Happer coautora de um artigo de opinião publicado no Wall Street Journal intitulado “Em defesa do dióxido de carbono. " 24"Em defesa do dióxido de carbono" O Wall Street Journal8 de maio de 2013. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/Bfw13 Os autores argumentam que nenhum composto químico na atmosfera tem uma reputação pior do que o CO2, graças à "demonização obstinada desse gás atmosférico natural e essencial por parte dos defensores do controle governamental e da produção de energia".25"Em defesa do dióxido de carbono" O Wall Street Journal8 de maio de 2013. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/Bfw13 A conclusão do artigo afirma que "a incrível lista de supostos horrores que o aumento do dióxido de carbono trará ao mundo é pura crença disfarçada de ciência".26"Em defesa do dióxido de carbono" O Wall Street Journal8 de maio de 2013. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/Bfw13

May 21 – 23, 2012

Harrison Schmitt era um alto falante no Instituto Heartland7ª Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC7).27"Todos os palestrantes da Conferência sobre o ClimaConferência Internacional sobre Mudanças Climáticas. Arquivado em 19 de fevereiro de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/JDKoU

Ele discursou no painel de autores de cartas da NASA, juntamente com Leighton Steward, Haroldo Doiron, Thomas Wysmuller e Walter Cunningham.

Desmog pesquisou os copatrocinadores por trás do ICCC7 do Heartland. e descobriram que eles haviam recebido coletivamente mais de $ 67 milhões da ExxonMobil, a Irmãos Koch e o conservador Fundações da família Scaife.28Brendan DeMelle. “Os patrocinadores do Heartland Denial-a-Palooza receberam milhões das fundações ExxonMobil, Koch e Scaife." Desmog, Pode 22, 2012.

Ao término da conferência, o presidente da Heartland Joe Bast O instituto afirmou não ter planos para futuros ICCCs. Isso pode ser atribuído, em parte, à deserção de patrocinadores corporativos após o fracasso do Heartland. campanha de outdoors do Unabomber e liberação não intencional deles documentos confidenciais.

28 de março de 2012

Schmitt foi um dos 49 ex-cientistas da NASA a assinar um acordo. Carta aberta à NASA e ao Instituto Goddard de Estudos Espaciais (GISS) cessar sua “defesa desenfreada de que o CO2 é a principal causa das mudanças climáticas”.29Gus Lubin. “49 ex-cientistas da NASA enviam carta contestando as mudanças climáticas." Business Insider 11 de abril de 2012. Arquivado em 10 de março de 2015. URL do Archive.is: https://archive.is/98kJ1

“Acreditamos que as alegações da NASA e do GISS de que o dióxido de carbono produzido pelo homem está tendo um impacto catastrófico nas mudanças climáticas globais não são comprovadas”, dizia a carta.

Ciência Cética publicou uma crítica sobre as alegações feitas na carta, que também foi republicado em The Guardian.30"Céticos climáticos da NASA respondem com ciência! Brincadeirinha." Ciência Cética, April 12, 2012. Arquivado em 14 de novembro de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/F1Ddx 31"Os ataques à ciência climática por ex-funcionários da NASA não devem ser levados a sério." The Guardian, April 12, 2012. Arquivado em 14 de novembro de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/qOUU7

27 de janeiro de 2012

Schmitt assinou um Wall Street Journal Op-Ed intitulado “Não há necessidade de entrar em pânico com o aquecimento globalO artigo começa afirmando: "Não há nenhum argumento científico convincente para uma ação drástica de 'descarbonização' da economia mundial."32"Não há necessidade de entrar em pânico com o aquecimento global" O Wall Street Journal27 de janeiro de 2012. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. URL do Archive.is: https://archive.is/PUj7X

Outros dezesseis “cientistas” constam como signatários, incluindo Claude Allègre, J.Scott Armstrong, Jan Breslow, Roger Cohen, William Happer, William Kinin mês, Ricardo Lindzen, James McGrath, Rodney Nichols, Burt Rutan, Nir Shaviv, Eduardo David, Michael Kelly e Henk Tennekes.

Tem críticas recebidas de diversas fontes (ver aqui.33Michael Tobis. “O Wall Street Journal, novamente." Planet3.0, Janeiro 27, 2012. Arquivado em 14 de novembro de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/vuiL4, aqui.34Chris Moony. “Em relação ao aquecimento global, você deve confiar no Wall Street Journal ou na Chevron, ExxonMobil e no Departamento de Defesa?" A interseção30 de janeiro de 2012. Arquivado em 5 de fevereiro de 2012. URL do Archive.is: https://archive.is/vbzHI e aqui.35Peter Frumhoff. “Ciência desoladora no Wall Street Journal" A Equação, Janeiro 27, 2012. Arquivado em 14 de novembro de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/Rob0D, por exemplo.)

A Media Transparency também analisou artigos de opinião. e concluíram que a maioria dos cientistas nunca publicou artigos em revistas científicas com revisão por pares sobre o tema das mudanças climáticas. Eles também entraram em contato com o economista William Nordhaus, que afirmou que o WSJ era culpado de uma “completa deturpação do meu trabalho”.36"O jornal contrata dentistas para realizar cirurgias cardíacas.“Transparência na mídia”, 30 de janeiro de 2012. Arquivado em 14 de novembro de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/uz7y0

Ciência Cética Também realizou um exame abrangente dos dezesseis signatários e conectou muitos a interesses relacionados a combustíveis fósseis, e observou que muitos dos cientistas não tinham experiência diretamente ligada à ciência climática.37"O mais recente apelo dos negacionistas pela inação em relação às mudanças climáticas." Ciência Skeptical, Janeiro 31, 2012. Arquivado em 14 de novembro de 2016URL do Archive.is: https://archive.is/Y71Xt

30 de junho a 1 de julho de 2011

Harrison Schmitt era um alto falante no Instituto HeartlandSexta Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC6).38"Harrison Schmitt, ICCC6Conferências Internacionais sobre Mudanças Climáticas. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

Seu discurso, intitulado “Aprimorando o debate científicoPode ser visualizado abaixo.

O tema da conferência foi “restaurando o método científico. " 39"ICCC-6“Instituto Heartland, julho de 2011. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.” Veja o vídeo da apresentação dele. aqui..404ª Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas” (PDF), o Heartland Institute. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Pesquisa Uma pesquisa realizada pela DeSmog revelou que 17 dos 43 patrocinadores da Sexta Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas do Heartland Institute, incluindo o próprio Heartland Institute, receberam coletivamente mais de US$ 46 milhões de fontes governamentais. Fundações da família Scaife, Koch Industries fundações familiares, ou ExxonMobil e seu fundamento.

Maio de 2010

Harrison Schmitt era um alto falante no Instituto HeartlandQuarta Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC4). Seu discurso foi intitulado “Restrições constitucionais à regulamentação relacionada ao clima e à energia. "414ª Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas” (PDF), o Instituto Heartland. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. [DUPLICADO]

O tema da conferência foi "Reconsiderando a Ciência e a Economia", e seu propósito foi "o mesmo dos três primeiros eventos: gerar impulso e conscientização pública em relação ao movimento do 'realismo' sobre o aquecimento global".

junho de 2009

Harrison Schmitt era um alto falante no Instituto HeartlandTerceira Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC3). 42"Harrison Schmitt, ICCC3Conferências Internacionais sobre Mudanças Climáticas. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog. Ele participou do Painel 1: “Painel Científico”Com Willie Soon, Anthony Watts e Fred Cantor.

O tema da conferência foi “que o aquecimento global não é uma crise. "43"ICCC-3,” Heartland Institute, junho de 2009. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

Março 8-9, 2009

Harrison Schmitt era um orador principal no Instituto HeartlandNa Segunda Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC2), ele fez uma apresentação intitulada “Fatos climáticos que são realmente fatos."44“Segunda Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas, Programa,” (PDF) Instituto HeartlandArquivado em 23 de janeiro de 2018.

O tema da conferência foi “Mudanças Climáticas: Debate Científico e Análise Econômica”, refletindo a crença do Heartland de que “o debate científico não acabou”, e foi concebida para “chamar a atenção para a ampla discordância em relação ao suposto 'consenso' sobre vários aspectos das mudanças climáticas e do aquecimento global”.

Desmog pesquisou o financiamento por trás da conferência, descobriu-se que as organizações patrocinadoras receberam coletivamente mais de US$ 47 milhões de empresas de energia e fundações de direita, sendo 78% desse total proveniente de... A família Scaife de fundações.

2009

Harrison enviou um “relatório técnico” à NASA intitulado “Observações Necessárias para Modelos Climáticos Globais Úteis” (PDF).45Harrison H. Schmitt. “Observações necessárias para modelos climáticos globais úteis” (PDF)Obtido do Instituto Lunar e Planetário. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

O site Skeptical Science desmascarou o artigo dele.e relatou que Harrison usou um "número impressionante de argumentos céticos".46James Cook. “Articgate: perpetuando o mito de que o gelo marinho do Ártico se recuperou." Ciência Skeptical7 de fevereiro de 2011. Arquivado em 14 de novembro de 2016. URL do Archive.is: https://archive.is/57VXY

O artigo cita pesquisas de outros céticos das mudanças climáticas. Syun Akasofu e David Douglass.

Segundo Schmitt, “Considerando o que realmente sabemos sobre o clima, bem como as incertezas que ainda persistem, os americanos deveriam pensar muito bem antes de abrir mão de suas liberdades e renda em favor de políticos e burocratas que só querem 'fazer alguma coisa' para satisfazer um interesse particular”. Ele descreve a legislação sobre mudanças climáticas como uma “agenda política de longo prazo para acumular poder às custas da liberdade”.

Os argumentos de Schmitt foram apoiados by José Bast do Instituto Heartland.47Richard Littlemore. “'ArticGate' – Heartland apoia Schmitt na desinformação climática" Desmog, Fevereiro 7, 2011.

Afiliações

Publicações

De acordo com o Google AcadêmicoHarrison H. Schmitt não publicou nenhum artigo revisado por pares sobre o tema das mudanças climáticas. Um indivíduo com o pseudônimo "HH Schmitt" publicou artigos em coautoria sobre poeira lunar e exploração da Lua.

Outros recursos

Recursos

Perfis Relacionados

Coalizão CO2
Histórico da Coalizão CO2 A Coalizão CO2 foi criada em 2015 a partir dos remanescentes do extinto Instituto George C. Marshall (GMI) e registrada como uma organização 501(c)(...
Instituto Heartland
Posição do Heartland Institute sobre o financiamento das mudanças climáticas: Principais pessoas envolvidas, Ações, Conferência Internacional do Heartland sobre Mudanças Climáticas e temas relacionados...
Alex Jones
Credenciais de Alex Jones: Alex Jones frequentou brevemente o Austin Community College, cursando disciplinas em meio período após se formar no ensino médio em 1993. “Conheça Alex Jones”, Rolling Stone, 2 de março de ...
Conselho Nacional do Frango
Histórico do Conselho Nacional do Frango (National Chicken Council - NCC) O Conselho Nacional do Frango (NCC) é uma associação comercial sediada em Washington, D.C., que representa a indústria avícola dos EUA. O NCC busca influenciar a legislação americana...

Doação

Facebook f