Instituição Hoover sobre Guerra, Revolução e Paz

Instituição Hoover sobre Guerra, Revolução e Paz

Contexto

A Hoover Institution on War, Revolution and Peace é um centro de estudos de políticas públicas e biblioteca localizada no campus da Universidade de Stanford, na Califórnia. Fundada em 1919 por Herbert Hoover.A instituição era originalmente conhecida como Biblioteca de Guerra Hoover, a “maior biblioteca do mundo dedicada à Grande Guerra”.1"Sobre Herbert Hoover,” Hoover Institution, Universidade de Stanford. Arquivado em 5 de abril de 2016. Archive.is URLhttps://archive.is/dgftS

Em 1946, com a expansão de sua agenda para incluir mais atividades de pesquisa, foi renomeada para Instituto e Biblioteca Hoover sobre Guerra, Revolução e Paz. Em 1956, adotou o nome que mantém até hoje: Instituição Hoover sobre Guerra, Revolução e Paz.2"Sobre Herbert Hoover,” Hoover Institution, Universidade de Stanford. Arquivado em 5 de abril de 2016. Archive.is URLhttps://archive.is/dgftS

De acordo com a Instituição Hoover declaração de missãoOs princípios fundamentais da organização são o governo representativo, a livre iniciativa e a "limitação da interferência do governo na vida dos indivíduos".3"Missão,” Hoover Institution, Universidade Stanford. Arquivado em 5 de abril de 2016. Archive.is URLhttps://archive.is/p4UGy

Em 1959, a instituição declarou que “o propósito desta instituição deve ser, por meio de suas pesquisas e publicações, demonstrar os males das doutrinas de Karl Marx — seja o comunismo, o socialismo, o materialismo econômico ou o ateísmo — protegendo assim o modo de vida americano de tais ideologias e suas conspirações, e reafirmando a validade do Sistema Americano”.4Citado em Paul Dixon, (1971) Think Tanks, Nova Iorque: Atheneum, pág. 5George H. Nash. Herbert Hoover e a Universidade de StanfordPublicação da Hoover Press, 1988. Arquivo.is URLhttps://archive.is/CTzTe

Segundo o site delesO objetivo principal do Instituto é:6"Sobre Herbert Hoover,” Hoover Institution, Universidade de Stanford. Arquivado em 5 de abril de 2016. Archive.is URLhttps://archive.is/dgftS

  • “Reunir as fontes de conhecimento necessárias para compreender as causas e consequências das mudanças econômicas, políticas e sociais nas sociedades, tanto nacionais quanto internacionais.”
  • Analisar os efeitos das ações governamentais relacionadas às políticas públicas.
  • “Gerar e disseminar ideias voltadas para a formulação de políticas positivas, utilizando argumentos fundamentados e rigor intelectual, convertendo insights conceituais em iniciativas políticas práticas consideradas benéficas para a sociedade.”

Cético em relação às mudanças climáticas Thomas Gale Moore, autor de “Clima do Medo: Por que não devemos nos preocupar com o aquecimento global” é um colega sênior na Hoover Institution, e também escreveu diversas publicações em nome deles.7"Thomas Gale Moore: pesquisador sênior,” Hoover Institution, Universidade Stanford. Arquivado em 5 de abril de 2016. Archive.is URLhttps://archive.is/1ufhT

Equipes de pesquisa

A Hoover Institution mantém diversas equipes de pesquisa e grupos de trabalho, incluindo os seguintes:8"Pesquisa Hoover,” Hoover Institution. Acesso em 6 de abril de 2016. Arquivo .pdf arquivado em DeSmogBlog. Archive.is URLhttps://archive.is/Sl73s

  • Iniciativa de Segurança do Ártico
  • Grupo de Trabalho de Política Econômica
  • Força-Tarefa de Política Energética
  • Grupo de Trabalho sobre Política Externa e Grande Estratégia
  • Grupo de Trabalho de Políticas de Saúde
  • Iniciativa de Reforma da Imigração
  • Grupo de Trabalho sobre Propriedade Intelectual, Inovação e Prosperidade
  • Grupo de Trabalho sobre Islamismo e a Ordem Internacional
  • Força-Tarefa Educacional K-12
  • Grupo de Trabalho sobre o Papel da História Militar e dos Conflitos Contemporâneos
  • Força-Tarefa Nacional de Segurança e Direito
  • Força-Tarefa sobre Direitos de Propriedade, Liberdade e Prosperidade
  • Força-Tarefa sobre as Virtudes de uma Sociedade Livre

Posição sobre as mudanças climáticas

Setembro de 2015

Independentemente de as temperaturas globais seguirem a tendência histórica e levarem meio milênio para subir 4°C ou seguirem uma subida acentuada prevista pelo modelo do "taco de hóquei", IPCC E se levar meio século para a temperatura subir 4°C, temos tempo para nos adaptarmos.”9Terry Anderson. “Mudanças Climáticas e Engenhosidade HumanaIdeias definidoras (Hoover Institution Journal), 10 de setembro de 2015. Arquivo .pdf disponível em DeSmogBlog. Arquivo.is URLhttps://archive.is/eiUuz

2014

“Concordamos com a maioria dos cientistas que estudaram seriamente a questão da relação causal entre os seres humanos.” CO2 emissões e mudanças climáticas, e também reconhecemos que seria preferível evitar os amplos impactos que provavelmente resultariam de uma rápida aceleração das mudanças climáticas globais. Chegar a essa conclusão, contudo, não nos leva a alinhar com os alarmistas do aquecimento global que querem que abandonemos precipitadamente o uso de combustíveis fósseis. Fazer isso nos Estados Unidos, utilizando a tecnologia atual, seria economicamente desastroso internamente e, em escala mundial, ambientalmente inconsequente. As preocupações com as mudanças climáticas devem ser uma contribuição importante para nossas políticas energéticas, e não um fator determinante.10Thomas F. Stephenson. “Uma abordagem mais equilibrada para a política de mudanças climáticas” (PDF), Hoover Institution, 2014. Arquivo .pdf disponível em DeSmogBlog.

Junho de 2014

Em outras palavras, mitigação para desacelerar ou interromper. GHG As emissões serão caras hoje, com pouco retorno nos próximos 100, ou mesmo 1000 anos, tornando improvável que grandes projetos de mitigação tenham um valor presente líquido positivo. E para que esses resultados ocorram, os Estados Unidos teriam que ser acompanhados pelo restante das nações industrializadas, bem como pelas nações em desenvolvimento, algo que não vai acontecer.”11Terry Anderson. “Discurso inflamado sobre mudanças climáticasIdeias definidoras (Hoover Institution Journal), 12 de junho de 2014. Arquivo .pdf disponível em DeSmogBlog. Archive.is URLhttps://archive.is/ZxT1R

30 de julho de 2004

“Como as economias ricas sequestram mais carbono do que as pobres, o carbono armazenado deve ser subtraído das emissões para determinar a contribuição líquida de uma economia para as emissões de gases de efeito estufa. Os dados de McCormick mostram que 'os países ricos retiram mais carbono da atmosfera do que os mais pobres' e que 'a taxa de crescimento da emissão líquida de carbono per capita em breve será negativa nos Estados Unidos'. Em outras palavras, os países ricos podem muito bem ser mais frios.”12Terry Anderson. “Arrefecendo o debate sobre o aquecimento globalHoover Digest30 de julho de 2004. Arquivado em 5 de abril de 2016. Arquivo .pdf disponível em DeSmogBlog. Archive.is URLhttps://archive.is/q7zHf

Julho de 2001

“As propostas para restringir a indústria e o consumo de energia a fim de evitar o aquecimento global ecoam os alarmes sobre os 'limites do crescimento' da década de 1970. Naquela época, grupos como o Clube de Roma propunham restrições draconianas à industrialização e à urbanização porque o mundo supostamente estava prestes a ficar sem petróleo e outros recursos naturais. Esses argumentos encontraram eco nas crises do petróleo da década (embora essas crises tenham sido, na verdade, criadas por fatores estratégicos, políticos e econômicos, e não por uma verdadeira escassez). Eventualmente, a desregulamentação e uma política externa mais sensata expuseram esses argumentos como as farsas que eram.”13Bruce Berkowitz. “A pseudociência do aquecimento globalHoover Digest, nº 3 (30 de julho de 2001). Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog. Archive.is URLhttps://archive.is/2wUiA

Financiamento

As informações a seguir são baseadas em dados arquivados em o projeto de Transparência Conservadora bem como pesquisas a partir de registros fiscais 990 disponíveis publicamente. Observe que nem todos os registros de financiamento individual foram verificados por Desmog.14"Instituição Hoover,” Transparência Conservadora. Acesso em 18 de maio de 2017.

Consulte a planilha anexa para obter informações adicionais sobre Financiamento da Hoover Institution por ano (.xlsx).

FonteWatch A lista inclui as seguintes fontes adicionais de financiamento:15"Instituição Hoover sobre Guerra, Revolução e Paz,” SourceWatch. Archive.is URLhttps://archive.is/goevX

Financiamento da ExxonMobil

Segredos da Exxon do Greenpeace relatórios que a Instituição recebeu pelo menos US$ 295,000 da ExxonMobil desde 1998.16Ficha informativa da ExxonSecrets: HOOVER INSTITUIÇÃO ON GUERRA, REVOLUÇÃO E PAZ, STANFORD UNIVERSIDADE, HOOVER INSTITUIÇÃO. Archive.is URLhttps://archive.is/fVgaS

Formulários 990

Pessoas-chave

A Hoover Institution tem sido influente no movimento conservador e libertário americano, com vários acadêmicos e membros notáveis ​​que possuem ligações com diversas administrações republicanas.

Entre os membros conservadores de destaque, incluem-se Edwin Meese, Condoleezza Rice, George Shultz, Thomas Sowell, Shelby Steele e Amy Zegart. Maio, 2007 O general aposentado do Exército dos EUA, John P. Abizaid, ex-comandante do Comando Central dos EUA, tornou-se o primeiro membro visitante distinto da Annenberg Institution. Ele serviu até 2010..17"Antigo NOS O General John Abizaid, Chefe do Comando Central, foi nomeado Pesquisador Visitante Distinto Hoover.(Comunicado de imprensa), Hoover Institution, Universidade Stanford, 7 de maio de 2007. Archive.is URLhttps://archive.is/tMAof18"Instituição Hoover sobre Guerra, Revolução e Paz,” SourceWatch. Archive.is URLhttps://archive.is/goevX, 19"Antigo NOS O General John Abizaid, Chefe do Comando Central, foi nomeado Pesquisador Visitante Distinto Hoover.(Comunicado de imprensa), Hoover Institution, Universidade Stanford, 7 de maio de 2007. Archive.is URLhttps://archive.is/4CejY

Segue abaixo uma lista de indivíduos notáveis ​​presentes no quadro de funcionários da Hoover Institution entre 2004 e 2016. Consulte a planilha anexa para obter a lista completa. Pessoas da Hoover Institution por categoria (.xlsx).

Conselho de Supervisores

Cadeira

Nome200420 "Sobre Hoover: Conselho de Supervisores,” Hoover Institution. Arquivado em 12 de outubro de 2004. Archive.is URLhttps://archive.is/8MSmK 200721"Conselho de Supervisores,” Hoover Institution. Arquivado em 10 de novembro de 2007. Archive.is URLhttps://archive.is/VYc94201222"Conselho de Supervisores,” Hoover Institution. Arquivado em 2 de novembro de 2012. Arquivo .pdf arquivado em DeSmogBlog. Archive.is URLhttps://archive.is/4CejY201623"Conselho de Supervisores,” Hoover Institution. Arquivado em 5 de abril de 2016. Arquivo .pdf arquivado em DeSmogBlog. Archive.is URLhttps://archive.is/o0ucL
Herbert M. Dwight  Y 
Pedro B. Bedford Y  
Thomas J. Tierney   Y
W.Kurt HauserY   

Vice-presidentes

Nome200424 "Sobre Hoover: Conselho de Supervisores,” Hoover Institution. Arquivado em 12 de outubro de 2004. Archive.is URLhttps://archive.is/8MSmK 200725"Conselho de Supervisores,” Hoover Institution. Arquivado em 10 de novembro de 2007. Archive.is URLhttps://archive.is/VYc94201226"Conselho de Supervisores,” Hoover Institution. Arquivado em 2 de novembro de 2012. Arquivo .pdf arquivado em DeSmogBlog. Archive.is URLhttps://archive.is/4CejY201627"Conselho de Supervisores,” Hoover Institution. Arquivado em 5 de abril de 2016. Arquivo .pdf arquivado em DeSmogBlog. Archive.is URLhttps://archive.is/o0ucL
Boyd C. Smith  YY
David T. Traitel Y  
Pedro B. BedfordY   
Robert J. Oster  Y 
Thomas F. Stephenson   Y

Principais membros do Conselho (Supervisores)

Nome200428 "Sobre Hoover: Conselho de Supervisores,” Hoover Institution. Arquivado em 12 de outubro de 2004. Archive.is URLhttps://archive.is/8MSmK 200729"Conselho de Supervisores,” Hoover Institution. Arquivado em 10 de novembro de 2007. Archive.is URLhttps://archive.is/VYc94201230"Conselho de Supervisores,” Hoover Institution. Arquivado em 2 de novembro de 2012. Arquivo .pdf arquivado em DeSmogBlog. Archive.is URLhttps://archive.is/4CejY201631"Conselho de Supervisores,” Hoover Institution. Arquivado em 5 de abril de 2016. Arquivo .pdf arquivado em DeSmogBlog. Archive.is URLhttps://archive.is/o0ucL
Bárbara Barrett  YY
Burton J. McMurtryYYYY
David B. KennedyYYY 
David M. Rubenstein Y  
Donald L. Lucas Y  
George E. McCownY   
Heather R. HigginsY YY
Howard H. Leach YYY
James E. PieresonY Y 
James Q. WilsonY   
Jay A. Precourt  YY
John E. SwearingenY   
John W. MadiganY   
Kenneth T. DerrY   
Lewis W. ColemanY   
Margaret Hoover YYY
Martin AndersonYYY 
Michael Gleba  YY
Paulo M. WythesY Y 
Pedro A. Thiel YY 
Ricardo M. ScaifeYYY 
Robert J. HerboldYY  
Stephen D. Bechtel Jr. YY 
Thomas F. StephensonY YY
Thomas J. HealeyYY  
Thomas J. TierneyYYYY
Wendy H. BorcherdtYYY 
William D. Walsh Y  
William E. Simon Jr. YY 
William H. Draper III Y  
William J. HumeYY  
William K. Bowes Jr.YYYY

Membros-chave

Nome200432"Membros: Índice por título,” Hoover Institution. Arquivado em 4 de novembro de 2004. Archive.is URLhttps://archive.is/d0bqd200733"Bolsistas Seniores,” Hoover Institution. Arquivado em 16 de setembro de 2007. Archive.is URLhttps://archive.is/XRwrD34"Bolsistas de Pesquisa,” Hoover Institution. Arquivado em 16 de setembro de 2007. Archive.is URLhttps://archive.is/aGbEj,35"Professores Visitantes Distintos,” Hoover Institution. Arquivado em 17 de setembro de 2007.  Arquivo.is URLhttps://archive.is/1Jrp3,36"Bolsistas de Assuntos de Segurança Nacional,” Hoover Institution. Arquivado em 13 de setembro de 2007.  Arquivo.is URLhttps://archive.is/6WKtw,37"Pesquisadores Sênior,” Hoover Institution. Arquivado em 16 de setembro de 2007. Archive.is URLhttps://archive.is/p1nKm,38"W. GLENN CAMPBELL E RITA RICARDO-CAMPBELL NACIONAL COMPANHEIROS,” Hoover Institution. Arquivado em 29 de outubro de 2007. Archive.is URLhttps://archive.is/MhwZt,39"Companheiro Distinto,” Hoover Institution. Arquivado em 13 de setembro de 2007. Archive.is URLhttps://archive.is/Y2FfX, 40"Membros Honorários,” Hoover Institution. Arquivado em 16 de setembro de 2007. Archive.is URLhttps://archive.is/eZjuI201241"Relatório de 2010: Bolsistas,” Hoover Institution. Arquivado em 21 de outubro de 2012. Arquivo .pdf arquivado em DeSmoglog. Archive.is URLhttps://archive.is/SQd7Z201642"bolsistas Hoover,” Hoover Institution. Acesso em 5 de abril de 2016. Arquivo .pdf arquivado em DeSmogBlog. Archive.is URLhttps://archive.is/ufyJk
Abbas M. MilaniYYYY
Alberto Mingardi  Y 
Alejandro Toledo YY 
Alex InkelesYY  
Allan H. Meltzer  YY
Alvin RabushkaYYYY
Anne Applebaum  Y 
Boaz Ganor  Y 
Bobby InmanY YY
Charles Blahous  YY
Carlos HillYYYY
Chester E. Finn Jr.YYYY
Clint Bolick YYY
Condoleezza RiceYYYY
Daniel Pipes  Y 
David DavenportYYYY
David R. HendersonYYYY
David W. BradyYYYY
Débora Amos  Y 
Dennis L. BarkYYYY
Diane RavitchYY  
Dinesh D'SouzaYY  
Donald Rumsfeld Y  
Douglass C. NorteYYYY
Eduardo Paulo LazearYYYY
Edwin Meese IIIYYYY
Fouad Ajami  Y 
Fred Barnes  Y 
Gary S. BeckerYYY 
George P. ShultzYYYY
Helene Cooper  Y 
Henry A. Kissinger   Y
Henrique I. MillerYYYY
Henrique S. RowenYYYY
Herbert J. WalbergYYY 
Herbert Weiss  Y 
Jack Goldsmith   Y
James C. Miller IIIYYYY
James E. Goodby  YY
James L. SweeneyYYYY
João A. BohnY   
João A. FerejohnYYY 
John Abizaid YY 
João B. Dunlop Y  
John B. TaylorYYYY
João E. ChubbYYYY
João H. BunzelYYYY
João Podhoretz  Y 
João RaisianYYYY
João ShovenYYYY
Kanan Makiya  Y 
Kenneth AndersonY   
Kevin M. MurphyYYYY
Kiron K. SkinnerYYYY
Kori Shake  YY
Larry J. DiamondY YY
Laura E. HugginsYYY 
Lawrence FrangoY   
Lawrence Silberman  Y 
Mara Liasson  Y 
Marc Alexander Thiessen  Y 
Mark Harrison Y  
Martin AndersonYYY 
Michael A. McFaulYYYY
Michael Goldfarb  Y 
Michael H. ArmacostYYY 
Michael J. BoskinYYYY
Michael McConnell  YY
Milton FriedmanYY  
Morris P. FiorinaYYYY
Newt GingrichYY  
Niall FergusonYYYY
Nick Schmidle  Y 
Paulo E. PetersonYYYY
Paulo T. HillYYY 
Pete WilsonYYYY
Peter BerkowitzYYYY
Peter Jones   Y
Filipe J. RomeroY   
R. James Woolsey  Y 
Ricardo A. EpsteinYYYY
Ricardo Cummings  Y 
Ricardo SousaYYYY
Richard V. AllenYYYY
Roberto E. SalãoYYYY
Robert ZelnickYYY 
Sam Nunn   Y
Sara Anderson Y  
Seymour Martin LipsetYY  
Shelby Steele Y  
Sidney D. DrellYYYY
Stewart A. Baker  Y 
Terry L. AndersonYYYY
Terry M. MoeYYYY
Terry RyanY Y 
Thomas Bethell  Y 
Thomas Gale MooreYYYY
Timothy Garton AshYYYY
Timóteo Kane   Y
William DamonYYYY
William J. PerryYYYY
Williamson M. EversYYYY
Spencer Abraham Y  
Bruce Berkowitz Y  
Robert J. MyersYY  

Outras pessoas

43Ficha informativa da ExxonSecrets: HOOVER INSTITUIÇÃO ON GUERRA, REVOLUÇÃO E PAZ, STANFORD UNIVERSIDADE, HOOVER INSTITUIÇÃO. Archive.is URLhttps://archive.is/fVgaS 44"S. Fred Singer,” Hoover Institution. Arquivado em 6 de abril de 2016. Arquivo.is URLhttps://archive.is/oJwBv

 20042016
Donald RumsfeldY 
Gale NortonY 
James M. PoterbaY 
Ricardo GeddesY 
S. Fred SingerYY
Sallie BaliunasY 

Ação

16 de março de 2020

Richard A. Epstein, da Hoover Institution, escreveu um artigo intitulado “Perspectiva sobre o Coronavírus.” No artigo, Epstein estimou que as mortes pelo vírus seriam inferiores a 5,000 (ele posteriormente revisou essa estimativa para 50,000) e afirmou que “embora medidas de autoproteção, como evitar aglomerações, façam muito sentido, os controles públicos massivos não fazem. Diante dos dados brutos disponíveis, as autoridades públicas exageraram. Para começar, a palavra pandemia não deve ser usada levianamente.”45Richard A. Epstein. “Perspectiva do Coronavírus" ideias definidoras (Instituição Hoover)16 de março de 2020. Arquivado em 9 de abril de 2020. Arquivo URL: https://archive.vn/4PgbW

Ifoi relatado que “Conservadores próximos a Trump e vários funcionários do governo têm divulgado um artigo de Richard A. Epstein, da Hoover Institution, intitulado 'Perspectiva do Coronavírus', que minimiza a extensão da disseminação e a ameaça”.46Isaac Chotiner. “A teoria contrária ao coronavírus que influenciou a administração Trump" The New Yorker, Março 30, 2020. Arquivado em 9 de abril de 2020Arquivo URL: https://archive.vn/A5pSg

No artigo, Epstein fez a comparação com a gripe comum:47Isaac Chotiner. “A teoria contrária ao coronavírus que influenciou a administração Trump" The New Yorker, Março 30, 2020. Arquivado em 9 de abril de 2020Arquivo URL: https://archive.vn/A5pSg

A Organização Mundial da Saúde declarou recentemente o coronavírus uma pandemia, quando o número de mortes era de 4,000, e atualmente está um pouco acima de 6,500. Certamente aumentará, independentemente das precauções tomadas daqui para frente, mas o que é crucial é ter uma estimativa da taxa de contágio.48Isaac Chotiner. “A teoria contrária ao coronavírus que influenciou a administração Trump" The New Yorker, Março 30, 2020. Arquivado em 9 de abril de 2020Arquivo URL: https://archive.vn/A5pSg

A título de comparação, o número de vítimas da gripe nos Estados Unidos desde outubro foi o seguinte: entre 36 e 51 milhões de infecções, entre 370 mil e 670 mil hospitalizações por gripe e entre 22 mil e 55 mil mortes por gripe. Isso equivale a aproximadamente entre 230,000 mil e 320,000 mil novas infecções por dia e entre 140 e 350 mortes por dia, resultando em uma taxa de mortalidade geral entre 0.044% e 0.152%.

Segundo Epstein, “Boas notícias são mais prováveis ​​do que más, apesar dos modelos que preveem o contrário. As mortes em Washington aumentaram apenas lentamente, mesmo com o aumento do número de infecções. Os casos em Nova York já foram identificados há tempo suficiente para que, se o coronavírus fosse tão perigoso quanto se acredita, já devessem ter resultado em mais mortes.”49Isaac Chotiner. “A teoria contrária ao coronavírus que influenciou a administração Trump" The New Yorker, Março 30, 2020. Arquivado em 9 de abril de 2020Arquivo URL: https://archive.vn/A5pSg

Ele acrescentou que acreditava que o fechamento de instalações públicas não era necessário (ênfase adicionada):50Isaac Chotiner. “A teoria contrária ao coronavírus que influenciou a administração Trump" The New Yorker, Março 30, 2020. Arquivado em 9 de abril de 2020Arquivo URL: https://archive.vn/A5pSg

“É evidente que o impacto sobre os idosos e indivíduos imunocomprometidos é grave, com quase 90% do total de mortes ocorrendo em pessoas com 60 anos ou mais. Mas esses dados não justificam o fechamento de todas as instalações públicas e privadas, considerando as taxas extraordinariamente baixas de mortalidade na população com menos de 50 anos.As respostas adaptativas devem reduzir a exposição nos grupos de alto risco, dada a tendência do coronavírus de enfraquecer com o tempo. Meu palpite é que a porcentagem de mortes diminuirá na Coreia pelas mesmas razões pelas quais se espera que diminua nos Estados Unidos. É altamente improvável que haja alguma repetição da situação explosiva em Wuhan., onde a qualidade do ar é pior e as taxas de tabagismo são mais altas.”51Isaac Chotiner. “A teoria contrária ao coronavírus que influenciou a administração Trump" The New Yorker, Março 30, 2020. Arquivado em 9 de abril de 2020Arquivo URL: https://archive.vn/A5pSg

Em 6 de abril de 2020, após enfrentar o que descreveu como uma "enxurrada de críticas", Epstein escreveu uma correção onde ele descreveu seu artigo anterior como contendo “o maior erro intelectual não forçado de toda a minha carreira acadêmica, quando incluí estimativas numéricas sobre o possível impacto do coronavírus em termos de vida e morte. Essas estimativas eram obviamente ridiculamente baixas”.52Richard A. Epstein. “Perspectiva sobre o Coronavírus — Revisada" Instituição Hoover6 de abril de 2020. Arquivado em 9 de abril de 2020. Arquivo URL: https://archive.vn/i4vZv

“Infelizmente, essas respostas desviaram a atenção do objetivo principal daquele ensaio inicial, que era questionar algumas das premissas básicas do modelo padrão. Lamento esses erros e, claro, os retiro”, escreveu Epstein. No entanto, ele reiterou: “É importante ressaltar que esses erros não foram de forma alguma essenciais para o ponto central que apresentei e continuo a defender — ou seja, a grave superestimação de casos e mortes encontrada no gráfico do New York Times abaixo e em estudos semelhantes que preveem dezenas de milhões de casos de coronavírus e mais de um milhão de mortes.”53Richard A. Epstein. “Perspectiva sobre o Coronavírus — Revisada" Instituição Hoover6 de abril de 2020. Arquivado em 9 de abril de 2020. Arquivo URL: https://archive.vn/i4vZv

28 de janeiro de 2015

Edward Paul Lazear, pesquisador sênior da Hoover Institution, publicou um artigo no Wall Street Journal (republicado em...). Hoover Digest ) o que sugere que devemos nos adaptar às mudanças climáticas, em vez de seguir as “políticas abrangentes para reduzir as emissões de carbono e mitigar as mudanças climáticas” sugeridas pelo governo Obama.54Edward Paul Lazear. “Realismo em relação às mudanças climáticasHoover Digest Nº 1. (Inverno de 2015) pág. 74. Archive.is URLhttps://archive.is/5ETkF 55Edward P. Lazear. “A agenda de mudanças climáticas precisa se adaptar à realidade.O Wall Street Journal2 de setembro de 2014. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog. Archive.is URLhttps://archive.is/ityxl

“Os cálculos sobre carbono deixam claro que, sem um grande esforço e uma boa dose de sorte, é improvável que consigamos controlar o crescimento das emissões o suficiente para atingir os padrões que muitos cientistas climáticos consideram necessários. É hora de acabar com as ilusões e começar a pensar realisticamente sobre o que pode e será feito”, escreve Lazear.56Edward P. Lazear. “A agenda de mudanças climáticas precisa se adaptar à realidade.O Wall Street Journal2 de setembro de 2014. Arquivo .pdf disponível no DeSmogBlog. Archive.is URLhttps://archive.is/ityxl

20 de dezembro de 2014

Jeremy Carl, pesquisador e membro do Grupo de Trabalho de Política Energética da Hoover Institution, escreve em CNN:57Jeremy Carl. “Por que Nova York está errada sobre o fraturamento hidráulico" CNN, Dezembro 20, 2014. Arquivado em 6 de abril de 2016. Archive.is URLhttps://archive.is/TSS8G

“A nova proibição da fratura hidráulica em Nova York não tem nada a ver com saúde pública ou ciência de qualidade. Em vez disso, é uma decisão política anticientífica que prejudicará o país, pois cede aos interesses de ambientalistas de extrema esquerda.”58Jeremy Carl. “Por que Nova York está errada sobre o fraturamento hidráulico" CNN, Dezembro 20, 2014. Arquivado em 6 de abril de 2016. Archive.is URLhttps://archive.is/TSS8G

Nova York tornou-se o primeiro estado a proibir o fracking nos Estados Unidos. NOS No entanto, Carl afirma ser "instintivamente hostil ao engano, especialmente quando praticado por pessoas que se escondem sob o manto da ciência. E é exatamente isso que está acontecendo aqui."59Jeremy Carl. “Por que Nova York está errada sobre o fraturamento hidráulico" CNN, Dezembro 20, 2014. Arquivado em 6 de abril de 2016. Archive.is URLhttps://archive.is/TSS8G

2007

Diversos membros da Hoover Institution têm se mostrado ativamente céticos em relação às mudanças climáticas causadas pelo homem. Veja o exemplo de Thomas Gale Moore que escreveu um grande número de artigos sugerindo que o aquecimento global pode, na verdade, ser "bom para você".

Aqui está uma PDF capturar e um resumo do perfil de publicações de Moore, cortesia do Greenpeace. A página original da web aqui.Seus artigos e apresentações incluem:60"Publicações recentes e artigos de trabalho: Thomas Gale Moore,” standford.edu. Arquivado em 6 de abril de 2016. Archive.is URLhttps://archive.is/jwdx2

Os artigos de Moore intitulados “Aquecimento Global: Uma Dádiva para os Humanos e Outros Animais” (1995) e “Na Saúde ou na Doença: O Protocolo de Kyoto versus o Aquecimento Global” (2000) foram ambos publicados na coletânea “Ensaios Hoover sobre Políticas Públicas”.61Ficha informativa da ExxonSecrets: HOOVER INSTITUIÇÃO ON GUERRA, REVOLUÇÃO E PAZ, STANFORD UNIVERSIDADE, HOOVER INSTITUIÇÃO. Archive.is URLhttps://archive.is/fVgaS

Dezembro 1995

A Hoover Institution lançou o que chamou de “Programa sobre Instituições Americanas e Desempenho Econômico”. De acordo com um Captura da tela do programa feita pelo Greenpeace (PDF)Os objetivos do projeto incluíam:62“O Programa da Hoover Institution sobre Instituições Americanas e Desempenho Econômico” (PDF), 6 de dezembro de 1995. Obtido em Greenpeace USAArquivo .pdf arquivado no DeSmogBlog.

Documentando os pontos fortes e fracos da economia americana.
Identificar mudanças nas normas e instituições sociais.
Analisar os efeitos diretos das políticas governamentais sobre o desempenho econômico.
Investigando os efeitos indiretos das políticas governamentais.
Em particular, o programa examinará as maneiras pelas quais as políticas governamentais voltadas para famílias, escolas e outras instituições americanas básicas incentivam ou desincentivam o crescimento econômico. Recomendará reformas de políticas públicas que busquem maior prosperidade para os americanos.

Segundo a instituição, as conclusões do estudo “moldarão a opinião pública”.
debates políticos até o próximo século”, e que para disseminar as conclusões do programa eles “utilizariam livros, televisão, vídeos, ensaios e editoriais para tornar seu trabalho conhecido tanto pelos formuladores de políticas quanto pelo público em geral”.63“O Programa da Hoover Institution sobre Instituições Americanas e Desempenho Econômico” (PDF), 6 de dezembro de 1995. Obtido em Greenpeace USAArquivo .pdf arquivado no DeSmogBlog.

Um dos projetos de pesquisa adicionais em consideração incluía um projeto intitulado "O Ônus da Regulamentação Governamental", que examinaria a questão de "Quanto custam às empresas privadas agências como a Agência de Proteção Ambiental ou a Administração de Segurança e Saúde Ocupacional? Existem maneiras mais eficientes de atingir seus objetivos?"64“O Programa da Hoover Institution sobre Instituições Americanas e Desempenho Econômico” (PDF), 6 de dezembro de 1995. Obtido em Greenpeace USAArquivo .pdf arquivado no DeSmogBlog.

Outro de seus projetos de pesquisa propõe buscar evidências de que “ao lidar com problemas como poluição e custos de saúde, muitos trabalhos na área da economia sugerem que as soluções de mercado são muito mais eficientes do que as soluções governamentais”.65“O Programa da Hoover Institution sobre Instituições Americanas e Desempenho Econômico” (PDF), 6 de dezembro de 1995. Obtido em Greenpeace USAArquivo .pdf arquivado no DeSmogBlog.

Os participantes deste estudo seriam todos pesquisadores residentes e visitantes do Instituto Hoover. Eles seriam orientados pelo conselho consultivo, que na época incluía o diretor da Instituição Hoover, John Raisian, os pesquisadores da Hoover Gary S. Becker e Milton Friedman, e o pesquisador da Hoover e ex-secretário de Estado George P. Shultz.66“O Programa da Hoover Institution sobre Instituições Americanas e Desempenho Econômico” (PDF), 6 de dezembro de 1995. Obtido em Greenpeace USAArquivo .pdf arquivado no DeSmogBlog.

Contato da Instituição Hoover & Localização:

Em junho de 2016, o A Hoover Institution listou as seguintes informações de contato. em seu site:67"Informações de Contato,” Hoover Institution. Arquivado em 8 de junho de 2016. Archive.is URLhttps://archive.is/ke5Wu

Instituição Hoover
Shopping Galvez, 434
Universidade de Stanford
Stanford, CA 94305-6003
650-723-1754

Instituição Hoover em Washington
O Centro Johnson
1399 New York Avenue NW, Suíte 500
Washington, DC 20005
202-760-3200

As publicações e projetos da Hoover incluem:

Mídia social

Outros recursos

Regal

Perfis Relacionados

Richard A. Epstein - Credenciais: Bacharel em Direito (LL.B.) pela Faculdade de Direito de Yale (1968). "Richard A. Epstein", Hoover Institution. Arquivado em 24 de abril de 2020. URL do arquivo: https://archive.vn/wip/n0pp9. Bacharel em Direito (BA).
Histórico da Instituição Alexis de Tocqueville (AdTI) A Instituição Alexis de Tocqueville (AdTI) foi um think tank sediado em Washington, D.C., que defendia impostos mais baixos e menos regulamentação governamental...
Credenciais de Gregory Conko: Doutorado em Direito (JD), Faculdade de Direito Antonin Scalia, Universidade George Mason (2008). “Gregory Conko”, LinkedIn. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. Bacharelado em Ciência Política...
Credenciais de Donald Trump Histórico Política Energética Posicionamento sobre Mudanças Climáticas Citações Chave Principais Atos Financiamento Principais Contribuintes de Campanha Patrimônio e Mais