DeSmog

Facebook f Twitter X
Subscrever

DeSmog

Doação
Pesquisar
Pesquisar

Jay H. Lehr (Falecido)

Credenciais 

  • Doutorado em Hidrologia de Águas Subterrâneas. Universidade do Arizona (1962)1. "Dr. Jay H. Lehr“A Enciclopédia da Água”. Arquivado em 8 de agosto de 2008.
  • Licenciado em Engenharia Geológica pela Universidade de Princeton.2"Dr. Jay H. Lehr“A Enciclopédia da Água”. Arquivado em 8 de agosto de 2008.

Contexto

Jay H. Lehr foi um pesquisador sênior e ex -diretor científico do Heartland Institute . Ele foi editor de " Leituras Racionais de Preocupações Ambientais", obra que rotulou ambientalistas como "extremistas" e "alarmistas". Lehr testemunhou perante o Congresso diversas vezes sobre questões ambientais . Ele faleceu em 10 de janeiro de 2023.

A experiência do Dr. Lehr é em hidrologia de águas subterrâneas. Ele recebeu o primeiro doutorado em Hidrologia de Águas Subterrâneas do país pela Universidade do Arizona e, posteriormente, tornou-se diretor executivo da Associação Nacional de Cientistas e Engenheiros de Águas Subterrâneas. 6 “ Especialistas em Políticas e Equipe ”, The Heartland Institute. Arquivado em 4 de outubro de 2008. URL do arquivo: https://archive.ph/aR73d

Jay Lehr, que chamou a EPA de "fraudulenta" em suas estimativas de como a poluição representa riscos à saúde humana, foi ele próprio condenado e sentenciado a seis meses de prisão por fraudar a EPA , relata Connor Gibson, do Polluterwatch . 7 Connor Gibson. " Jay Lehr, do Heartland, chama a EPA de 'fraudulenta', apesar de fraudar a EPA e ir para a prisão ", DeSmog (publicado originalmente no Polluterwatch), 4 de setembro de 2014.

De acordo com documentos arquivados da indústria do tabaco , Jay Lehr estava entre os “ cientistas membros da TASSC ” que ajudaram a Coalizão para o Avanço da Ciência Sólida ( TASSC ) a elaborar seu documento “Cinco Princípios Científicos Orientadores”. 8 “ TASSC PUBLICA 5 PRINCÍPIOS CIENTÍFICOS ORIENTADORES ”, Coalizão para o Avanço da Ciência Sólida, 25 de agosto de 2000. Recuperado da Biblioteca de Documentos da Indústria do Tabaco Truth. Bates nº 90204222-190204224. A TASSC começou como um grupo de fachada para a Philip Morris Tobacco, funcionando como uma “coalizão nacional destinada a educar a mídia, autoridades públicas e o público sobre os perigos da 'pseudociência'” e a “vincular a questão do tabaco a outros produtos mais 'politicamente corretos'”; e associar estudos científicos que lançam uma luz negativa sobre o tabagismo a “questões mais amplas sobre pesquisa e regulamentações governamentais” – como “aquecimento global”, “descarte de resíduos nucleares” e “biotecnologia”, de acordo com memorandos da empresa de relações públicas APCO para a Philip Morris em 1993. 9 George Monbiot. “ The Denial Industry ”, The Guardian , 19 de setembro de 2006. Arquivado em 22 de março de 2016.

Posição sobre as mudanças climáticas

2018 de novembro

Em depoimento perante o Conselho Municipal de Nova York , Lehr respondeu a uma pergunta de Costa G. Constantinides: 10 “ Jay Lehr, do Heartland Institute, depõe perante o Conselho Municipal de Nova York sobre a elevação do nível do mar ”, vídeo do YouTube carregado pelo usuário “The Heartland Institute”, 2 de novembro de 2018. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

Constantinides: “Então você não acredita que a mudança climática seja causada pelo homem e não acredita que estejamos contribuindo em nada para isso?”

Lehr: “De jeito nenhum”

Esclarecendo posteriormente, Lehr sugeriu que um período de resfriamento global é iminente:

“Daqui a 20 anos […] na cidade de Nova Iorque, teremos de fazer alguns ajustes resilientes ao facto de, provavelmente, entrarmos num período de arrefecimento global, devido ao facto de as manchas solares estarem num nível muito baixo, e poderemos provavelmente esperar, daqui a 20 anos, uma temperatura, talvez, um grau e meio Fahrenheit mais baixa, e conseguiremos lidar com isso. Somos resilientes.”

Em relação à posição divergente de Constantinides sobre as mudanças climáticas, Lehr acrescentou: “Não há a menor chance de você estar certo e eu errado. [...] Não em relação às mudanças climáticas. Nenhuma chance mesmo. E espero que todos nós vivamos o suficiente para ver isso acontecer.”

Lehr também descreveu como "arrogante" pensar que poderíamos ter alguma influência sobre o clima ou eventos climáticos extremos:

“É arrogante pensar que [o aumento de tempestades centenárias] seja causado pelo homem, porque a natureza é muito mais poderosa do que o impacto que nós causamos.”

4 de abril de 2006

Em uma carta ao editor do Chicago Sun Times , Lehr escreveu: 11 “ O alarmismo prejudica políticas sensatas” (Carta ao editor do Chicago Sun Times ). The Heartland Institute , 4 de abril de 2006. Arquivado em 25 de novembro de 2006.

“A mídia ignora deliberadamente milhares de cientistas que acreditam no aquecimento global, mas não acreditam que seus efeitos serão 'catastróficos'. As únicas catástrofes do aquecimento global serão políticas públicas ruins baseadas no medo e no pânico, em vez de cautela e ciência.” 12 “ Alarmismo prejudica políticas sólidas” (Carta ao editor do Chicago Sun Times ). The Heartland Institute , 4 de abril de 2006. Arquivado em 25 de novembro de 2006.

Citações importantes

Lehr testemunhou perante o Conselho Municipal de Nova York para “rebater a ideia de que a Big Apple ficará submersa em breve devido às mudanças climáticas causadas pelo homem”. Algumas citações notáveis ​​abaixo: 13 “ Jay Lehr, do Heartland Institute, testemunha perante o Conselho Municipal de Nova York sobre a elevação do nível do mar ”, vídeo do YouTube enviado pelo usuário “The Heartland Institute”, 2 de novembro de 2018. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

Jay Lehr: [05:37] “É interessante que todos aqui estejam tão preocupados com o aumento do nível do mar quando a Agência Nacional de Oceanografia e Atmosfera (NOAA) possui o melhor registro do planeta, aqui mesmo no Battery Park, de 160 anos, que mostra que não houve aumento na taxa de elevação do nível do mar. Embora o aumento do dióxido de carbono tenha sido de 30% nos últimos 40 anos, a taxa de elevação do nível do mar na região metropolitana não mudou em nada. E eles estão prevendo que não mudará. [...]”

Costa Constantinides: [06:54] “ Então você está me dizendo que o painel da cidade de Nova York sobre mudanças climáticas errou completamente, que todos nesta sala erraram hoje, que…”

Jay Lehr: [07:01] “Com certeza.”

Costa Constantinides: [07:02] Deixe-me terminar meu raciocínio. Então, a faixa intermediária que eles mostram, ou a estimativa mais baixa, é de 15 polegadas. A estimativa mais alta é de 75 polegadas. Então você está nos dizendo que estamos muito longe de qualquer uma dessas estimativas.

Jay Lehr: [ 07:22] “Costa, estou dizendo exatamente isso. […] Você está muito longe disso e está ignorando nossa própria agência governamental. A NOAA é uma agência excelente, e você está ignorando um presidente muito liberal que achava que a mudança climática era um problema. Que orientou a NOAA a realmente dobrar seus esforços na coleta de dados, e os dados que eles coletaram não apoiam em nada sua visão sobre a mudança climática, mas não estamos falando de dióxido de carbono.”

Costa Constantinides: [07:49] “ Então vamos falar sobre isso. Vejo que você publicou recentemente artigos intitulados: Por que o relatório climático da ONU não é confiável?”

Jay Lehr: [07:55] “Com certeza.”

Costa Constantinides: [07:56] “Como Al Gore construiu a fraude do aquecimento global?”

Jay Lehr: [07:59] “Isso mesmo.”

Costa Constantinides: [ 08:00] “Então…”

Jay Lehr: [08:01] “ Eu sou o autor desses documentos.”

Costa Constantinides: [08:02] “ Você é o autor desses documentos. Então você não acredita que a mudança climática seja causada pelo homem e não acredita que estejamos contribuindo de forma alguma?”

Jay Lehr: [08:08] “ De jeito nenhum.”

Costa Constantinides: [08:13] “E de alguma forma todos nós estamos errados e de alguma forma você é o único que acertou?”

Jay Lehr: [08:17] “Você está errado apenas porque não está olhando para a ciência de verdade. E eu vim até aqui justamente para ser uma voz da razão científica, e não da emoção.”

Costa Constantinides: [08:27] “ Certo? Então, por favor, sem aplausos da plateia. Queremos manter um certo nível de decoro. Hum, então, de onde vem o financiamento do Instituto Heartland?”

Jay Lehr: [08:37] “Hum, indivíduos. Somos uma organização muito pequena. Não recebemos dinheiro de companhias petrolíferas ou grandes corporações…”

Costa Constantinides: [08:43] “Nenhum dinheiro da ExxonMobil?”

Jay Lehr: [08:45] “ Não nos últimos 15… Estou lá há 25 anos. Eu diria que não nos últimos 20…”

Costa Constantinides: [08:47] :Então o artigo do Guardian que expôs a ExxonMobil como uma grande financiadora e a família Mercer estava completamente errado?

Jay Lehr: [08:56] “Com certeza, nada da ExxonMobil. Não sei nada sobre financiamento da família Mercer e não acho que eles estejam no ramo do petróleo .”

Costa Constantinides: [09:02] “Ah, não, eles não estão no ramo antigo, mas são grandes negacionistas das mudanças climáticas.”

Jay Lehr: [09:05] “Temos um orçamento de seis milhões e meio de dólares por ano. Cerca de 80% disso vem de pequenas doações individuais.”

Costa Constantinides: 09:12 “Doações individuais, pequenas…”

Jay Lehr: [09:13] " Indivíduos. Pequenos... não somos porta-vozes de nenhuma corporação."

Costa Constantinides: [09:17] “Sério?”

Jay Lehr: [09:18] “ Sim, é verdade.”

Costa Constantinides: [09:19] “ Você está dizendo isso sem nem piscar?”

Jay Lehr: [09:19] “Ah, fácil… Recusamos dinheiro da Fundação Koch porque eles queriam administrar nossa organização; nós não fazemos isso. Basicamente, somos uma organização de livre mercado que busca… Manter o governo longe dos nossos bolsos e analisar as coisas objetivamente, em vez de emocionalmente.”

Costa Constantinides: [09:37] “ Como assim o governo tira dinheiro do seu bolso?”

Jay Lehr: [09:39] “ Uh, liberdade individual.”

Costa Constantinides: 09:41 “Liberdade individual.”

Jay Lehr: [09:44] “ Somos uma organização libertária.”

Costa Constantinides: [09:46] “Ah, ok. Então, se, se, se as coisas acontecerem, se de alguma forma nossa visão estiver certa e a sua estiver errada. E então, não há economia, mas você está bem com isso?”

Jay Lehr: [09:54] “Não, não concordo com isso. Não há a menor chance de você estar certo e eu errado.”

Costa Constantinides: [09:58] “Sério?”

Jay Lehr: [09:58] “ Sério? Não em relação às mudanças climáticas. Nenhuma chance. E espero que todos nós vivamos o suficiente para ver isso. Aliás…”

Costa Constantinides: [10:04] “ Eu também. Tenho um filho de oito anos que será muito afetado…”

Jay Lehr: [10:07] “ Daqui a 20 anos, 20 anos na cidade de Nova York, estaremos fazendo alguns ajustes resilientes ao fato de que, provavelmente, entraremos em um período de resfriamento global devido ao fato de que as manchas solares estão em um ponto muito baixo, e provavelmente poderemos esperar, daqui a 20 anos, talvez um grau e meio Fahrenheit mais frio, e conseguiremos lidar com isso. Somos resilientes. Vocês provaram sua resiliência nesta sala. Estou absolutamente impressionado com todas as coisas fantásticas que vocês estão fazendo pelos cidadãos de Nova York em relação à proteção contra tempestades e coisas do tipo. Não se trata apenas do nível do mar.”

Costa Constantinides: [10:43] “Então todas essas tempestades centenárias que continuam a atingir diferentes partes do mundo não têm importância? Elas são apenas…”

Jay Lehr: [10:49] “Com certeza não são feitos pelo homem.”

Costa Constantinides: [10:51] “ Não são feitos pelo homem?”

Jay Lehr: [10:51] “Não.”

Costa Constantinides: [10:52] “Nada?”

Jay Lehr: [10:52] “ Não. É arrogante pensar que são coisas feitas pelo homem, porque a natureza é tão avassaladora em comparação com o impacto que temos . Você pode mudar um microclima. Em Phoenix, Arizona, as pessoas costumavam ir para lá quando tinham problemas respiratórios, antes de construírem 125 campos de golfe e irrigá-los completamente. Phoenix, Arizona, não é mais tão seca. Você impacta pequenas áreas, mas não pode impactar o planeta inteiro.”

Costa Constantinides: [11:20] “E os outros 99% dos cientistas que acreditam nisso…?”

Jay Lehr: [11:23] “ Isso não é verdade. Esses 99%, 97%, isso é ridículo. É ridículo. Noventa e sete por cento de ninguém concorda com tudo . Nós enviamos uma declaração para 33,000 cientistas que disseram que o aquecimento global causado pelo homem é ridículo. E é ridículo mesmo.”

31 de janeiro de 2018

Após o discurso do Estado da União do presidente Donald Trump , Lehr afirmou em um comunicado : 14 “ COMUNICADO DE IMPRENSA: ESPECIALISTAS DO HEARTLAND INSTITUTE REAGEM AO DISCURSO DO PRESIDENTE TRUMP SOBRE O ESTADO DA UNIÃO ”, The Heartland Institute , 31 de janeiro de 2018. Arquivado em 5 de fevereiro de 2018. URL do Archive.is: https://archive.is/FeswS

Na noite de terça - feira, o presidente Donald Trump fez o melhor discurso sobre o Estado da União que já vi. Depois de assisti-lo pela segunda vez, não consegui encontrar uma única frase que eu mudaria. Os convidados especiais que o presidente Trump homenageou foram extraordinários, me emocionando profundamente repetidas vezes. Todos se sentiram desconfortáveis ​​sob os holofotes, mas compreenderam a importância de suas histórias. Embora saibamos que a mídia liberal radical encontrará algumas falhas, tudo o que a NPR conseguiu fazer esta manhã foi discordar do plano dele para 1.8 milhão de pessoas que foram trazidas para os Estados Unidos quando crianças. Minhas expectativas em relação ao presidente Trump e ao futuro do país nunca foram tão altas.

Um dos aspectos mais emocionantes do discurso foi a total ausência de histeria em relação às mudanças climáticas. A oratória do presidente Trump foi impecável, permitindo que cada ponto fosse compreendido e assimilado. Ao contrário de discursos anteriores sobre o Estado da União, o presidente Trump não se atrapalhou com o texto nem entediou a plateia com uma fala lenta. Estou simplesmente impressionado com o que vi e ouvi ontem à noite.

23 de março de 2017

Em uma apresentação principal na Décima Segunda Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas do Instituto Heartland, Lehr repetiu o mito comum de que o CO2 não poderia ser o responsável pelas temperaturas globais, dada a sua pequena porcentagem na atmosfera: 15 “ Jay Lehr, ICCC12 (Apresentação Principal, Resumo sobre Aquecimento Global) ,” Conferências Internacionais sobre Mudanças Climáticas . Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

“Quer dizer, é impossível pensar que essa quantidade tão pequena [de CO2 ] controla a temperatura do planeta… é absurdo. É absolutamente absurdo”, disse Lehr.

Em fevereiro de 2018, a Heartland reutilizou as declarações de Lehr em um vídeo curto:

2017

Em um artigo publicado no Breitbart , intitulado “ O Começo do Fim da EPA ”, Jay H. Lehr declarou: 16 “ Jay H. Lehr: O Começo do Fim da EPA ” , Breitbart , 23 de janeiro de 2017. Arquivado em 17 de janeiro de 2023. URL do Archive.is: https://archive.is/PIAmB

“Trump e o Partido Republicano estão finalmente dizendo o que milhões de pessoas vêm pensando há muito tempo: a EPA se tornou a causa, e não a solução, dos principais problemas ambientais do país. É hora de acabar com a EPA .”

“O desmantelamento da EPA é parte de um conjunto abrangente de reformas, muitas delas discutidas por Trump e mencionadas na plataforma do Partido Republicano , para aliviar o enorme peso das regulamentações governamentais sobre o povo americano. A nação precisa de uma agenda pró-energia, pró-meio ambiente e pró-empregos que reconheça o imenso valor dos recursos naturais sob nossos pés.”

“ A EPA já não tem mais utilidade há muito tempo. Vamos devolver seus poderes aos estados, onde eles pertencem.”

Segundo Lehr, “Na década de 1980, nada mais precisava ser feito além de monitorar nosso sucesso contínuo na limpeza do meio ambiente. Era hora de declarar vitória e voltar para casa.”

2011

Lehr foi apresentado como especialista no programa “Hannity” da Fox News para discutir o recente desastre nuclear no Japão. Ele concluiu que “posso afirmar com a maior confiança que não haverá impacto na saúde de nada do que está acontecendo na usina nuclear de Fukushima”. 17 “ Os temores de um colapso nuclear catastrófico no Japão são justificados? ” (Transcrição), Fox News, 14 de março de 2011.

2008

Em uma das apresentações de Lehr, ele sugere que “o aquecimento global é a melhor coisa para socializar o mundo”: 18 “ Mudanças climáticas – É sobre liberdade – Jay Lehr ”, YouTube. Vídeo enviado por Bushvision, 1 de maio de 2008.

Setembro de 1994

“Estou encantado com o sucesso inicial que a TASSC está obtendo… Talvez a TASSC seja exatamente a organização de que a mídia tanto precisava”, escreveu Lehr em uma edição do boletim informativo da The Advancement of Sound Science Coalition . 19 “ Carta do Presidente ”, The Advancement of Sound Science Coalition. Setembro de 1994. Recuperado da Truth Tobacco Documents Library. Número Bates 2048294493-2048294496.

Escrituras principais

4 de fevereiro de 2020

Jay Lehr foi coautor de um artigo com Tom Harris, da Coalizão Internacional de Ciência Climática. Lehr e Harris argumentam que há evidências "esmagadoras" contra a influência da humanidade nas mudanças climáticas. No artigo, os autores repetem mitos comuns sobre as mudanças climáticas. Por exemplo, a ideia de que, como o CO2 representa apenas uma pequena parte da atmosfera, ele não é importante ( veja a refutação aqui ): 20 " Por que não ouvimos mais sobre o Sol e seu impacto nas mudanças climáticas? " America Out Loud, 4 de fevereiro de 2020. Arquivado em 11 de fevereiro de 2020. URL do Archive.ph: https://archive.ph/5lT5y

“O dióxido de carbono ( CO₂ ) representa apenas 0,04% (0,0004) da nossa atmosfera. Há apenas 1/10,000 a mais de CO₂ na atmosfera agora do que havia há 260 anos”, escreveram eles.

Em seguida, os autores afirmaram que não houve aumento nas temperaturas globais (outro mito desmentido no SkepticalScience , assim como o mito de que o El Niño é a causa):

“O fato de as temperaturas médias não terem aumentado muito (exceto durante dois eventos El Niño de origem natural) nas últimas duas décadas, período em que cerca de 1/3 de todo o CO₂ emitido pela atividade humana foi obtido , indica que o CO₂ não tem efeito significativo sobre as temperaturas reais.”

Eles alegam que as temperaturas já foram mais baixas no passado, quando os níveis de CO2 eram mais altos, e sugerem que esse é mais um motivo para invalidar o aquecimento global ( veja a refutação) :

“Houve épocas na história em que os níveis de CO2 eram altos e as temperaturas muito baixas. E épocas em que os níveis de CO2 eram muito baixos e as temperaturas muito altas. Essa correlação negativa indica que o argumento do aquecimento global falha novamente e a hipótese de que o CO2 causa grandes mudanças reais na temperatura está quase certamente errada.”

Por fim, outro mito: o de que os modelos climáticos simplesmente não são bons o suficiente (veja o resumo da SkepticalScience sobre a confiabilidade dos modelos ):

“A questão é que existem centenas de variáveis ​​que afetam as temperaturas. Os modelos climáticos que sustentam o argumento alarmista usam muito poucas delas e, mesmo para essas, apenas fazem estimativas sobre sua influência.”

Eles concluem:

Para quem estuda as mudanças climáticas há mais de 40 anos, como o autor principal deste artigo, Dr. Jay Lehr, é frustrante saber que as evidências contra a participação da humanidade nesse processo são esmagadoras. No entanto, o público e a oposição acreditam no contrário.

2018 de novembro

Lehr testemunhou perante o Conselho Municipal de Nova York para "rebater a ideia de que a Big Apple ficará submersa em breve devido às mudanças climáticas causadas pelo homem". Veja o vídeo abaixo, no canal do Heartland Institute no YouTube: 21 " Jay Lehr, do Heartland, testemunha perante o Conselho Municipal de Nova York sobre a elevação do nível do mar ", vídeo do YouTube enviado pelo usuário "The Heartland Institute", 2 de novembro de 2018. Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

2 de novembro de 2018

Em um artigo de opinião para o Townhall.com , Lehr e Tom Harris, da Coalizão Internacional de Ciência Climática, afirmam que os esforços internacionais para conter as mudanças climáticas causadas pelo homem fazem parte de uma teoria da conspiração global para eliminar a liberdade humana:

“ Para muitas das entidades que impulsionam o debate sobre o aquecimento global, o objetivo nunca foi o clima. Seu objetivo a longo prazo é unir o mundo sob um único governo socialista no qual não haja capitalismo, democracia e, em última instância, nenhuma liberdade.” 22 Jay Lehr. “ O aquecimento global não está prejudicando nosso mundo – o movimento do aquecimento global é ”, townhall.com , 2 de novembro de 2018. Arquivado em 12 de novembro de 2018. URL do Archive.is: http://archive.is/DAT3g

Lehr e Harris afirmam a cumplicidade nesse esquema por parte de todas as principais agências do governo dos EUA com responsabilidade pela supervisão das políticas de energia, meio ambiente e clima. 23 Jay Lehr. “ O aquecimento global não está prejudicando nosso mundo – o movimento do aquecimento global é ” , townhall.com , 2 de novembro de 2018. Arquivado em 12 de novembro de 2018. URL do Archive.is: http://archive.is/DAT3g

A dupla alega ainda que os defensores do consenso científico sobre as mudanças climáticas estão tentando subverter a Constituição dos EUA , sufocando pontos de vista contrários aos fatos:

“ As liberdades individuais também estão diminuindo como resultado do alarde climático. Os socialistas estão usando o aquecimento global para atacar a liberdade de expressão garantida pela Primeira Emenda da Constituição dos EUA .” 24 Jay Lehr. “ O aquecimento global não está prejudicando nosso mundo – o movimento do aquecimento global é ”, townhall.com , 2 de novembro de 2018. Arquivado em 12 de novembro de 2018. URL do Archive.is: http://archive.is/DAT3g

19 de outubro de 2018

Escreveu um artigo intitulado “Como Al Gore Construiu a Fraude do Aquecimento Global” no Climate Change Dispatch com Tom Harris , da International Climate Science Coalition . No artigo, eles concluem que “essencialmente tudo na agenda de mudanças climáticas de Gore está errado ou altamente deturpado”. Eles também enfatizam que Will Happer precisa usar sua posição no governo Trump: “Agora que ele é o Cientista Sênior do Conselho de Segurança Nacional do Presidente Donald Trump, o Dr. Happer precisa mostrar que não há “consenso científico” sobre essas questões… para ajudar a acabar com a perigosa mitologia do aquecimento global causado pelo homem.” [84]

7 de agosto de 2018

Lehr discursou na “ Conferência de Energia America First ” ( AFEC 2018) do Heartland Institute em Nova Orleans, Louisiana. 25 “ Palestrantes ”, Conferência de Energia America First 2018. Arquivado em 1º de agosto de 2018. URL do Archive.fo: https://archive.fo/mwtga

“ O objetivo deste evento é promover e expandir a liberdade energética nos Estados Unidos, conforme delineado no ousado Plano Energético América Primeiro do Presidente Donald Trump, uma proposta divulgada inicialmente durante a campanha presidencial de 2016. O plano do presidente representa uma mudança decisiva de direção em relação à 'guerra aos combustíveis fósseis' do governo Obama e ao foco na teoria das mudanças climáticas catastróficas causadas pelo homem”, diz a descrição da conferência . 26 “ Sobre ”, Conferência Energética América Primeiro 2018. Arquivado em 23 de julho de 2018. URL do Archive.is: https://archive.fo/E4Gnt

Lehr moderou um painel intitulado “Por que as emissões de CO2 não estão criando uma crise climática”. 27 “ JAY LEHR, PH.D. ”, Conferência de Energia America First 2018. Arquivado em 1º de agosto de 2018. URL do arquivo: https://archive.fo/ILVpz

4 de fevereiro de 2018

Em janeiro de 2018, mais de 200 cientistas endossaram uma carta aberta pedindo ao Museu Americano de História Natural ( AMNH ) que removesse a negacionista das mudanças climáticas Rebekah Mercer de seu conselho e que “encerrasse os laços com propagandistas anticientíficos e financiadores de desinformação sobre a ciência climática”. O The New York Times relatou que entre os signatários da carta ao AMNH pedindo a renúncia de Mercer estavam Michael E. Mann, diretor do Centro de Ciências do Sistema Terrestre da Universidade Estadual da Pensilvânia, e Katharine Hayhoe, diretora do Centro de Ciências Climáticas da Universidade Texas Tech. 28 Robin Pogrebin e Somini Sengupta. “ Uma negacionista da ciência no Museu de História Natural? Cientistas se rebelam ”, The New York Times , 25 de janeiro de 2018. Arquivado em 13 de fevereiro de 2018. URL do Archive.is: https://archive.is/tAIv4

Lehr estava entre um grupo de negacionistas das mudanças climáticas que responderam com sua própria carta aberta , pedindo ao AMNH que “não cedesse a essa pressão”. A carta foi assinada por inúmeras pessoas ligadas a grupos financiados pela Fundação da Família Mercer, como Will Happer, da CO2 Coalition; Richard Lindzen , pesquisador do Cato Institute; e Craig Idso , presidente do Centro de Estudos do Dióxido de Carbono e Mudanças Globais . Há também vários signatários afiliados ao Heartland Institute , que recebeu mais de US$ 5.78 milhões da Fundação da Família Mercer desde 2008. 29 Graham Readfearn. “ Climate Science Deniers Defend New York's American Museum of Natural History From Calls to Drop Trustee Rebekah Mercer ,” DeSmog , 6 de fevereiro de 2018.

A carta diz : 30 mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sem título) . Obtido em Watts Up With That.

A Terra já sustentou vida abundante em muitos momentos do passado geológico, quando os níveis de dióxido de carbono na atmosfera eram muito mais elevados. É bastante provável que as gerações futuras se beneficiem do enriquecimento da atmosfera terrestre com mais dióxido de carbono.

“ Não se enganem, os agitadores não estão defendendo a ciência da charlatanice — muito pelo contrário!”

9 de novembro de 2017

Lehr discursou na “ Conferência de Energia America First ” do Heartland Institute, no Hotel Marriott em Houston, Texas. Seu discurso foi intitulado “ O Outro Lado da História do Aquecimento Global ”: 31 “ JAY LEHR ”, Conferência de Energia America First . Arquivado em 21 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/g6vgx

A descrição do evento era a seguinte: 32 “ Sobre ”, America First Energy. Arquivado em 11 de outubro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/8bTTJ

“ Na Conferência de Energia America First, planejamos examinar — um ano e um dia após a chocante vitória de Trump no dia da eleição — o seguinte:

“ Qual é a situação atual do Plano Energético ‘América Primeiro’ de Trump?”

“ Que progressos foram feitos na implementação e o que ainda precisa ser feito?”

“ Que evidências científicas e econômicas existem de que o plano está colocando a nação no caminho certo para o crescimento econômico, a proteção ambiental ou ambos?” 33 “ Sobre ”, America First Energy. Arquivado em 11 de outubro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/8bTTJ

Em uma carta de arrecadação de fundos obtida pelo DeSmog, Fred Palmer promoveu o evento como tendo o objetivo de “revisar as evidências científicas e econômicas que expõem a fraude inerente ao regime regulatório da era Obama”, enquanto discutia “os benefícios esmagadores dos combustíveis fósseis para todos nós”. Carta de arrecadação de fundos de Fred Palmer, 34 de outubro de 2017. Arquivada no DeSmog.

Muitos dos outros caixas de som têm sido palestrantes frequentes nos eventos anteriores do Heartland Institute. ICCCEntre os palestrantes notáveis ​​listados até o momento, incluem-se: Joe Bast, Fred Palmer, Roger Bezdek, H. Sterling Burnett, Hal Doiron, Paul Driessen, John Dale Dunn, Myron Ebell, o novo presidente da Heartland Tim Huelskamp, Craig Idso, David Legates, Jay Lehr, Antonio Lupo, Ross McKitrick, Steve Milloy, Todd Myers, João Nothdurt, David Schnare, e muitos outros.35"ORADORES" Energia em primeiro lugar dos Estados Unidos. Arquivado em 10 de outubro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/OJWeX

Conforme noticiado pelo Houston Chronicle , entre os palestrantes estavam dois funcionários do governo Trump: Richard W. Westerdale II , do Departamento de Estado, e Vincent DeVito, do Departamento do Interior. David Bernhardt, secretário-adjunto do Departamento do Interior, também constava anteriormente como palestrante da conferência Heartland, mas aparentemente desistiu. 36 James Osborne. “ Funcionários do governo Trump participarão de evento em Houston organizado por céticos climáticos ”, Houston Chronicle , 2 de novembro de 2017. Arquivado em 20 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/XPtYc

Scott Pruitt também discursou na conferência em um vídeo gravado, agradecendo pessoalmente ao Heartland por “o que vocês estão fazendo para promover a energia” e “o que vocês estão fazendo para promover os recursos naturais”. 37 “ Scott Pruitt ”, Conferência de Energia America First . Arquivado em 20 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/X4F6m

O Centro de Investigações Climáticas (Climate Investigations Center) publicou uma paródia do site da conferência America First Energy , com perfis dos palestrantes e destacando seus financiamentos corporativos e vínculos com grupos como a Cooler Heads Coalition ( CHC ) . 38 “ Conferência America First Energy repleta de negacionistas das mudanças climáticas ”, Centro de Investigações Climáticas , 6 de novembro de 2017. Arquivado em 20 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/mISrd

12 de outubro de 2017

Lehr comentou sobre a nomeação de Kathleen Hartnett-White pelo presidente Donald Trump para a presidência do Conselho de Qualidade Ambiental ( CEQ ) , aguardando aprovação. Lehr foi citado em um boletim informativo do Heartland Institute de 13 de outubro: 39 Steve Horn. “ Trump nomeia negacionista climática Kathleen Hartnett-White para chefiar o Conselho Ambiental da Casa Branca ”, DeSmog , 13 de outubro de 2017.

“ Podemos ter certeza de que a nomeação de Kathleen Hartnett White pelo presidente Trump para chefiar o Conselho de Qualidade Ambiental será um sucesso estrondoso. Sua experiência em proteção ambiental e seu conhecimento dos recursos energéticos excepcionais do país a tornam perfeita para esta era. Seu livro Fueling Freedom, que ela escreveu em coautoria com Stephen Moore [JH2 ], demonstra uma incrível profundidade de conhecimento necessária para desenvolver nossos recursos energéticos, protegendo ao mesmo tempo nosso meio ambiente”, disse Lehr. 40 “Especialistas do Heartland Institute reagem à nomeação de Kathleen Hartnett White para o CEQ por Trump”, The Heartland Institute . Boletim informativo arquivado em .pdf no DeSmog.

Hartnett-White tem um histórico de representação de interesses relacionados a combustíveis fósseis. Durante seu mandato como presidente da Comissão de Qualidade Ambiental do Texas ( TCEQ ), nomeada pelo então governador Rick Perry , constatou-se que a TCEQ “não garantia consistentemente que os infratores fossem responsabilizados”. De acordo com uma auditoria estadual do Texas de 2003 , os poluidores “frequentemente têm benefícios econômicos que superam suas penalidades, o que pode reduzir seu incentivo para cumprir as normas”. 41 “Relatório de Auditoria sobre as Funções de Fiscalização e Licenciamento da Comissão de Qualidade Ambiental para Programas Selecionados” (PDF) , Gabinete do Auditor do Estado, dezembro de 2003.

Como chefe do CEQ , Hartnett-White seria responsável por coordenar a ciência, o clima e a política ambiental interinstitucional e supervisionar aspectos como o processo de revisão da Lei Nacional de Política Ambiental ( NEPA ) e a conformidade da agência com essa lei. 42 Steve Horn. “ Trump nomeia negacionista climática Kathleen Hartnett-White para chefiar o Conselho Ambiental da Casa Branca ”, DeSmog , 13 de outubro de 2017.

“ Embora o CEQ supervisione o processo NEPA , permanece incerto o quão seriamente Hartnett-White levará o processo de revisão do NEPA , considerado por décadas como um pilar da regulamentação ambiental dos EUA desde que o NEPA se tornou lei em 1970”, relatou Steve Horn, do DeSmog . 43 Steve Horn. “ Trump nomeia negacionista climática Kathleen Hartnett-White para chefiar o Conselho Ambiental da Casa Branca ”, DeSmog , 13 de outubro de 2017.

23 de março de 2017

Lehr foi palestrante na 12ª Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas ( ICCC12 ) do Heartland Institute . Ele participou de um painel intitulado “Política e Políticas Climáticas”: 44 “ JAY LEHR ”, Climateconference.heartland.org. Arquivado em 6 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/HUrqC

Lehr também fez uma palestra intitulada "Apresentação sobre o Aquecimento Global ", onde afirmou que o dióxido de carbono não poderia ser o principal responsável pelas mudanças climáticas, devido à sua pequena porcentagem na atmosfera ( veja esse mito desmascarado no Skeptical Science ). Veja a apresentação de Lehr na ICCC12 aqui. 45 " Jay Lehr, ICCC12 (Palestra Principal, Apresentação sobre o Aquecimento Global) ", Conferências Internacionais sobre Mudanças Climáticas . Arquivo .mp4 disponível no DeSmog.

23 de fevereiro de 2017

Jay H. Lehr foi um dos signatários de uma petição ( PDF ) organizada por Richard Lindzen, do Cato Institute, que instava o presidente Donald Trump a retirar os Estados Unidos da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima ( UNFCCC ). 46 “PETIÇÃO” (PDF), 23 de fevereiro de 2017. Richard Lindzen. PDF arquivado no DeSmog.

“ Em apenas algumas semanas, mais de 300 cientistas eminentes e outras pessoas qualificadas de todo o mundo assinaram a petição abaixo”, escreveu Lindzen na carta. 47 “PETIÇÃO” (PDF), 23 de fevereiro de 2017. Richard Lindzen. PDF arquivado no DeSmog.

A DeSmog investigou a lista e descobriu que apenas um pequeno grupo de signatários poderia ser considerado “mesmo que remotamente ‘qualificado’ ou ‘eminente’ — mas não na área da ciência climática”. A lista incluía indivíduos “interessados ​​em clima” e um signatário que se identificou apenas como um “remetente de e-mail que desejava assinar a petição”, enquanto alguns signatários não forneceram qualquer afiliação ou endereço. 48 Graham Readfearn. “ A lista de 300 ‘cientistas’ enviada a Trump pelo negacionista da ciência climática Richard Lindzen é o desfile usual de não especialistas ”, DeSmog , 27 de fevereiro de 2017.

24 de janeiro de 2017

Em um artigo para o Breitbart , Jay H. Lehr argumentou que a Agência de Proteção Ambiental ( EPA ) já não é mais útil: 49 “ Jay H. Lehr: O Começo do Fim da EPA ” , Breitbart , 23 de janeiro de 2017. Arquivado em 17 de janeiro de 2023. URL do Archive.is: https://archive.is/PIAmB

“Trump e o Partido Republicano estão finalmente dizendo o que milhões de pessoas vêm pensando há muito tempo: a EPA se tornou a causa, e não a solução, dos principais problemas ambientais do país. É hora de acabar com a EPA .”

Segundo Lehr, a “ EPA agora é um obstáculo” que tem sido controlado por “esquerdistas radicais” que “perceberam que poderiam avançar sua agenda política assumindo o controle do movimento ambientalista e usando-o para defender regulamentações cada vez mais draconianas para as empresas”. 50 “ Jay H. Lehr: O Começo do Fim da EPA ”, Breitbart , 23 de janeiro de 2017. Arquivado em 17 de janeiro de 2023. URL do Archive.is: https://archive.is/PIAmB

Antes de citar um relatório da conservadora Heritage Foundation , Lehr acrescenta que “Hoje, a EPA é refém de grupos ativistas e de interesses especiais. Seus regulamentos não têm nada a ver com a proteção do meio ambiente.” 51 “ Jay H. Lehr: O Começo do Fim da EPA ”, Breitbart , 23 de janeiro de 2017. Arquivado em 17 de janeiro de 2023. URL do Archive.is: https://archive.is/PIAmB

Lehr defende que “a solução é devolver essa autoridade aos estados, substituindo a EPA por um Comitê Plenário das 50 agências estaduais de proteção ambiental”. 52 ​​“ Jay H. Lehr: O Começo do Fim da EPA ”, Breitbart , 23 de janeiro de 2017. Arquivado em 17 de janeiro de 2023. URL do Archive.is: https://archive.is/PIAmB

“Desmantelar a EPA é parte de um conjunto abrangente de reformas, muitas delas discutidas por Trump e mencionadas na plataforma do Partido Republicano , para aliviar o enorme peso das regulamentações governamentais sobre o povo americano. A nação precisa de uma agenda pró-energia, pró-meio ambiente e pró-empregos que reconheça o imenso valor dos recursos naturais sob nossos pés. [...] A EPA já perdeu sua utilidade há muito tempo. Vamos devolver seus poderes aos estados, onde eles pertencem.”

Agosto de 2016

Jay Lehr consta como “ membro fundador ” do grupo chamado Climate Exit (Clexit), liderado pelo negacionista das mudanças climáticas Christopher Monckton . 53 “ O Comitê Clexit é composto por” (PDF) , Clexit.net. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. De acordo com a declaração de fundação do Clexit ( PDF ) , “O mundo deve abandonar esta cruzada suicida contra o aquecimento global. O homem não controla e não pode controlar o clima.” 54 “Após o Brexit, Clexit” (PDF) , Clexit.net. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

A Desmog relatou como o grupo cresceu após a decisão do Reino Unido de deixar a UE . 55 Graham Readfearn. “ Após o Brexit, negacionistas da ciência climática formam novo grupo para pedir um Clexit ”, DeSmog , 3 de agosto de 2016. Um membro importante do Clexit, composto por “60 líderes bem informados das áreas de ciência, negócios e economia”, é Hugh Morgan , ex-membro do conselho do Banco da Reserva da Austrália e ex -CEO da Western Mining Corporation, com fortes laços com o Partido Liberal da Austrália. 56 “ Hugh Morgan AO ”, Departamento de Relações Exteriores e Comércio do Governo Australiano. Arquivado em 22 de fevereiro de 2002. URL do Archive.is: https://archive.is/1ObOB

De acordo com a declaração de fundação da Clexit :

“ Se o Acordo de Paris sobre o clima for ratificado, ou implementado localmente por governos complacentes, ele estrangulará as principais economias do mundo com impostos de carbono inúteis e políticas climáticas e energéticas dispendiosas, tudo sem qualquer base sólida em evidências ou ciência […]” 57 “After Brexit, Clexit” (PDF) , Clexit.net. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

13 de junho de 2016

Jay H. Lehr foi citado no comunicado de imprensa do Heartland Institute , “ Especialistas do Heartland Institute reagem à aprovação da resolução contra o imposto sobre carbono pela Câmara dos Representantes dos EUA ”. 58 “ Especialistas do Heartland Institute reagem à aprovação da resolução contra o imposto sobre carbono pela Câmara dos Representantes dos EUA ”, Heartland Institute, 13 de junho de 2016. Arquivado em 23 de junho de 2016.

“ Passei grande parte de meio século estudando e compreendendo este fato: se nosso planeta não fosse abençoado com dióxido de carbono, a vida não existiria. Parece inconcebível que um grupo de pessoas inteligentes queira limitar o que nos dá vida.”

Sem 150 partes por milhão de CO2 na nossa atmosfera, as plantas pereceriam – e o homem com elas. Antes da Segunda Guerra Mundial , estávamos perigosamente perto de ter níveis de CO2 insuficientes na atmosfera. Agora, a revolução industrial nos salvou e, com sorte, estamos a caminho de atingir os níveis de 500 e 600 ppm, que o planeta ultrapassou durante grande parte da sua história.

“ O dióxido de carbono não tem desvantagens. Ele aumenta a matéria verde em todos os lugares, incluindo a produtividade das nossas colheitas, o que está reduzindo lentamente a fome no mundo. E certamente o papel insignificante do CO2 como gás de efeito estufa, quando comparado ao vapor de água, não está impactando negativamente a temperatura do nosso planeta. Certamente é hora de acabar com essa insanidade e derrotar a ideia de impor um imposto sobre o carbono.” 59 “ Especialistas do Heartland Institute reagem à aprovação da resolução anti-imposto sobre carbono pela Câmara dos Representantes dos EUA ”, Heartland Institute, 13 de junho de 2016. Arquivado em 23 de junho de 2016.

2016 de abril

Jay H. Lehr e Jack Keeley editaram um livro intitulado Alternative Energy and Shale Gas Encyclopedia ( Wiley—25 de abril de 2016) , descrito como “um repositório abrangente de todas as informações relacionadas aos aspectos científicos e tecnológicos da energia mundial”. 60 Jay H. Lehr e Jack Keeley. Alternative Energy and Shale Gas Encyclopedia (Wiley—25 de abril de 2016). ISBN: 978-0-470-89441-5.

O livro tem introdução de Howard Hayden e inclui um capítulo sobre gás de xisto escrito por Isaac Orr, “especialista” e pesquisador do Heartland Institute . 61 “ Especialista: Isaac Orr ”, Heartland Institute . Arquivado em 10 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/FtdP1

11 e 12 de junho de 2015

Jay Lehr foi palestrante no Painel 4: “ Política Energética ”, na Décima Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas ( ICCC10 ) do Instituto Heartland , em Washington, DC, com Marlo Lewis e Isaac Orr. 62 “ Palestrantes ”, Instituto Heartland. Arquivado em 30 de junho de 2015.

Veja abaixo a apresentação de Jay Lehr no Painel 4 da ICCC10 do Heartland Institute : 63 “ Painel 4: Política Energética com Marlo Lewis, Jay Lehr, Ph.D., e Isaac Orr ”, Heartland Institute , 11 de junho. Arquivado em julho de 2015.

Jay Lehr foi palestrante no Painel 7: “ Política Climática e Segurança Nacional ”, na Décima Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas ( ICCC10 ) do Instituto Heartland , em Washington, DC, juntamente com James Taylor . 64 “ Palestrantes ”, Instituto Heartland . Arquivado em 30 de junho de 2015.

Veja abaixo a apresentação de Jay Lehr no Painel 7 do ICCC10 do Heartland Institute : 65 “ Painel 7: Política Climática e Segurança Nacional com o Capitão Donald K. “Deke” Forbes (USN, aposentado), Jay Lehr, Ph.D., e James Taylor ”, Heartland Institute, 11 de junho de 2015. Arquivado em 20 de julho de 2015.

6 de maio de 2015

Jay Lehr fez uma resenha positiva de " Mudanças Climáticas: Os Fatos" em um artigo intitulado " Os principais céticos climáticos reunidos em um livro: Resenha de Mudanças Climáticas: Os Fatos " na publicação Heartlander do Instituto Heartland.

“Embora existam dezenas de excelentes livros que desmistificam a ideia de que o aquecimento global é causado pelo homem, acredito que não há necessidade de escrever mais nada depois deste único volume brilhantemente organizado por Alan Moran”, disse Lehr. 66 Jay Lehr. “ Os principais céticos do clima reunidos em um livro: análise de Mudanças Climáticas : Os Fatos”, Heartlander , 6 de maio de 2015. Arquivado em 23 de outubro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/r6DqP

O relatório "Mudanças Climáticas: Os Fatos", publicado pelo Instituto de Assuntos Públicos , apresenta "22 ensaios sobre a ciência, a política e a economia do debate sobre as mudanças climáticas". O Instituto de Assuntos Públicos, embora não revele a maioria de seus financiadores, é conhecido por ter recebido financiamento da magnata da mineração Gina Rinehart e de pelo menos uma grande empresa de tabaco. 67 " Instituto de Assuntos Públicos ", SourceWatch . Acessado em 27 de maio de 2015.

O livro inclui ensaios e artigos de diversos céticos das mudanças climáticas, com contribuições dos seguintes autores:

Março de 2015

Jay Lehr foi convidado do programa Your World with Neil Cavuto, do canal Fox News , onde discutiu as regulamentações sobre a fratura hidráulica. Conforme relatado no blog Somewhat Reasonable , do Heartland Institute , Lehr afirma que os estudos que mostram que o fracking contamina a água dos poços são exagerados.

“Fraturamos um milhão de poços entre o início e o começo do boom do gás de xisto e, na verdade, não comprovamos que houve contaminação em nenhum abastecimento de água.” 68 Donald Lendal. “ Jay Lehr, do Heartland Institute, conversa com Neil Cavuto sobre regulamentações de fraturamento hidráulico ”, Somewhat Reasonable (Blog do Heartland Institute). 26 de março de 2015. Arquivado em 18 de dezembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/Iuuxz

Veja o relatório completo em Media Matters for America e assista à cobertura em vídeo abaixo. 69 Denise Robbins. “ Cavuto, da Fox, e Lehr, do Heartland, negam a poluição causada pelo fracking ”, Media Matters for America . 24 de março de 2015.

5 de novembro de 2014

Os “especialistas em ciência e política ambiental” do Heartland Institute publicaram comentários após a divulgação do “ Relatório de Síntese ” do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas ( IPCC ) das Nações Unidas, concluindo o Quinto Relatório de Avaliação ( AR5 ) do IPCC . Jay Lehr escreveu que “está claro que o pânico estridente dos defensores do aquecimento global perdeu a eficácia junto à população comum deste país”. 70 “ Especialistas do Heartland Institute comentam o mais recente relatório climático das Nações Unidas ”, Heartland Institute , 5 de novembro de 2014.

4 de Setembro de 2014

Jay Lehr foi convidado do programa Stossel, da Fox News , onde descreveu a EPA como “fraudulenta” em estimativas de quantidades de poluição que representam riscos à saúde das pessoas, como material particulado na poluição do carvão. 71 Connor Gibson. “ Jay Lehr, do Heartland, chama a EPA de 'fraudulenta', apesar de ter fraudado a EPA e ido para a prisão ”, DeSmog (publicado originalmente no Polluterwatch), 4 de setembro de 2014. 72 “ Homem que fraudou a EPA chama a EPA de 'fraudulenta' na FOX ”, Crooks and Liars, 2 de setembro de 2014.

Connor Gibson, do Polluterwatch, observou que o próprio Jay Lehr havia sido condenado a seis meses – cumprindo três – em uma prisão federal de segurança mínima em 1991 por fraude, e sua organização na época foi multada em mais de US$ 200,000 . 73 Connor Gibson. “ Jay Lehr, da Heartland, chama a EPA de 'fraudulenta', apesar de ter fraudado a EPA e ido para a prisão ”, DeSmog (publicado originalmente no Polluterwatch), 4 de setembro de 2014. 74 Boletim informativo da Associação de Águas Subterrâneas de Minnesota (PDF) Vol. 10, nº 3, outubro de 1991 , p. 11. Arquivo .pdf disponível no DeSmog. 75 Boletim informativo da Associação de Águas Subterrâneas de Minnesota (PDF) Vol. 10, nº 2, junho de 1991, p. 5. Arquivo .pdf disponível no DeSmog.

De acordo com um e-mail do Heartland Institute anunciando a participação de Lehr no programa de Stossel, a relevância do Sr. Lehr em atacar a EPA vem de um relatório do Heartland que ele escreveu, instando a agência a ser “ sistematicamente desmantelada ”. 76 Connor Gibson. “ Jay Lehr, do Heartland, chama a EPA de 'fraudulenta', apesar de ter fraudado a EPA e ido para a prisão ”, DeSmog (publicado originalmente no Polluterwatch), 4 de setembro de 2014.

28 de agosto de 2014

Jay Lehr participou do programa Stossel Show com John Stossel na Fox News, chamando a Agência de Proteção Ambiental (EPA) de “fraudulenta”, apesar de ele próprio ter fraudado a EPA anteriormente , “falsificando folhas de ponto de funcionários em um contrato governamental”, e ter cumprido uma sentença de seis meses e pago uma multa de US$ 200,000 por isso em 1991. 77 Connor Gibson. “ Homem que fraudou a EPA chama a EPA de “fraudulenta” na FOX ”, PolluterWatch , 29 de agosto de 2014. Arquivado em 5 de setembro de 2014.

Lehr alega que a EPA é “fraudulenta” em suas “estimativas das quantidades de poluição que representam riscos à saúde das pessoas, como material particulado na poluição do carvão”. Lehr afirma que nenhuma das emendas da EPA desde 1980 foi benéfica para o nosso meio ambiente ou para a saúde humana e que “tudo o que eles [ a EPA ] fazem é arruinar nossa economia”. 78 Connor Gibson. “ Homem que fraudou a EPA chama a EPA de “fraudulenta” na FOX ”, PolluterWatch , 29 de agosto de 2014. Arquivado em 5 de setembro de 2014.

Quando questionado por Stossel se seria uma boa ideia reduzir o dióxido de carbono no ar, Lehr disse que era “absurdo chamar o dióxido de carbono de poluente… e isso deu à Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) a oportunidade de controlar nossas vidas”. Lehr reiterou sua posição de eliminar gradualmente a EPA em um plano de cinco anos, que ele detalhou em seu relatório de julho de 2014 para o Heartland Institute, intitulado “ Substituindo a Agência de Proteção Ambiental ”.

Julho de 2014

Jay Lehr, diretor científico e pesquisador sênior, escreveu um relatório de políticas para o Heartland Institute intitulado " Substituindo a Agência de Proteção Ambiental ", que ele descreve no resumo como um "plano para substituir a Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos por um Comitê Plenário das 50 agências estaduais de proteção ambiental, utilizando um período de transição gradual de cinco anos".

No relatório de políticas, Lehr escreve que, nos dez anos seguintes à criação da EPA em 1971, ele “ajudou a redigir um número significativo de projetos de lei que formariam uma verdadeira rede de segurança para o nosso meio ambiente”, incluindo “a Lei de Controle da Poluição da Água (posteriormente renomeada como Lei da Água Limpa), a Lei da Água Potável Segura, a Lei de Conservação e Recuperação de Recursos, a Lei de Mineração de Superfície e Recuperação (que, surpreendentemente, também abrangia minas subterrâneas), a Lei do Ar Limpo, a Lei Federal de Inseticidas, Rodenticidas e Fungicidas e a Lei Abrangente de Resposta Ambiental, Compensação e Responsabilidade (que agora conhecemos como Superfund)”.

Após o período de dez anos em que Lehr se dedicou à elaboração de projetos de lei, ele observa no relatório que “por volta de 1981, grupos ativistas liberais perceberam que a EPA poderia ser usada para promover sua agenda política, regulamentando praticamente todas as atividades humanas, independentemente de seu impacto no meio ambiente… Desde então, nenhuma lei ou regulamentação ambiental foi aprovada que tenha beneficiado o meio ambiente ou a sociedade… Hoje, a EPA é praticamente uma subsidiária integral de grupos ativistas liberais.”

Lehr conclui o relatório escrevendo: "É hora de a EPA nacional acabar" e que "o caminho a seguir agora é claro e simples: uma transição de cinco anos de uma burocracia do governo federal para um Comitê Plenário composto pelos 50 órgãos estaduais de proteção ambiental... Tudo o que falta é vontade política."

Março de 2008

Lehr discursou na Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas de 2008 do Instituto Heartland.

Sua apresentação, abaixo, tem o título " Os humanos não são a causa das mudanças climáticas ":

Afiliações 

Publicações

Segundo o Heartland Institute , Lehr é autor de 400 artigos para revistas e periódicos, além de 12 livros.

O perfil de Lehr na "Enciclopédia da Água", onde ele era editor-chefe, revela que esses 400 artigos eram sobre "hidrologia de águas subterrâneas". De acordo com uma busca no Google Acadêmico, Lehr não publicou nenhum artigo em periódicos com revisão por pares sobre o tema de mudanças climáticas.

Exemplos de publicações:

  • Jay H. Lehr, ed., Leituras racionais sobre questões ambientais (Nova Iorque: Van Nostrand Reinhold, 1992).
  • Jay H. Lehr, Manual padrão de ciência, saúde e tecnologia ambiental (McGraw-Hill Publishing Co. 2000).

Outros recursos

Captura de tela da imagem de perfil do YouTube, com Jay Lehr discursando na 12ª Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas do Heartland Institute ( ICCC12 ).

Recursos

Perfis Relacionados

Instituto Heartland
Posição do Heartland Institute sobre o financiamento das mudanças climáticas: Principais pessoas envolvidas, Ações, Conferência Internacional do Heartland sobre Mudanças Climáticas e temas relacionados...
Tom Harris
Tom Harris possui as seguintes credenciais: Bacharel em Engenharia, Mestre em Engenharia (Engenharia Mecânica, Termofluidos e Ciências da Energia). “Tom Harris - Diretor Executivo do ICSC”, Coalizão Internacional de Ciência Climática. Arquivado em 15 de setembro de 2.
Coalizão Australiana de Ciência Climática
Histórico da Coalizão Australiana de Ciência Climática (ACSC) A Coalizão Australiana de Ciência Climática (ACSC) foi descrita como um desdobramento da Fundação Ambiental Australiana (AE)...
João Stossel
Credenciais de John Stossel: Doutorado Honoris Causa pela Universidade Francisco Marroquin (2008). “Doutorado Honorário a John Stossel”, Newmedia UFM, 14 de janeiro de 2008. Arquivado em 29 de dezembro de 2017.