DeSmog

Facebook f Twitter X
Subscrever
Doação
Doação

DeSmog

Doação
Pesquisar
Pesquisar

Jay H. Lehr

Jay H. Lehr (Falecido)

Credenciais 

  • Doutorado em Hidrologia de Águas Subterrâneas. Universidade do Arizona (1962)1. "Dr. Jay H. Lehr“A Enciclopédia da Água”. Arquivado em 8 de agosto de 2008.
  • Licenciado em Engenharia Geológica pela Universidade de Princeton.2"Dr. Jay H. Lehr“A Enciclopédia da Água”. Arquivado em 8 de agosto de 2008.

Contexto

Jay H. Lehr era um membro sênior3"Jay Lehr (1938 – 2023)" O Instituto Heartland. Arquivado em 17 de janeiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/jY7yc e ex-“Diretor de Ciência"4"Especialistas em Políticas e EquipeInstituto Heartland. Arquivado em 4 de outubro de 2008. URL do arquivo: https://archive.ph/aR73d que acontecerá no marco da Instituto HeartlandEle foi editor de “Leituras Racionais de Preocupações Ambientais”, publicação que rotulou ambientalistas como “extremistas” e “alarmistas”. Testemunhou perante o Congresso diversas vezes sobre questões ambientais. Lehr faleceu em janeiro 10, 2023.5"Jay Lehr (1938 – 2023)" O Instituto Heartland. Arquivado em 17 de janeiro de 2023. URL do arquivo: https://archive.ph/jY7yc

A experiência do Dr. Lehr é em hidrologia de águas subterrâneas. Ele recebeu o primeiro doutorado em Hidrologia de Águas Subterrâneas do país pela Universidade do Arizona e, posteriormente, tornou-se diretor executivo da Associação Nacional de Cientistas e Engenheiros de Águas Subterrâneas.6"Especialistas em Políticas e EquipeInstituto Heartland. Arquivado em 4 de outubro de 2008. URL do arquivo: https://archive.ph/aR73d

Jay Lehr, que chamou o . "Fraudulento" em suas estimativas de como a poluição representa riscos para a saúde humana, Ele próprio foi condenado e sentenciado a seis meses de prisão por fraude. ., relata Connor Gibson de Polluterwatch.7Connor Gibson. “Jay Lehr, do Heartland Institute, chama a EPA de "fraudulenta", apesar de ter fraudado a EPA e ter ido para a prisão.,” DeSmog (Publicado originalmente no Polluterwatch), 4 de setembro de 2014.

De acordo com documentos arquivados da indústria do tabaco.Jay Lehr estava entre “TASSC cientistas membros” que ajudaram A Coalizão para o Avanço da Ciência Sonora (TASSC) redigir o documento intitulado “Cinco Princípios Científicos Orientadores”.8"TASSC QUESTÕES 5 PRINCÍPIOS CIENTÍFICOS ORIENTADORES,” Advancement of Sound Science Coalition, 25 de agosto de 2000. Recuperado da Biblioteca de Documentos da Indústria do Tabaco Truth. Número Bates: 90204222-190204224. TASSC Começou como um grupo de fachada da Philip Morris Tobacco, atuando como uma “coalizão nacional destinada a educar a mídia, autoridades públicas e o público sobre os perigos da 'pseudociência'” e a “vincular a questão do tabaco a outros produtos mais 'politicamente corretos'”; e a associar estudos científicos que denegriam a imagem do tabagismo a “questões mais amplas sobre pesquisa e regulamentação governamentais” – como “aquecimento global”, “descarte de resíduos nucleares” e “biotecnologia”, de acordo com memorandos da organização. PR empresa APCO para a Philip Morris em 1993.9George Monbiot. “A Indústria da Negação" The Guardian, Setembro 19, 2006. Arquivado em 22 de março de 2016.

Posição sobre as mudanças climáticas

2018 de novembro

In depoimento perante o Conselho Municipal de Nova YorkLehr respondeu a uma pergunta de Costa G. Constantinides:10"Jay Lehr, da Heartland, presta depoimento ao Conselho Municipal de Nova York sobre a elevação do nível do mar.Vídeo do YouTube carregado pelo usuário “The Heartland Institute”, 2 de novembro de 2018. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

Constantinides: “Então você não acredita que a mudança climática seja causada pelo homem e não acredita que estejamos contribuindo em nada para isso?”

Lehr: “De jeito nenhum”

Esclarecendo posteriormente, Lehr sugeriu que um período de resfriamento global é iminente:

“Daqui a 20 anos […] na cidade de Nova Iorque, teremos de fazer alguns ajustes resilientes ao facto de, provavelmente, entrarmos num período de arrefecimento global, devido ao facto de as manchas solares estarem num nível muito baixo, e poderemos provavelmente esperar, daqui a 20 anos, uma temperatura, talvez, um grau e meio Fahrenheit mais baixa, e conseguiremos lidar com isso. Somos resilientes.”

Em relação à posição divergente de Constantinides sobre as mudanças climáticas, Lehr acrescentou: “Não há a menor chance de você estar certo e eu errado. [...] Não em relação às mudanças climáticas. Nenhuma chance mesmo. E espero que todos nós vivamos o suficiente para ver isso acontecer.”

Lehr também descreveu como "arrogante" pensar que poderíamos ter alguma influência sobre o clima ou eventos climáticos extremos:

“É arrogante pensar que [o aumento de tempestades centenárias] seja causado pelo homem, porque a natureza é muito mais poderosa do que o impacto que nós causamos.”

4 de abril de 2006

Em um artigo do Carta ao Editor no Chicago Sun Times, Lehr escreveu:11"O alarmismo prejudica as políticas sensatas. (Carta ao Editor no Chicago Sun Times). O Instituto Heartland4 de abril de 2006. Arquivado em 25 de novembro de 2006.

“A mídia ignora deliberadamente milhares de cientistas que acreditam no aquecimento global, mas não acreditam que seus efeitos serão 'catastróficos'. As únicas catástrofes relacionadas ao aquecimento global serão as políticas públicas ruins baseadas no medo e no pânico, em vez de cautela e ciência.”12"O alarmismo prejudica as políticas sensatas. (Carta ao Editor no Chicago Sun Times). O Instituto Heartland4 de abril de 2006. Arquivado em 25 de novembro de 2006.

Citações importantes

Lehr testemunhou perante o Conselho Municipal de Nova York "Rebater a ideia de que Nova York ficará submersa em breve devido às mudanças climáticas causadas pelo homem." Algumas citações notáveis ​​abaixo:13"Jay Lehr, da Heartland, presta depoimento ao Conselho Municipal de Nova York sobre a elevação do nível do mar.Vídeo do YouTube carregado pelo usuário “The Heartland Institute”, 2 de novembro de 2018. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

Jay Lehr: [05: 37]  “É interessante que todos aqui estejam tão preocupados com o aumento do nível do mar quando a Agência Nacional de Oceanografia e Atmosfera (NOAA) possui o melhor registro do planeta, aqui mesmo no Battery Park, de 160 anos, que mostra que não houve aumento na taxa de elevação do nível do mar. Embora o aumento do dióxido de carbono tenha sido de 30% nos últimos 40 anos, a taxa de elevação do nível do mar na região metropolitana não mudou em nada. E eles estão prevendo que não mudará. [...]”

Costa Constantinides: [06:54] ”Então você está me dizendo que o painel da cidade de Nova York sobre mudanças climáticas errou completamente, que todos nesta sala erraram hoje, que…

Jay Lehr: [07:01] “Com certeza.”

Costa Constantinides: [07:02]    Deixe-me concluir meu raciocínio. Então, a faixa intermediária que eles mostram, ou melhor, a estimativa mínima, é de 15 polegadas. A estimativa máxima é de 75 polegadas. Então, você está nos dizendo que estamos muito longe de qualquer uma dessas estimativas.

Jay Lehr: [07: 22] “Costa, estou dizendo exatamente isso. […] Você está muito longe disso e está ignorando nossa própria agência governamental.” NOAA É como uma agência excepcional, você está ignorando um presidente muito liberal que achava que a mudança climática era um problema. Quem dirigiu NOAA para realmente redobrar seus esforços na coleta de dados, e os dados que eles coletaram não corroboram em nada sua visão sobre as mudanças climáticas, mas não estamos falando de dióxido de carbono.”

Costa Constantinides: [07:49] “Então, vamos falar sobre isso. Vejo que você publicou alguns artigos recentemente: Por que... UN O relatório climático não é confiável?

Jay Lehr: [07:55] "Absolutamente."

Costa Constantinides: [07:56]  “Como Al Gore construiu a fraude do aquecimento global?”

Jay Lehr: [07:59]  “Isso mesmo.”

Costa Constantinides: [08: 00]  "Então…"

Jay Lehr: [08:01] “Eu sou o autor desses documentos.”

Costa Constantinides: [08:02] “Você é o autor desses documentos. Então, você não acredita que a mudança climática seja causada pelo homem e não acredita que estejamos contribuindo de forma alguma para ela?

Jay Lehr: [08:08]    "Absolutamente não."

Costa Constantinides: [08:13]   “E de alguma forma todos nós estamos errados, e de alguma forma você é o único que acertou?”

Jay Lehr: [08:17] “Você só está errado porque não está analisando a ciência de verdade. E eu vim até aqui justamente para ser uma voz da razão científica, e não da emoção.”

Costa Constantinides: [08:27] “Certo? Então, por favor, sem bilhetes da plateia. Queremos manter um certo nível de decoro. Hum, então, de onde vem o financiamento do Instituto Heartland?

Jay Lehr: [08:37] “Bem, indivíduos. Somos uma organização muito pequena. Não recebemos dinheiro de companhias petrolíferas nem de grandes corporações…”

Costa Constantinides: [08:43]   “Nenhum dinheiro da ExxonMobil?”

Jay Lehr: [08:45] “Não nos últimos 15... Estou lá há 25 anos. Diria que não nos últimos 20...

Costa Constantinides: [08:47]  Então o Guardian O artigo que expôs a ExxonMobil como uma grande financiadora e a família Mercer estava completamente errado?

Jay Lehr: [08:56]   “Com certeza, nada da ExxonMobil.” Não sei nada sobre financiamento da família Mercer e não acho que eles atuem no ramo do petróleo.. "

Costa Constantinides: [09:02] “Ah, não, eles não estão no ramo antigo, mas são grandes negacionistas das mudanças climáticas.”

Jay Lehr: [09:05] “Temos um orçamento de seis milhões e meio de dólares por ano. Cerca de 80% desse valor provém de pequenas doações individuais.”

Costa Constantinides: 09:12  “Doações individuais de pequeno valor…”

Jay Lehr: [09:13] ”Indivíduos. Pequenos... não somos porta-vozes de nenhuma corporação."

Costa Constantinides: [09:17]    "Realmente?"

Jay Lehr: [09:18] “Sim, é verdade.”

Costa Constantinides: [09:19] “Você diz isso sem nem piscar?

Jay Lehr: [09:19]  “Ah, fácil… Recusamos dinheiro da Fundação Koch porque eles queriam administrar nossa organização; não fazemos isso. Basicamente, somos uma organização de livre mercado que busca… manter o governo longe dos nossos bolsos e analisar as coisas objetivamente, em vez de emocionalmente.”

Costa Constantinides: [09:37] “Como é que o governo vai tirar dinheiro do seu bolso?”

Jay Lehr: [09:39] “"Ah, liberdade individual."

Costa Constantinides: 09:41    "Liberdade individual."

Jay Lehr: [09:44] “Somos uma organização libertária.”

Costa Constantinides: [09:46] “Ah, ok. Então, se, se, se as coisas acontecerem, se de alguma forma nossa visão estiver certa, mas a sua estiver errada. E então, não há economia, mas você está bem com isso?”

Jay Lehr: [09:54] “Não, eu não concordo com isso.” Não há a menor chance de você estar certo e eu errado.”

Costa Constantinides: [09:58]  "Realmente?"

Jay Lehr: [09:58] “Mesmo. Não em relação às mudanças climáticas. Nenhuma chance. E espero que todos nós vivamos o suficiente para ver isso acontecer. Na verdade…"

Costa Constantinides: [10:04] “Eu também. Tenho um filho de oito anos que será muito afetado...”

Jay Lehr: [10:07] “Daqui a 20 anos, 20 anos na cidade de Nova Iorque, teremos que fazer alguns ajustes resilientes ao fato de que, Provavelmente, entraremos em um período de resfriamento global devido ao fato de as manchas solares estarem em um nível muito baixo, e talvez possamos esperar, daqui a 20 anos, uma queda de temperatura de cerca de um grau e meio Fahrenheit, e conseguiremos lidar com isso. Somos resilientes. Vocês demonstraram sua resiliência nesta sala. Estou absolutamente impressionado com todas as coisas incríveis que vocês estão fazendo pelos cidadãos de Nova York em relação à proteção contra tempestades e outros desastres naturais. Não se trata apenas do nível do mar.”

Costa Constantinides: [10:43]  “Então, todas essas tempestades centenárias que continuam a atingir diferentes partes do mundo não têm nenhuma consequência? Elas são apenas…”

Jay Lehr: [10:49] “Com certeza não são feitos pelo homem.”

Costa Constantinides: [10:51] “Eles não são feitos pelo homem?

Jay Lehr: [10:51] "Não."

Costa Constantinides: [10:52] "Nada?"

Jay Lehr: [10:52] “Não. É arrogante pensar que são criações humanas, pois a natureza é tão avassaladora em comparação com o impacto que causamos.Você pode mudar um microclima. Em Phoenix, Arizona, as pessoas costumavam ir para lá quando tinham problemas respiratórios, antes de construírem 125 campos de golfe e irrigá-los completamente. Phoenix, Arizona, não é mais tão seca. Você impacta pequenas áreas, mas não pode impactar o planeta inteiro.

Costa Constantinides: [11:20] “E os outros 99% dos cientistas que acreditam nisso…?”

Jay Lehr: [11:23] “Isso não é verdade. Esses noventa e nove por cento, noventa e sete por cento, isso é ridículo. É ridículo. Noventa e sete por cento de ninguém concorda com tudo.Enviamos uma declaração para 33,000 cientistas, na qual todos afirmavam que o aquecimento global causado pelo homem é uma ideia ridícula. E isso... is ridículo."

31 de janeiro de 2018

Seguindo o presidente Donald TrumpDiscurso sobre o Estado da União de Lehr afirmou em um comunicado:14"COMUNICADO DE IMPRENSA: ESPECIALISTAS DO HEARTLAND INSTITUTE REAGEM AO DISCURSO DO PRESIDENTE TRUMP SOBRE O ESTADO DA UNIÃO" O Instituto Heartland31 de janeiro de 2018. Arquivado em 5 de fevereiro de 2018. URL do Archive.is: https://archive.is/FeswS

"Na noite de terça-feira, o presidente Donald Trump fez o melhor discurso sobre o Estado da União da minha vida. Depois de assisti-lo pela segunda vez, não consegui encontrar uma única frase que eu mudaria. Os convidados especiais que o presidente Trump homenageou foram extraordinários, me emocionando profundamente repetidas vezes. Todos se sentiram desconfortáveis ​​sob os holofotes, mas compreenderam a importância de suas histórias. Embora saibamos que a mídia liberal radical encontrará algumas falhas, todos... NPR A única coisa que consegui expressar esta manhã foi uma discordância com o plano dele para 1.8 milhão de pessoas que foram trazidas para os Estados Unidos quando crianças. Minhas expectativas em relação ao presidente Trump e ao futuro do país nunca foram tão altas.

"Um dos aspectos mais emocionantes do discurso foi a total ausência de histeria em relação às mudanças climáticas. A oratória do presidente Trump foi impecável, permitindo que cada ponto fosse compreendido e assimilado. Ao contrário de discursos anteriores sobre o Estado da União, o presidente Trump não se atrapalhou com o texto nem entediou a plateia com uma fala lenta. Estou simplesmente maravilhado com o que vi e ouvi ontem à noite.

23 de março de 2017

Em um artigo do apresentação principal Na décima segunda Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas do Instituto Heartland, Lehr repetiu o mito comum que. CO2 Não poderia ser o fator determinante das temperaturas globais, dada a sua pequena porcentagem na atmosfera:15"Jay Lehr, ICCC12 (Palestrante Principal, Sessão Informativa sobre o Aquecimento Global)" Conferências Internacionais sobre Mudanças Climáticas Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. 

“Quer dizer, como é impossível pensar que aquele pedacinho minúsculo [de CO2"Controlar a temperatura do planeta... é um absurdo. É absolutamente absurdo", disse Lehr.

Heartland declarações de Lehr reaproveitadas Em um breve vídeo de fevereiro de 2018:

2017

Escrevendo em Breitbart, em um artigo intitulado “O Começo do Fim de .,” declarou Jay H. Lehr:16"Jay H. Lehr: O Começo do Fim da EPA" Breitbart23 de janeiro de 2017. Arquivado em 17 de janeiro de 2023. URL do Archive.is: https://archive.is/PIAmB

“Trump e o GOP Estão dizendo, finalmente, o que milhões de pessoas vêm pensando há muito tempo: . Tornou-se a causa, e não a solução, dos principais problemas ambientais do país. É hora de acabar com isso. .. " 

“Desmantelamento . é parte de um conjunto abrangente de reformas, muitas delas discutidas por Trump e mencionadas no GOP plataforma, para aliviar o enorme peso das regulamentações governamentais sobre o povo americano. A nação precisa de uma agenda pró-energia, pró-meio ambiente e pró-empregos que reconheça o tremendo valor dos recursos naturais sob nossos pés.”

". já não tem mais utilidade. Vamos devolver seus poderes aos estados, onde eles pertencem.”

Segundo Lehr, “Na década de 1980, nada mais precisava ser feito além de monitorar nosso sucesso contínuo na limpeza do meio ambiente. Era hora de declarar vitória e voltar para casa.”

2011

Lehr foi apresentado como especialista no programa "Hannity" da Fox News para discutir o recente desastre nuclear no Japão. Ele concluiu: "Posso afirmar com a maior confiança que não haverá nenhum impacto na saúde decorrente de nada do que está acontecendo na usina nuclear de Fukushima."17"Os temores de um desastre nuclear catastrófico no Japão são justificados?(Transcrição), Fox News, 14 de março de 2011.

2008

Em uma das apresentações de Lehr, ele sugere que “o aquecimento global é a melhor coisa para socializar o mundo”:18"Mudanças climáticas – É uma questão de liberdade – Jay Lehr,” YouTube. Vídeo enviado por Bushvision, 1 de maio de 2008.

Setembro de 1994

“Estou muito satisfeito com o sucesso inicial.” TASSC está tendo… Talvez TASSC “É exatamente a organização que a mídia precisa há muito tempo”, disse Lehr. escreveu em uma edição do boletim informativo da Coalizão para o Avanço da Ciência Sonora.19"Carta do Presidente" Coalizão para o Avanço da Ciência Sonora. Setembro de 1994. Obtido da Biblioteca de Documentos sobre Tabaco da Truth. Número Bates: 2048294493-2048294496.

Escrituras principais

4 de fevereiro de 2020

Jay Lehr foi coautor de um artigo com as Tom Harris da Coalizão Internacional de Ciência Climática. Lehr e Harris argumentam que há evidências “esmagadoras” contra a influência da humanidade nas mudanças climáticas. No artigo, os autores repetem mitos comuns sobre as mudanças climáticas. Por exemplo, a ideia de que, porque CO2 é apenas uma pequena parte da atmosfera, não é importante (Veja isso desmentido aqui.):20"Por que não ouvimos falar mais sobre o Sol e seu impacto nas mudanças climáticas?" América em voz alta, 4 de fevereiro de 2020. Arquivado em 11 de fevereiro de 2020. URL do Archive.ph: https://archive.ph/5lT5y

“Dióxido de carbono (CO2) representa apenas 04% (0004) da nossa atmosfera. Há apenas 1/10,000 a mais CO2 "Há mais poluentes na atmosfera agora do que havia há 260 anos", escreveram eles.

Em seguida, os autores afirmaram que não houve aumento nas temperaturas globais (outro mito). Desmascarado no SkepticalScience, Bem como o mito de que El Niño é a causa):

O fato de as temperaturas médias não terem subido muito (exceto durante dois eventos El Niño de origem natural) nas últimas duas décadas, período em que cerca de 1/3 de toda a população humana cresceu, é relevante. CO2 foi emitido, o que indica que CO2 não tem efeito significativo nas temperaturas do mundo real."

Eles afirmam que as temperaturas já foram mais baixas no passado, quando CO2 Os níveis foram mais elevados e sugerem que este é mais um motivo para invalidar o aquecimento global ((Veja que isso foi desmascarado):

“Houve épocas na história em que CO2 Os níveis eram altos e as temperaturas muito baixas. E épocas em que CO2 Os níveis eram muito baixos e as temperaturas muito altas. Essa correlação negativa indica que o argumento do aquecimento global falha novamente e a hipótese de CO2 Afirmar que causar mudanças significativas na temperatura no mundo real é quase certamente errado.”

Por fim, outro mito: o de que os modelos climáticos simplesmente não são bons o suficiente (Veja Resumo da SkepticalScience sobre a confiabilidade dos modelos):

“A questão é que existem centenas de variáveis ​​que afetam as temperaturas. Os modelos climáticos que sustentam o argumento alarmista usam muito poucas delas e, mesmo para essas, apenas fazem estimativas sobre sua influência.”

Eles concluem:

Para quem estuda as mudanças climáticas há mais de 40 anos, como o autor principal deste artigo, Dr. Jay Lehr, é frustrante saber que as evidências contra a participação da humanidade nesse processo são esmagadoras. No entanto, o público e a oposição acreditam no contrário.

2018 de novembro

Lehr testemunhou perante o Conselho Municipal de Nova York "Rebater a ideia de que Nova York ficará submersa em breve devido às mudanças climáticas causadas pelo homem." Veja o vídeo abaixo, no canal do Heartland Institute no YouTube:21"Jay Lehr, da Heartland, presta depoimento ao Conselho Municipal de Nova York sobre a elevação do nível do mar.Vídeo do YouTube carregado pelo usuário “The Heartland Institute”, 2 de novembro de 2018. Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog.

2 de novembro de 2018

In Um artigo de opinião para o Townhall.com, Lehr e Tom Harris que acontecerá no marco da Coalizão Internacional de Ciência Climática Afirmam que os esforços internacionais para conter as mudanças climáticas causadas pelo homem fazem parte de uma teoria da conspiração global para eliminar a liberdade humana:

"Para muitas das entidades que impulsionam o debate sobre o aquecimento global, o objetivo nunca foi o clima. Seu objetivo a longo prazo é unir o mundo sob um único governo socialista no qual não haja capitalismo, democracia e, em última instância, nenhuma liberdade.22Jay Lehr. “O aquecimento global não está prejudicando o nosso mundo – o movimento contra o aquecimento global é que está." townhall.com2 de novembro de 2018. Arquivado em 12 de novembro de 2018. URL do Archive.is: http://archive.is/DAT3g

Lehr e Harris afirmam a cumplicidade de todas as principais agências do país nesse esquema. NOS Governo com poder de supervisão sobre políticas energéticas, ambientais e climáticas.23Jay Lehr. “O aquecimento global não está prejudicando o nosso mundo – o movimento contra o aquecimento global é que está." townhall.com2 de novembro de 2018. Arquivado em 12 de novembro de 2018. URL do Archive.is: http://archive.is/DAT3g

A dupla alega ainda que os defensores do consenso científico sobre as mudanças climáticas estão tentando subverter o NOS Constituição através da supressão de pontos de vista contrários aos fatos:  

"As liberdades individuais também estão diminuindo como resultado do medo climático. Os socialistas estão usando o aquecimento global para atacar a liberdade de expressão garantida pela Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos. NOS Constituição."24Jay Lehr. “O aquecimento global não está prejudicando o nosso mundo – o movimento contra o aquecimento global é que está." townhall.com2 de novembro de 2018. Arquivado em 12 de novembro de 2018. URL do Archive.is: http://archive.is/DAT3g

19 de outubro de 2018

Escrevi um artigo intitulado “Como Al Gore construiu a fraude do aquecimento global” at Despacho sobre Mudanças Climáticas com a Coalizão Internacional de Ciência Climática Tom HarrisNo artigo, eles concluem que “essencialmente tudo na agenda de mudanças climáticas de Gore está errado ou é altamente deturpado”. Eles também enfatizam que Vai acontecer Precisa usar sua posição na administração Trump: “Agora que é o Cientista Sênior do Conselho de Segurança Nacional do Presidente Donald Trump, o Dr. Happer precisa mostrar que não há “consenso científico” sobre essas questões… para ajudar a acabar com a perigosa mitologia do aquecimento global antropogênico.”

7 de agosto de 2018

Lehr raio no Instituto Heartland"Conferência de Energia "América Primeiro""(AFEC 2018) em Nova Orleans, Louisiana.25"Palestrantes" Conferência de Energia America First 2018Arquivado em 1 de agosto de 2018. URL do Archive.fo: https://archive.fo/mwtga

"O objetivo deste evento é promover e expandir a liberdade energética nos Estados Unidos, conforme delineado no ousado Plano Energético "América Primeiro" do Presidente Donald Trump, uma proposta divulgada inicialmente durante a campanha presidencial de 2016. O plano do presidente representa uma mudança decisiva em relação à "guerra aos combustíveis fósseis" da administração Obama e ao foco na teoria das mudanças climáticas catastróficas causadas pelo homem. A descrição da conferência diz:.26"Sobre" Conferência de Energia America First 2018Arquivado em 23 de julho de 2018. URL do Archive.is: https://archive.fo/E4Gnt

Lehr moderou um painel intitulado “Por quê?” CO2 As emissões não estão criando uma crise climática.27"JAY LEHR, PH.D“Conferência de Energia America First 2018. Arquivado em 1 de agosto de 2018. URL do arquivo: https://archive.fo/ILVpz

4 de fevereiro de 2018

Em janeiro de 2018, mais de 200 cientistas endossou uma carta aberta apelando ao Museu Americano de História Natural (AMNH) para remover negacionista das mudanças climáticas Rebeca Mercer de seu conselho e para “encerrar os laços com propagandistas anticientíficos e financiadores de desinformação sobre a ciência climática”. The New York Times relatado que aqueles entre os AMNH A carta pedindo a renúncia de Mercer foi assinada por Michael E. Mann, diretor do Centro de Ciências do Sistema Terrestre da Universidade Estadual da Pensilvânia, e Katharine Hayhoe, diretora do Centro de Ciências Climáticas da Universidade Tecnológica do Texas.28Robin Pogrebin e Somini Sengupta. “Um negacionista da ciência no Museu de História Natural? Cientistas se rebelam" The New York Times, Janeiro 25, 2018. Arquivado em 13 de fevereiro de 2018URL do Archive.is: https://archive.is/tAIv4

Lehr estava entre um grupo de negacionistas das mudanças climáticas que responderam com sua própria carta aberta., convocando o AMNH “Não ceder a essa pressão.” A carta foi assinada por inúmeras pessoas com ligações a grupos financiados pelo Fundação da Família Mercer como Vai acontecer que acontecerá no marco da  CO2 Coalizão Richard Lindzen, um membro do Instituto Cato Craig Idso, o presidente do Centro de Estudos sobre Dióxido de Carbono e Mudanças GlobaisExistem vários signatários afiliados ao Instituto Heartland, que recebeu mais de 5.78 milhões de dólares da Fundação da Família Mercer desde 2008.29Graham Readfearn. “Negacionistas da ciência climática defendem o Museu Americano de História Natural de Nova York contra pedidos de destituição da curadora Rebekah Mercer." Desmog6 de fevereiro de 2018.

O processo de A carta dizia::30mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sem título). Retirado de Watts Up Com Isso.

"A Terra já abrigou vida abundante em muitos momentos do passado geológico, quando os níveis de dióxido de carbono na atmosfera eram muito mais elevados. É bastante provável que as gerações futuras se beneficiem do enriquecimento da atmosfera terrestre com mais dióxido de carbono.

"Não se enganem, os agitadores não estão defendendo a ciência da charlatanice — muito pelo contrário!

9 de novembro de 2017

Lehr falou no Instituto Heartland “Conferência de Energia "América Primeiro"“No Hotel Marriott em Houston, Texas. Seu discurso foi intitulado “O Outro Lado da História do Aquecimento Global"31"JAY LEHR" Conferência de Energia "América Primeiro". Arquivado em novembro 21 de fevereiro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/g6vgx

A descrição do evento era a seguinte:32"Sobre“America First Energy”. Arquivado em 11 de outubro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/8bTTJ

"Na Conferência de Energia America First, planejamos examinar — um ano e um dia após a chocante vitória de Trump no dia da eleição — o seguinte:

"Qual é a situação atual do Plano Energético "América Primeiro" de Trump?

"Que progressos foram feitos na implementação e o que ainda precisa ser feito?

"Que evidências científicas e econômicas existem de que o plano está colocando o país no caminho certo para o crescimento econômico, a proteção ambiental ou ambos?33"Sobre“America First Energy”. Arquivado em 11 de outubro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/8bTTJ

Em uma carta de arrecadação de fundos obtida pela DeSmog, Fred Palmer O evento foi promovido como tendo o objetivo de "revisar as evidências científicas e econômicas que expõem a fraude inerente ao regime regulatório da era Obama", ao mesmo tempo em que se discutia "os enormes benefícios dos combustíveis fósseis para todos nós".34Carta de arrecadação de fundos de outubro de 2017, escrita por Fred Palmer. Arquivada no Desmog.

Muitos dos outros caixas de som têm sido palestrantes frequentes nos eventos anteriores do Heartland Institute. ICCCEntre os palestrantes notáveis ​​listados até o momento, incluem-se: Joe Bast, Fred Palmer, Roger Bezdek, H. Sterling Burnett, Hal Doiron, Paul Driessen, John Dale Dunn, Myron Ebell, o novo presidente da Heartland Tim Huelskamp, Craig Idso, David Legates, Jay Lehr, Antonio Lupo, Ross McKitrick, Steve Milloy, Todd Myers, João Nothdurt, David Schnare, e muitos outros.35"ORADORES" Energia em primeiro lugar dos Estados Unidos. Arquivado em 10 de outubro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/OJWeX

As relatado em Houston ChronicleEntre os palestrantes, destacaram-se dois funcionários do governo Trump: Richard W. Westerdale. II do Departamento de Estado e Vincent DeVito, do Departamento do Interior. David Bernhardt, secretário adjunto do Departamento do Interior, também constava anteriormente na lista de palestrantes da conferência Heartland, mas aparentemente desistiu.36James Osborne. “Representantes do governo Trump participarão de evento em Houston organizado por céticos das mudanças climáticas." Houston Chronicle, Novembro 2, 2017. Arquivado em 20 de novembro de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/XPtYc

Scott Pruitt Também discursou na conferência em um vídeo gravado, agradecendo pessoalmente ao Heartland por "o que vocês estão fazendo para promover a energia" e "o que vocês estão fazendo para promover os recursos naturais".37"Scott Pruitt" Conferência de Energia "América Primeiro"Arquivado em 20 de novembro de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/X4F6m

O Centro de Investigações Climáticas Criaram uma paródia do site da conferência America First Energy., incluindo perfis individuais dos palestrantes e destacando seu financiamento corporativo e vínculos com grupos como o Coalizão Cabeças Mais Frias (CHC).38"Conferência America First Energy repleta de negacionistas das mudanças climáticas" Centro de Investigações Climáticas, Novembro 6, 2017. Arquivado em 20 de novembro de 2017URL do Archive.is: https://archive.is/mISrd

12 de outubro de 2017

Lehr comentou sobre o presidente Donald Trumpa nomeação de Kathleen Hartnett-White as presidente do Conselho de Qualidade Ambiental (CEQ), aguardando aprovação. Lehr foi citado em um boletim informativo do Heartland Institute de 13 de outubro:39Steve Horn. “Trump nomeia negacionista climática Kathleen Hartnett-White para chefiar o Conselho Ambiental da Casa Branca." Desmog13 de outubro de 2017.

"Podemos ter certeza de que a nomeação de Kathleen Hartnett White pelo presidente Trump para chefiar o Conselho de Qualidade Ambiental será um sucesso estrondoso. Sua experiência em proteção ambiental e seu conhecimento dos recursos energéticos excepcionais do país a tornam perfeita para esta era. Seu livro "Fueling Freedom", que ela escreveu em coautoria com Stephen Moore, é um exemplo disso.[JH2“Isso demonstra uma incrível profundidade de conhecimento necessária para desenvolver nossos recursos energéticos, protegendo ao mesmo tempo nosso meio ambiente”, disse Lehr.40“Especialistas do Heartland Institute reagem à nomeação de Kathleen Hartnett White por Trump para o Conselho de Qualidade Ambiental” O Instituto HeartlandO boletim informativo arquivado em formato .pdf encontra-se disponível no DeSmog.

Hartnett-White tem um histórico de representação de interesses relacionados a combustíveis fósseis. Durante seu mandato como presidente da Comissão de Qualidade Ambiental do Texas (TCEQ), nomeado pelo então governador Rick Perry, a TCEQ Constatou-se que o sistema “não garante de forma consistente que os infratores sejam responsabilizados”. De acordo com um Auditoria do Estado do Texas de 2003Os poluidores "frequentemente obtêm benefícios econômicos que superam as penalidades, o que pode reduzir seu incentivo para cumprir as normas".41“Relatório de Auditoria sobre as Funções de Fiscalização e Licenciamento da Comissão de Qualidade Ambiental para Programas Selecionados” (PDF), Gabinete do Auditor do Estado, dezembro de 2003.

Como chefe do CEQHartnett-White ficaria responsável por coordenar as políticas interinstitucionais de ciência, clima e meio ambiente e supervisionar assuntos como... Lei Nacional de Política Ambiental (NEPA) revisar o processo e a conformidade da agência com essa lei.42Steve Horn. “Trump nomeia negacionista climática Kathleen Hartnett-White para chefiar o Conselho Ambiental da Casa Branca." Desmog13 de outubro de 2017.

"Embora CEQ supervisiona o NEPA No entanto, permanece incerto o quão seriamente Hartnett-White levará o processo. NEPA processo de revisão, considerado por décadas como um alicerce da regulamentação ambiental dos EUA desde NEPA entrou em vigor em 1970.” DeSmog'Steve Horn relatou.43Steve Horn. “Trump nomeia negacionista climática Kathleen Hartnett-White para chefiar o Conselho Ambiental da Casa Branca." Desmog13 de outubro de 2017.

23 de março de 2017

Lehr era um alto falante no Instituto Heartland12ª Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC12Ele participou de um painel intitulado “Política e Políticas Climáticas”:44"JAY LEHR,” Climateconference.heartland.org. Arquivado em 6 de abril de 2017. URL do Archive.is: https://archive.is/HUrqC

Lehr também fez um discurso de abertura. “Informações sobre o Aquecimento Global”"onde ele afirmou que o dióxido de carbono não poderia ser o principal fator das mudanças climáticas, por representar uma pequena porcentagem na atmosfera (Veja esse mito desmascarado no Skeptical Science.). Vejo Lehr's ICCC12 PowerPoint clique aqui.45"Jay Lehr, ICCC12 (Palestrante Principal, Sessão Informativa sobre o Aquecimento Global)" Conferências Internacionais sobre Mudanças Climáticas Arquivo .mp4 arquivado no DeSmog. 

23 de fevereiro de 2017

Jay H. Lehr era um signatário de uma petição (PDF) organizado por Ricardo Lindzen que acontecerá no marco da Cato Institute instando Presidente Donald Trump pretende retirar os Estados Unidos da convenção internacional das Nações Unidas sobre mudanças climáticas (UNFCCC).46“PETIÇÃO” (PDF), 23 de fevereiro de 2017. Richard Lindzen. PDF arquivado no DeSmog.

"Em apenas algumas semanas, mais de 300 cientistas eminentes e outras pessoas qualificadas de todo o mundo assinaram a petição abaixo”, escreveu Lindzen na carta.47“PETIÇÃO” (PDF), 23 de fevereiro de 2017. Richard Lindzen. PDF arquivado no DeSmog.

A DeSmog investigou a lista.e descobriu que apenas um pequeno grupo de signatários poderia ser considerado "mesmo que remotamente 'qualificado' ou 'eminente' — mas não na área da ciência climática". A lista incluía indivíduos "interessados ​​em clima" e um signatário que se identificou apenas como "um remetente de e-mail que desejava assinar a petição", enquanto alguns signatários não forneceram qualquer afiliação ou endereço.48Graham Readfearn. “A lista de 300 "cientistas" enviada a Trump por Richard Lindzen, negacionista das mudanças climáticas, é o desfile habitual de não especialistas." Desmog27 de fevereiro de 2017.

24 de janeiro de 2017

Escrevendo em Breitbart, Jay H. Lehr argumentou que a Agência de Proteção Ambiental (.) já não é mais útil:49"Jay H. Lehr: O Começo do Fim da EPA" Breitbart23 de janeiro de 2017. Arquivado em 17 de janeiro de 2023. URL do Archive.is: https://archive.is/PIAmB

“Trump e o GOP Estão dizendo, finalmente, o que milhões de pessoas vêm pensando há muito tempo: . Tornou-se a causa, e não a solução, dos principais problemas ambientais do país. É hora de acabar com isso. .. "

Segundo Lehr, o ". agora é um obstáculo” que tem sido controlado por “esquerdistas radicais” que “perceberam que poderiam avançar sua agenda política assumindo o controle do movimento ambientalista e usá-lo para defender regulamentações cada vez mais draconianas para as empresas”.50"Jay H. Lehr: O Começo do Fim da EPA" Breitbart23 de janeiro de 2017. Arquivado em 17 de janeiro de 2023. URL do Archive.is: https://archive.is/PIAmB

Antes de prosseguir e citar um relatório do grupo conservador, é importante ressaltar que... Heritage FoundationLehr acrescenta que “Hoje, . É refém de grupos ativistas e de interesses especiais. Seus regulamentos nada têm a ver com a proteção do meio ambiente.”51"Jay H. Lehr: O Começo do Fim da EPA" Breitbart23 de janeiro de 2017. Arquivado em 17 de janeiro de 2023. URL do Archive.is: https://archive.is/PIAmB

Lehr defende que “A solução é devolver essa autoridade aos estados, substituindo . com um Comitê Plenário das 50 agências estaduais de proteção ambiental.”52"Jay H. Lehr: O Começo do Fim da EPA" Breitbart23 de janeiro de 2017. Arquivado em 17 de janeiro de 2023. URL do Archive.is: https://archive.is/PIAmB

“Desmantelamento . é parte de um conjunto abrangente de reformas, muitas delas discutidas por Trump e mencionadas no GOP plataforma, para aliviar o enorme peso das regulamentações governamentais sobre o povo americano. A nação precisa de uma agenda pró-energia, pró-meio ambiente e pró-empregos que reconheça o imenso valor dos recursos naturais sob nossos pés. […] . já não tem mais utilidade. Vamos devolver seus poderes aos estados, onde eles pertencem.”

Agosto de 2016

Jay Lehr está listado como um “membro fundador"do grupo chamado Saída Climática (Clexit) liderado por um negacionista das mudanças climáticas Christopher Monckton.53"O Comitê Clexit é composto por” (PDF), Clexit.net. Arquivo .pdf arquivado em DeSmog. De acordo com Declaração de fundação da Clexit (PDF)“O mundo precisa abandonar essa cruzada suicida contra o aquecimento global. O homem não controla e não pode controlar o clima.”54“Após o Brexit, Clexit” (PDF), Clexit.net. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

Desmog relatou sobre como o grupo cresceu após o UKa decisão de deixar o EU.55Graham Readfearn. “Após o Brexit, negacionistas da ciência climática formam novo grupo para pedir a saída do Reino Unido da União Europeia (CLEX)." Desmog3 de agosto de 2016. Um dos membros principais do grupo "60 líderes bem informados nas áreas de ciência, negócios e economia" da Clexit é Hugh Morgan, ex-membro do conselho do Banco da Reserva da Austrália e antigo CEO da Western Mining Corporation com fortes laços com o Partido Liberal da Austrália.56"Hugh Morgan AODepartamento de Relações Exteriores e Comércio do Governo Australiano. Arquivado em 22 de fevereiro de 2002. URL do Archive.is: https://archive.is/1ObOB

De acordo com as Declaração de fundação da Clexit: 

"Se o Acordo de Paris sobre o clima for ratificado, ou implementado localmente por governos complacentes, ele estrangulará as principais economias do mundo com impostos de carbono inúteis e políticas climáticas e energéticas dispendiosas, tudo sem qualquer base sólida em evidências ou ciência [...]”57“Após o Brexit, Clexit” (PDF), Clexit.net. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

13 de junho de 2016

Jay H. Lehr foi citado em Instituto Heartlandcomunicado de imprensa de “Especialistas do Heartland Institute reagem a NOS Câmara aprova resolução contra o imposto sobre carbono. "58"Especialistas do Heartland Institute reagem à aprovação, pela Câmara dos Representantes dos EUA, de resolução contra o imposto sobre carbono." Instituto Heartland, 13 de junho de 2016. Arquivado em 23 de junho de 2016.

"Passei grande parte de meio século estudando e compreendendo este fato: se nosso planeta não fosse abençoado com dióxido de carbono, a vida não existiria. Parece inconcebível que um grupo de pessoas inteligentes queira limitar o que nos dá vida.

"Sem 150 partes por milhão de CO2 Em nossa atmosfera, as plantas pereceriam – e o homem junto com elas. Antes da Segunda Guerra Mundial IIEstávamos perigosamente perto de ter muito pouco. CO2 na atmosfera. Agora a revolução industrial nos salvou e, com sorte, estamos a caminho de atingir níveis entre 500 e 600 ppm, que o planeta ultrapassou durante grande parte de sua história.

"O dióxido de carbono não tem desvantagens. Ele aumenta a matéria verde em todos os lugares, incluindo a produtividade das nossas plantações, o que está reduzindo lentamente a fome no mundo. E certamente CO2O papel insignificante do carbono como gás de efeito estufa, quando comparado ao vapor d'água, não está impactando negativamente a temperatura do nosso planeta. Certamente, é hora de acabar com essa insanidade e derrotar a ideia de impor um imposto sobre o carbono.59"Especialistas do Heartland Institute reagem à aprovação, pela Câmara dos Representantes dos EUA, de resolução contra o imposto sobre carbono.“Instituto Heartland, 13 de junho de 2016. Arquivado em 23 de junho de 2016.”

2016 de abril

Jay H. Lehr e Jack Keeley editaram um livro intitulado Enciclopédia de Energias Alternativas e Gás de Xisto, (Wiley—25 de abril de 2016) descrito como “um repositório abrangente de todas as informações relacionadas aos aspectos científicos e tecnológicos da energia mundial”.60Jay H. Lehr e Jack Keeley. Enciclopédia de Energias Alternativas e Gás de Xisto (Wiley—April 25, 2016). ISBN: 978-0-470-89441-5.

O livro tem introdução de Howard Hayden e inclui um capítulo sobre gás de xisto escrito por Instituto Heartland “especialista” e pesquisador associado Isaac Orr.61"Especialista: Isaac Orr" Instituto HeartlandArquivado em 10 de maio de 2016. URL do arquivo: https://archive.ph/FtdP1

11 e 12 de junho de 2015

Jay Lehr era um alto falante No painel 4: “Política energética," no Instituto HeartlandDécima Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC10) em Washington, DC, com Marlo Lewis e Isaac Orr.62"PalestrantesInstituto Heartland. Arquivado em 30 de junho de 2015.

Veja a apresentação de Jay Lehr no Painel 4 do Heartland Institute. ICCC10, abaixo:63"Painel 4: Política Energética com Marlo Lewis, Jay Lehr, Ph.D., e Isaac Orr" Instituto Heartland11 de junho. Arquivado em julho de 2015.

Jay Lehr era um alto falante No painel 7: “Política climática e segurança nacional," no Instituto HeartlandDécima Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas (ICCC10) em Washington, DC, com James Taylor.64"Palestrantes" Instituto HeartlandArquivado em 30 de junho de 2015.

Veja a apresentação de Jay Lehr no Painel 7 do Heartland Institute. ICCC10, abaixo:65"Painel 7: Política Climática e Segurança Nacional com o Capitão Donald K. “Deke” Forbes (USN, aposentado), Jay Lehr, Ph.D., e James Taylor“Instituto Heartland, 11 de junho de 2015. Arquivado em 20 de julho de 2015.”

6 de maio de 2015

Jay Lehr fez uma avaliação positiva para Mudanças Climáticas: Os Fatos em um artigo intitulado “Os principais céticos climáticos reunidos em um único livro: Análise de Mudanças Climáticas - Os Fatos" no Instituto Heartland publicação Heartlander.

“Embora existam dezenas de livros excelentes que desmistificam a ideia de que o aquecimento global foi causado pelo homem, acredito que não há necessidade de escrever mais nada depois deste único volume brilhantemente organizado por Alan Moran”, disse Lehr.66Jay Lehr. “Os principais céticos climáticos reunidos em um único livro: Análise de Mudanças Climáticas - Os Fatos" Heartlander6 de maio de 2015. Arquivado em 23 de outubro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/r6DqP

O relatório "Mudanças Climáticas: Os Fatos" é publicado pela Instituto de Relações Públicas e apresenta “22 ensaios sobre a ciência, a política e a economia do debate sobre as mudanças climáticas”. O Instituto de Assuntos Públicos, embora não revele a maioria de seus financiadores, sabe-se que recebeu financiamento da magnata da mineração Gina Rinehart e de pelo menos uma grande empresa de tabaco.67"Instituto de Relações Públicas" FonteWatchAcesso em 27 de maio de 2015.

O livro inclui ensaios e artigos de diversos céticos das mudanças climáticas, com contribuições dos seguintes autores:

Março de 2015

Jay Lehr foi convidado do canal Fox News. Seu mundo com Neil Cavuto onde ele discutiu as regulamentações sobre fraturamento hidráulico. Conforme relatado no blog do Heartland Institute. Um tanto razoável Lehr afirma que os estudos que mostram que o fraturamento hidráulico contamina a água dos poços são exagerados:

“Fraturamos um milhão de poços entre o início e o começo do boom do gás de xisto e, na realidade, não comprovamos que tenha havido qualquer contaminação no abastecimento de água.”68Donald Lendal. “Jay Lehr, do Heartland, conversa com Neil Cavuto sobre as regulamentações do fraturamento hidráulico." Um tanto razoável (Blog do Heartland Institute). 26 de março de 2015. Arquivado em 18 de dezembro de 2015. URL do arquivo: https://archive.ph/Iuuxz

Veja o relatório completo em Media Matters for America.Confira a cobertura em vídeo abaixo.69Denise Robbins. “Cavuto, da Fox, e Lehr, da Heartland, negam a poluição causada pelo fracking." A mídia é importante para a América24 de março de 2015. 

5 de novembro de 2014

O processo de Instituto Heartland's “especialistas em ciência e política ambiental” comentários publicados após a divulgação do relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas das Nações Unidas (IPCC)IPCC)Relatório de Síntese,” concluindo o IPCCQuinto Relatório de Avaliação (AR5Jay Lehr escreveu que "era evidente que o pânico estridente em relação aos aquecedores globais já não surtia mais efeito nas pessoas comuns deste país".70"Especialistas do Heartland Institute comentam o mais recente relatório climático das Nações Unidas." Instituto Heartland5 de novembro de 2014.

4 de Setembro de 2014

Jay Lehr era um convidado do programa Stossel da Fox News, onde ele descreveu o . como “fraudulentas” nas estimativas de quantidades de poluição que representam riscos para a saúde das pessoas, como partículas em suspensão na poluição por carvão.71Connor Gibson. “Jay Lehr, do Heartland Institute, chama a EPA de "fraudulenta", apesar de ter fraudado a EPA e ter ido para a prisão.,” DeSmog (Publicado originalmente no Polluterwatch), 4 de setembro de 2014. 72"Homem que fraudou a EPA chama a agência de 'fraudulenta' na FOX“Cruzados e mentirosos”, 2 de setembro de 2014.

Connor Gibson, da Polluterwatch, observou que o próprio Jay Lehr havia sido Condenado a seis meses – tendo cumprido três – em uma prisão federal de segurança mínima em 1991. por fraude, e sua organização na época era multa superior a 200,000 dólares.73Connor Gibson. “Jay Lehr, do Heartland Institute, chama a EPA de "fraudulenta", apesar de ter fraudado a EPA e ter ido para a prisão.,” DeSmog (Publicado originalmente no Polluterwatch), 4 de setembro de 2014. 74Boletim informativo da Associação de Águas Subterrâneas de Minnesota (PDF) Vol. 10, nº 3, outubro de 1991. p.11. Arquivo .pdf arquivado no DeSmog. 75Boletim informativo da Associação de Águas Subterrâneas de Minnesota (PDF) Vol. 10, nº 2, junho de 1991. p. 5Arquivo .pdf arquivado no DeSmog.

De acordo com um e-mail do Heartland Institute anunciando a participação de Lehr no programa de Stossel, a relevância do Sr. Lehr nos ataques ao . vem de um relatório do Heartland que ele escreveu, instando a agência a ser “sistematicamente desmontado. "76Connor Gibson. “Jay Lehr, do Heartland Institute, chama a EPA de "fraudulenta", apesar de ter fraudado a EPA e ter ido para a prisão.,” DeSmog (Publicado originalmente no Polluterwatch), 4 de setembro de 2014.

28 de agosto de 2014

Jay Lehr participou do programa Stossel Show com John Stossel na Fox News, chamando a Agência de Proteção Ambiental (EPA) de "fraudulenta", apesar de já ter fraudado a agência anteriormente. . ele mesmo por “falsificar folhas de ponto de funcionários em um contrato governamental” e cumprir pena por sentença de seis meses e pagou uma multa de 200,000 mil dólares por isso em 1991.77Connor Gibson. “Homem que fraudou a EPA chama a agência de "fraudulenta" na FOX" PolluterWatch29 de agosto de 2014. Arquivado em 5 de setembro de 2014.

Lehr argumenta que o . é “fraudulenta” em suas “estimativas das quantidades de poluição que representam riscos à saúde das pessoas, como material particulado na poluição do carvão”. Lehr afirma que nenhuma das .As alterações feitas desde 1980 têm sido benéficas para o nosso ambiente e para a saúde humana, e “todas elas [.O que eles fazem é arruinar nossa economia.”78Connor Gibson. “Homem que fraudou a EPA chama a agência de "fraudulenta" na FOX" PolluterWatch29 de agosto de 2014. Arquivado em 5 de setembro de 2014.

Quando questionado por Stossel se seria uma boa ideia reduzir o dióxido de carbono no ar, Lehr disse que era “absurdo chamar o dióxido de carbono de poluente… e isso deu origem ao US . uma oportunidade para conduzirmos nossas vidas.” Lehr reiterou sua posição de eliminar gradualmente o . em um plano de cinco anos, que ele detalhou em seu relatório de políticas de julho de 2014 para o Instituto Heartland intitulado "Substituindo a Agência de Proteção Ambiental. "

Julho de 2014

Jay Lehr, diretor científico e pesquisador sênior, escreve um relatório de políticas para o Instituto Heartland intitulado, "Substituindo a Agência de Proteção Ambiental”, que ele descreve no resumo como um “plano para substituir a Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos por um Comitê Plenário das 50 agências estaduais de proteção ambiental, utilizando um período de transição gradual de cinco anos”. 

No documento de política, Lehr escreve que os dez anos seguintes ao estabelecimento do . Em 1971, ele "ajudou a redigir um número significativo de projetos de lei que formariam uma verdadeira rede de segurança para o nosso meio ambiente", incluindo "a Lei de Controle da Poluição da Água (posteriormente renomeada como Lei da Água Limpa), a Lei da Água Potável Segura, a Lei de Conservação e Recuperação de Recursos, a Lei de Mineração de Superfície e Recuperação (que, surpreendentemente, também abrangia minas subterrâneas), a Lei do Ar Limpo, a Lei Federal de Inseticidas, Rodenticidas e Fungicidas e a Lei Abrangente de Resposta Ambiental, Compensação e Responsabilidade (que agora conhecemos como Superfund)". 

Após o período de dez anos em que Lehr se dedicou à elaboração de projetos de lei, ele observa no relatório que “por volta de 1981, grupos ativistas liberais reconheceram . poderiam ser usadas para promover sua agenda política, regulamentando praticamente todas as atividades humanas, independentemente de seu impacto no meio ambiente… Desde então, nenhuma lei ou regulamentação ambiental foi aprovada que tenha beneficiado o meio ambiente ou a sociedade… Hoje, . é praticamente uma subsidiária integral de grupos ativistas liberais.”

Lehr conclui o relatório de políticas escrevendo: “É hora de uma ação nacional.” . “Para ir”, e que “o caminho a seguir agora é claro e simples: uma transição de cinco anos de uma burocracia do governo federal para um Comitê Plenário composto pelos 50 órgãos estaduais de proteção ambiental… Tudo o que falta é vontade política.” 

Março de 2008

Lehr discursou na Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas de 2008 do Instituto Heartland.

A apresentação dele, abaixo, tem o título “Os seres humanos não são a causa das mudanças climáticas."

Afiliações 

Publicações

De acordo com o Heartland InstituteLehr é autor de 400 artigos para revistas e periódicos, além de 12 livros.

Lehr's perfil em “A Enciclopédia da Água”, O fato de Lehr ter sido editor-chefe da revista onde atuava revela que esses 400 artigos eram sobre “hidrologia de águas subterrâneas”. De acordo com uma busca no Google Acadêmico, Lehr não publicou nenhum artigo em periódicos com revisão por pares sobre o tema de mudanças climáticas.

Exemplos de publicações:

  • Jay H. Lehr, ed., Leituras racionais sobre questões ambientais (Nova Iorque: Van Nostrand Reinhold, 1992).
  • Jay H. Lehr, Manual padrão de ciência, saúde e tecnologia ambiental (McGraw-Hill Publishing Co. 2000).

Outros recursos

Captura de tela da imagem de perfil do YouTube, Jay Lehr falando na 12ª Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas do Heartland Institute (ICCC12).

Regal

Perfis Relacionados

Instituto Heartland
Posição do Heartland Institute sobre o financiamento das mudanças climáticas: Principais pessoas envolvidas, Ações, Conferência Internacional do Heartland sobre Mudanças Climáticas e temas relacionados...
Tom Harris
Tom Harris possui as seguintes credenciais: Bacharel em Engenharia, Mestre em Engenharia (Engenharia Mecânica, Termofluidos e Ciências da Energia). “Tom Harris - Diretor Executivo do ICSC”, Coalizão Internacional de Ciência Climática. Arquivado em 15 de setembro de 2.
Coalizão Australiana de Ciência Climática
Histórico da Coalizão Australiana de Ciência Climática (ACSC) A Coalizão Australiana de Ciência Climática (ACSC) foi descrita como um desdobramento da Fundação Ambiental Australiana (AE)...
João Stossel
Credenciais de John Stossel: Doutorado Honoris Causa pela Universidade Francisco Marroquin (2008). “Doutorado Honorário a John Stossel”, Newmedia UFM, 14 de janeiro de 2008. Arquivado em 29 de dezembro de 2017.