Peter Hitchens

Credenciais

Política e Filosofia, Universidade de York.¹

Contexto

Peter Hitchens é um Jornalista e autor britânicoEle atualmente escreve escreve uma coluna semanal para o Mail on Sunday e atualiza-a frequentemente. blog, apresentado pelo Mail Online. Ele é o irmão do falecido Christopher Hitchens.² ³ ⁴ ⁵

Hitchens rejeitou frequentemente o consenso científico de que a atividade humana está ligada ao aquecimento global. declarando que “não há provas de que isso seja verdade”.⁶

Hitchens tem afirmou que o vapor de água é “muito mais importante como gás de efeito estufa do que o CO2” – um argumento comum entre os negacionistas da ciência climática, que tem sido desmascarado anteriormente.⁷ ⁸

Ele usa regularmente o termo “alarmistas“para descrever ativistas e membros envolvidos naquilo que ele chama de ‘dogmas ultraesquerdistas".⁹ ¹⁰

Ele chamou o grupo ativista climático Extinction Rebellion de “mentirosos climáticos"E descrito Hitchens classifica o movimento como “um dos surtos mais repugnantes e estúpidos de fanatismo intolerante e irracional desde que a humanidade saiu da Idade das Trevas”. Ele também critica a ativista climática sueca de 17 anos, Greta Thunberg. twittando que uma resposta que ela deu em uma entrevista foi "tão evasiva quanto a de qualquer assessor de imprensa".¹¹ ¹² ¹³

Hitchens frequentemente argumenta que os esforços do Reino Unido para reduzir as emissões são irrelevantes quando comparados aos da China, que, segundo ele, constrói “uma nova usina termelétrica a carvão a cada poucas semanas”. Ele se opôs veementemente aos parques eólicos. descrito As políticas ambientais do Reino Unido foram classificadas como um "dogma obsessivo e pseudocientífico", e foi sugerido que "existem outras causas" para o afundamento de ilhas em todo o mundo, além da elevação do nível do mar induzida pelas mudanças climáticas.¹⁴ ¹⁵

Hitchens é conhecido por ter opiniões controversas e polêmicas. Ele tem chamado por novas medidas anti-imigração, agradecendo ao Canal da Mancha por manter afastadas "pessoas em botes", e tem empurrado por políticas antidrogas mais rigorosas, anteriormente escrita que “quase todos” os indivíduos que “matam alguém com uma faca” são usuários de maconha. Suas opiniões sobre a comunidade LGBTQ – incluam que “somos forçados a dizer que achamos que a homossexualidade é algo bom” – resultou em um evento universitário no qual ele estava programado para falar em 2019 sendo adiado.¹⁶ ¹⁷ ¹⁸ ¹⁹ ²⁰

Hitchens também se manifestou publicamente durante a pandemia do coronavírus. descrevendo Em um artigo do Mail on Sunday, ele classificou o ocorrido como um "Grande Pânico" "insensato". Ele também afirmou Em uma postagem de blog, ele afirmou que "a Grã-Bretanha está infectada... por um grave caso de loucura", referindo-se ao que considerava uma reação exagerada do governo à pandemia.²¹ ²²

Posição sobre as mudanças climáticas

26 de agosto de 2019

Em uma postagem no blog do Mail Online, Hitchens escreveu:²³

“Não tenho dúvidas sérias de que o clima está ficando mais quente. Em geral, os verões são mais quentes e os invernos menos rigorosos do que eram na minha infância e adolescência.”²⁴

“Mas acho que devemos ter cuidado ao tirar conclusões de eventos específicos, tempestades, inundações, furacões etc., a menos que um padrão seja discernível ao longo de um período bastante longo…”²⁵

29 de outubro de 2017

Para uma coluna no Mail on Sunday, Hitchens escreveu:²⁶

“Um dos artigos de fé do novo despotismo é que a mudança climática é causada pela atividade humana.

"Tem que ser uma questão de fé, porque não existe prova objetiva e testável de que isso seja verdade, o que é um requisito normal na ciência."

“Em vez disso, nos dizem que existe um 'consenso' ou uma 'vasta maioria' a favor dessa crença.”

“Mas as questões científicas não são decididas por maiorias. Elas são decididas por meio de experimentos rigorosos, repetidamente verificados.”

“Precisamente por ser uma questão de fé e não de fato, uma fúria especialmente intolerante se volta contra qualquer um que duvide dela publicamente.”²⁷

13 de fevereiro de 2007

Em uma postagem no blog do Mail Online, Hitchens escreveu:

"Me pediram para dar minha opinião sobre o aquecimento global. Bem, ela é a seguinte: assim como a maioria das pessoas que comentam sobre isso, eu não sou cientista, mas me parece que os cientistas discordam e que previsões estão sendo tratadas como fatos. Eu não compartilho da certeza da maioria de que a ação humana é responsável pelos níveis atuais de mudança climática."²⁸

Citações-chave

17 de fevereiro de 2020

Em uma “Elegia para a Usina Termoelétrica de Didcot” publicada em um blog do Mail Online, Hitchens escreveu:²⁹

“Se abolíssemos completamente toda a nossa geração de energia a partir de combustíveis fósseis, isso também não faria a menor diferença. Somos ouriços elétricos perto do elefante elétrico que é a China. O aumento planejado na geração de energia a carvão na China, por si só, é três vezes maior do que toda a nossa indústria de geração de eletricidade.”

“Se você acredita que o aquecimento global é causado pelo homem (e eu nem vou me dar ao trabalho de discutir essa afirmação nesta ocasião, pois é irrelevante para o meu argumento, então, por favor, não tente me convencer), então o fechamento das usinas de carvão britânicas não fará absolutamente nenhuma diferença no resultado que você teme.”³⁰

20 de outubro de 2019

engates comentou Em um vídeo de manifestantes do Extinction Rebellion sendo retirados à força de um trem por passageiros em Canning Town, aparecem as seguintes imagens:³¹

"Meu coração se encheu de alegria quando assisti pela primeira vez ao filme dos alarmistas ambientais arrogantes e presunçosos sendo retirados à força do teto de um trem do metrô de Londres."

“Estou farto da maneira como os mentirosos climáticos têm intimidado todo o establishment, forçando-o à submissão com seu pânico descontrolado e fantasioso sobre uma catástrofe iminente e seus planos insanos de nos mergulhar em uma nova era das trevas, literalmente. Ao contrário de muitos outros comentaristas, não estou nem um pouco convencido de que eles tenham razão ou mereçam qualquer simpatia.”³²

27 de abril de 2019

Em um neste artigo Sobre Greta Thunberg, a ativista climática sueca de 17 anos, Hitchens escreveu:³³

“Foi constrangedor assistir a isso. Tenho uma certa admiração pela audácia da Srta. Thunberg, mesmo achando seus planos de pobreza, frio e escuridão autoimpostos pouco atraentes. Mas por seus admiradores, não sinto nada além de desprezo.”³⁴

Ele prosseguiu argumentando que Thunberg deveria ter ido à China para discursar, em vez de vir ao Reino Unido:³⁵

“A Grã-Bretanha já possui uma das políticas energéticas mais insanas do planeta, taxando os pobres para subsidiar turbinas eólicas e parques solares que não funcionam na maior parte do tempo, demolindo usinas termelétricas a carvão viáveis para que nunca mais possam ser usadas, mesmo que haja escassez de volts e watts, dependendo da energia nuclear francesa, do gás e até mesmo do diesel para suprir a demanda, e esperando, de alguma forma, evitar cortes de energia.”³⁶

Mais tarde, Hitchens postou um tweet onde ele compartilhou a postagem do blog e escreveu que Thunberg era "tão escorregadia quanto qualquer assessor de imprensa".³⁷

3 de fevereiro de 2017

Em resposta a um tweet dirigido a ele, Hitchens escreveu:³⁸

“Questões científicas não são resolvidas por maioria. E não há nenhuma ligação comprovada entre a atividade humana e o aquecimento global. Você não sabia?”³⁹

13 de novembro de 2016

engates escreveu sobre políticas baseadas em “uma teoria não comprovada sobre o aquecimento global”:⁴⁰

“O dogma ambientalista é bem mais absurdo do que as crenças dos mórmons, que as pessoas da moda gostam de ridicularizar. É por isso que chamo esses fanáticos de 'mórmons-queimantes'.”

“Mas isso tomou conta da mente de nossos políticos e funcionários públicos a tal ponto que – sobre essa questão – nossa política oficial é tão insana quanto qualquer coisa na Coreia do Norte.”⁴¹

27 de julho de 2016

engates twittou:

“Não acredito que a atividade humana seja responsável pelo aquecimento global, porque não há provas disso.”⁴²

2 de abril de 2014

Em um artigo do Postagem no blog Mail on SundayHitchens escreveu sobre os "fanáticos do clima":⁴³

“Suas recentes alegações totalmente anticientíficas de que tufões, furacões e invernos chuvosos são evidência de mudanças climáticas generalizadas me levam ainda mais a crer que estão mais interessados em calar as pessoas e incitar a multidão do que em argumentar. Eles têm o hábito semelhante de sugerir que várias ilhas estão prestes a submergir devido às mudanças climáticas, quando, na verdade, existem outras causas para seus problemas, como a inclinação generalizada da massa terrestre ou a erosão e o deslocamento constantes de ilhas em certos estuários.”⁴⁴

Hitchens também escreveu sobre o termo “negacionista das mudanças climáticas”:⁴⁵

“Quanto ao uso da expressão 'negacionista das mudanças climáticas', isso é simplesmente desonroso. A expressão é duplamente falsa. Ninguém nega que o clima muda. É um fato comprovado que isso já aconteceu muitas vezes. A questão é se ele está mudando tão drasticamente quanto os fanáticos preveem e se isso é causado pela atividade humana. Ser um 'negacionista' é a) ser uma pessoa que se recusa a aceitar um fato comprovado, o que ninguém está fazendo, e b) ser difamado por associação com negacionistas do Holocausto, que *de fato* negam um fato comprovado, e o fazem por razões vergonhosas.”⁴⁶

13 de outubro de 2012

Hitchens comparou o aquecimento global à religião em um postagem de blog onde ele escreveu:⁴⁷

“… a falsa religião fanática do aquecimento global provocado pelo homem é a fé que ninguém ousa questionar”.⁴⁸

2 de dezembro de 2009

Em um artigo do Coluna do Mail on Sunday Ao criticar o documentário de Al Gore sobre mudanças climáticas, Hitchens escreveu:⁴⁹

“Portanto, não adianta tentar me descartar como algum tipo de poluidor fanático por petróleo que quer cobrir o planeta com pistas de pouso e rodovias, nem alegar que estou a soldo das grandes petrolíferas, quando digo que duvido da existência do aquecimento global causado pelo homem.

"Eu simplesmente duvido, porque não estou convencido de que seja verdade."⁵⁰

Ações-chave

24 de abril de 2021

engates escreveu um artigo para O Daily Mail que criticou a estratégia do governo para atingir emissões líquidas zero de carbono até 2050, afirmando que era “o meio pelo qual nós, no Ocidente, nos juntaremos ao Terceiro Mundo, de forma definitiva e irrevogável”. Argumentando que os planos britânicos de descarbonização se tornaram obsoletos devido à expansão das usinas termelétricas a carvão na China, Hitchens caracterizou as políticas do governo como “pura vaidade ilusória”, escrevendo: “nossos esforços fazem tanta diferença quanto tentar esvaziar o Atlântico com uma colher de chá”.⁵¹

Em outra parte do artigo, Hitchens criticou os planos do governo de substituir as caldeiras a gás por bombas de calor "caras e menos eficientes", afirmando: "Regras de isolamento rigorosas tornarão cada vez mais difícil vender casas mais antigas."

19 de março de 2020

engates apareceu em um podcast apresentado por James Delingpole, um negacionista da ciência climática e ativista contra parques eólicos que escreve para o Spectator.⁵²

Delingpole falou sobre as mudanças climáticas e como “elas dominam as políticas econômicas e sociais”. Hitchens respondeu:⁵³

“Eu defendo muito a ciência exata. Não sou cientista, não me considero um, mas acho que consigo reconhecê-la quando a vejo… A ciência exata se baseia em experimentação real… experimentos que podem ser repetidos, testados, proposições falseáveis.”⁵⁴

“Muita coisa hoje em dia passa por ciência, mas é politizada”.⁵⁵

22 de fevereiro de 2020

Em um artigo criticando a políciaHitchens descreveu o grupo de protesto Extinction Rebellion como "um bando de hipócritas arrogantes". Ele prosseguiu afirmando que, se o grupo "não fosse tão obtuso quanto desagradável, já teria percebido que venceu", referindo-se ao que ele chamou de "tomada do poder pela polícia por dogmas ultraesquerdistas".⁵⁶

17 de fevereiro de 2020

Hitchens escreveu um “elegia” em um blog do Mail Online Para Didcot, uma usina elétrica, uma usina de energia a carvão e gás, após a demolição de sua chaminé principal em 9 de fevereiro de 2020, um evento que ele descreveu como “uma metáfora para a insensatez de nossa política energética nacional”. A publicação foi originalmente escrita após a demolição das três torres de resfriamento em 2019; Hitchens republicou o artigo com revisões.⁵⁷ ⁵⁸ ⁵⁹

Na postagem do blog, Hitchens descreveu como costumava "admirar" as vistas das usinas de Ferrybridge e Drax e como, ao ver Didcot pela primeira vez, ficou "impressionado com seu tamanho e imponência".⁶⁰

Ele prosseguiu escrevendo que o fechamento da usina foi “um ato de autossabotagem dogmática” e, ao criticar os cortes de energia e a energia eólica, Hitchens escreveu:⁶¹

“Até onde eu sei, não há ninguém apartidário na indústria de energia ou no governo que esteja preparado para examinar os fatos sem se preocupar em contrariar o dogma estatal do fanatismo pelo aquecimento global.”⁶²

13 de outubro de 2019

Em um artigo do Coluna do Mail on SundayHitchens descreveu os "fanáticos" do Extinction Rebellion como "um dos surtos mais desagradáveis e estúpidos de fanatismo intolerante e irracional desde que a humanidade emergiu da Idade das Trevas".⁶³

Ele prosseguiu criticando a eficiência da energia eólica e afirmou que a "aceitação tímida da propaganda gritada" pela classe política e midiática era um "gesto fútil e autodestrutivo".⁶⁴

No mesmo dia, Hitchens concordou com uma declaração no Twitter. sugerindo O vapor de água era o gás de efeito estufa mais prevalente e escreveu:⁶⁵

“Correto. O vapor de água é, de longe, o gás de efeito estufa mais prevalente. A atividade humana não tem influência sobre ele; é muito mais importante como gás de efeito estufa do que o CO2. No entanto, a maioria dos fanáticos por mudanças climáticas, enquanto se vangloriam da 'ciência', nem sequer conhecem esse fato básico.”⁶⁶

O Mercado Pago não havia executado campanhas de Performance anteriormente nessas plataformas. Alcançar uma campanha de sucesso exigiria segundo Segundo o site Skeptical Science, que desmistifica o aquecimento global, "o aumento do CO2 produz mais vapor de água, um gás de efeito estufa que amplifica o aquecimento". Além disso:⁶⁷

“Quando os céticos usam esse argumento, estão tentando insinuar que um aumento no CO2 não é um grande problema. Se o CO2 não é tão potente quanto o vapor de água, que já existe em abundância, adicionar um pouco mais de CO2 não seria tão ruim, certo? O que esse argumento ignora é o fato de que o vapor de água cria o que os cientistas chamam de 'ciclo de feedback positivo' na atmosfera — fazendo com que quaisquer mudanças de temperatura sejam maiores do que seriam de outra forma.”⁶⁸

“Portanto, os céticos estão certos ao afirmar que o vapor de água é o principal gás de efeito estufa. O que eles não mencionam é que o ciclo de retroalimentação do vapor de água, na verdade, intensifica ainda mais as mudanças de temperatura causadas pelo CO2.”⁶⁹

20 de abril de 2019

engates argumentou que os "esquerdistas", com "suas manifestações desagradáveis sobre as mudanças climáticas", sabem que, se as políticas que defendem forem adotadas, "seremos reduzidos à pobreza extrema" e que "eles anseiam pela ira vindoura e querem ver os descrentes sofrerem".⁷⁰

6 de agosto de 2017

engates afirmou que, devido à Lei de Mudanças Climáticas de 2008, “estamos navegando direto para um iceberg” e escreveu que o Parlamento poderia ser forçado a “repensar seu dogma alarmista insano e seguir uma política energética sensata”.⁷¹

8 de novembro de 2015

Em um artigo do Artigo do Mail on Sunday Criticando o "dogma obsessivo e pseudocientífico" da energia eólica, Hitchens afirmou que o "aquecimento global" estava "destruindo indústrias e empregos insubstituíveis semana após semana".⁷²

Ele também fez comparações com a China, que, segundo ele, constrói “uma nova usina termelétrica a carvão a cada poucas semanas” e argumentou que “se o CO2 produzido pelo homem realmente causa o aquecimento global, então essa política de destruir as usinas termelétricas a carvão da Grã-Bretanha não está tendo efeito algum”.⁷³

Hitchens então escreveu:⁷⁴

Como já mencionei aqui anteriormente, o mundo já presenciou esse tipo de loucura, quando o dogma teve permissão para vetar o bom senso.

Foi isso que aconteceu com a União Soviética, que destruiu sua economia e sua sociedade ao tentar criar uma utopia. Como de costume, o resultado foi o inferno.”⁷⁵

14 de Junho de 2015

engates twittou que ele não tinha visto uma “demonstração objetiva e testável da ligação entre a atividade humana e as alterações climáticas”.⁷⁶

28 de fevereiro de 2015

Hitchens argumentou que os ursos polares “estão se saindo extremamente bem” e que o “pessimismo” em relação a eles deveria “parar”, referindo-se a um relatório de Susan Crockford para corroborar suas alegações.⁷⁷

Crockford Ela afirma constantemente que seu trabalho demonstra que os ursos polares não estão sendo ameaçados pelo aquecimento global e mantém um site chamado "Polar Bear Science" – ela não publicou nenhum artigo em periódicos científicos com revisão por pares sobre ursos polares.

Hitchens concluiu o artigo escrevendo: "Também devo salientar mais uma coisa. Os ursos polares sabem nadar".⁷⁸

3 de abril de 2014

Em um artigo do Blog do Mail OnlineHitchens escreveu:⁷⁹

“Quanto à questão de se 'algo precisa ser feito' em relação às mudanças climáticas, Lord Lawson é bastante eloquente sobre o assunto e afirma que medidas práticas para lidar com os efeitos são mais racionais do que tentativas fadadas ao fracasso de impedir que elas aconteçam, as quais podem, aliás, ser baseadas em sérias interpretações equivocadas. Concordo com ele.”⁸⁰

Lorde Nigel Lawson, um membro conservador da Câmara dos Lordes, é o fundador do Fundação Política de Aquecimento Global, o grupo de negação da ciência climática mais proeminente do Reino Unido.

6 de dezembro de 2010

Em resposta à sugestão da WWF de que uma foto que mostrava um filhote de urso polar nas costas da mãe havia sido causada pelo aquecimento global, Hitchens descrito A afirmação feita pelo "grupo de lobby" é considerada "lixo de propaganda".⁸¹