Russel Cook

Credenciais

Contexto

Russell Cook é editor colaborador do Environment & Climate News, do Heartland Institute .

Russell Cook não é “nem cientista nem jornalista de formação”, mas sim “um cidadão comum com educação razoavelmente adequada e uma mente curiosa o suficiente para observar e questionar histórias contraditórias na mídia sobre o aquecimento global”. ³

Cook é o autor do GelbspanFiles.com, onde ele “investiga profundamente a acusação de que cientistas e outros que expressam ceticismo sobre a teoria do aquecimento global antropogênico estão sendo pagos pela indústria de combustíveis fósseis para mentir sobre o assunto”. ⁴

Cook escreveu mais de 60 artigos sobre “a falsa acusação de que cientistas céticos são pagos para mentir sobre o aquecimento global”. ⁵ Em seu site, ele afirma que o financiamento dos artigos que escreveu vem com “uma condição inquebrável: Sem quaisquer condições”. ⁶

Cook observa que, antes de janeiro de 2013, recebeu US$ 1,000 do Instituto de Ciência e Políticas Públicas e US$ 1,350 do Comitê para um Amanhã Construtivo. Mas “nenhum dos pagamentos”, disse ele, “veio com instruções sobre qual posição eu deveria adotar em relação ao aquecimento global”. ⁷

Após janeiro de 2013, com suas “economias reduzidas a um nível crítico”, o Heartland Institute ofereceu a Cook uma “bolsa de US$ 12,000 sem condições para permitir que [ele] continuasse dedicando tempo ao assunto. Tenho carta branca para escrever o que quiser, quando quiser, sem qualquer direção do Heartland, de seus doadores ou de qualquer outra pessoa”, escreve ele em GelbspanFiles.com em uma seção intitulada “ Uma Nota Sobre Financiamento ”. ⁸

Russell Cook é colaborador do American Thinker, Breitbart.com, Red State, GlobalWarming.org, Watts Up With That e outros sites. ⁹

Posição sobre as mudanças climáticas

“Minha conclusão pode ser facilmente resumida: a acusação [“de que aqueles que expressam ceticismo sobre a teoria do aquecimento global antropogênico estão sendo pagos pela indústria de combustíveis fósseis para mentir sobre o assunto”] parece ser uma alegação falsa, um mito gerado por um pequeno grupo de ambientalistas com significativa influência do ex-repórter do Boston Globe, Ross Gelbspan.” ¹⁰

Citações-chave

Os verdadeiros crentes do aquecimento global se apegam amargamente ao seu mantra de que somente a influência corruptora do dinheiro sinistro poderia explicar o ceticismo em relação à teoria que eles abraçam como verdade absoluta.

Caso alguém não esteja familiarizado com a simplicidade da ideia do aquecimento global causado pelo homem: conclusões científicas esmagadoras dizem que estamos causando inundações/secas/verões escaldantes/invernos rigorosos, e não dê ouvidos a nenhum cientista cético – eles são corruptos.” ¹¹

“Os defensores do aquecimento global antropogênico esperam que a Suprema Corte acabe aceitando o mantra simplista de que a ciência do aquecimento global é um consenso, e que, portanto, cientistas céticos corruptos devem ser ignorados. Infelizmente, é preciso uma quantidade exasperante de detalhes para perceber como esse grupo está interligado em seus esforços para nos manipular e nos fazer acreditar em um conceito tão simples. Essa é a faca de dois gumes.” ¹²

“Não sou jornalista investigativo, nunca fiz um curso de jornalismo e não quero ser jornalista quando crescer. Sou apenas um artista gráfico idiota semi-aposentado que vive perguntando como os formuladores de políticas, ambientalistas e os principais veículos de comunicação justificam sua exigência de regulamentação do _CO2 e por que os cientistas céticos devem ser silenciados.” ¹³

“Como cidadãos comuns sem conhecimento científico, a maioria de nós é obrigada a deixar o debate sobre as causas reais do aquecimento global para os cientistas. Mas podemos participar de outro processo – ou seja, descobrir por nós mesmos se as narrativas sobre o assunto e seus cientistas soam verdadeiras. Um exemplo disso é se a descrição comum de que os céticos são “negacionistas climáticos” é verdadeira, quando análises básicas de relatórios céticos indicam que é mais preciso dizer que eles contestam que o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) das Nações Unidas tenha comprovado conclusivamente que os gases de efeito estufa produzidos pelo homem são o principal fator do aquecimento global.” ¹⁴

Escrituras principais

4 de fevereiro de 2018

Em janeiro de 2018, mais de 200 cientistas endossaram uma carta aberta pedindo ao Museu Americano de História Natural (AMNH) que removesse a negacionista das mudanças climáticas Rebekah Mercer de seu conselho e que “encerrasse os laços com propagandistas anticientíficos e financiadores de desinformação sobre a ciência climática”. O The New York Times noticiou que entre os signatários da carta ao AMNH pedindo a renúncia de Mercer estavam Michael E. Mann, diretor do Centro de Ciências do Sistema Terrestre da Universidade Estadual da Pensilvânia, e Katharine Hayhoe, diretora do Centro de Ciências Climáticas da Universidade Texas Tech.<sup> ^15</sup>

Cook estava entre um grupo de negacionistas das mudanças climáticas que responderam com sua própria carta aberta , pedindo ao AMNH que “não cedesse a essa pressão”. A carta foi assinada por inúmeras pessoas ligadas a grupos financiados pela Fundação da Família Mercer, como Will Happer, da CO2 Coalition; Richard Lindzen , pesquisador do Cato Institute; e Craig Idso , presidente do Centro de Estudos do Dióxido de Carbono e Mudanças Globais . Há também vários signatários afiliados ao Heartland Institute , que recebeu mais de US$ 5.78 milhões da Fundação da Família Mercer desde 2008. ¹⁶

A carta diz : ¹⁷

“A Terra já sustentou vida abundante em muitos momentos do passado geológico, quando havia níveis muito mais altos de dióxido de carbono na atmosfera. É bem provável que as gerações futuras se beneficiem do enriquecimento da atmosfera terrestre com mais dióxido de carbono.”

“Não se enganem, os agitadores não estão defendendo a ciência da charlatanice — muito pelo contrário!”

Março de 2015

Russel Cook é um dos vários céticos das mudanças climáticas que receberam cópia de um e-mail de S. Fred Singer na esperança de contestar o documentário "Mercadores da Dúvida", que expõe a rede de céticos e negacionistas das mudanças climáticas que tentam atrasar a ação legislativa sobre o tema.

O e-mail de outubro de 2014 vazou para jornalistas antes do lançamento do documentário. "Posso processar por danos?", perguntou Singer no e-mail. "Podemos obter uma liminar contra o documentário?"

O InsideClimate News relata em seu artigo “ E-mail vazado revela lista de negacionistas climáticos ”, como “Muitos dos que foram copiados na troca de e-mails, como Singer e o especialista em comunicação Steven Milloy, têm vínculos financeiros com as indústrias do tabaco, química, petróleo e gás e trabalham para defendê-las desde a década de 1990”. ¹⁸

O InsideClimate News também documentou todos aqueles que foram copiados no e-mail, incluindo os seguintes céticos e grupos: