Russell Vought

Credenciais

JD, Faculdade de Direito da Universidade George Washington (2004).¹
Bacharelado em Artes, Wheaton College (1998).²

Contexto

Russell (Russ) T. Vought é o diretor do escritório de orçamento da Casa Branca. O Senado confirmou Vought em fevereiro de 2025. ³

Vought também foi vice-diretor do Escritório de Administração e Orçamento (OMB) durante o primeiro mandato do presidente Donald Trump, onde foi confirmado pelo Senado em 28 de fevereiro de 2018. ⁴ em De acordo com seu perfil arquivado no site da Casa Branca , Vought atuou como diretor interino a partir de janeiro de 2019. ⁵

Antes de trabalhar no primeiro governo Trump, Vought foi vice-presidente da Heritage Action for America por sete anos. Anteriormente, trabalhou como diretor de políticas da Conferência Republicana da Câmara, sob a presidência de Mike Pence. Também foi diretor executivo do Comitê de Estudos Republicanos (RSC) e assistente legislativo do senador Phil Gramm. ⁶

Em 2021, Vought fundou o Centro para a Renovação da América . Este grupo descreve sua missão como “renovar um consenso de que a América é uma nação sob a proteção de Deus, com interesses únicos dignos de defesa, que emanam de seu povo, instituições e história, onde o gozo da liberdade individual se baseia em leis justas e comunidades saudáveis”. ⁷

O Projeto 2025, organizado pela Heritage Foundation , lista o Center for Renewing America como membro do conselho consultivo . ⁸O DeSmog relatou que o Projeto 2025 serve como “um plano para 'reformar' rapidamente o governo dos EUA, fechando departamentos e escritórios, revogando regulamentos e substituindo milhares de funcionários do setor público por aliados políticos escolhidos a dedo por Trump”. Suas propostas incluíram uma série de políticas anti-clima e o desmantelamento da Agência de Proteção Ambiental. ⁹

Vought é um arquitetos do Projeto 2025 , um plano pela ^para governo dos EUA departamentos e escritórios, revogando regulamentos e substituindo milhares de funcionários do setor público por ^aliadosa ^por.

O New York Times noticiou que “o fundamento jurídico da agenda é uma versão maximalista da chamada teoria do executivo unitário, que rejeita a ideia de que o governo seja composto por três poderes separados e argumenta que o poder presidencial sobre as agências federais é absoluto”.¹³ ^Alan

O Washington Post relatou que Vought se autodenomina um “nacionalista cristão” que defende uma visão “constitucional” para o segundo mandato de Trump . ^14A Politico noticiou em 2024 que Vought liderava os esforços do Center for Renewing America, incluindo “o desenvolvimento de planos para infundir ideias nacionalistas cristãs em um governo [de Trump] caso o ex-presidente retorne ao poder”. ¹⁵

A ex-esposa de Vought, Mary Vought, é presidente e fundadora da Vought Strategies LLC , ^uma Washington, DC. Ela também é membro do Independent Women's Forum (IWF) . O divórcio ocorreu 2023. O ^judicial¹¹.

Investigação do Centro de Relatórios Climáticos sobre a Russell Vought

O Centro para Reportagem sobre o Clima (Center for Climate Reporting), uma organização sem fins lucrativos, realizou uma investigação secreta sobre o Projeto 2025 , incluindo uma entrevista com Russell Vought, um dos principais autores do plano. ¹⁹ Vought escreveu o capítulo do Projeto 2025 sobre o “ Gabinete Executivo do Presidente dos Estados Unidos ”. ^{20}

A CNN noticiou como o Centro “criou uma elaborada ficção, com um jornalista e um ator pago se passando pelo irmão e genro de um investidor recluso do Novo México” para obter as imagens. ²¹

Embora Trump tenha se distanciado publicamente do Projeto 2025 durante a eleição, Vought afirmou, durante a entrevista, que Trump o havia elogiado anteriormente por fazer um “trabalho fantástico” no Escritório de Administração e Orçamento (OMB). Ele também alegou que Trump “abençoou” sua organização e que “apoia muito o que fazemos”. ²²

“Eu vejo que ele está apenas se distanciando, de forma muito consciente, de uma marca”, disse Vought. “É interessante notar que ele nem sequer está se opondo a uma política específica.”

Ele também disse que Trump "esteve em nossa organização, arrecadou fundos para nossa organização, a abençoou... ele apoia muito o que fazemos".

Durante a reunião de 25 de julho de 2024, a Vought discutiu o plano público de Trump de realizar uma das maiores deportações da história dos EUA, afirmando que isso poderia ajudar a "salvar o país".

Uma vez iniciado o plano de deportação, “você realmente terá que vencer um debate ao longo do caminho sobre como isso se dará na prática”, disse Vought. “E isso nos fará abandonar o multiculturalismo, apenas para podermos sustentar e defender a deportação, certo?” ²³

Rachel Cauley, porta-voz da organização sem fins lucrativos da Vought, o Center for Renewing America, comentou sobre o vídeo, afirmando: “Teria sido mais fácil simplesmente fazer uma busca no Google para 'descobrir' o que já está em nosso site e foi dito em inúmeras entrevistas para a mídia nacional. Mas agradecemos por exibirem nossa conversa perfeita, enfatizando que nosso trabalho político é totalmente separado da campanha de Trump, como temos dito.” ²⁴

Cerca de uma semana após a conversa, o diretor do Projeto 2025, Paul Dans, renunciou ao cargo e também deixou a Heritage Foundation. ²⁵

A CNN resumiu o papel da Vought no Projeto 2025 e na administração Trump:

“Vought atuou como diretor do Escritório de Administração e Orçamento (OMB) durante o governo Trump, onde se destacou como um especialista em políticas públicas comprometido com o movimento MAGA. Publicamente, Trump elogiou repetidamente Vought por seu trabalho “incrível” e “fantástico” no OMB.”

Após a saída de Trump do cargo, Vought fundou o Center for Renewing America (CRA), uma organização sem fins lucrativos que se descreve como a "ponta de lança do 'America First'". O CRA foi um dos muitos grupos de direita que se uniram ao Projeto 2025, um plano de mais de 900 páginas para o segundo mandato de Trump, liderado pela Heritage Foundation. Vought foi o autor do capítulo sobre o gabinete executivo do presidente e seu grupo também contribuiu para diversos outros capítulos do plano.

“Vought também atuou como diretor de políticas do comitê da Convenção Nacional Republicana que reescreveu a plataforma oficial do Partido Republicano este ano – um sinal de quão central ele é para os objetivos políticos dos republicanos.” ²⁶

O The New York Times noticiou que Trump escolheu Vought para liderar o Escritório de Administração e Orçamento novamente em 2025, observando que sua nomeação normalmente exigiria confirmação do Senado. ²⁷

“Vought, o chefe do orçamento da Casa Branca em seu primeiro mandato, que começou a implementar o Anexo F no Escritório de Administração e Orçamento, deve retornar ao mesmo cargo, já que Trump prometeu restabelecer o Anexo F”, informou o The Washington Post . ²⁸

O jornal The Guardian observou que a Vought é uma das várias escolhas de Trump diretamente ligadas ao Projeto 2025 : ²⁹

James Braid foi escolhido por Trump para ser o diretor do Gabinete de Assuntos Legislativos. Braid ministrou um curso como parte do programa de treinamento de liderança do Projeto 2025.
Brendan Carr — indicado por Trump para presidir a Comissão Federal de Comunicações (FCC). Carr escreveu o capítulo sobre a FCC no Projeto 2025.
Monica Crowley — nomeada em homenagem a um cargo no Departamento de Estado. Crowley contribuiu para o Projeto 2025.
Pete Hoekstra — escolhido por Trump para embaixador no Canadá. Contribuiu para o documento "Mandato para a Liderança" do Projeto 2025.
Tom Homan — Escolhido por Trump como o “czar da fronteira”. Homan contribui para o Projeto 2025 e é pesquisador visitante da Heritage Foundation.
Karoline Leavitt — Futura secretária de imprensa da Casa Branca. Leavitt apareceu em vídeos de treinamento para o Projeto 2025.
Stephen Miller — Indicado para vice-chefe de gabinete para políticas. Miller é presidente da America First Legal Foundation. A America First Legal foi listada como apoiadora do Projeto 2025 e apareceu como membro de seu conselho consultivo.
Peter Navarro — nomeado por Trump como conselheiro sênior para comércio e manufatura. Ele escreveu um capítulo para o Projeto 2025 intitulado "A Defesa do Comércio Justo".
John Ratcliffe — Trump ofereceu-lhe o cargo de diretor da CIA. Listado como colaborador do Projeto 2025, Ratcliffe foi pesquisador visitante na Heritage Foundation.
JD Vance — O vice-presidente de Trump, JD Vance, tem laços com a Heritage Foundation.

Posição sobre as mudanças climáticas

13 de abril de 2023

Vought escreveu o seguinte no capítulo do Projeto 2025 sobre o “ Gabinete Executivo do Presidente dos Estados Unidos ”, do qual ele é o único autor listado: ³⁰

“Por fim, o próximo governo enfrentará um desafio significativo ao desmantelar políticas e procedimentos utilizados para promover iniciativas radicais de gênero, raça e equidade sob o pretexto da ciência. Da mesma forma, o fanatismo climático do governo Biden precisará ser desmantelado em todo o governo. Assim como em outros departamentos e agências federais, a utilização de recursos do governo federal pelo governo Biden para promover a agenda progressista deve ser revertida e erradicada de todos os manuais de políticas, documentos de orientação e agendas, e a excelência científica e a inovação devem ser restauradas como a principal prioridade do OSTP.” (Ênfase adicionada)

Citações-chave

18 de novembro de 2024

Vought disse o seguinte durante uma entrevista no programa de Tucker Carlson : ³¹

Fonte: YouTube

[00:49:59] “Então, precisamos resolver isso. Precisamos resolver o problema da burocracia politicamente correta e instrumentalizada, e fazer com que o presidente assuma o controle do Poder Executivo. Portanto, acredito, para quem quiser ouvir, que o presidente precisa agir com a maior rapidez e agressividade possível, com uma perspectiva constitucional radical, para desmantelar essa burocracia em seus centros de poder.”

“E eu acho que existem algumas maneiras de fazer isso. A primeira é atacar toda a noção de independência. Não existem agências independentes. O Congresso pode tê-las visto dessa forma. SEC, FCC, CFPB, toda essa sopa de letrinhas. Mas isso não é algo que a Constituição prevê.”

“Portanto, pode haver estratégias diferentes para cada uma delas sobre como desmantelá-las, mas, como administração, toda a noção de uma agência independente deve ser descartada, particularmente no caso do Departamento de Justiça, no qual literalmente não existe lei.”

“Trata-se apenas de um precedente da época de Watergate, que demonstra que o Procurador-Geral e seus advogados não trabalham para o presidente.”

2024

A ProPublica e a Documented obtiveram vídeos de discursos privados proferidos durante encontros anuais apenas para convidados do Center for Renewing America . ³² . Vought fez os seguintes comentários durante um discurso desse tipo em 2024 : ³³

Fonte: YouTube

“Uma nova administração Trump deve agir com rapidez e decisão para inverter a situação da esquerda, utilizando os poderes que foram delegados ao Estado americano, ao governo americano. Este é o ponto fraco do dragão Smaug, que não possui as escamas que o protegem. É o seu calcanhar de Aquiles. Como nunca aprovaram uma emenda constitucional, precisam se apoiar em precedentes e paradigmas. Todo o seu aparato está exposto à nossa estratégia.”

“Eles estão expostos a um presidente que, se for um constitucionalista radical, que escolhe pensar e agir como Thomas Jefferson ou James Madison, e adivinhem? Temos em Donald Trump um homem numa posição única para desempenhar esse papel, um homem cujos interesses se alinham perfeitamente com os interesses do país. Ele viu o que isso lhe fez e viu o que estão tentando fazer com o país. Isso nada mais é do que uma dádiva de Deus. É claro que é por isso que o temem tanto.”

2023

Vought declarou o seguinte em um vídeo de um discurso privado, ³⁴ Obtido pela ProPublica e Documented , ³⁵ durante outra das reuniões apenas para convidados do Center for Renewing America:

Fonte: YouTube

“E durante o nosso tempo na administração, passávamos a maior parte do tempo neste lugar, no Salão Oval. Propúnhamos alguma solução política, e então os advogados entravam e diziam que não era legal, que não podíamos fazer aquilo, que isso anularia o precedente, que havia uma lei estadual contra isso.”

“É nesse 'como' que muitas coisas falham em nosso país, e é realmente nisso que nos especializamos, e é isso que estamos tentando construir no Centro para a Renovação da América, quase um Escritório de Administração e Orçamento paralelo.”

“Estamos tentando construir um Gabinete Jurídico Paralelo para que, quando um futuro presidente disser 'Quais autoridades legais eu preciso para conter os distúrbios?', possamos contê-los sem que a comunidade jurídica ou a área da defesa venham a público dizer que esse é um uso inadequado do que você está tentando fazer. ”

A ProPublica e a Documented relataram que “Vought citou os distúrbios do verão de 2020, após o assassinato de George Floyd, como um exemplo de quando Trump deveria ter tido a capacidade de mobilizar as forças armadas, mas foi impedido”. ³⁶

2023

Vought declarou o seguinte durante um discurso privado proferido em 2023, ³⁷Obtido pelo Documented e ProPublica : ³⁸

Fonte: YouTube

“Queremos que os burocratas sejam traumatizados. Queremos que, ao acordarem de manhã, não queiram ir trabalhar porque são cada vez mais vistos como os vilões. Queremos que o financiamento deles seja cortado para que a EPA não consiga impor todas as regras contra a nossa indústria energética, porque não tem capacidade financeira para isso. Queremos traumatizá-los.”

17 de maio de 2023

Vought discutiu seu trabalho no Center for Renewing America em uma entrevista com o presidente da Heritage Foundation, Kevin D. Roberts: ³⁹

“Sim, a CRA está tentando iniciar grandes debates nacionais sobre as questões culturais mais estratégicas. E, na minha opinião, temos sido muito seculares, muito imperialistas e, preciso ter cuidado ao dizer isso, muito individualistas no sentido de sermos muito libertários, no sentido de que amamos nossas liberdades individuais, mas que liberdades são essas no contexto de comunidades problemáticas e leis injustas?”

“Então, estamos sempre tentando recuperar e escolher novos paradigmas importantes nessas áreas que nos ajudem a conquistar a superioridade moral e, de fato, vencer. Isso inclui a teoria crítica da raça, a reforma das grandes empresas de tecnologia, na qual vocês têm sido fantásticos, ou a apresentação de um novo conceito de como lidar com a fronteira. É uma invasão. Existem ferramentas constitucionais porque vocês estão dispostos a chamar de invasão o que não existe se estiverem lidando com a lei federal de imigração. Essa é uma mudança de paradigma que fará com que vocês sejam chamados de racistas. Esses são os tipos de questões em que gostamos de nos concentrar. E então somos aquela parte do movimento que provoca uma briga. E aí ligamos e dizemos: 'Ei, provocamos uma briga. Vocês podem nos ajudar?'”

Abril 2023

[00:22:40] “O Departamento de Justiça não é uma agência independente… Se alguém mencionar isso em uma reunião de políticas na Casa Branca, quero que essa pessoa saia da reunião”, disse Vought em um painel de discussão na Cúpula de Liderança do 50º Aniversário da Heritage Foundation . ⁴⁰

29 de Setembro de 2022

“A direita precisa se desvencilhar dos precedentes e paradigmas jurídicos que se desenvolveram equivocadamente ao longo dos últimos duzentos anos e estudar cuidadosamente as palavras da Constituição e como os Fundadores teriam respondido, em situações modernas, às usurpações de outros poderes. O originalismo não deve se limitar a interpretar as palavras em seu significado original. Deve buscar compreender a lógica da Constituição original e como essas prerrogativas devem ser usadas sem o peso das cicatrizes resultantes de décadas de decisões equivocadas e maus estadistas”, escreveu Vought em The American Mind , uma publicação do Claremont Institute . ⁴¹

19 de agosto de 2022

Em entrevista a Kudlow na Fox Business , ao lado de Andrew Wheeler , sobre um projeto de lei de gastos que aumentaria o financiamento de departamentos, incluindo a EPA sob a administração Biden, Vought comentou: ⁴²

[00:05:05] “Isso vai acabar sendo um subsídio enorme para o setor extremista climático dos Democratas neste país e causará danos a longo prazo ao país.”

21 de janeiro de 2022

Em uma entrevista com Diamond & Silk , ⁴³ discutindo a eleição presidencial dos EUA de 2020, Vought disse: “Acho que a eleição foi roubada”, conforme relatado pelo Washington Post . ⁴⁴

[00:12:36] “Concordo. Acho que a eleição foi roubada. Acho que, sabe, a realidade é que o presidente se saiu bem em todos os condados onde normalmente um candidato se sai bem e vence. Sabe, ele aumentou sua porcentagem de votos. Eles admitiram isso em um artigo da revista Time, no qual disseram que tiveram que tomar medidas extraordinárias para garantir que Donald Trump não vencesse. E então, sabe, essas coisas precisam ser abordadas.”

“Sabe, trata-se tanto de olhar para trás para descobrir o que aconteceu, para realmente entender, estado por estado, o que ocorreu. E é por isso que estou muito feliz que o presidente tenha lutado tanto para que essas auditorias fossem realizadas em locais-chave. E também se trata de garantir que avancemos na aprovação das leis contra fraude eleitoral e que façamos progressos a cada ano. E muito disso envolve grandes projetos de lei aprovados pelas assembleias legislativas estaduais, e parte é apenas trabalho de rotina, como atualizar os cadastros eleitorais e coisas do tipo, para garantir que sejam eleitores reais e que o voto de cada um conte, mas conte apenas uma vez.”

Maio de 2021

Vought comentou em um vídeo curto divulgado pelo Center for Renewing America intitulado “ A Teoria Crítica da Raça é Racista ”: ⁴⁵

“Em alguns aspectos, este debate é muito simples. Estamos aqui hoje porque nos opomos à ideia de que um princípio fundamental americano deva ser descartado. E esse princípio americano é o de que, durante a maior parte da nossa história, os indivíduos, os seres humanos, os cidadãos deste país, seriam julgados pelo conteúdo do seu caráter e não pela cor da sua pele.”

“Nós nos opomos a uma estrutura intelectual liberal que ameaça perturbar isso. Essa estrutura postula que precisamos olhar através de um prisma racializado para a igualdade de resultados sob a forma de equidade, não igualdade perante a lei, mas equidade. E que, como resultado, os indivíduos são tratados de forma diferente com base na cor de sua pele. Como país, rejeitamos isso. Superamos essa visão. Vivemos de acordo com nossos ideais e continuamos a viver de acordo com eles.”

22 de março de 2021

Vought escreveu o seguinte em um artigo de opinião da Newsweek intitulado “ Há algo realmente errado com o 'nacionalismo cristão '?” ⁴⁶

“Minha própria definição de 'nacionalismo cristão' seria esta: Uma orientação para a participação na esfera pública que reconhece os Estados Unidos como uma nação cristã, onde nossos direitos e deveres são entendidos como provenientes de Deus e onde nossas principais responsabilidades como cidadãos são construir e preservar a força, a prosperidade e a saúde de nosso próprio país. É um compromisso com a separação institucional entre Igreja e Estado, mas não com a separação do cristianismo de sua influência sobre o governo e a sociedade. É a crença de que nossa participação no sistema político pode levar a resultados benéficos para nossas próprias comunidades, bem como para indivíduos de todas as crenças.”

Ações-chave

13 de abril de 2023

Vought escreveu o capítulo do Projeto 2025 sobre o “ Gabinete Executivo do Presidente dos Estados Unidos ”. ⁴⁷ Abaixo estão alguns trechos notáveis desse capítulo:

“O Presidente deve definir e implementar um plano para o Poder Executivo. Infelizmente, porém, um Presidente hoje assume o cargo e encontra uma burocracia federal extensa que, com muita frequência, executa seus próprios planos e preferências políticas — ou, pior ainda, os planos e preferências políticas de uma facção radical, supostamente “progressista”, do país.”
“O Conselho de Segurança Nacional deve revisar rigorosamente todas as promoções de generais e almirantes para priorizar as funções e responsabilidades essenciais das Forças Armadas em detrimento da engenharia social e de assuntos não relacionados à defesa, incluindo mudanças climáticas, teoria crítica da raça, extremismo fabricado e outras políticas polarizadoras que enfraquecem nossas Forças Armadas e desencorajam os melhores homens e mulheres de nossa nação a se alistarem para servir em defesa de nossa liberdade.”
“Como convém à sua localização na Casa Branca, o OSTP [Escritório de Política Científica e Tecnológica da Casa Branca] deve se preocupar em promover os interesses nacionais e não apenas com as preocupações paroquiais de departamentos, agências ou partes da comunidade científica.”
“Durante os governos Trump e Biden, houve um foco bipartidário na priorização do financiamento de P&D em torno das chamadas Indústrias do Futuro (IFF). Sob o governo do presidente Trump, as prioridades das IIFF eram inteligência artificial (IA), ciência da informação quântica (CIQ), comunicações avançadas/5G, manufatura avançada e biotecnologia. Sob o governo do presidente Biden, essa lista foi expandida para incluir materiais avançados, robótica, tecnologia de baterias, segurança cibernética, produtos verdes e tecnologia limpa, genética vegetal e tecnologias agrícolas, nanotecnologia e tecnologias de semicondutores e microeletrônica. Essas prioridades devem ser avaliadas e refinadas para garantir a consistência com as prioridades do próximo governo.”
“O Presidente também deveria emitir uma ordem executiva para reformular o Programa de Pesquisa sobre Mudanças Globais dos EUA (USGCRP) e programas de pesquisa relacionados às mudanças climáticas. O USGCRP produz planos estratégicos e pesquisas (por exemplo, a Avaliação Nacional do Clima) que reduzem o escopo das opções legalmente adequadas na tomada de decisões presidenciais e na elaboração de normas e julgamentos por agências. Além disso, como grande parte da formulação de políticas ambientais precisa passar pelo rigoroso processo de revisão judicial, as ações do USGCRP podem frustrar defesas judiciais bem-sucedidas de maneiras que a burocracia de carreira não deveria ter permissão para controlar.” produz a Avaliação Nacional do Clima, um relatório publicado a cada poucos anos por centenas de cientistas que examina os impactos das mudanças climáticas e orienta a política climática dos EUA.⁴⁸
“Em consonância com a Lei de Pesquisa sobre Mudanças Globais de 1990, os componentes do Programa de Operações de Emergência (EOP) relacionados ao USGCRP devem ser confinados a um papel consultivo mais limitado. Esses componentes devem incluir, mas não se limitar a, o Escritório do Programa de Políticas de Transporte (OSTP); o Comitê de Meio Ambiente do Conselho Nacional de Testes Climáticos (NSTC); os Grupos Interagências do USGCRP (por exemplo, o Grupo de Trabalho Interagências do Ciclo do Carbono); e o Conselho Federal de Coordenação para Ciência, Engenharia e Tecnologia. De modo geral, o novo governo deve separar a função de avaliação científica de riscos da função de gestão de riscos, que é domínio exclusivo dos legisladores eleitos e do público.”
“Por fim, a próxima administração enfrentará um desafio significativo ao desmantelar políticas e procedimentos utilizados para promover iniciativas radicais de gênero, raça e equidade sob o pretexto da ciência. Da mesma forma, o fanatismo climático da administração Biden precisará ser desmantelado em todo o governo. Assim como em outros departamentos e agências federais, a utilização de recursos do governo federal pela administração Biden para promover a agenda progressista deve ser revertida e eliminada de todos os manuais de políticas, documentos de orientação e agendas, e a excelência científica e a inovação devem ser restauradas como a principal prioridade do OSTP.”

A Vought propôs diversas alterações ao Conselho de Qualidade Ambiental (CEQ) no documento. Estas incluem:

“O Presidente deve emitir uma ordem executiva estabelecendo um Conselheiro Sênior para coordenar o desenvolvimento e a implementação de políticas relevantes de energia e meio ambiente por funcionários de todo o EOP (por exemplo, a equipe de políticas do NSC, NEC, DPC, CEQ e OSTP) e extinguindo o atual Escritório de Política Climática Doméstica.”
“O Presidente deveria eliminar o Grupo de Trabalho Interagências sobre o Custo Social do Carbono (SCC), que é copresidido pelo OSTP, OMB e CEA, e por meio de decreto executivo deveria acabar com o uso da análise de SCC.”
“O Presidente deve instruir o CEQ a reescrever seus regulamentos de implementação da NEPA, seguindo a linha do esforço histórico de 2020 e restaurando suas principais disposições, como a proibição do uso da análise de impacto cumulativo. Esse esforço deve incorporar novos aprendizados e opções de reforma mais agressivas que não foram incluídas no pacote de reformas de 2020, com o objetivo geral de simplificar o processo para dar continuidade à decisão da Suprema Corte de que 'a interpretação da NEPA pelo CEQ merece deferência substancial'. Os novos regulamentos devem ser estruturados de forma a limitar o escopo da revisão judicial da análise da NEPA feita pela agência e os recursos judiciais, bem como a defender o forte interesse público em uma atuação eficaz e oportuna da agência.”
“O novo presidente deve procurar emitir uma nova ordem executiva para criar um processo unificado para grandes projetos de infraestrutura, que inclua dar aos proponentes do projeto mais controle sobre os prazos regulatórios.”
“Por fim, o Presidente deve trabalhar com o Congresso para estabelecer uma modernização abrangente de todo o sistema de licenciamento em todos os departamentos e agências, com o objetivo de reduzir o risco de litígios e dar às agências a autoridade para emitir licenças programáticas, gerais e provisórias.”

Ao final do capítulo, Vought agradeceu a David Legates por sua contribuição. Legates testemunhou que [02:03:41] “[a] ênfase atual na redução das mudanças climáticas fará muito mais mal do que bem.” ⁴⁹

Vought também agradeceu a Iain Murray e Jeffrey B. Clark , ambos ⁵⁰ daqueles que expressaram dúvidas sobre as mudanças climáticas. ⁵¹

19 de janeiro de 2021

Vought Co-escreveu uma carta ao Presidente da Comissão de Orçamento. sugerindo “o confisco
A Lei de Controle de 1974 (ICA) é impraticável e deve ser significativamente reformada ou
revogada.”⁵² Esta lei limita o poder presidencial. Reter fundos aprovados pelo Congresso.⁵³

Novembro de 2020

Perto do fim da presidência de Trump, Vought ajudou a emitir uma ordem para reduzir as proteções dos servidores públicos, permitindo que fossem demitidos com mais facilidade. O governo não teve tempo de implementar a ordem. De acordo com o Washington Post , Vought disse: “Esta reforma tão necessária aumentará a responsabilização em cargos essenciais de formulação de políticas dentro do governo”. ⁵⁴

2020

O Washington Post noticiou : “Quando o Congresso bloqueou o financiamento adicional para o muro de Trump na fronteira, o escritório de orçamento, no início de 2020, redirecionou bilhões de dólares do Pentágono para o que se tornou um dos projetos de infraestrutura federal mais caros da história dos EUA. E foi o escritório de Vought que reteve a ajuda militar à Ucrânia enquanto Trump pressionava o governo a investigar Joe Biden, o que levou ao primeiro impeachment do presidente.” ⁵⁵

Segundo o Washington Post , “Após a eleição de 2020, enquanto Trump se recusava a reconhecer a derrota, assessores de Biden reclamaram que Vought estava dificultando a transição. Vought rejeitou a acusação, mas escreveu que seu escritório não 'desmantelaria o trabalho desta Administração'. Ele já estava se planejando; os estatutos do que viria a ser o Centro para a Renovação da América foram adotados no dia da posse de Biden, conforme mostram os registros.” ⁵⁶

2018

A E&E News relatou que a Vought estava “entre os presentes” quando, “em 2018, ao saber que o trabalho de avaliação realizado por cientistas climáticos havia continuado durante o primeiro governo Trump, um grupo de funcionários se reuniu na sala de situação e planejou como interrompê-lo”, de acordo com a ex-conselheira de segurança interna da Casa Branca de Trump, Olivia Troye. ⁵⁷