Atrapado en una serie de errores fácticos, o lo que muchos califican como mentiras flagrantes sobre la ciencia del climaGeorge Will, columnista del Washington Post Con su última columna sobre el calentamiento global, ha subido la apuesta tanto para sí mismo como para su empleador.

En lugar de retractarse y seguir adelante, hoy él reiteró sus afirmaciones infundadas La cobertura de hielo marino es similar a la de 1979.¿Su fuente? An blog de dispositivos electrónicos que tiene un historial muy dudoso en materia de ciencia climática..

Investigadores recientes han señalado exactamente lo contrario: que el hielo ártico está desapareciendo a un ritmo alarmante. «El ritmo del cambio está empezando a superar nuestra capacidad para adaptarnos», afirmaron. Mark Serreze, Científico sénior del Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo en Boulder, Colorado – coautor de un estudio reciente sobre la amplificación en el Ártico.

Describiendo el fenómeno como Prueba clara de que el cambio climático global está en marchaEl centro afirma en su sitio web que “analistas del Servicio Canadiense de Hielo y del Estados Unidos El Centro Nacional de Hielo confirma que el paso del Noroeste está casi completamente despejado y que la región está más abierta que nunca desde que se inició el monitoreo rutinario en 1972.”

“No está mejorando; sigue mostrando fuertes indicios de calentamiento y amplificación”, añadió. NASA El científico del hielo Jay Zwally“No se está produciendo ninguna reversión.”

Entiendes la idea.

Quizás más interesante que refutar las afirmaciones infundadas de que el calentamiento global es un gran error, la reacción del jefe de George Will va mucho más allá del fondo del problema.

Ante la avalancha de quejas de sus lectores sobre la difusión de información errónea sobre el cambio climático por parte de su columnista estrella, el editor del Washington Post, Fred Hiatt serpiente respuesta coja:

"Es muy posible que esté sacando conclusiones de datos que la mayoría de los científicos rechazan; así que, bueno, me parece bien que cualquiera lo señale. Pero no lo hagan sugiriendo que a George Will no se le debería permitir expresar lo contrario. Debátanlo.

El problema radica en que los medios tratan el cambio climático como si fuera un mero debate político. Dentro de este marco, las opiniones importan tanto como los hechos y, de alguna manera, es importante contar ambas versiones de la historia, incluso si no existe otra.

Los científicos determinaron la veracidad del cambio climático hace unos diez años. El cambio climático es, en cambio, un consenso científico, resultado de El mayor ejercicio de revisión por pares de la historia de la humanidadPor supuesto que es importante debatir sobre ciencia, pero eso ocurre dentro de la comunidad científica, no en la prensa popular por personas no especializadas.

Pensemos en la analogía con el tabaco. ¿Sería ético en el siglo XXI?^st siglo para un editor de periódico o TV ¿El productor deberá conceder el mismo tiempo a los “expertos” financiados por la industria que afirman que no existe ninguna relación entre los cigarrillos y el cáncer? Este tipo de manipulación mediática financiada por la industria se prolongó durante décadas.Como resultado de este debate «provocativo», se vendieron millones de dólares en publicidad. Muchas personas fallecieron durante este periodo de «controversia» financiada por la industria, que cuestionaba la evidente relación entre las enfermedades pulmonares y el tabaco. Afortunadamente, por fin hemos superado la etapa en la que se daba el mismo espacio a los escépticos del cáncer de pulmón.

¿Debemos también soportar décadas del llamado debate sobre la ciencia del clima? mala praxis periodística ha creado una situación en la que electores sigue estando peligrosamente mal informado sobre lo que muchos investigadores consideran que será el tema definitorio de este siglo. Las decisiones que tomemos (o no) en los próximos cinco años determinará nada menos que el destino del planeta.

¿Hipérbole? Para nada.

Si bien Al Gore podría ser ridiculizado por establecer la conexión entre el cambio climático y el clima extremo En estos eventos, muchos climatólogos ya están allí.

En otras palabras: si quieres ver el cambio climático, mira por la ventana.

Los devastadores incendios forestales que asolaron Australia este mes fueron los peores en la historia del país y estuvieron directamente relacionados con el cambio climático. “El cambio climático, las condiciones meteorológicas y la sequía están alterando la naturaleza, la ferocidad y la duración de los incendios forestales,"Dijo Gary Morgan, director del Centro Cooperativo de Investigación de Incendios Forestales, respaldado por el gobierno.

El climatólogo, profesor David Karoly, dijo que Las altas temperaturas en el sureste de Australia fueron “sin precedentes”. “Los récords se batieron por un amplio margen y eso no se puede explicar simplemente por la variabilidad natural”, afirmó. “Lo que estamos viendo ahora es que las probabilidades de que se produzcan este tipo de situaciones extremas de incendios forestales se están dando mucho más rápidamente en los últimos diez años debido al cambio climático.”

El sindicato de bomberos australiano, encargado de la sombría tarea de lidiar con estos incendios sin precedentes, salió de esta situación con un toma de conciencia directa sobre nuestro clima cambiante que tal vez se le escape al señor Will desde la comodidad de su residencia en Washington:

"El sindicato de bomberos se ha unido ahora a los políticos verdes y a los activistas medioambientales para argumentar que los mortales incendios son una llamada de atención sobre el cambio climático para Australia. "

Más cerca de casa, la ciudad de Nueva York está planeando actualizaciones de infraestructura para hacer frente al calentamiento global y al aumento de la frecuencia de fenómenos meteorológicos extremos.

Mientras tanto, en California, el estado se enfrenta a una sequía sin precedentes.Puede que estemos al comienzo de lo peor. C“La sequía en California en la historia moderna”, dijo el director de Recursos Hídricos, Lester Snow, el mes pasado.

¿Necesitas más?

¿Qué tal la sombría predicción? Esta semana, los principales científicos climáticos del mundo advirtieron que el calentamiento global podría devastar grandes extensiones del planeta. US y hacer que incluso las ciudades del norte sean inhabitables debido a las temperaturas abrasadoras.

“Debido a la grave sequía que azota desde California hasta Oklahoma, una amplia franja del suroeste se ve prácticamente privada de un estilo de vida sostenible”. prevenido Christopher Field, de la Institución Carnegie para la Ciencia al testificar esta semana ante el US Congreso.

En este caso, esos hechos concretos no importan. Sigue siendo demasiado fácil para comentaristas no especializados como George Will desacreditar a toda la comunidad científica por su trabajo deficiente. Quizás los editores del Washington Post incluso disfrutan de la controversia, ya que aumenta su tirada.

Pero tal vez el periodismo no se reduzca únicamente a vender espacios publicitarios. Tal vez, ante consecuencias verdaderamente apocalípticas, sea buena idea pecar de precavidos.

O incluso la precisión…