"En Thomson Reuters, nuestro negocio es convertir el cambio en oportunidad”. dicen los dueños de una de las agencias de noticias más grandes e influyentes del mundo.
Pero el compromiso de Reuters de informar sobre posiblemente el tema más urgente en la historia de la humanidad –el cambio climático– ahora está siendo cuestionado.
En enero, tras casi 20 años trabajando para Reuters, David Fogarty, corresponsal de la agencia para el cambio climático en Asia, fue informado de su despido, pero que podría ser el corresponsal para la industria naviera. Renunció. Aunque aparentemente el puesto de Fogarty no se ha cubierto, a finales de julio la agencia nombró a un "Corresponsal de Juegos" para impulsar la cobertura de casinos en Asia.
Fogarty había pasado cuatro años y medio como corresponsal de cambio climático de la agencia para Asia. Pero las cosas empezaron a cambiar a principios de 2012. Le dijeron que las historias sobre clima y medio ambiente "no eran una prioridad" y, con el tiempo, según él, se volvió cada vez más difícil publicar artículos sobre cambio climático.
En una publicación de blog para el periódico Reuters El baron En su sitio web, Fogarty recordó haber conocido al jefe de Reuters, Paul Ingrassia, quien en ese momento era editor jefe adjunto y ahora es editor gerente.
Me dijo que era un escéptico del cambio climático. No un escéptico ferviente, sino alguien que quería ver más pruebas de que la humanidad estaba cambiando el clima global. Conseguir que se publicara cualquier artículo sobre el cambio climático se hizo cada vez más difícil. Era una lotería. Algunos editores de escritorio suscribieron con gusto y pulsaron el botón. Otros se angustiaron y formularon un millón de preguntas. El debate sobre algunas ideas para artículos generó una burocracia interminable por parte de editores que temían tomar una decisión, lo que reflejaba un clima diferente dentro de Reuters: el clima del miedo.
La investigación realizada por Los medios importan, reportado en The Guardian, descubrió que la cobertura del cambio climático en Reuters se había reducido casi a la mitad desde que Paul Ingrassia fue contratado en abril de 2011.
El Columbia Journalism ReviewAlexis Sobel Fitts habló con "varios" periodistas de Reuters, quienes, escribió Fitts, "dijeron que desde que contrataron a Ingrassia, sintieron presión de la gerencia para agregar "equilibrio" a las historias sobre el cambio climático incluyendo las opiniones de los escépticos del calentamiento global".
"Me alegra mucho que alguien externo a la empresa esté investigando esto", dijo un empleado que prefirió no ser identificado. "Creo que esto es lo más preocupante que hemos visto aquí".
Reuters aún mantiene a algunos escritores respetados sobre el cambio climático, como el experimentado reportero Alister Doyle y el columnista Gerard Wynn. Pero Fogarty declaró a DeSmogBlog:
Reuters sigue siendo una de las grandes marcas, una marca de confianza, por su cobertura informativa imparcial. Esta reputación, ganada con esfuerzo, tiene un inmenso valor, ya que los clientes, el público y el personal saben que pueden confiar en la precisión de las noticias de Reuters y que los temas importantes se cubrirán de forma completa y con profundidad. Por eso, cuando se produce un cambio importante en la política de cobertura de un tema de importancia mundial, es justo pedir una explicación honesta. La dirección de Reuters no lo ha hecho, y es justo preguntarse por qué.
El baron También se informó que un editor senior tuvo un enfrentamiento con Ingrassia por la forma en que se cubría una noticia sobre el cambio climático. DeSmogBlog le preguntó a Ingrassia si había habido un cambio de política en Reuters, si se consideraba un escéptico de la ciencia climática y si la agencia contrataría a un nuevo corresponsal de clima para Asia. En respuesta por primera vez a las acusaciones de que el cambio climático ha sido relegado a un segundo plano en la jerarquía editorial, Ingrassia envió un correo electrónico a DeSmogBlog:
Mi versión de la historia es que no hay historia. En todos los temas que cubrimos, Reuters cubre todos los lados y no toma ninguno, como nuestro... Principios de confianza Requerir. Hace apenas unos días Reuters lo publicó en exclusiva la necesidad de lo último IPCC Informe sobre el clima. Otros importantes medios de comunicación nos atribuyeron la exclusiva. Ese hecho dice más que las afirmaciones de un ex empleado descontento.
Los Principios de Confianza se aplican en toda la división de Thomson Reuters. El servicio de agencia de noticias de Reuters representó solo el 3% de los 12.400 millones de dólares en ingresos de la compañía en 2012. Sin embargo, el alcance y la influencia de la agencia son amplios.
Según Thomson Reuters, su servicio de noticias emplea a más de 2,700 periodistas en casi 200 oficinas, quienes redactan 2.1 millones de noticias únicas al día. «Las noticias y perspectivas de Reuters llegan a más de mil millones de personas cada día», afirma la compañía.
Ingrassia fue contratada por Reuters en abril de 2011 De Dow Jones, donde fue presidente de Dow Jones Newswires de 1998 a 2006. Ingrassia ocupó varios cargos, incluyendo editor y periodista en el Wall Street Journal, propiedad de Dow Jones. Ganó un Premio Pulitzer hace 20 años por sus reportajes sobre la industria automotriz mientras trabajaba en la oficina de Detroit del... WSJ.
También durante su tiempo en Dow Jones, Ingrassia trabajó como director no remunerado durante varios años en el grupo de expertos de libre mercado The Centro de Investigaciones Inmobiliarias y AmbientalesFormularios de impuestos y PERC Los boletines informativos sugieren que Ingrassia estaba en el PERC Junta desde 2004 hasta aproximadamente septiembre de 2006.
PERC, uno de los muchos centros de estudios que han aceptado fondos de ExxonMobil y Fundaciones Koch, aboga por la protección del medio ambiente basada en los derechos de propiedad y sostiene que “el proceso de mercado puede utilizarse para mejorar la calidad del medio ambiente”. PERC Los investigadores han adoptado diversas posiciones sobre el cambio climático, incluyendo citas de científicos que afirman que los impactos del clima pueden ser manejables y en algunos casos beneficiosos.
El grupo de expertos generalmente minimiza el impacto de las crecientes emisiones de gases de efecto invernadero, se opone a cualquier subsidio para la protección del medio ambiente y se opone a las regulaciones para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
Ingrassia también ha expresado su creencia de que se debe preferir el libre mercado a la intervención gubernamental cuando se trata de resolver problemas ambientales.
En un 2008 de septiembre entrevista en la Radio Pública NacionalSe le preguntó a Ingrassia si estaba en el US El interés del gobierno en invertir en maneras de hacer que los autos sean más ecológicos. Respondió: "Bueno, ¿por qué la inversión del gobierno va a lograr que esto suceda con mayor rapidez, eficiencia y eficacia que el libre mercado?"
A principios de este año, PERCEl presidente de larga data de Terry Anderson defendió la energía renovable Tendría poco impacto en la reducción de los impactos del cambio climático, por lo que la gente debería contratar un seguro.
Dos PERC Los asociados también tienen Libros escritos sobre el cambio climático dirigidos a escolares. – uno publicado en 2002 y otro en 2007 – y que citaban a varios grupos negacionistas de la ciencia del clima como material de referencia.
Más recientemente, PERC Su compañero Jonathan Adler pareció atacar a los negacionistas del cambio climático en las filas conservadoras, argumentando que era posible oponerse a la regulación de los gases de efecto invernadero, aunque todavía reconociendo que el cambio climático causado por el hombre era un “problema grave”.
Si las afirmaciones de David Fogarty y otros dentro de Reuters son correctas, entonces tal vez Adler sea la persona indicada para hacer una llamada telefónica a su colega defensor del libre mercado, Paul Ingrassia.
