El UK El gobierno no evaluó los impactos económicos ni ambientales de un cambio de política que provocó una enorme disminución en los desarrollos de energía eólica terrestre, según DeSmog. UK Puede revelar. El inevitable colapso de la producción de energía eólica terrestre tuvo un enorme impacto en el empleo en el sector de las energías renovables y se considera una oportunidad perdida para reducir las emisiones del sector energético.
La política detuvo efectivamente el progreso de una industria apoyada por más del 75 por ciento del público británico.
A mediados de 2015, El secretario de Comunidades, Greg Clark, declaró que los desarrollos eólicos terrestres solo se llevarían a cabo en áreas designadas por las autoridades locales como adecuadas en los "Planes Locales o Vecinales" y contarían con el respaldo de la comunidad local.
El gobierno también se estaba preparando para transferir el poder de aprobar proyectos eólicos terrestres de más de 50 megavatios del Departamento de Energía y Cambio Climático (DECC) (ahora Departamento de Negocios, Energía y Estrategia Industrial (BEIS)) al Departamento de Comunidades y Gobierno Local (DCLG) (actualmente Ministerio de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local (Ministerio de Salud y Bienestar Social)).
Todo esto fue parte de una estrategia para dar más voz a las comunidades locales sobre dónde se deberían construir las turbinas eólicas.
Combinado con el retirada de subsidiosLas políticas provocaron una disminución del 94 por ciento en las solicitudes de planificación de energía eólica terrestre desde su introducción en 2015.
Datos del gobierno muestra que solo dos nuevos proyectos han recibido permiso de planificación desde que entraron en vigor los cambios.
ERA Respuestas e investigaciones de 10:10 Climate Action y DeSmog UK muestran que las únicas evaluaciones realizadas relacionadas con cambios de políticas analizaron cómo se verían afectadas las familias, la igualdad y la democracia local. ERAs revela:
- No hubo una evaluación detallada de cómo estos cambios en la política de planificación afectarían el crecimiento o declive de la industria eólica terrestre (por ejemplo, empresas en riesgo o pérdida de empleos o pérdida de contribución económica);
- No se evaluó cómo las políticas afectarían a la UKlas emisiones de carbono en comparación con las trayectorias de referencia;
- Y no hubo ninguna evaluación de cómo las políticas podrían afectar las facturas de combustible de los consumidores.
"'Revelación impactante'
Los políticos y analistas criticaron la falta de investigación por parte del gobierno antes de implementar políticas que obstaculizaron significativamente esta fuente de energía popular, de bajo costo y baja emisión de carbono.
Caroline Lucas, MP y colíder del Partido Verde, dijo a DeSmog UK:
Esta es una revelación impactante. El hecho de que no se haya realizado ninguna evaluación del impacto en la industria realmente pone de manifiesto el desprecio del Gobierno por la energía eólica terrestre y su total falta de voluntad para entrar en razón.
"Sabemos que los ministros están más motivados por un pequeño grupo de sus propios parlamentarios de base que por la evidencia sobre este tema, y su fracaso en este caso lo subraya”.
Alan Whitehead, ministro en la sombra de Energía y Cambio Climático del Partido Laborista, dijo que la falta de evaluaciones de impacto mostraba "una muestra impactante de mala gobernanza".
“Esta acción imprudente ha echado a perder una fuerte industria británica del futuro, potencialmente ha aumentado los precios de la energía al prohibir efectivamente la forma más barata de energía limpia en el país hoy en día”, dijo a DeSmog. UK.
en 2012 100 sesiones MPs –casi todos conservadores– escribieron una carta abierta a David Cameron instándolo a detener la energía eólica terrestre en el UKEntre los firmantes se encontraban destacados negacionistas de la ciencia climática. Jacob Rees-Mogg, sammy wilson, así como dos de los cinco únicos MPs que votaron en contra de la Ley de Cambio Climático en 2008, Phillip Davies y Cristóbal Chope.
Más recientemente, los diputados de segunda línea los oponentes advirtieron El gobierno no abandonó su promesa en el manifiesto de bloquear la energía eólica terrestre, después de que la ministra de energía, Claire Perry, dijera que está buscando formas "de ver cómo podríamos impulsar la energía eólica terrestre, particularmente para las áreas del UK que quieran implementarlo”.
El Dr. Jonathan Marshall, jefe de análisis del Instituto de Energía & La Unidad de Inteligencia Climática le dijo a DeSmog UK:
"Esta parece otra decisión política precipitada, tomada con prisas por eliminar la energía eólica terrestre, que no se consideró en su totalidad. Al apresurarse a superar todos los obstáculos posibles para la energía eólica terrestre, el gobierno devastó la industria, como hemos visto en los años posteriores.
"Esto es aún más evidente ahora que otras naciones europeas están viendo precios cada vez más bajos para las subastas de energía eólica terrestre, lo que solo aumentará la brecha entre ambos canales en los costos de energía”.
Lucas se hizo eco de esto: «La energía eólica terrestre es una forma de energía barata y abundante que ha sido atacada por los conservadores sin motivo alguno. Los ministros deberían reconsiderar sus decisiones sobre este tema y eliminar la prohibición de facto».
Ellie Roberts, activista de 10:10 Climate Action, declaró: «Las familias que enfrentan facturas de energía elevadas se ven perjudicadas por la prohibición gubernamental de la nueva fuente de energía más barata: la eólica terrestre. Por lo tanto, el hecho de que el gobierno solo haya realizado una evaluación mínima y poco relevante sobre las barreras a la planificación eólica será un duro golpe».
La energía eólica terrestre es ahora la forma más barata de generación de energía. cuesta significativamente menos que las nuevas plantas nucleares y de biomasa, que reciben subvenciones gubernamentales.
Y la nueva energía eólica terrestre podría proporcionar energía a casi la mitad del costo de la electricidad generada por la nueva planta nuclear Hinkley Point C, apoyada por el gobierno, según un estudio. análisis por ARUP el año pasado.
"“Hay cada vez más pruebas que demuestran que los parques eólicos son realmente bastante populares, incluso entre los miembros y votantes conservadores”, añadió Marshall.
A La encuesta de ComRes de 2016 encontró El 73 por ciento del público británico apoya la energía eólica terrestre.
Evaluación de los impactos en la familia y la igualdad
Los departamentos gubernamentales realizaron algunas evaluaciones de impacto respecto de los cambios de políticas.
Uno de ellos estaba relacionado con 'la prueba de las familias' – que evalúa el impacto de una política en la “fortaleza de las relaciones familiares” – y otro analizó los impactos en la igualdad.
El documento, obtenido por ERA La solicitud antes de las 10:10 demuestra que el gobierno no espera ningún impacto perceptible sobre las familias ni sobre la formación de familias.
Dice que existe un riesgo de individuos con características protegidas Según la Ley de Igualdad, “tienen mayores dificultades para participar” en las decisiones de la comunidad sobre la energía eólica terrestre, pero las autoridades locales tienen el deber de rendir cuentas por ello.
El documento también afirma que la política probablemente reduciría “la tasa y el número de turbinas eólicas aprobadas (en áreas donde éstas no cuentan con el respaldo de la comunidad), y que esto puede desacelerar el progreso hacia la lucha contra el cambio climático, cuyos efectos a menudo impactan desproporcionadamente en individuos con características protegidas”.
Sin embargo, descarta la relación entre la política y los impactos agravados del cambio climático, considerándola débil. «El riesgo de este impacto indirecto sobre las características protegidas es, por lo tanto, pequeño, distante y remoto», concluye.
También se afirma que ya se había aprobado suficiente energía eólica terrestre para satisfacer las necesidades UKEl objetivo de alcanzar el 30 por ciento de energías renovables para 2020.
An Ministerio de Salud y Bienestar Social El portavoz le dijo a DeSmog UK“No creemos que una mayor energía eólica terrestre a gran escala sea adecuada para Inglaterra, pero se puede desarrollar donde haya apoyo público.
"La gente puede opinar sobre la energía eólica durante nuestra consulta sobre política de planificación, que está abierta hasta mayo, y también hubo la oportunidad de ofrecer puntos de vista durante la consulta del Libro Blanco sobre Vivienda”.
En respuesta a un ERA petición, BEIS dijo DeSmog UK que no tenían evaluaciones de impacto relacionadas con la declaración de política de Clark, lo que significa que no se realizó ninguna evaluación adicional. DECC antes del cambio de política.
Los expertos del sector afirman que la política contribuyó enormemente al estancamiento de la energía eólica terrestre en el UK porque no todas las autoridades locales identificaron sitios donde se podrían ubicar desarrollos eólicos terrestres.
Ministerio de Salud y Bienestar Social Afirmó que se consultó a todos los departamentos gubernamentales pertinentes como parte de la generación de esta política.
Pocas predicciones
Poco después de la declaración de Clark, DECC hizo una evaluación de impacto considerando los costos y beneficios de transferir el poder de consentimiento para proyectos eólicos terrestres de más de 50 megavatios al Secretario de Comunidades en Inglaterra.
Se analizó el impacto de los cambios en el coste y la duración de las solicitudes de energía eólica terrestre y se concluyó que las empresas “podrían beneficiarse potencialmente de un proceso de solicitud más corto y de menores costos internos de solicitud”.
Pero la evaluación de impacto no consideró las implicaciones macroeconómicas.
La evaluación del gobierno fue cautelosa a la hora de predecir el crecimiento o el declive de la industria eólica terrestre, afirmando que no había suficientes decisiones pasadas para poder extrapolarlas al futuro.
Un informe reciente del grupo de expertos Unidad de Inteligencia Energética y Climática sugiere que mejorar la UKLos parques eólicos terrestres existentes con las turbinas más nuevas podrían ahorrarles dinero a los consumidores. EUR 77 millones en sus facturas de energía.
Lo más cercano a una predicción que llegó en la evaluación del gobierno fue una declaración sobre el impacto de la política en las emisiones de carbono: “Como no se proyecta ningún cambio en el nivel de capacidad de generación eólica terrestre como resultado de esta política de manera aislada, no hay impactos estimados en CO2 emisiones ".
Imagen: Gizy/Flickr CC BY 2.0
