Durante años, se ha especulado sobre quién está detrás de un grupo clandestino de "defensores de la libertad de expresión" bien conectados que difunden ideologías de extrema derecha y la negación de la ciencia climática.
El grupo surgió de un juicio por difamación y la quiebra de la revista «Marxismo Vivo» en 2000, tiene raíces en la izquierda trotskista y ahora es la fábrica de una línea de producción de polémica de extrema derecha que se ha infiltrado en los principales medios de comunicación y la política. Actualmente tiene su sede pública en Claveteado — un sitio web dedicado a un 'análisis' beligerante, populista, antiecologista e islamófobo.
Hasta ahora, nadie sabía quién financiaba la red.
Mediante una investigación conjunta con George Monbiot en The GuardianDescontaminación UK puede revelar que el grupo está financiado por Hermanos Koch — el libertario de derecha US Los multimillonarios del petróleo que han estado en el centro de la negación del cambio climático en Estados Unidos.
Nuestra investigación demuestra que Spiked ha recibido 300,000 dólares de los Koch en los últimos tres años, incluyendo 150,000 dólares en 2016, el año de la presidencia de Donald Trump. US victoria en las elecciones presidenciales y la UKEl referéndum del Brexit.
Koch Industries es la mayor empresa energética privada del mundo. USSe ha descrito como un “cabecilla de la negación de la ciencia climática”, superando a ExxonMobil en lo que respecta a donaciones a organizaciones que se oponen a la ciencia climática establecida y a las regulaciones para combatir las emisiones de gases de efecto invernadero.
También se ha atribuido a la red de financiación de los hermanos Koch el auge de la influencia del pensamiento de extrema derecha, libertario y capitalista de libre mercado desenfrenado en el país. US y UK.
Financiación
El hecho de que esta red esté financiada sustancialmente por donantes extranjeros arroja nueva luz sobre la pretensión del grupo de ser “librepensadores” radicales e iconoclastas.
Las declaraciones de impuestos públicas de la Fundación Charles Koch muestran que en 2016 la organización donó 150,000 dólares al brazo de recaudación de fondos estadounidense de Spiked, Spiked US Inc., mediante dos donaciones separadas (de 130,000 y 20,000 dólares). Esto supera la financiación total (137,000 dólares) que Spiked US Inc. lo declaró en su declaración de impuestos de 2016.
La Fundación Charles Koch también donó a Spiked US Incrementó $20,000 en 2017, más de la mitad de los $37 totales declarados por Spiked. US Inc. en 2017.
Cuando esta investigación se puso en contacto con ella para aclarar su relación de financiación con la Fundación Charles Koch, la editora gerente de Spiked, Viv Regan, revelado que de hecho había recibido hasta 300,000 dólares de la fundación en los últimos tres años.
El editor de Spiked, Brendan O'Neill, también escribe para Reason Magazine, propiedad de la Reason Foundation, que ha recibido un millón de dólares de la Fundación Charles Koch en los últimos dos años.
Contraste estriado US Declaración de impuestos de Inc. con Spiked UK cuentas (que por ley no tienen que contener tantos detalles como US cuentas públicas), y parece que casi todos los recursos de las organizaciones provienen de las US.
En 2016, el UK La empresa Spiked Limited registró fondos totales de accionistas por valor de 11,439 libras esterlinas. En 2017, esa cifra era de tan solo 8,651 libras esterlinas.
¿Qué se puede comprar con el dinero de los Koch? Sin duda, una buena cantidad de "publicidad libertaria".
Por ejemplo, un artículo de 2016, el año en que Spiked recibió 150,000 dólares de la Fundación Charles Koch, atacaron las protestas de Standing Rock contra el oleoducto Dakota Access, en el que los hermanos Koch tener un gran interésEn ningún momento el autor de ese artículo declara la relación entre Spiked y los Koch.
Regan respondió a nuestra investigación al publicar detalles más profundos sobre la relación de los Koch con Spiked, en los que ella dijo:
"En los últimos tres años, el Programa de Tolerancia y Libertad de Expresión de la Fundación Charles Koch ha dado Spiked US Inc. 300,000 dólares para producir debates públicos en el US sobre la libertad de expresión, como parte de sus actividades benéficas.”
"Estamos muy orgullosos de nuestro trabajo en materia de libertad de expresión y tolerancia, y nos enorgullece formar parte del programa.”
La Fundación Charles Koch no respondió a DeSmog. UKsolicitud de comentarios.
También se contactó a Brendan O'Neill, Frank Furedi, Claire Fox y Mick Hume para obtener una respuesta, pero no contestaron.
El Kochtopus
Dada la reputación de los Koch por manipular la democracia mediante donaciones de dinero opaco, parece extraño que estos defensores de la "libertad de expresión" se enorgullezcan de ello.
Los Koch son uno de los mayores financiadores de causas libertarias y de la negación del cambio climático en el mundo. DeSmog UK Anteriormente, ha revelado cómo los Koch impulsan su agenda libertaria y de desregulación a través de organizaciones con vínculos con la campaña a favor del Brexit y con sede en oficinas en y alrededor del número 55 de la calle Tufton.
A través de su red, los hermanos Koch han sido acusado de respaldar movimientos que han “socavado la democracia estadounidense y han ayudado a las élites adineradas a bloquear el progreso en problemas como el cambio climático y la desigualdad de ingresos”. Su influencia es tan amplia que la red que apoyan los hermanos ha sido apodada la 'Kochtopus'.
Los Koch no son solo operadores políticos, sus empresas también son graves contaminadoras, generando 24 millones de toneladas de gases de efecto invernadero al año.
Como Tim Dickinson escribe para Rolling Stone“De joven, Charles Koch cayó bajo la influencia de un carismático locutor de radio llamado Robert LeFevre, fundador de la Freedom School, un campamento de entrenamiento libertario exclusivo para blancos ubicado en las estribaciones sobre Colorado Springs, Colorado.”
"LeFevre predicaba una forma de capitalismo anárquico en la que el individuo debía liberarse de casi todo el poder gubernamental… La marcada influencia de LeFevre en el pensamiento de Koch se cristaliza en un manifiesto que Charles escribió para la revista Libertarian Review en la década de 1970, recientemente descubierto por Schulman, titulado «La comunidad empresarial: resistiendo la regulación».
"Charles expone los principios que sustentan el actual movimiento del Tea Party. Calificando la regulación de «totalitaria», Charles, de 41 años, afirmó que los líderes empresariales habían sido engañados por la idea de que la regulación «es de interés público». Abogó por la «mínima obediencia» a la regulación e imploró: «No cooperen voluntariamente; en cambio, resistan siempre que puedan y en la medida en que la ley se lo permita, en nombre de la justicia».
No es difícil ver los paralelismos con la visión del mundo que se promueve en los artículos de Spiked.
Nuestra historia
El contenido y los colaboradores de Spiked tienen su origen en una red basada en el "Marxismo Vivo" (LM) revista e ideales. El LM La red es una extenso grupo clandestino que funciona en torno a una agenda común de "libertarismo", que opera con profunda penetración de los medios de comunicación e influencia política.
Sin embargo, a pesar de las conexiones obvias, “la red no tiene presencia pública ni existencia reconocida”, como Notas de Powerbase.
La organización ha sido descrita por los críticos como “extremistas tories con buena imagen mediática” y por otros. como una secta.
Dado que gran parte del contenido de Spiked se centra en una desregulación del mercado aparentemente radical, quizás resulte sorprendente descubrir que tiene sus raíces en el Partido Comunista Revolucionario (RCP) — un grupo de extrema izquierda que operó en los años ochenta y noventa.
La producción contemporánea de la red puede describirse como negacionista del cambio climático, islamófoba, antifeminista, antiecologista, antiorgánica y pro-GM, desregulación favorable a las empresas y al mercado.
El grupo opera a través de multitud de organizaciones pantalla que se forman, se disuelven y se recrean a lo largo de los años. La mayoría de los individuos involucrados operan bajo nombres de "cuadro" o identidades falsas.
LM y los alias de los colaboradores de Spiked:
Mick Hume (alias Eddie Veale); James Heartfield (alias James Hughes); Fiona Fox (también conocida como Fiona Foster)
Si bien el grupo puede ser más conocido por el sensacionalismo y la polémica publicación de la revista Spiked —editada inicialmente por Mick Hume (quien anteriormente fue editor de la revista)— RCP's The Next Step), y ahora en manos de Brendan O'Neill — también opera a través de varias otras organizaciones.
Aunque la red niega públicamente su propia existencia, en privado los exmiembros son menos optimistas.
Uno de esos miembros, Don MIlligan, se tiene a sí mismo registró esta continuidad:
"La Tendencia Comunista Revolucionaria, una escisión del Partido Socialista de los Trabajadores, fue fundada en 1978. Se convirtió en el Partido Comunista Revolucionario en 1981 y se disolvió en 1997. Sobrevive de forma algo espectral en el círculo de personas y organizaciones agrupadas en torno a Spiked.”
En 1999, el periodista Andy Beckett asistió a una conferencia organizada por Living Marxism, y también dejó constancia del reconocimiento de que las raíces del grupo aparentemente provienen de la izquierda radical. Beckett entrevistó a Hume sobre sus antecedentes y observó:
"Él ensaya el LM Visión del mundo: el planeta se encuentra «al final de un ciclo político de izquierda y derecha»; la clase, que en su día fue la base de todo pensamiento de izquierda, «no es un factor político»; «no hay alternativa al mercado». En cambio, LM El proyecto ha evolucionado hacia la "reivindicación del sujeto humano".
"Lo que Hume se resiste a mencionar es que, hasta hace tres años, Living Marxism era la revista oficial de una organización más oscura: el Partido Comunista Revolucionario (RCPTras una larga e inusual pausa, y después de mirar fijamente al suelo durante un rato, Hume admite que «pasó diez años en el RCP¿Y qué pasa con el resto del personal de LM«La red de personas con las que vivo y trabajo incluye a muchas personas que fueron miembros de…» RCPHume intenta sonar despreocupado. —No pensé que fueras a escribir sobre... RCP y todo eso.
Reinvención
El LM La red es difícil de identificar también porque ha tenido que reinventarse públicamente varias veces.
En el año 2000, un jurado del Tribunal Superior, en un caso de difamación, obligó a la revista Living Marxism a cerrar y declararse en bancarrota. Esto sirvió de catalizador para la primera de las muchas renovaciones del grupo.
Hume, editor de Living Marxism y columnista del Times entre 1999 y 2009, publicó un artículo en el que afirmaba que ITN Distorsionó deliberadamente una imagen estremecedora de Fikret Alic, un musulmán bosnio demacrado en el campo de Trnopolje en 1992.
El resultado fue un costoso juicio por difamación que obligó al cierre de la revista. Hume y su coeditora, Helene Guldberg, fueron demandados personalmente por daños y perjuicios por un total de 375,000 libras esterlinas.
De esta debacle surgió, casi instantáneamente, un nuevo conjunto de organizaciones con el mismo personal, la misma visión del mundo y la misma ideología política. Como señalan los periodistas de The Guardian. John Vidal y David Pallister señalaron en aquel momento:
"El mismo día en que se dictó el veredicto, LMClaire Fox, una ex trabajadora social y profesora de 40 años y coeditora de la publicación, junto con dos colegas, planificó un mes de conferencias que invitarían a la reflexión en Londres, Oxford, Manchester, Edimburgo, París y Fráncfort. Como Instituto de Ideas, Fox y su equipo han involucrado en su proyecto a muchas de las principales instituciones culturales de la capital.
Negación de la ciencia climática
Con púas y el LM La red está repleta de artículos antiecologistas y negacionistas del cambio climático desde hace muchos años: “¿De verdad hemos exterminado a todos los animales?” “El mito de la crisis climática” “No entren en pánico, el fin no está cerca” “¡Que continúe el fracking!”
Pero, ¿por qué este grupo se opone con tanta vehemencia al medio ambiente?
El grupo adoptó una postura libertaria extrema: «no prohibir nada, cuestionarlo todo» fue uno de sus primeros lemas. Este enfoque inevitablemente condujo a coaliciones y alianzas con la extrema derecha. Vidal y Pallister señalan cómo LMSu contenido presagiaba tales movimientos:
"Hasta su cierre, LM imitaba, en mayor o menor medida, los argumentos libertarios políticos, económicos y culturales de la derecha conservadora que se impulsaban con fuerza en el US por organizaciones de libre mercado como la Reason Foundation, la Heritage Foundation, el Hudson Institute y la Instituto Cato. Todas estas iniciativas están financiadas por la industria, pero son solo la punta del iceberg de una vasta red de grupos “libertad” vinculados intelectual y semiformalmente por la coalición informal conocida como Freedom Network”.
La Fundación del Patrimonio y el Instituto Cato están en el corazón de US, nexo entre la negación de la ciencia climática.
La Fundación del Patrimonio surgió como una de las más fuerzas influyentes detrás de Donald TrumpEl equipo de transición de [nombre del grupo]. El grupo ha sido un ferviente opositor del Protocolo de Kioto y su base de datos en línea de “expertos en políticas” incluye a muchos escépticos del cambio climático, como [nombre del grupo]. patricio michaels, Sallie Baliunas, Thomas Gale Moore, Robert Balling y Fred cantante.
La colaboración de la cadena con grupos de expertos de extrema derecha ha sido una constante desde sus inicios.
Como ha escrito el periodista Nick Cohen:
"El RCP obtuvo el apoyo de los defensores más radicales del capitalismo de libre mercado y publicó sus opiniones: Instituto de Asuntos Económicos en Gran Bretaña, y el Instituto Cato y el Centro para la Defensa de la Libre Empresa en los Estados Unidos.”
"En la década de 1990, se opuso a los manifestantes contra el impuesto de capitación, al movimiento antiapartheid y a las campañas sindicales contra los recortes del gasto público. Apoyó a Neil Hamilton y a quienes negaban el cambio climático. GM Comida y peces gordos "heroicos". Era, para usar jerga marxista, "objetivamente" parte del partido conservador.
Monbiot también notas el LM los vínculos de la red con la IEAy escribe que en 1998, “el abiertamente antiimperialista LM Comenzó a publicar artículos de Roger Bate, del Instituto de Asuntos Económicos, que defiende, entre otras ideas interesantes, que los países africanos deberían venderse a corporaciones multinacionales para llevar el “buen gobierno” al continente.
Estos temas de supuesta mejor gobernanza a través de la desregulación se encuentran ahora en el corazón mismo de la política británica. IEAactividad reciente de impulsar un Brexit duro y altamente desregulado US–UK Un acuerdo de libre comercio que podría tener consecuencias desastrosas para el medio ambiente.
Por ejemplo, existe el IEAEl último informe de [nombre de la empresa] sobre agronegocios, lo cual se hace eco de muchos de los LM temas y obsesiones sobre la "tecnología" y la "innovación" en la agricultura, y fue objeto de parte de la reciente operación encubierta de Greenpeace sobre el tema. IEA.
El reciente bloqueo del Revelación desenterrada reveló el IEA estaba en el centro de las iniciativas para “insistir en que cualquier US–UK El tratado de libre comercio permite la controversia US productos agrícolas como el pollo lavado con cloro y la carne de res inyectada con hormonas se venderán en UK supermercados.”
Ideología
Pero no es solo la empresa LM La red mantiene esa tendencia a ser antiecológica.
El autor Jay Griffiths tiene Futurismo identificado como la raíz del reciente resurgimiento del fascismo y la alt-right libertaria. El futurismo proporciona un marco para que la red formule polémicas sobre la dominación del hombre sobre la naturaleza y en contra del medio ambiente.
Como escribe Griffiths:
"Tal aversión al mundo natural, que roza la biofobia, es uno de los rasgos distintivos tanto de los libertarios como de la alt-right. Los libertarios británicos actuales se unieron en la década de 1990 en torno al Partido Comunista Revolucionario y su revista Living Marxism (LM), con la dominación humana de la naturaleza como tema central.”
"Los ecologistas eran el enemigo público número uno. Antiecologistas de extrema derecha como Ron Arnold, del Centro para la Defensa de la Libre Empresa, en US“Se les dio una plataforma para despotricar: 'Esto es una zona de guerra', escribió. 'Nuestro objetivo es destruir, erradicar el movimiento ecologista'”.
Griffiths señala el trabajo de un negacionista del cambio climático. James Delingpole, como ejemplo clave de la actualidad LM enfoque hacia el medio ambiente.
Según Delingpole propio sitio webEntre sus “cosas que le disgustan” se incluyen “el mito del 'calentamiento global'” y “el superestado socialista europeo”.
Ahora escribe para Breitbart London, el UK una rama del sitio web de extrema derecha dirigido por el ex estratega jefe del presidente Trump, Steve Bannon.
Griffith señala un artículo que Delingpole escribió para Breitbart poco después de la victoria electoral de Trump. En él, le implora al presidente que ataque a los ecologistas que «arruinan la vida de los demás». «Golpéalos, salpícalos y aplástalos», escribe Delingpole.
Imagen: Captura de pantalla de un artículo de James Delingpole para Breitbart London
Griffiths también señala un “notoriamente engañoso” 1997 TV Serie: Contra natura. Esto fue realizado por UK El libertario Martin Durkin y su empresa Kugelblitz, «nombre de armamento fabricado por los nazis», señala Griffiths. Durkin publicó en 2007 un libro titulado «La gran estafa del calentamiento global», que también… ampliamente barrido por sus inexactitudes científicas.
Pero ¿por qué el trabajo de Durkin de 1997 fue tan “notoriamente engañoso”?
As Monbiot explicaEl documental planteaba la tesis de que “los ecologistas son los verdaderos herederos de los nazis”, ya que buscaban “imponer límites al progreso”.
Como señala Monbiot, el programa estaba plagado de miembros de LM red:
"La productora asistente de Against Nature, Eve Kaye, fue una de las coordinadoras principales de la RCP/LMEl director, Martin Durkin, se describe a sí mismo como marxista y niega cualquier vínculo con LM, pero sigue fielmente su línea argumentativa. La serie fue protagonizada por Frank Furedi, anteriormente conocido como Frank Richards. LMsu columnista habitual y pensador más influyente, y John Gillott, LM“El corresponsal científico de [nombre omitido], ambos presentados como expertos independientes”.
"Línea por línea, punto por punto, Contra natura siguió la agenda establecida por LM: que los ecologistas no son radicales, sino imperialistas catastrofistas; que el calentamiento global no es motivo de preocupación; que el "desarrollo sostenible" es una conspiración contra la humanidad; mientras que la terapia génica germinal y la clonación humana liberarán a la humanidad de la naturaleza.”
La emisión del documental resultó ser un error para Channel 4, ya que el canal se vio “obligado a ofrecer una humillante disculpa en horario estelar” después de recibir un fallo condenatorio de la Comisión Independiente de Televisión con respecto a los estándares editoriales del programa, que dieron lugar a puntos de vista “distorsionados”.
Imagen: El fallo de la Comisión Independiente de Televisión a raíz de las quejas sobre el documental de Martin Durkin de 1997, 'A contrapelo'
Nunca han rehuido la controversia, los LM La red —a través de Spiked— ha seguido publicando contenido deliberadamente provocador sobre el medio ambiente. Por ejemplo, James Heartfield (o Hughes) escribió un artículo para el sitio web en junio de 2018 culpando a la La tragedia de Grenfell y los objetivos de reducción de carbono.
Esto parece sacado directamente del manual de los Koch: colar una agenda de desregulación en cualquier noticia, por trágica que sea.
Táctica
Sin embargo, la influencia de la red va más allá de las palabras escritas. En salas de todo el país, se puede encontrar a estos "expertos" imponiendo su visión del mundo con el pretexto de crear un espacio para el pensamiento radical.
El modus operandi del grupo es bien conocido. Crean un evento, lo organizan y lo estructuran en torno a una serie de frases provocadoras y temas contemporáneos (generalmente sobre la “libertad de expresión” o el “derecho a ofender”) y luego llenan el programa con colegas intercalados con personas desprevenidas y a menudo creíbles.
La larga trayectoria del grupo en apoyo a causas de derecha y extrema derecha se refleja en sus colaboraciones y alianzas. La «Batalla de Ideas» de este año se ha organizado en colaboración con grupos tan diversos como la empresa de seguridad. G4S, el Instituto Ayn Rand y Genomics England.
El evento, que James Delingpole El evento, denominado con entusiasmo el “festival anual de la libertad de expresión”, contó con la participación del gigante farmacéutico Bayer (ahora fusionado con Monsanto) y PR La agencia Pagefield como sus principales “Campeones de Batalla”.
Esto se enmarca en una práctica de larga data de colaboración con grandes empresas (a menudo farmacéuticas y tecnológicas) y de llenar sus eventos cuidadosamente seleccionados con una deslumbrante mezcla de las organizaciones fachada de la red.
Junto a Bayer (Monsanto) y Pagefield, también encontrarás la escuela Sir William Perkins para niñas, la NATS organismo de control de tráfico aéreo, All In Britain y Catholics for Choice.
Dispersos entre estos patrocinadores corporativos y organizaciones extravagantes hay grupos que resultan extrañamente familiares: Culture on the Offensive, Reason, World Byte, The Academy, Academics for Academic Freedom, Big Potatoes, Liverpool Salon, Birmingham Salon, Dublin Salon, East Midlands Salon, Leeds Salon, The Manifesto Club, Living Freedom y, por supuesto, Spiked.
Cada uno de ellos es una creación de LM La red se presenta como si fueran grupos autónomos y espontáneos que actúan en colaboración.
El grupo de investigación de lobby Powerbase enumera los siguientes otros grupos establecido por LM miembros:
Africa Direct; Audacity.org; Campaña contra el militarismo (extinta); Campaña por la libertad en internet; Channel Cyberia (extinta); Familias por la libertad (extinta); Feministas por la justicia; Libertad & Derecho (extinto); Proyecto Ciudades del Futuro; Futuros Globales; Instituto de Ideas; Movimiento por la Libertad Irlandesa; Libero! (extinto); Sociedad Litigiosa; Intercambio Internacional de Investigación de Londres; Padres Contra la Carta; Sentido Común sobre la Ciencia; Spiked Online; Grupo de Investigación del Transporte (ahora Proyecto Ciudades del Futuro); MUNDOescribir ; Trabajadores contra el Racismo Linkswende; NUEVO(Alemania).
Se trata de grupos pantalla, a menudo creados por las mismas personas, frecuentemente desde la misma dirección, todos procedentes del mismo reducido grupo de ponentes y con la misma agenda.
Por ejemplo, Brendan O'Neill, el editor de Claveteado, cofundó la organización antirreguladora Club del Manifiesto y ha hablado en el Batalla de ideas, Salón de Brighton, Salón de Leeds y Salón de Manchester.
Y James Panton fue cofundador del Manifesto Club, cuyo comité directivo incluye a Frank Furedi, Brendan O'Neill, Josie Appleton (Spiked/Institute of Ideas), Dolan Cummings (Spiked/director de investigación y editorial del Institute of Ideas) y Bill Durodie (Living Marxism, Spiked, Institute of Ideas).
Estas múltiples asociaciones pueden tener ventajas significativas a la hora de difundir ideas particulares.
Por ejemplo, LM asociados James Heartfield y James Woudhuysen crear una consultora para la industria de la construcción llamada Audacity y luego buscó financiación de empresas constructoras. Posteriormente, la consultora publicó el libro de Heartfield, «Construyamos», en el que solicitaba apoyo gubernamental para el sector de la construcción. El libro de Heartfield se convirtió entonces en lectura obligatoria para el resto de la red, como por ejemplo... Salón de Birmingham, Claveteado y MUNDObytes.
Esto viene directamente del manual de Koch: crear múltiples grupos de fachada, dotarlos de recursos y dejarlos crecer.
El espinoso/LM La red y las fuerzas que representan las Industrias Koch tienen en común no solo una apariencia de libertarismo y un flujo interminable de retórica sobre la “libertad de expresión”, sino también una forma de operar caracterizada por el secretismo.
Como reveló Monbiot, un consultor republicano que ha trabajado para Charles y David Koch le dijo a la escritora Jane Mayer que “decir que operan discretamente es quedarse corto. Son clandestinos”.
Su objetivo principal es la desestabilización y el caos, e impedir cualquier restricción a las acciones que provocan la crisis climática en la que nos encontramos inmersos. Lejos de ser «librepensadores» dedicados a la libertad del ciudadano común, ahora sabemos que Spiked y LM Las redes están 'orgullosamente' a merced de estos magnates petroleros multimillonarios.
Edición e investigación adicional a cargo de Mat Hope.
Imagen principal: DonkeyHotey CC BY 2.0
