¿Qué se necesita para convertirse en un portavoz legítimo sobre ciencia del cambio climático y política energética a los ojos del presidente? Donald Trump ¿Y los medios de comunicación conservadores partidistas como Fox News y Breitbart?
Si la actual veneración de los no expertos y los negacionistas de la ciencia climática... Patrick Moore Si nos guiamos por algo, el único requisito que necesitas es la capacidad de llamar "pequeña creída" a la congresista demócrata de primer mandato Alexandria Ocasio-Cortez en Twitter.
Al parecer, no se requiere ninguna otra experiencia específica. Esto es una suerte, porque Moore no tiene experiencia en ciencias del clima.
Desde que Moore atacó a Ocasio-Cortez — conocida como AOC — y su defensa de un “Nuevo Pacto Verde” en un Tuiteó el 24 de febreroEl canadiense ha sido “entrevistado” en Fox News por Sean Hannity y Tucker Carlson.
Tras presentar a Moore, Carlson logró no hacer ni una sola pregunta. del canadiense.
Ahora, el presidente Trump está dando mayor visibilidad a las declaraciones de Moore, gracias a otra aparición en el canal Fox, esta vez en Fox and Friends. tuiteó:
Patrick Moore, cofundador de Greenpeace: “Toda la crisis climática no solo es una noticia falsa, sino también pseudociencia. No existe tal crisis climática, hay tiempo y clima en todo el mundo, y de hecho el dióxido de carbono es el principal componente básico de la vida.” @foxandfriends ¡Wow!
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) Marzo 12, 2019
Moore nunca ha publicado un artículo científico independiente sobre el cambio climático y sus afirmaciones son contradichas por todas las principales academias científicas nacionales del mundo y por todas las pruebas en las que se basan.
Moore sí tiene un doctorado en ecología de 1972, pero DeSmog no pudo encontrar ningún artículo científico publicado por Moore que se remonte al menos a 1994. Moore ha escrito muchos artículos para las publicaciones de grupos de expertos y grupos de presión.
En su entrevista con Carlson en Fox, Moore dijo que “no habría camiones eléctricos en un futuro próximo”. Los camiones eléctricos se están fabricando actualmente. Volvo está a punto de lanzar su segundo.
Un repaso de las declaraciones anteriores de Moore sobre el cambio climático muestra que ha adoptado posturas contradictorias, a veces en cuestión de semanas, sobre el tema.
Moore ha afirmado que la energía nuclear es una solución al aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero. Sin embargo, en otros foros ha afirmado que no hay pruebas de que el cambio climático sea causado por el ser humano.
Los intentos de Moore en los últimos días por refutar las insinuaciones de que recibe dinero de la industria por sus opiniones se ven contradichos por sus propias declaraciones. CV.
Tucker Carlson hablando en la Cumbre de Acción Estudiantil de 2018 organizada por Turning Point. USA
en West Palm Beach, Florida. Créditos: Gage Skidmore, CC BY–SA 2.0
Declaraciones contradictorias
En julio 2018, Moore afirmó que los parques eólicos eran una “tecnología destructora de riqueza” que “se oxidaría en el mismo lugar”.
Pero el año previo, un artículo subido a su propio sitio web (con un URL (Mostrando el año 2017) dijo que los parques eólicos eran “obras de arte en comparación con algunos de nuestros entornos urbanos”, eran “comercialmente viables” y que “un millón de veces más aves mueren a causa de gatos, ventanas y automóviles que por todos los molinos de viento del mundo”.
Moore afirmó que los activistas contra la silvicultura, las represas hidroeléctricas y la energía nuclear estaban “enfermos” por “privar a las naciones en desarrollo de electricidad limpia, detener la energía eólica renovable, bloquear una solución al calentamiento global y contribuir a la deforestación”.
En un artículo casi idéntico publicado alrededor de marzo de 2005Moore escribió que “una reducción significativa de las emisiones de gases de efecto invernadero parece improbable dada nuestra continua y fuerte dependencia del consumo de combustibles fósiles”.
Luego, Moore citó al científico James Lovelock, quien afirmó que “la civilización está en peligro inminente”, y criticó las posturas de los grupos ecologistas en contra de la energía nuclear.
"Podemos coincidir en que las energías renovables, como la eólica, la geotérmica y la hidroeléctrica, forman parte de la solución”, escribió Moore.
Sin embargo, en el mismo mes de 2005, Moore escribió en el Toronto Sun que: “El clima mundial siempre ha estado cambiando; es imposible saber si nuestras actividades son responsables del calentamiento global”.
Defensa de la carrera profesional
Lo que parece claro es que cuando Moore defiende sus industrias favoritas, el calentamiento global es una realidad. Pero cuando no lo hace, los problemas se vuelven repentinamente inciertos.
On Twitter, 7 de marzo de 2019Moore dijo: “Nunca he trabajado para empresas de combustibles fósiles. He trabajado principalmente en agricultura, silvicultura y energía nuclear”.
He también escribió«Nunca he antepuesto el dinero a la honestidad y la justicia. Siempre estoy dispuesto a que me corrijan en cualquier asunto». También ha negado ser portavoz de la industria.
Tengo 71 años y no necesito más dinero. No soy millonario, pero según los estándares mundiales, vivo cómodamente. Nunca he antepuesto el dinero a la honestidad y la justicia. Siempre estoy dispuesto a que me corrijan sobre cualquier tema. Pónganme a prueba. https://t.co/TAxeNiuTn4
—Patrick Moore (@EcoSenseNow) Marzo 8, 2019
Entre 2006 y 2013, Moore fue el copresidente fundador de la financiada por la industria nuclear Coalición de Energía Limpia y Segura (grupo de fachada)CASECoalición de energía).
Compañeros de energía nuclear Los defensores se han mostrado consternados por las posturas anticientíficas de Moore..
En marzo de 2016, DeSmog reveló que Moore había recibido pagos de un grupo de presión de la industria del carbón europea. El grupo Euracoal pronunció un discurso en el que les dijo a los asistentes que debían “celebrar CO2."
El presidente del foro que organizó la charla descrito más tarde La contribución de Moore se encontraba entre las “menos racionales” que había escuchado sobre el calentamiento global.
Un archivo de Moore CV hasta 2001 revela una gran cantidad de clientes de la industria.
Según el CVEntre sus otros clientes se encontraban la Asociación Minera Canadiense, la Asociación de Prospectores y Desarrolladores de Canadá, Westcoast Energy y BC Gas, PVC el fabricante IPEX, el BHP Minerales
Entre 1992 y 1996, Moore fue “contratado por la Asociación Canadiense de Pulpa y Papel para realizar giras anuales de dos semanas por países de Europa Occidental con el fin de informar a los responsables de la toma de decisiones y a los líderes de opinión sobre la silvicultura y el medio ambiente en Canadá”.
Moore también es director de la CO2 coalición — un grupo negacionista del cambio climático fundado por un ex gerente de Exxon y profesor emérito Will Happer, quien ha sido elegido por Trump encabezará una investigación al riesgo para la seguridad nacional que supone el cambio climático.
¿Fundador de Greenpeace?
Sus partidarios en Fox News o Breitbart no han mencionado la conocida labor de Moore como defensor de industrias como la forestal y la nuclear, y sus declaraciones incorrectas sobre el cambio climático no han sido cuestionadas.
Pero los seguidores de Moore nunca dejan de mencionar que fue un “ex fundador de Greenpeace”, a pesar de que abandonó esa organización hace 33 años y de que la propia Greenpeace ha declarado en numerosas ocasiones que no fue cofundador.
En respuesta al tuit del presidente, Greenpeace USA dijo: “Patrick Moore no fue cofundador de Greenpeace. No representa a Greenpeace. Es un lobista a sueldo, no una fuente independiente. Sus declaraciones sobre @AOC & El #GreenNewDeal no tiene nada que ver con nuestras posturas.”
Patrick Moore no fue cofundador de Greenpeace. No representa a Greenpeace. Es un lobista remunerado, no una fuente independiente. Sus declaraciones sobre @AOC & los #GreenNewDeal no tienen nada que ver con nuestros cargos.
https://t.co/u0chD1Ne0H pic.twitter.com/TfwtwYZ98R— Greenpeace USA (@greenpeaceusa) Marzo 12, 2019
Excolega de Greenpeace y cofundador de Greenpeace Internacional, Rex Weyler, ha escrito: “Moore ha trabajado como consultor de relaciones públicas corporativas durante mucho más tiempo del que trabajó para Greenpeace, y nunca ha trabajado como científico”.
En el centro de estudios canadiense Centro Frontier para Políticas Públicas, La biografía de Moore decía que sus valores Todo giraba en torno a la “construcción de consensos”. Moore ha sido presidente del “Programa de Energía, Ecología y Prosperidad” del grupo de expertos y ha publicado varios artículos a través del mismo.
En 2014, Moore Comparó a los estudiantes que abandonaron su discurso con los talibanes..
Cuando otro defensor de la energía nuclear señaló que un artículo que Moore había escrito sobre la acidificación de los océanos había sido publicado por un grupo de expertos en el que él trabajaba y no era una revista científica reconocida, Moore dijo:GFY."
¿Calificado?
¿Cuáles son, entonces, las cualificaciones científicas de Moore?
De acuerdo a su CVMoore se graduó en Biología Forestal en la Universidad de Columbia Británica en 1969. Obtuvo un doctorado en 1972 por su tesis centrada en “La administración del control de la contaminación en Columbia Británica, con especial atención a la industria minera”.
A pesar de hablar sobre cambio climático y política energética, Moore no tiene cualificaciones en ninguno de los dos campos.
El periodista ambientalista británico Peter Hadfield ha analizado en detalle algunas de las contradicciones de Moore y su selección sesgada de datos científicos en un vídeo de YouTube.
Imagen principal: El presentador de Fox, Tucker Carlson, entrevista al negacionista del cambio climático Patrick Moore en marzo de 2019.
