Científico australiano despedido y héroe de los negacionistas del cambio climático en todas partes - Dr. Peter Ridd — ha ganado su caso contra su antiguo empleador, la Universidad James Cook (JCU).
El juez Salvatore Vasta, del tribunal de circuito de Australia, declaró que las acciones que la universidad emprendió para censurar y finalmente despedir a Ridd fueron todas “ilegales”.
En un declaración larga, JCU Dijo que estaba “considerando sus opciones” y que no estaba de acuerdo con la sentencia, añadiendo que “no hace referencia a ninguna jurisprudencia ni a ninguna autoridad en Australia para respaldar su posición”.
Los negacionistas del cambio climático y los comentaristas de derecha de todo el mundo han defendido esta postura, ayudando a Ridd a aumentar su influencia. AU260,000 dólares para sus gastos legales.
As Ya he discutido antes.Los partidarios de Ridd han intentado afirmar que fue despedido debido a sus creencias extremistas sobre el cambio climático provocado por el hombre y sus afirmaciones de que la Gran Barrera de Coral está en “un estado fantástico”.
Puesto que el La sentencia fue publicadaEsta tendencia ha continuado.
'Ninguna de las anteriores'
Si bien el juez Vasta sí tuvo algunas críticas duras de JCUSe esforzó por dejar claro de qué trataban, y de qué no trataban, el juicio y su decisión.
Escribió que algunos habían “pensado que este juicio trataba sobre la libertad de expresión y la libertad intelectual” y que los informes de los medios de comunicación habían considerado que “este juicio trataba sobre silenciar a personas con opiniones controvertidas o impopulares”.
Aunque se habían recabado esas opiniones, escribió Vasta, “este juicio no trataba de ninguna de las anteriores”.
VICTORIA¡El científico escéptico del cambio climático Peter Ridd obtiene una gran victoria! https://t.co/x0EsLpldH5 pic.twitter.com/yFfcrAUMjg
— Watts Up With That (@wattsupwiththat) 16 de Abril, 2019
"Más bien, este juicio se trataba pura y simplemente de la correcta interpretación de una cláusula en un Acuerdo de Empresa”, escribió.
Contrasta esto con un editorial en The Australian, que afirmó que el caso había “asestado un golpe importante a favor de la integridad y la libertad académicas”.
O contrastar los comentarios del juez con los Instituto de Asuntos Públicos (IPA) que ha hecho una intensa campaña junto a Ridd y ha afirmado que el académico había ganado su “batalla por hablar en nombre de la ciencia contra la Inquisición climática”. IPA es un centro de estudios Financiado en gran medida por la multimillonaria magnate minera Gina Rinehart.
"“Debemos dejar de alarmar sobre la salud de la Gran Barrera de Coral”, dijo. IPA En un comunicado de prensa, a pesar de que la sentencia no tiene absolutamente nada que ver con la ciencia marina.
On BreitbartEl comentarista de derecha y negacionista del cambio climático James Delingpole afirmó que la “razón subyacente” por la que Ridd fue despedido fue “su negativa a colaborar en el tema de la Gran Barrera de Coral”.
New Scientist: La resiliencia de #Gran Barrera de Coral está disminuyendo debido al calentamiento global. https://t.co/XW1lPy0n2i https://t.co/eNvVAq84tR
— Terry Hughes (@ProfTerryHughes) 16 de Abril, 2019
En 2016 y 2017, este icono oceánico, declarado Patrimonio de la Humanidad, sufrió dos episodios consecutivos de blanqueamiento masivo de corales causados por el aumento de la temperatura del océano. Aproximadamente la mitad de los corales murieron. Las investigaciones han descubierto que el número de nuevos corales bebés en crecimiento Desde entonces, se ha desplomado en aproximadamente un 90 por ciento.
En aras de la total transparencia, desde que comencé a escribir sobre el caso de Ridd, he aceptado un trabajo a tiempo parcial como asesor de medios en una organización benéfica australiana de conservación marina.
JCU ¿Apelación?
¿Y ahora qué? Quiere recuperar su antiguo trabajo., es JCU dice que está “considerando sus opciones” en el caso decidido por el juez Vasta.
En un artículo publicado en febrero en el Australian Financial Review, el editor de asuntos legales del periódico, Michael Pelly, preguntó:¿Es Salvatore Vasta el peor juez de Australia?"
Pelly estaba revisando lo que describió como “denuncias mordaces” en tribunales de apelación de tres de las conclusiones del juez Vasta. Pelly también ha informado sobre la “perspectiva de una investigación parlamentaria sobre su idoneidad para permanecer en el cargo” debido a las preocupaciones sobre sus sentencias.
If JCU Si está considerando presentar una apelación, sus abogados podrían tener en cuenta que, según Pelly, el juez Vasta ha visto “revocada en apelación al menos 15 veces” desde que fue nombrado en 2015 por el entonces fiscal general George Brandis, un político conservador.
In JCUla respuesta En respuesta a la decisión de Vasta, el profesor Chris Cocklin escribió: “Discrepamos con los comentarios del juez y nos preocupa que no cite ningún precedente legal ni jurisprudencia australiana que respalde su interpretación de nuestro convenio colectivo ni de la libertad académica en el derecho laboral australiano. La sentencia refleja opiniones que carecen de fundamento legal o jurisprudencial”.
En la sentencia, Vasta realiza varias observaciones personales, precediéndolas cada vez con aclaraciones como que esas opiniones “no forman parte de los asuntos que tengo que decidir”.
Por ejemplo, Vasta escribe que “en lugar de disciplinar al profesor Ridd, la mejor opción habría sido proporcionar pruebas que ilustraran los errores en lo que ha dicho”.
Una posible interpretación es que no le corresponde a la universidad, como institución, pronunciarse en contra de las opiniones de Ridd, ya que respetan su derecho a la libertad intelectual. En cualquier caso, académicos —incluidos algunos de la Universidad de [nombre de la universidad]— se han mostrado contrarios a las opiniones de Ridd. JCU - han respondido repetidamente a las opiniones de Ridd en la literatura académica.
JCU Se ha esforzado por señalar que a Ridd “nunca se le amordazó ni se le silenció sobre sus opiniones científicas”, un asunto que, según Cocklin, “fue admitido durante la audiencia judicial”.
Aún no se ha fijado fecha para la audiencia sobre las sanciones.
Para obtener más información sobre Peter Ridd:
- ¿Realmente se hicieron un mal uso de las fotografías históricas de la degradación de la Gran Barrera de Coral, como afirmó el periódico australiano?
- Los negacionistas del cambio climático tienen un nuevo héroe y se llama Peter Ridd.
- Negacionistas del cambio climático de todo el mundo se unen en apoyo al científico despedido Peter Ridd
- Sobre la salud de la Gran Barrera de Coral y el caso del científico despedido Peter Ridd, Sky News crea una realidad alternativa.
Imagen principal: Captura de pantalla de Peter Ridd hablando en un evento organizado por el Instituto de Asuntos Públicos.
