Hace poco más de un año, la ciudad de Berkeley, California, se convirtió en ley una primicia nacional ordenanza prohibir las conexiones de gas natural en edificios nuevos, una medida que alarmó a la industria del gasEsta alarma se ha transformado en una campaña de oposición en toda regla para contrarrestar la creciente ola de medidas similares destinadas a restringir el gas a favor de la construcción de edificios totalmente eléctricos y la reducción de la contaminación por carbono.
El gas natural constituye una gran mayoría, alrededor del 80 por ciento, del combustible fósil directo. CO2 emisiones procedentes de los sectores residencial y comercial, conforme a la parte superior Estados Unidos Agencia de Protección Ambiental (EPALa transición para abandonar el uso directo de combustibles fósiles en los edificios es clave para la descarbonización y el cumplimiento de los objetivos climáticos. dicen los expertos.
Están surgiendo iniciativas a nivel local en la costa oeste y en el noreste para apoyar esta transición; 31 ciudades de California se han comprometido a eliminar gradualmente el uso de gas en los edificios. de julio de 8, y varias comunidades de Massachusetts en el área de Boston están haciendo lo mismo. También se están elaborando políticas para la electrificación de edificios en New Jersey al igual que Seattle y otras ciudades.
El gas se usa comúnmente para cocinar en estufas. Créditos: Plonq, CC BY–NC–SA 2.0
La industria del gas, recelosa de una amenaza directa a su negocio, es empujando hacia atrás contra las políticas de electrificación de edificios. Las asociaciones comerciales de la industria del gas están gastando grandes sumas de dinero, parte de él dinero de los contribuyentes, en relaciones públicas (PR) campañas, manipulación de la opinión pública y grupos pantalla para oponerse a las iniciativas destinadas a frenar el uso directo del gas.
Centro de Investigaciones Climáticas (CIC) dice Según esta organización sin ánimo de lucro, «los registros revelan tácticas turbias, como la manipulación de la opinión pública, campañas de marketing cínicas dirigidas a los millennials, la coordinación con organizaciones negacionistas del cambio climático y mucho más».
Este artículo es el primero de una serie sobre cómo la industria del gas utiliza fondos públicos para oponerse a la electrificación de edificios. En primer lugar, DeSmog examina... PR campañas y grupos pantalla que son la cara pública de este esfuerzo; artículos posteriores destacarán varias ciudades que financian la industria del gas a través de servicios públicos municipales y cómo esa financiación puede estar socavando los objetivos climáticos de las ciudades.
Gastar dinero público para promover la gasolina
La Asociación Estadounidense de Gas Público (APGA) es la asociación comercial nacional sin fines de lucro para empresas municipales o públicas de gas natural y compañías de distribución locales. visión declarada Su objetivo es “ser la voz y la opción del gas público”. La mayor parte de su financiación proviene de las cuotas de membresía de las empresas municipales de gas, lo que significa que los residentes promedio atendidos por estas empresas son quienes pagan. APGA a través de sus facturas mensuales de servicios públicos.
Aunque APGA Se supone que representa el “gas público”, parece alinearse En cuanto a las políticas, está colaborando con la industria del gas, de mayor envergadura y con intereses privados, y está destinando una financiación significativa a esta defensa a favor del gas y en contra de la electrificación.
Esta historia forma parte de la serie de investigación. Desconectados: La industria del gas se opone a los esfuerzos por "electrificarlo todo".
Segun al Centro de Investigaciones Climáticas, APGA Está gastando más de medio millón de dólares en 2020 en esfuerzos para combatir la electrificación de edificios y promover el uso directo de gas.
APGAGrupo de Trabajo de Uso Directo (DUTG), por ejemplo, coordina actividades que incluyen el cabildeo federal, la defensa de los códigos y estándares de construcción y una campaña de marketing dirigida a los millennials llamada “Gas Genius”. Esta campaña “se dirige a los potenciales compradores de vivienda millennials que podrían estar eligiendo entre electrodomésticos de gas o eléctricos”, según los estándares CIC. PR La empresa Porter Novelli desarrolló Gas Genius y la industria del gas pagó a "influencers" millennials para que publicaran fotos en Instagram usando estufas de gas, como Mother Jones informó en junio.
Mi nuevo artículo sobre la industria del gas
Pagar a influencers de Instagram para que elogien las estufas de gas en su lucha contra la energía limpia https://t.co/gn6Dl63Qbn pic.twitter.com/TdNYud8sxD— Rebecca Leber (@rebleber) 17 de junio de 2020
APGA ha lanzado su Comité de Medios de Comunicación y Difusión Pública (EPOC) en 2019 para brindar apoyo y mensajes “sobre los beneficios del uso directo…” Según un documento obtenido por CIC, APGA describió el objetivo del comité como “ganar la guerra de las comunicaciones”, y el grupo comercial es gastando $ 200,000 para implementar esta estrategia de comunicación en 2020. A documento del 2018 APGA La conferencia contiene la EPOC propuesta, que incluye un extracto que describe a los defensores de la electrificación como “ambientalistas desorientados y extremistas”. Eso EPOC La propuesta también sugiere escribir artículos por encargo y coordinarse con grupos ultraconservadores y negacionistas del cambio climático como los Fundación del Patrimonio, Instituto Heartlandy el ámbito Fundación de Políticas Públicas de Texas.
Más allá del uso del marketing y PR En sus campañas, la industria del gas está recurriendo a la manipulación de la opinión pública —creando un apoyo popular falso o engañoso para sus posturas— y reclutando a diversos grupos pantalla para que la ayuden a promover políticas a favor del gas. Estos grupos suelen estar gestionados por PR Estas empresas tienen vínculos financieros con las compañías de gas y dan la impresión de contar con un amplio apoyo comunitario gracias a la participación de partes interesadas, como intereses empresariales, sindicatos y agricultores.
Ejemplos de estos grupos han surgido en California, el noroeste del Pacífico, Hawái, Nueva Jersey y Massachusetts.
Grupo de fachada de la industria del gas: Californianos por soluciones energéticas equilibradas (C4BES)
Este autodenominado “coalicióndefensores del gas (tanto fósil como de origen natural) gas “renovable” o biometano) y reclamaciones Entre sus miembros se incluyen familias, pequeñas y grandes empresas comerciales, usuarios industriales, gobiernos locales y organizaciones sin fines de lucro. (Los Angeles Times) describe el grupo como un “grupo de base, financiado por la industria”, como han revelado los informes que indican que la principal empresa de gas de propiedad de inversores que presta servicios en el sur de California, Southern California Gas (SoCalGas), fue en gran medida la que inició y financiado el grupo. Según el TimesLos registros internos muestran que SoCalGas aportó casi la mitad de los 220,000 dólares en contribuciones que C4BES recibidos entre el 1 de enero y el 12 de agosto de 2019. Además, SoCalGas ha sido sorprendido usando el dinero de los contribuyentes (un documento revela gastos de casi 28 millones de dólares) para financiar a este grupo de defensa del gas. La oficina de vigilancia del consumidor de la Comisión de Servicios Públicos de California. argumenta Esto es claramente una campaña de desprestigio y está instando a... PUC para sancionar a la compañía de gas. Según los informes, SoCalGas está negarse a cumplir con una investigación y una citación judicial emitida por el PUCOficina de Defensores Públicos.
Southern California Gas está siendo investigada por una agencia de defensa del consumidor por presuntamente usar el dinero de sus clientes para oponerse a la acción climática. SoCalGas se niega a cumplir con la citación judicial y argumenta que se están vulnerando sus derechos constitucionales.
Mi último: https://t.co/78E9HFUmCy
— Sammy Roth (@Sammy_Roth) 23 de julio de 2020
Matt VespaVespa, abogada californiana de la organización ambientalista Earthjustice, afirma que los reguladores estatales deberían ir más allá y considerar la revocación de los privilegios monopólicos de SoCalGas. «Están luchando agresivamente contra el logro de los objetivos climáticos de California», declaró Vespa sobre SoCalGas en una entrevista con DeSmog. «Creo que es hora de que el estado reevalúe si SoCalGas merece esos derechos monopólicos».
Activistas de todo el sur de California protestaron pacíficamente contra el uso de combustibles fósiles en una conferencia de prensa de SoCalGas en el Inland Empire el otoño pasado. Crédito: Kristiana Faddoul
En cuanto al grupo de defensa C4BESVespa lo describió como “un grupo financiado por una compañía de gas que utiliza una PR empresa para desarrollar un sitio web elegante.” Como DeSmog se informó anteriormenteEl presidente de este grupo, que también dirige un sindicato de la industria del gas, envió un correo electrónico amenazante a funcionarios de la ciudad de San Luis Obispo, California, advirtiendo que trasladaría en autobús a cientos de manifestantes sin distanciamiento social para oponerse a una propuesta política del consejo municipal sobre la electrificación de edificios.
Con @socalgas recurriendo a grupos pantalla, COVID Ante las amenazas y las controversias raciales fabricadas para impedir que un solo pueblo se decante por edificios totalmente eléctricos, es hora de tomar en serio la propiedad pública. Su modelo de negocio es incompatible con un futuro habitable. https://t.co/oHT9bE3F8e
— Matt Vespa (@missionvespa) 3 de julio de 2020
"Han demostrado que están dispuestos a llegar a cualquier extremo para detener incluso la política climática [local] más insignificante”, dijo Vespa sobre C4BES y SoCalGas. Dijo que, en definitiva, los intereses comerciales de la compañía de gas son incompatibles con los objetivos climáticos de California y con un planeta seguro.
En respuesta a una solicitud de comentarios sobre la declaración de Vespa, SoCalGas no abordó directamente la declaración, sino que insistió en que el gas es necesario, al tiempo que afirmó que los programas totalmente eléctricos solo benefician a los propietarios de viviendas adinerados.
"“La ciencia es clara: California necesita la infraestructura de gas natural del estado para cumplir sus objetivos climáticos, proporcionar energía confiable y mantener estables los precios de la electricidad cuando no hay sol ni viento”, dijo Chris Gilbride, portavoz de SoCalGas, en un comunicado enviado por correo electrónico.
"A principios de este año, expertos independientes del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore concluyeron que utilizar nuestra infraestructura de gas natural existente para transportar gases renovables puede cubrir el 80 % de nuestros objetivos de emisiones y es una de las maneras más económicas de lograr los objetivos de neutralidad de carbono del estado”, añadió Gilbride. “Como se desprende del reciente proyecto financiado por la Comisión de Energía de California, UCLA Un estudio demuestra que los programas de electrificación total benefician directamente a los propietarios de viviendas más ricos y pudientes a expensas de aquellos que menos pueden permitirse el aumento de los gastos cotidianos en necesidades básicas como la electricidad y el agua.”
Pero como Vespa le dijo a DeSmog, “todo esto es muy engañoso”. Señaló que el Lawrence Livermore Estudio, que recibió aportaciones de diversas partes interesadas, entre ellas SoCalGas, se centró en las emisiones negativas a través de vías como la conversión de biomasa en hidrógeno con CO2 almacenamiento. Esta vía incluye el uso de lo que la industria del gas denomina “gas natural renovable”. Un estudio reciente (reporte) por Vespa y otros defensores de la electrificación de edificios llamadas salientes RNG como una táctica esencialmente de lavado de imagen verde, argumentando que no es una alternativa viable para reemplazar el gas fósil en los edificios.
En cuanto a las UCLA Estudio En referencia al estudio de SoCalGas, Vespa declaró a DeSmog que la interpretación de la compañía de gas es engañosa. “El segundo estudio destaca la importancia de concentrar la inversión pública en la transición hacia la energía limpia en comunidades desfavorecidas para que no se queden atrás”, afirmó. “La Comisión de Servicios Públicos lo ha reconocido y lo está implementando como parte de sus programas de electrificación de edificios”.
Grupo Frente de la Industria del Gas: Alianza para el Progreso Energético
La recién lanzada Alianza para el Progreso Energético se describe como una “colaboración de empresas de servicios públicos, agricultores, trabajadores, pequeñas y grandes empresas y defensores de la comunidad en todo el Noroeste”. El grupo se anunció formalmente a principios de este año como parte de una Campaña de relaciones públicas de 1 millón de dólares para combatir las iniciativas que restringen el uso del gas. Dan Kirschner, director ejecutivo de la Asociación de Gas del Noroeste, confirmó esto PR Impulso de financiación al Seattle TimesDijo que la financiación provendría de los miembros de la asociación. Según el sitio web del grupo, los miembros o Los “socios” incluyen intereses importantes de la industria del gas, como Enbridge, TC Energía, Williams, Cascade Natural Gas, Northwest Gas Association y Western States Petroleum Association.
La Alianza para el Progreso Energético es una coalición de #PNW Empresas de servicios públicos, consumidores y demás partes interesadas están comprometidas con la preservación del gas natural como opción energética. Nuestro objetivo es que los consumidores tengan la certeza de que el gas natural forma parte de un futuro de energía limpia. https://t.co/EtHS8eRlEd pic.twitter.com/xODbkcDpkU
— Alianza para el Progreso Energético (@pepnorthwest) 4 de Mayo de 2020
Según el Seattle Times reportaron, un noroeste PR La empresa Quinn-Thomas gestionará la campaña de la Alianza para el Progreso Energético. Es la misma. PR Firma que contribuyó a bloquear con éxito las iniciativas de fijación de precios del carbono en el estado de Washington. Y como publicó el Seattle Times. nuevos informesLos documentos de planificación revelan una estrategia que consiste en dirigir publicidad pagada a públicos clave en Washington y Oregón, a la vez que se movilizan aliados en los debates políticos. Entre los públicos objetivo probablemente se incluyan propietarios de viviendas suburbanas con tendencia demócrata, en particular mujeres. La publicidad promoverá un mensaje positivo sobre la gasolina. La alcaldesa de Pacific, ciudad del estado de Washington, Leanne Guier, liderará la coalición como presidenta y portavoz no remunerada. conforme al Seattle Times. Guier también se desempeña como coordinador político para el UA Sindicato local 32 de fontaneros y montadores de tuberías.
Según los documentos de planificación, como reportaron Según el Seattle Times, la industria del gas identifica a grupos ambientalistas como Natural Resources Defense Council (NRDC), 350.org y Sierra Club abogan por la electrificación de edificios como “el problema” que enfrenta la industria.
Caleb Heeringa, secretario de prensa del Sierra Club con sede en Seattle, desestimó este ataque contra los ambientalistas y criticó las tácticas de la industria del gas para combatir las políticas climáticas.
"«La “Alianza para el Progreso Energético” es un intento de la industria del gas por retrasar la acción climática y proteger las ganancias de sus accionistas a costa del público en general», declaró a DeSmog por correo electrónico. «Es un caso típico de lavado de imagen verde, liderado por las empresas canadienses de arenas bituminosas y la industria del petróleo y el gas. No importa lo que digan sus millones de dólares en publicidad engañosa, no existe un futuro concebible en el que hayamos evitado la catástrofe climática mientras continuamos expandiendo el uso de su producto».
En respuesta a una solicitud de comentarios sobre la caracterización que Heeringa hizo del grupo, un representante de PR La firma Quinn-Thomas envió a DeSmog una declaración del presidente de la coalición. Leanne Guier.
“La Alianza para el Progreso Energético es una colaboración entre empresas de servicios públicos, agricultores, trabajadores, pequeñas y grandes empresas y defensores de la comunidad en todo el Noroeste”, dijo Guier en el comunicado enviado por correo electrónico. “Esta amplia coalición comparte historias e información sobre soluciones energéticas innovadoras, como el gas natural renovable. Nuestro objetivo es comunicar el trabajo que realizamos para proporcionar energía confiable y asequible a hogares y empresas, y destacar el progreso que estamos logrando para abordar el cambio climático”.
Grupo Frente de la Industria del Gas: Nuestra Elección Energética
Cuando el Ayuntamiento de Honolulu consideró el año pasado una propuesta de ordenanza para actualizar los códigos de construcción con el fin de mejorar la eficiencia energética y facilitar un uso de energía más limpia, La compañía de gas Hawaii Gas se retractóHawaii Gas lanzó una campaña de firmeza oposición a la propuesta, conocida como la Ley 25, que restringía el uso de gas para calentar agua, incluyó acciones como el envío de cartas a sus clientes instándolos a oponerse a la medida. La compañía de servicios públicos también formó una nueva “coalición”Gestionada por una poderosa firma de comunicaciones estratégicas, para defender el gas.
Esa coalición se llamaría Nuestra Opción Energética. Sin embargo, la sitio web de la coalición Actualmente no tiene presencia pública y no está claro si el grupo se ha lanzado formalmente. Según los documentos de planificación, Según informa Honolulu Civil Beat., una firma de consultoría con sede en Seattle llamada Estrategias 360La empresa Strategies 360, con sede en Honolulu, está gestionando el lanzamiento de la coalición. DeSmog se puso en contacto en varias ocasiones con John White, responsable de Strategies 360 en Hawái, para preguntar sobre el estado del grupo. White no ha respondido a las consultas de DeSmog.
No te pierdas la serie de investigación DeSmog. Desconectados: La industria del gas se opone a los esfuerzos por "electrificarlo todo".
El inicio del proceso de planificación revela que la compañía de gas recurrió a una táctica familiar empleada por otras compañías del sector: crear un grupo externo que actuara como fachada para los intereses del gas.
Segun Según Honolulu Civil Beat, Our Energy Choice haría hincapié en la libertad de elección del consumidor y se opondría a las iniciativas que limitan la posibilidad de usar gas. También se centraría en cuestiones como el coste, alegando que las alternativas al gas son demasiado caras. El grupo, además, defendería el gas como una opción energética más limpia.
"En el ámbito del gas natural, hay varios datos importantes que comunicar al público, uno de los cuales es que el gas natural es una fuente de energía mucho más limpia que el carbón y el petróleo”, afirmó John White de Strategies 360. dijo al Honolulu Civil Beat. Estudios sugierenSin embargo, ese gas podría no ser tan “limpio” como afirma la industria del gas, dado que tasas de fuga de metanoEl metano es un gas de efecto invernadero con un potencial de calentamiento global aún mayor que el dióxido de carbono, y el gas natural está compuesto casi en su totalidad de metano.
Grupo de fachada de la industria del gas: Energía asequible para Nueva Jersey
Otra coalición que lanzado a principios de este año, en respuesta al anuncio del Plan Maestro de Energía de Nueva Jersey, se denomina Energía Asequible para Nueva Jersey. El Plan Maestro de Energía (EMP) establece una visión estratégica para la transición del estado desde los combustibles fósiles hacia una energía 100% limpia para 2050. Según un Comunicado de prensa de la oficina del gobernadorEl “Plan Maestro de Energía define la energía 100% limpia para 2050 como la generación de electricidad 100% neutra en carbono y la máxima electrificación de los sectores de transporte y construcción, que son los sectores que más emisiones de carbono producen en el estado”. La electrificación de edificios nuevos y existentes es una estrategia clave para descarbonizar el sector de la construcción del estado.
Energía asequible para Nueva Jersey describe las EMP como una “agenda política, no una plataforma de políticas públicas sólida”. El grupo utiliza argumentos similares a los que esgrimen otros grupos fachada de la industria del gas para cuestionar las políticas de electrificación, como plantear preocupaciones sobre el costo y restringir la libertad de elección del consumidor.
Miembros de la coalición incluir casi una docena de organizaciones empresariales y sindicales y un grupo nacional de fachada de combustibles fósiles llamado Alianza de Energía del ConsumidorSegún la investigación de DeSmog, “CEAes grupos de miembros incluyen a los gigantes petroleros BP, ExxonMobil, Cáscaray el ámbito Chevrón, entre muchos otros. Ha recibido “apoyo operativo” del menú Asociación Americana de Gas Naturaly el ámbito financiación adicional del menú American Petroleum Institute. La función de CEA Se dedica a la difusión de mensajes mediáticos dirigidos y al cabildeo gubernamental para promover puntos de la agenda favorables a la industria, como la perforación en alta mar, la desregulación y la expansión de las refinerías. Noviembre 2019 CEA Compró espacio de opinión en NJSpotlight.com específicamente para criticar el Plan Maestro de Energía de Nueva Jersey.
"CEA No tiene en mente nuestros intereses locales. Está ahí para ayudar a las empresas contaminantes que utilizan combustibles fósiles a seguir ganando dinero, retrasando el inevitable cambio a fuentes de energía limpias, seguras y asequibles como la eólica y la solar”, Katharina Miguel, defensora de la energía limpia en Isles, Inc., una organización ambiental y de desarrollo comunitario con sede en Trenton. escribí En un artículo de opinión del 23 de junio de 2020: “En resumen, CEA “Está haciendo el trabajo sucio de la industria del gas en Nueva Jersey”, añadió.
Orgulloso de tener @CEAorg ¡A bordo! ¡Gracias por su apoyo! https://t.co/xe8eHkUc1k
— Energía asequible para Nueva Jersey (@AffordableENGNJ) Febrero 20, 2020
CEALa afiliación de [nombre de la organización] con Affordable Energy for New Jersey sugiere que esta nueva coalición es otro frente más de la industria del gas. portavoz y director ejecutivo de la coalición es Ron Morano. Morano es un ex portavoz de FirstEnergy, una compañía eléctrica que en su momento fue nombrada "una de las 10 peores corporaciones de 2006" por la revista Multinational Monitor, según FuenteReloj. Él worked con la central eléctrica Jersey Central de FirstEnergy & Compañía de iluminación en calidad de relaciones públicas, y actualmente trabaja as CEO propio PR empresa llamada RTM Comunicaciones
En un Comunicado de prensa anunciando el lanzamiento Morano, de Affordable Energy for New Jersey, hizo una declaración que se hace eco de la defensa y los argumentos de la industria del gas: “Juntos, nuestra coalición trabajará para demostrar a los legisladores, a la Junta de Servicios Públicos y a los funcionarios electos que los consumidores quieren acceso al gas natural y que habrá consecuencias si se les quita”, dijo. dijo.
Ed Potosnak, director ejecutivo de la Liga de Votantes por la Conservación de Nueva Jersey, refutó la afirmación de Morano de que los residentes de Nueva Jersey quieren más gas.
"Una abrumadora mayoría de familias de Nueva Jersey desea energía limpia y comprende los beneficios para la salud y la economía que conlleva un aire más limpio y la creación de empleos locales de calidad que no se pueden subcontratar. La energía limpia también es un componente fundamental para abordar el cambio climático”, declaró Potosnak en un comunicado enviado por correo electrónico a DeSmog. “La industria de los combustibles fósiles no entiende el mensaje de los habitantes de Nueva Jersey y sigue oponiéndose a la necesidad de energía limpia porque sus ganancias están en juego”.
Grupo fachada de la industria del gas: Coalición de Massachusetts para la Energía Sostenible
En noviembre de 2019, Brookline, un suburbio de Boston, Massachusetts, aprobó la primera ley local en Massachusetts que prohibía la infraestructura de gas en edificios nuevos, aunque el Fiscal General de Massachusetts dictaminó a principios de este mes que la La ley entra en conflicto con los códigos de construcción estatales.. La función de comunidades cercanas de Newton, Arlington y Cambridge y un un puñado de otros municipios del estado estaban considerando políticas similares, y la industria del gas parecía estar preparándose para la batalla por las restricciones municipales al gas en Massachusetts. HuffPost informó en diciembre de 2019La industria lanzó una ofensiva de última hora para intentar impedir la aprobación de la ordenanza de Brookline.
Uno de los grupos que intervino para instar a los funcionarios de la ciudad de Brookline a reconsiderar su postura se llamaba Coalición de Massachusetts para la Energía SostenibleEsta coalición de casi dos docenas de asociaciones empresariales de todo el estado se lanzó en febrero de 2018 y reclamaciones “apoyar una transición responsable hacia un futuro de energía renovable”. Pero como HuffPost revelóSe trata de otro grupo pantalla más para los intereses de la industria del gas. Estrategias de peregrinos, una empresa con sede en Boston PR empresa que gestiona la coalición, confirmado a HuffPost Que las compañías de servicios públicos Eversource y National Grid, así como la multinacional energética Enbridge, se encuentran entre los financiadores de la coalición. Todas estas compañías poseen infraestructura de gas en el estado y tienen un interés directo en expandirla. Enbridge, por ejemplo, es propietaria del sistema de gas que incluye el Polémica estación compresora en Weymouth, una comunidad al sur de Boston.
Pilgrim Strategies, la firma que gestiona la coalición, también presta servicios de consultoría a Enbridge en su Proyecto del Puente Atlántico (que incluye el compresor de Weymouth), como reveló el artículo de HuffPost. Bill Ryan, socio fundador de Pilgrim Strategies, le dijo a HuffPost Este trabajo no guarda relación con la Coalición de Massachusetts para la Energía Sostenible. «La coalición no aboga por ningún proyecto de oleoducto en particular, sino simplemente por aumentar la capacidad de los oleoductos en la región en general», afirmó.
Cuando DeSmog le preguntó a Ryan si la descripción del artículo de HuffPost que calificaba a la coalición como un “grupo pantalla” era precisa dado el financiamiento que el grupo recibe de las compañías de gas, Ryan respondió: “Por supuesto que no”.
"La MCSE “Recibe apoyo de muchas organizaciones diversas, como sindicatos, grupos empresariales y comerciales y proveedores de la industria energética”, dijo a DeSmog por correo electrónico.
Ryan añadió que la coalición apoya los objetivos climáticos de Massachusetts y el avance de las energías renovables, pero que prohibir el gas no es una solución práctica.
"La MCSE admite los efectos de MA “La Ley de Comunidades Verdes y los objetivos de soluciones para el calentamiento global de 2050”, declaró Ryan a DeSmog. “Así que sí, nuestra esperanza y convicción es que las energías renovables cubrirán una necesidad mucho mayor en los años y décadas venideros que en la actualidad. Eso reduciría la demanda de gas. Sin embargo, la idea de que una prohibición municipal del gas natural vaya a trasladar la demanda principalmente a fuentes renovables, dado el suministro y la tecnología renovables actuales, es simplemente errónea y contradice la realidad”.
El nombre de la coalición puede incluir “energía sostenible”, pero Kathryn Eiseman, presidenta del grupo de vigilancia Red de Concientización sobre Oleoductos del Noreste (PLAN–NE), dijo en un Comentario publicado en la revista CommonWealth en febrero de 2018. que el grupo debería “llamarse Coalición para el Gaslighting de Massachusetts”.
"Cuidado con los grupos pantalla de la industria del gas que se hacen pasar por defensores de la sostenibilidad; lo único que intentan mantener es su propia industria”, Eiseman. escribí.
Activistas por las energías limpias y el clima protestan frente a la sede de Berkshire Gas en el oeste de Massachusetts en 2014. Crédito: Dana Drugmand
Dos legisladores de Massachusetts criticaron a la coalición en un reciente comunicado de prensaLos senadores estaban respondiendo a una carta que envió la coalición a los legisladores estatales pidiéndoles que se opongan a un proyecto de ley sobre el clima que actualmente se está considerando. Los senadores Michael J. Barrett y Jason Lewis hicieron referencia a Artículo de HuffPost de febrero de 2018 revelando MCSE ser un grupo pantalla para los intereses de los combustibles fósiles. “En todo el país, los intereses de los combustibles fósiles están lanzando contraataques contra iniciativas climáticas de sentido común que antes parecían destinadas a convertirse en ley. Y sí, puede suceder aquí, en Massachusetts. A menos que luchemos”, concluyeron los senadores en su informe. respuesta.
Mal asunto: Los grupos de presión de los combustibles fósiles quieren eliminar @MA_SenadoProyecto de ley sobre el clima. pic.twitter.com/LZyFJV6nAy
— Senador Mike Barrett (@BarrettSenate) 29 de junio de 2020
La industria del gas se "afianza" para frenar su declive
Como lo demuestra la reciente ola de lanzamientos de grupos pantalla financiados por la industria, la batalla sobre el papel del uso directo del gas en los edificios se está intensificando. Las empresas de gas se enfrentan a un futuro incierto a medida que las ciudades y los estados comienzan a considerar la transición para abandonar el gas en los edificios con el fin de reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero y abordar el cambio climático. A principios de junio, la fiscal general de Massachusetts, Maura Healey, pidió al Departamento de Servicios Públicos del estado (DPU) A Se abrirá una investigación sobre el futuro de las empresas de gas. a medida que el estado se aleja de los combustibles fósiles. En respuesta al llamado de Healey para que se lleve a cabo una investigación, la Asociación Estadounidense de Gas Público emitió una declaración En defensa del gas, afirmó: “El uso directo del gas natural tiene un papel importante que desempeñar para ayudar a los estados a alcanzar sus objetivos climáticos”.
Sí, esta semana nos pusimos en contacto con DPU y a las partes interesadas para que planifiquen de forma proactiva un futuro sin gas natural. Seríamos el tercer estado en hacerlo. ¿Qué tipo de mundo queremos dejarles a nuestros hijos? Un mundo más limpio y seguro. https://t.co/Ii4oD2rgyA
— Maura Healey (@MassAGO) 5 de junio de 2020
Los defensores del medio ambiente y de las energías limpias argumentan que la eliminación gradual del gas es una prioridad urgente para alcanzar los objetivos climáticos.
"La ciencia es indiscutible: debemos abandonar la quema de combustibles fósiles en los edificios si queremos evitar los peores impactos de la crisis climática”, afirmó Caleb Heeringa, del Sierra Club. “Todos los estudios importantes sobre cómo lograrlo —incluidos los del gobernador de Washington, Jay Inslee, la Administración Obama y las Naciones Unidas— abogan por la transición de los edificios hacia la electricidad limpia en lugar del gas de fracturación hidráulica. Cada nuevo edificio construido con electrodomésticos a gas nos aleja aún más de nuestros objetivos climáticos y perpetúa la contaminación que calienta el planeta durante años. Si a esto le sumamos que los gasoductos explotan con frecuencia y que los electrodomésticos a gas provocan asma en los niños, la transición resulta de sentido común”.
Matt Vespa, de Earthjustice, mencionó que mantener a los consumidores enganchados al uso de gas en sus hogares solo retrasa el inevitable declive de la industria de los combustibles fósiles, que ya está empezando a sufrir quiebras y probablemente se enfrentará a lo que los economistas llaman "activos varados", o reservas e infraestructura cuyo mantenimiento dejará de ser rentable.
"“No es bueno para los clientes ampliar el sistema de gas, ya que se convertirá en un activo varado”, dijo Vespa.
A medida que la industria del gas comienza a ver cómo se le cierran las puertas, el auge de grupos externos que abogan por los intereses del gas es una táctica para retrasar el declive que se avecina, dijo Ed Potosnak, de la Liga de Votantes por la Conservación de Nueva Jersey, a DeSmog.
"“La mejor, y única, esperanza del sector para llenar los bolsillos de sus accionistas es frenar el progreso hacia un futuro de energía limpia”, afirmó. “No nos sorprende que estén atrincherándose y tratando de encontrar la manera de mantener el flujo de beneficios restantes”.
Nota del editor: Este artículo ha sido actualizado para corregir una línea citada de nuestra base de datos de investigación que ha sido actualizada.
Imagen principal: Enchufe eléctrico. Créditos: John Douglas, CC BY–NC–ND 2.0
