Los activistas exigen que el Gobierno rechace el ecoblanqueo excluyendo a todos los grandes contaminadores del patrocinio de las cruciales negociaciones climáticas de la ONU del próximo año.
El Reino Unido ha anunciado esta semana sus primeros cuatro socios para la COP26 : los gigantes energéticos SSE y Scottish Power, la National Grid (propiedad de SSE y Scottish Power) y la entidad bancaria NatWest Group.
Los ecologistas han acogido con cautela la decisión de rechazar a empresas de combustibles fósiles como BP , Shell y Equinor, después de haber presionado intensamente al Gobierno para conseguir un lugar en las conversaciones que se celebrarán en Glasgow el próximo mes de noviembre.
Pero los grupos ecologistas también cuestionan si los patrocinadores recién designados se ajustan a los compromisos climáticos del Gobierno, incluida la elección de SSE , cuya central eléctrica de gas en Peterhead emitió el año pasado 1.6 millones de toneladas de dióxido de carbono, convirtiéndose en la mayor fuente de emisiones de dióxido de carbono en Escocia.
"Ruta hacia el lavado de imagen verde
Mary Church, responsable de campañas de Friends of the Earth Scotland, declaró: «Si bien las peores grandes petroleras brillan por su ausencia en esta lista inicial de patrocinadores, las empresas elegidas por el Gobierno del Reino Unido difícilmente demuestran el tipo de liderazgo climático que necesitamos con urgencia en esta etapa de la crisis».
“ Este primer anuncio indica que se está optando por el ecoblanqueo en lugar de demostrar el verdadero liderazgo necesario para abordar la crisis climática en esta década crucial para la acción climática.”
En agosto, el Gobierno anunció que buscaba candidatos que “hicieran contribuciones reales a la lucha contra el cambio climático”, tuvieran “sólidas credenciales climáticas” y “establecieran compromisos ambiciosos de cero emisiones netas para 2050 o antes”.
Esto se interpretó como una exclusión de las empresas de combustibles fósiles, pero el anuncio de patrocinio del Gobierno sugiere lo contrario.
¿Te gusta lo que lees? ¡ Hazte mecenas de DeSmog hoy mismo!
Scott Tully, del grupo de campaña Glasgow Calls Out Polluters, afirmó que SSE era una "pésima elección".
“ Están fallando en la lucha contra el cambio climático al construir la única central eléctrica de gas nueva en Inglaterra y al operar la central eléctrica más contaminante de Escocia”, dijo en un comunicado.
Recientemente, han fallado a las comunidades escocesas al subcontratar empleos esenciales en el sector de las energías renovables al mejor postor. No tienen la experiencia necesaria para estar asociados a una cumbre tan importante y deberían ser excluidos de la lista de patrocinadores a menos que abandonen sus planes de negocio perjudiciales para el clima.
La reputación de NatWest en materia climática también ha sido objeto de escrutinio, tras haber financiado proyectos y empresas de combustibles fósiles por valor de 12.12 millones de dólares (9.15 millones de libras esterlinas) desde 2016.
Liderazgo climático
Estos nombramientos ya habían sido anticipados por una coalición de grupos ecologistas, que el mes pasado lanzó una petición para excluir a las grandes empresas contaminantes de la COP26.
Jess Worth, del grupo activista Culture Unstained, afirmó que los nombramientos eran “totalmente insuficientes”. Añadió que “los vínculos persistentes de las empresas con los combustibles fósiles hacen peligroso presentarlas como líderes climáticos”.
“ El Gobierno británico parece haberse dejado influir por la retórica de la industria que sostiene que, de alguna manera, el uso futuro de combustibles fósiles es compatible con el cumplimiento de los objetivos climáticos de París.”
“ La ciencia nos dice que no, y lamentablemente su elección de patrocinadores sugiere que no planean demostrar el tipo de liderazgo audaz y decisivo que necesitamos con tanta urgencia de los anfitriones de esta cumbre crucial.”
La polémica surge después de que el primer ministro Boris Johnson anunciara ayer su " Plan de Diez Puntos " para una Revolución Industrial Verde, que incluye convertirse en líder mundial en la captura de carbono, eliminar las emisiones a medida que el Reino Unido transita hacia el objetivo de cero emisiones netas y crear 250,000 puestos de trabajo.
Como parte del proceso de selección, los patrocinadores de la COP26 deben adherirse a la iniciativa " Objetivos basados en la ciencia ", que solicita a los firmantes que detallen un plan para alinear las prácticas empresariales con el Acuerdo de París de 2015.
Además de los patrocinadores vinculados a los combustibles fósiles, la Unidad COP26 adjudicó a Boston Consulting Group un contrato de 1.2 millones de libras esterlinas para la implementación de la estrategia en la cumbre, según un informe de Channel Four News. En su sitio web , la consultora afirma asesorar a 19 de las 25 principales compañías petroleras del mundo.
En un comunicado, el presidente de la COP26 , Alok Sharma, afirmó que los cuatro primeros patrocinadores habían demostrado un “liderazgo climático ambicioso al establecer compromisos de cero emisiones netas y objetivos basados en la ciencia”.
Alistair Phillips-Davies, director ejecutivo de SSE , defendió la trayectoria de la compañía, afirmando: «Son empresas como SSE las que proporcionarán las soluciones y la infraestructura necesarias para la descarbonización y la recuperación económica a largo plazo. Las ambiciones climáticas pueden parecer lejanas, pero estamos actuando ahora mismo invirtiendo 7.5 millones de libras esterlinas en infraestructura vital baja en carbono para el Reino Unido e Irlanda, lo que apoya el empleo y crea oportunidades. En este momento crucial, con la atención del mundo puesta en Glasgow, nos enorgullece colaborar con el Gobierno del Reino Unido para contribuir a un futuro con cero emisiones netas».
Crédito de la imagen principal: Annika Haas/ Wikimedia / CC EU2017EE Presidencia de Estonia
Actualizado el 23/11/2020 para aclarar que la central eléctrica de gas de Peterhead de SSE es la mayor emisora de CO2 de Escocia.
