Según un abogado estadounidense y activista político estrechamente vinculado al movimiento MAGA del presidente Donald Trump, los países deberían estar dispuestos a pasar por alto "cantidades leves de corrupción" en el gobierno si ello sirve al objetivo superior de la estabilidad política.
“Esto puede ser lo más provocador que diga”, explicó Will Chamberlain durante un discurso a principios de este mes en la Conferencia Nacional del Conservadurismo (NatCon) en Jerusalén, un evento que reunió a figuras de extrema derecha de Europa e Israel junto con líderes de MAGA estrechamente vinculados a la administración Trump.
Chamberlain es vicepresidente de asuntos externos de la Fundación Edmund Burke , que organiza NatCon, una conferencia que en años anteriores se ha celebrado en ciudades de Estados Unidos y Europa.
También es asesor principal del Article III Project, un grupo MAGA creado para luchar contra la "guerra jurídica", que describe como los esfuerzos de los demócratas "marxistas" para instrumentalizar el sistema judicial contra Trump y sus aliados políticos. El grupo ha puesto recientemente la mira en lo que denomina "guerra jurídica climática", que se refiere a las demandas que buscan responsabilizar a las compañías petroleras y gasíferas por engañar al público sobre el cambio climático.
“La corrupción es mala”, dijo Chamberlain durante su discurso del 8 de octubre en la Convención Nacional. “Pero creo que, en general, los países deberían estar dispuestos a tolerar niveles moderados de corrupción para evitar conflictos legales”.
Chamberlain, a través del Proyecto Artículo III, colabora con el estratega político y abogado conservador Mike Davis, quien se atribuye el mérito de haber contribuido a la victoria en las campañas de nominación de los jueces conservadores de la Corte Suprema de Estados Unidos, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh. Las declaraciones de Chamberlain se producen cuando Estados Unidos se acerca a las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre, en las que los votantes han identificado la corrupción gubernamental como un tema crucial.
Argumentó que los esfuerzos por destituir y enjuiciar a los políticos por corrupción han elevado la importancia de las elecciones hasta el punto en que los candidatos o ganan o se arriesgan a ir a la cárcel, citando el ejemplo de Jair Bolsonaro, el expresidente brasileño que cumple una condena de prisión por planear un golpe de Estado tras su derrota electoral en 2022.
También mencionó al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien está siendo juzgado por cargos de corrupción, incluyendo fraude y aceptación de sobornos. A principios de este año, Trump afirmó que Netanyahu debería ser indultado . Chamberlain defendió esa postura, argumentando que los indultos son una herramienta útil para reducir las tensiones políticas.
“La gente no debería tenerles miedo”, dijo. “Creo que demasiadas personas están tan obsesionadas con la idea de que nadie puede estar por encima de la ley que permiten que su país se destruya a sí mismo”.
Añadió: “Hay otro viejo dicho: ‘Que se haga justicia aunque se caigan los cielos’. Creo que es un mal impulso”.
Chamberlain no respondió a las preguntas de DeSmog.
'Guerra jurídica climática'
La Conferencia Nacional sobre Conservadurismo de este año en Israel contó con discursos del alto funcionario de la Casa Blanca Sebastian Gorka, así como de Kevin Roberts, director de la Heritage Foundation , autora del plan político de Trump, el Proyecto 2025.
Esto ocurrió cuando el grupo legal de Chamberlain, el Proyecto Artículo III, centró su atención en las decenas de demandas presentadas por ciudades, condados y estados de todo Estados Unidos contra las grandes petroleras.
A principios de octubre, coorganizó un evento en Washington, D. C., donde expertos legales conservadores argumentaron que los esfuerzos por responsabilizar legalmente a las compañías de petróleo y gas por engañar al público sobre el cambio climático son una forma de "guerra jurídica climática", que un participante definió como "intentar básicamente llevar a estas compañías de combustibles fósiles a los tribunales para obtener acceso a sus documentos y, por supuesto, a sus bolsillos".
El motivo del evento fue que la Corte Suprema de Estados Unidos aceptó escuchar los argumentos orales de las compañías petroleras Suncor y Exxon , que intentan lograr que el tribunal invalide una demanda en su contra que actualmente se tramita en un tribunal estatal de Colorado.
La demanda presentada en Colorado alega, basándose en una amplia documentación histórica, que estas y otras compañías petroleras participaron en campañas que duraron décadas para evitar la regulación climática, llevando a cabo campañas de desinformación sobre su papel clave en el aumento de la temperatura global.
El senador demócrata Sheldon Whitehouse ha calificado este historial de negacionismo climático como un engaño a gran escala que merece investigaciones y demandas federales. En 2024, Whitehouse describió el supuesto ofrecimiento de favores políticos por parte de la administración Trump a la industria petrolera a cambio de mil millones de dólares en contribuciones de campaña como «la definición misma de corrupción, tal como la habrían definido los padres fundadores».
Desde la perspectiva de activistas legales de MAGA como Chamberlain, "la guerra jurídica es peor que la corrupción".
“Quiero decir, la corrupción es mala. Me la imagino como un cáncer de crecimiento lento que, en última instancia, puede socavar y dañar gravemente a un país”, dijo.
“Pero la guerra jurídica —y la guerra jurídica recíproca y brutal contra los jefes de Estado, en especial— es como tener una herida de bala abierta y sangrante en el pecho”, añadió.
'Abiertamente corruptos'
Esa postura parece estar en desacuerdo con muchos votantes estadounidenses. Una encuesta reciente de Fox News sugirió que el 88 por ciento de los votantes están "extremadamente/muy preocupados" por la "corrupción en el gobierno", lo que la convierte en el tema principal por encima del costo de vida, la atención médica y la guerra con Irán.
Esa encuesta se publicó tras una noticia del Wall Street Journal según la cual Kimberly Guilfoyle, entonces embajadora de Estados Unidos en Grecia, había pedido a un donante de Trump 100,000 dólares para pagar la factura de su tarjeta de crédito a cambio de un acceso favorable a la administración.
Eso pareció traspasar un límite incluso para Chamberlain y sus colegas.
Tras la dimisión de Guilfoyle el 13 de octubre, Chamberlain cuestionó en X si su mensaje de dimisión había sido escrito por IA, mientras que otro asesor principal del Article III Project la describió como "una elección absolutamente estúpida para embajadora de Estados Unidos en Grecia desde el principio".
Sin embargo, Chamberlain argumentó en NatCon que los esfuerzos civiles y penales de los últimos años para responsabilizar legalmente a Trump por el presunto fraude financiero, la difamación, su papel en la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos y otras violaciones legales han supuesto "una enorme carga para el tiempo y los recursos del presidente, así como para todos los demás".
Chamberlain afirmó que, sin las características únicas del sistema legal estadounidense, incluida la falta de un fiscal general independiente de la Casa Blanca, "creo que Trump estaría en la cárcel", y añadió que "el mundo occidental saldría perjudicado por ello".
Mientras tanto, Trump ha obtenido ingresos por valor de 2.2 millones de dólares solo en 2025 gracias a sus criptomonedas y otros negocios personales. Esto ha llevado al exasesor jurídico de la Comisión Federal Electoral, Larry Noble, a describir el segundo mandato de Trump como potencialmente «la administración más abiertamente corrupta de nuestra historia».
