Por Paul Brown para Red de Noticias sobre el Clima
Una de las tecnologías clave con las que los gobiernos esperan salvar al planeta del calentamiento peligroso, la captura y el almacenamiento de carbono, no funcionará según lo previsto y constituye una peligrosa distracción, según un nuevo informe.
En lugar de financiar una tecnología que no pueden desarrollar a tiempo ni hacer funcionar como se afirma, los gobiernos deberían concentrarse en ampliar tecnologías probadas como las energías renovables y la eficiencia energética, según indica el informe.
El informe, de Amigos de la Tierra Escocia y Testigo global, fue encargado por ambos grupos a investigadores de la UK, Tyndall Center for Climate Change Research.
CCSEsta tecnología, conocida como , está diseñada para eliminar el dióxido de carbono de los gases de escape de procesos industriales. Entre estos se incluyen las centrales eléctricas de gas y carbón, la siderurgia y otras industrias, como la conversión de gas natural en hidrógeno, para que este pueda reclasificarse como combustible limpio.
El dióxido de carbono que se elimina se convierte en líquido y se bombea bajo tierra a formaciones geológicas que pueden sellarse durante generaciones para evitar que el carbono escape de nuevo a la atmósfera.
Los intentos fueron abandonados.
Es un proceso complejo y costoso, y muchos de los planes propuestos en la década de 1990 se han abandonado por ser demasiado caros o demasiado difíciles técnicamente.
Resumen del informe afirma: “La tecnología aún enfrenta muchas barreras, comenzaría a dar resultados demasiado tarde, tendría que implementarse a gran escala a un ritmo poco creíble y tiene un historial de prometer demasiado y cumplir poco”.
Actualmente solo hay 26 CCS plantas que operan a nivel mundial, capturando aproximadamente el 0.1 por ciento de las emisiones globales anuales procedentes de combustibles fósiles.
Irónicamente, el 81% del carbono capturado hasta la fecha se ha utilizado para extraer más petróleo de pozos existentes, bombeando el carbono capturado al subsuelo para forzar la extracción de más petróleo. Esto significa que el carbono capturado se está utilizando para extraer petróleo que, de otro modo, habría tenido que quedarse en el subsuelo.
"La tecnología empezaría a dar resultados demasiado tarde, tendría que implementarse a gran escala y tiene un historial de prometer mucho y ofrecer poco.
El informe también deja claro que la tecnología no ha cumplido las expectativas. En lugar de capturar hasta el 95 por ciento del carbono de cualquier proceso industrial, las tasas han sido tan bajas como el 65 por ciento al principio y solo han mejorado gradualmente.
A pesar de estos inconvenientes y de una serie de fracasos CCS desarrollos en el UK, El gobierno británico acaba de invertir otros mil millones de libras (US1.36 millones de dólares) en más investigación y desarrollo de la tecnología, y para proporcionar infraestructura. El informe dice que esta dependencia del gobierno en CCS Esto significa que es poco probable que alcance su objetivo de cero emisiones para 2050.
El informe Eso dice CCS ocupa un lugar destacado en numerosos escenarios sobre energía y cambio climático, así como en las estrategias para alcanzar los objetivos de mitigación del cambio climático. Entre estos se incluyen los enfoques respaldados por la Intergovernmental Panel on Climate Change, Comisión Europea, Agencia Internacional de Energía y UK Comité de Cambio Climático.
Pero es evidente que la tendencia actual de CCS El despliegue a nivel mundial aún no ha alcanzado el ritmo de desarrollo necesario para que estos escenarios se hagan realidad.
If CCS Según el informe, para que tenga un papel significativo en la mitigación, el despliegue tendría que acelerarse notablemente.
Se necesita un cambio de política
Amigos de la Tierra y Global Witness afirman que, debido al claro fracaso de la tecnología para cumplir con las expectativas, los gobiernos deberían replantear sus prioridades. Las políticas deberían orientarse hacia las energías renovables, en particular la solar y la eólica terrestre y marina, ya que, por el contrario, han superado todos los objetivos tanto en coste como en despliegue y ofrecen una esperanza real de solucionar el problema del dióxido de carbono.
Según los autores, estas tecnologías renovables ya probadas, junto con las baterías y otras ideas de almacenamiento y un impulso muy necesario hacia la eficiencia energética, permitirán reducciones de carbono mucho más rápidas y económicas.
Las dos organizaciones añaden: “Las emisiones acumuladas de cada año entre ahora y 2030 determinarán si lo lograremos”. El objetivo de París de 1.5 °CDado que los presupuestos de carbono son cada vez más limitados, el informe muestra que no podemos esperar que la captura y el almacenamiento de carbono contribuyan de manera significativa a los objetivos climáticos de 2030.
"En este contexto, combustible fósil CCS “Es una distracción que dificulta el crecimiento de las energías renovables, el almacenamiento y la eficiencia energética, que serán fundamentales para reducir rápidamente las emisiones durante la próxima década”.
Imagen principal: Michael Gaida/Pixabay, Dominio público
