BAKÚ – Una empresa de captura y almacenamiento de carbono (CAC) propiedad de un gigante petrolero tuvo la oportunidad de dirigirse al pabellón del Reino Unido en la COP29, según ha podido saber DeSmog.
La empresa en cuestión, SLB Capturi, es propiedad en un 80 por ciento de SLB, la mayor empresa de perforación marítima del mundo, que opera en más de 120 países y emplea a más de 100,000 personas.
SLB Capturi participó en un panel durante un evento en el pabellón del Reino Unido, organizado y patrocinado por la empresa de software AVEVA, que cuenta con más de 600 clientes en el sector del petróleo y el gas, incluyendo algunas de las mayores compañías de combustibles fósiles del mundo. El evento, celebrado el sábado 16 de noviembre, se centró en el papel de la tecnología y la inteligencia artificial (IA) para lograr la descarbonización.
SLB, con sede en Houston, Texas, continúa operando en Rusia, a pesar de la invasión de Ucrania por parte de ese país en febrero de 2022. La empresa es la mayor compañía occidental de servicios petroleros que aún opera en Rusia, ha patentado una nueva tecnología de perforación petrolera en el país y está "reclutando activamente a jóvenes ingenieros rusos", según un informe de Global Witness de agosto de 2024.
Durante los once días de la cumbre COP29 en Bakú, Azerbaiyán, negociadores y líderes de todo el mundo se comprometerán a abordar la crisis climática y a ayudar a los países más afectados. El pabellón del Reino Unido se encuentra en la «Zona Azul», el espacio oficial de la conferencia y negociación de la COP29.
En marzo de 2024, SLB compró la empresa de captura y almacenamiento de carbono Aker Carbon Capture para crear SLB Capturi, afirmando que esperaba "transformar la economía de la captura de carbono".
En teoría, la captura y almacenamiento de carbono (CAC) funciona capturando el dióxido de carbono de las instalaciones industriales antes de que se libere a la atmósfera. El nuevo gobierno laborista se ha comprometido a invertir 22 millones de libras esterlinas en CAC durante los próximos 25 años, afirmando que contribuirá a crear una «nueva era» de empleos en el sector de las energías limpias.
Sin embargo, como ha demostrado DeSmog , la mayoría de los proyectos de captura y almacenamiento de carbono (CCS) a gran escala tienen un rendimiento inferior al esperado o no logran alcanzar sus objetivos de captura. Como señaló el Informe sobre la Brecha de Producción de noviembre de 2023, respaldado por la ONU : «El historial de la CCS ha sido muy deficiente hasta la fecha, con alrededor del 80 % de los proyectos piloto de los últimos 30 años que han fracasado».
La captura y almacenamiento de carbono (CCS) es popular entre las empresas de combustibles fósiles porque les ofrece una forma de continuar con sus operaciones habituales, en lugar de realizar la transición a las energías renovables. SLB ha estado trabajando en la "recuperación mejorada de petróleo" en el Mar del Norte, utilizando nuevas técnicas para extraer petróleo de difícil acceso en cuencas maduras.
Tal y como informa DeSmog, la industria de los combustibles fósiles lleva años investigando cómo aprovechar los proyectos de captura de carbono para este fin: bombear el CO2 a los yacimientos petrolíferos para maximizar su producción de combustibles fósiles.
Al menos 480 lobistas de la captura de carbono han tenido acceso a la cumbre COP29, una cifra superior a la de los asistentes a las negociaciones climáticas del año pasado en Dubái, Emiratos Árabes Unidos (EAU), a pesar de que el número total de participantes se redujo significativamente. Más de 1,700 lobistas de la industria de los combustibles fósiles también han asistido a la conferencia de este año.
“Las empresas de combustibles fósiles están promoviendo la costosa y especulativa captura y almacenamiento de carbono (CAC) con la desesperación de una industria que sabe que sus días están contados. La CAC ha fracasado repetidamente y no ha cumplido con las expectativas, y no es adecuada para reducir las emisiones que causan estragos en el clima”, dijo Rachel Kennerley, activista internacional de captura de carbono en el Centro de Derecho Ambiental Internacional.
“Lamentablemente, los gobiernos parecen estar dejándose llevar por la exageración, a pesar de los enormes costos para las arcas públicas y el riesgo de que esto retrase la acción climática real.”
DeSmog también reveló la semana pasada que los gigantes del petróleo y el gas están pagando miles de dólares para patrocinar eventos en la cumbre principal.
Durante el evento del 16 de noviembre, Hanne Rolén, responsable de sostenibilidad y comunicación de SLB Capturi, celebró la aprobación de normas clave el primer día de la COP29 que facilitarán a las empresas la inversión en CCS y el cumplimiento de sus compromisos climáticos.
Estas normas han sido criticadas por grupos ecologistas por permitir que los países y las corporaciones más ricas compensen sus emisiones mediante planes como la plantación de árboles o la inversión en tecnologías de captura de carbono.
Myriam Douo, del grupo de defensa Oil Change International, afirmó que la decisión era “un regalo” para las grandes compañías de petróleo y gas.
Rolen, sin embargo, dijo: “No dejemos que los grandes sean enemigos de los buenos”.
Azerbaiyán, país anfitrión de la COP29, es un petroestado que depende en gran medida de su industria nacional de combustibles fósiles. El petróleo y el gas representan el 90 por ciento de sus ingresos por exportaciones, mientras que su presidente aprovechó un discurso en la cumbre para calificar a los combustibles fósiles como un "regalo de Dios".
SLB afirma en su página web que la empresa "tomó de inmediato medidas voluntarias para limitar nuestra actividad en Rusia" tras la invasión de Ucrania, y que ha "utilizado sistemáticamente las sanciones internacionales para orientar nuestras acciones".
El Pabellón del Reino Unido
El gobierno británico ha sido elogiado por aprovechar la cumbre COP29 para anunciar un nuevo y ambicioso objetivo de reducción de emisiones.
Conocida como contribución determinada a nivel nacional (NDC, por sus siglas en inglés), el Reino Unido se ha comprometido a reducir sus emisiones en un 81 por ciento con respecto a los niveles de 1990 para el año 2035.
Sin embargo, existen dudas sobre los socios corporativos a los que se les ha permitido patrocinar el pabellón del Reino Unido en Bakú.
AVEVA afirma que las empresas utilizan su tecnología para "operar de forma más eficiente, consumir menos energía y reducir los residuos". Sin embargo, AVEVA se ha jactado en su sitio web de que su software también se ha utilizado para ayudar a las empresas de combustibles fósiles a extraer más petróleo y gas.
Por ejemplo, la empresa afirma que "al implementar las soluciones de software de AVEVA para automatizar sus procesos de refinería, Kuwait Oil Company está en camino de alcanzar su objetivo de producir 4 mil millones de barriles de petróleo por día para 2030".
AVEVA también ha trabajado para algunas de las compañías de combustibles fósiles más grandes y con mayores emisiones del mundo, entre ellas: Shell , ExxonMobil , BP , Chevron y la Compañía Nacional de Petróleo de Abu Dhabi (Adnoc).
AVEVA afirma que después de que Shell implementara su software, “la compañía comenzó a recopilar datos operativos en un campo petrolífero del Golfo de México para mejorar el rendimiento de sus pozos, plataformas y equipos de perforación”.
Junto con AVEVA, el pabellón está patrocinado por DP World, la multinacional de logística propiedad del gobierno de Dubái en los Emiratos Árabes Unidos (EAU). Los EAU obtienen aproximadamente el 40 por ciento de sus ingresos del petróleo y el gas, mientras que su acción climática general ha sido calificada como "críticamente insuficiente" por el Climate Action Tracker, un proyecto científico independiente que evalúa las políticas gubernamentales en relación con el Acuerdo de París de 2015.
Los patrocinadores del pabellón del Reino Unido se denominan «socios oficiales de la COP29», lo que permite a estas empresas organizar eventos con la participación de sus portavoces. Si bien no tienen acceso a las negociaciones oficiales, los patrocinadores cuentan con la oportunidad de influir en los responsables de la toma de decisiones a través de los eventos paralelos del Reino Unido.
Las recientes COP han sido criticadas por permitir a las corporaciones, y en particular a los gigantes de los combustibles fósiles, lavar su reputación incluso mientras cierran nuevos acuerdos de petróleo y gas.
Antes de la cumbre, se grabó al director ejecutivo de la COP29, Elnur Soltanov, utilizando su cargo para hablar de "oportunidades de inversión" en la petrolera estatal del país, SOCAR. El año pasado, en Dubái, los Emiratos Árabes Unidos aprovecharon la conferencia climática para cerrar una docena de acuerdos sobre combustibles fósiles, según Global Witness. Adnoc negoció o cerró acuerdos petroleros con 12 países, incluido el Reino Unido, mientras su director ejecutivo, Sultan Ahmed al-Jaber, presidía la COP28.
El 14 de noviembre, destacados expertos, entre ellos un ex secretario general de la ONU y un ex jefe de la ONU para el clima, publicaron un comunicado en el que afirmaban que las negociaciones climáticas de la COP "ya no son adecuadas para su propósito" y necesitan una reforma urgente.
Los autores afirman que existe un “desequilibrio sistémico en la representación en la COP”, ejemplificado por el hecho de que los grupos de presión de los combustibles fósiles superan en número a los representantes oficiales de las instituciones científicas, las comunidades indígenas y las naciones vulnerables.
El secretario general de la ONU, António Guterres, afirmó en la cumbre del G20 celebrada en Brasil el 17 de noviembre que “también debemos luchar contra las campañas coordinadas de desinformación que impiden el progreso mundial en materia de cambio climático, que van desde la negación rotunda hasta el lavado de imagen verde y el acoso a los científicos climáticos”.
Un portavoz del Departamento de Seguridad Energética y Cero Neto dijo: “Este fue un evento organizado de forma independiente por un patrocinador en la COP29.
“Seguimos apoyando la captura, el uso y el almacenamiento de carbono, ya que es vital para impulsar nuestra independencia energética; el Comité de Cambio Climático lo describe como una necesidad, no una opción, para alcanzar nuestros objetivos climáticos.”
Se contactó a AVEVA y SLB para obtener comentarios.
