Ofgem ha rechazado las peticiones de los diputados para obligar a las compañías energéticas a condonar 1 millones de libras esterlinas en deuda de clientes tras una intensa presión por parte del sector energético, según ha podido saber DeSmog.

En octubre, los diputados que integran el Comité de Seguridad Energética y Cero Emisiones Netas comunicaron al organismo regulador que los beneficios extraordinarios obtenidos por el sector gracias al alza vertiginosa de los precios de la energía desde 2021 deberían utilizarse para financiar un plan de alivio de la deuda. 

Las recomendaciones también fueron respaldadas por Citizens Advice, que dijo que los operadores de redes energéticas tenían la "obligación social de contribuir a aliviar las dificultades de los afectados por la crisis del coste de la vida" tras haber obtenido "auténticas ganancias extraordinarias" durante la crisis energética.

La semana pasada, Ofgem rechazada La propuesta del comité, en la que se indicaba que, en cambio, se planeaba recuperar los costes a través de las facturas de energía "tras una amplia consulta con las partes interesadas".

Documentación presentado La consulta del organismo de control revela que las compañías energéticas se opusieron firmemente a tener que financiar el plan.

Cadent, la mayor red de distribución de gas del Reino Unido, afirmó que el "plan de alivio de la deuda propuesto no es una forma adecuada de abordar el problema de la deuda" y sugirió que podría generar desigualdades entre "los consumidores que decidieron priorizar el pago de las facturas de energía frente a otros que optaron por utilizar sus limitados ingresos disponibles en otros bienes esenciales".

Simon Francis, coordinador de la Coalición para Acabar con la Pobreza Energética, declaró: «La sugerencia de algunas compañías de redes de que los hogares endeudados pueden haber optado por gastar su dinero en "otros bienes esenciales" en lugar de en las facturas de energía demuestra hasta qué punto algunos sectores de esta industria se han alejado de la realidad que afrontan millones de personas en todo el Reino Unido».

Northern Gas Networks declaró que no apoyaba la introducción de un plan de alivio de la deuda y que exigir a los operadores de la red que lo financiaran pondría en riesgo su estabilidad financiera. SP Energy Networks también argumentó que financiar la condonación de la deuda “conlleva el riesgo de afectar negativamente la capacidad de financiación de los operadores de redes de gas y el coste futuro del capital”.

El Comité de Seguridad Energética y Cero Emisiones Netas señaló que las empresas de redes energéticas obtuvieron 4 mil millones de libras esterlinas en ganancias excedentes desde 2021, en para informar En relación con la crisis energética, publicada en octubre, afirmaron que esta cifra, "casualmente, es casi igual al valor total de la deuda energética de los consumidores", que ascendía a aproximadamente 4.15 millones de libras esterlinas a principios de 2025.

El informe argumentaba que estos beneficios no se obtenían necesariamente a través del rendimiento, sino que eran el resultado de "fallos en el sistema de control de precios" que sobreestimaban el impacto de la inflación en los costes de endeudamiento de las redes.

Varios proveedores minoristas de energía también presionaron en contra de tener que financiar el plan, entre ellos Ecotricity, dirigida por Dale Vince, donante del Partido Laborista, que afirmó que los costos del alivio de la deuda deberían cubrirse mediante impuestos generales, en lugar de con los impuestos de las compañías energéticas. Centrica (British Gas), el mayor proveedor de gas del Reino Unido, declaró que la financiación de un plan de alivio de la deuda debería ser "neutral" para los proveedores individuales que lo implementan.

Energy UK, la asociación comercial del sector energético, comunicó a Ofgem que el plan "no debería ser financiado por los proveedores de energía", y escribió que "no tienen la capacidad financiera para financiar este plan".

A (reporte) Un informe de Unite publicado en 2025 indicaba que los operadores de la red energética del Reino Unido obtuvieron beneficios combinados antes de impuestos de 6.8 millones de libras esterlinas en 2024 y un margen de beneficio medio del 38%, en comparación con el 7% del conjunto de la economía. El informe también revelaba que los proveedores de energía declararon beneficios de 2.8 millones de libras esterlinas ese mismo año, pero que sus márgenes de beneficio eran mucho menores, del 5%.

Varias organizaciones respondieron a la consulta de Ofgem, en la que solicitaban al regulador que utilizara los beneficios excedentes para financiar un plan de alivio de la deuda.

El Ayuntamiento de Leeds citó una investigación de la Coalición para Acabar con la Pobreza Energética que reveló que 20 compañías energéticas obtuvieron 483 millones de libras esterlinas en beneficios desde el inicio de la crisis y argumentó que, por lo tanto, "no parece razonable que los clientes paguen precios más altos" para financiar el plan.

Groundwork UK, una organización benéfica medioambiental, afirmó que el "enorme aumento de los beneficios de los proveedores debería utilizarse para ayudar a los hogares vulnerables", mientras que Money Advice Trust instó a Ofgem a estudiar la posibilidad de crear "fondos de contribución de los proveedores".

El Departamento de Justicia de la Deuda declaró a DeSmog que la presión ejercida por las compañías energéticas en contra de la financiación del plan "resulta repugnante".

Toby Murray, director de políticas y campañas de la organización, declaró: «Ante la inminencia de otra crisis, el gobierno debe tomarse esto en serio. El plan de alivio de la deuda de Ofgem lleva mucho tiempo pendiente. Debe ser una prioridad y financiarse con los beneficios de las compañías energéticas, no con el dinero de los clientes que no pueden afrontar facturas aún más elevadas».

Un portavoz de Ofgem afirmó que su decisión se basaba en el riesgo de que la reapertura del control de precios pudiera generar otros costes para los consumidores que superaran los beneficios potenciales derivados de la recuperación de cualquier ganancia.

Un portavoz de Cadent declaró: “Hemos apoyado a Ofgem durante todo el proceso y reconocemos la importancia social de abordar la deuda energética, por lo que acogemos con satisfacción las intervenciones específicas que apoyan a los más necesitados”.

Un portavoz de Future Energy Networks, que representa a varios operadores de redes, declaró: «Los operadores de redes de gas siguen comprometidos con el apoyo a los clientes vulnerables y con la colaboración de todo el sector para abordar el problema real del elevado endeudamiento de los consumidores, garantizando, entre otras cosas, que cualquier beneficio generado cumpla con el estricto marco regulatorio establecido por Ofgem».