DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud (CADS)

Fondo

ACSH es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) con sede en Nueva York, fundada en 1978 por la Dra. Elizabeth Whelan y Frederick J. Stare . ACSH se describe a sí misma como un "consorcio educativo" fundado por un grupo de científicos "preocupados porque muchas políticas públicas importantes relacionadas con la salud y el medio ambiente carecían de una base científica sólida". 1 " Acerca del Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud ", ACSH. Archivado el 11 de febrero de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6fE87U5Ej 2 " ACSH cuestiona las pruebas con animales como indicador de cáncer en humanos ", ACSH, 11 de abril de 2005. Archivado el 11 de febrero de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6fE7oJK3t

La misión de ACSH es “garantizar que la ciencia convencional revisada por pares llegue al público, a los medios de comunicación y a los responsables de la toma de decisiones que determinan las políticas públicas […]” 3 “ Acerca del Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud ”, ACSH. Archivado el 11 de febrero de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6fE87U5Ej

Aunque se ha posicionado en contra de los peligros del tabaco, afirmando haber promovido el abandono del hábito, la ACSH ha adoptado una postura conciliadora respecto a la mayoría de los productos sanitarios y medioambientales producidos por las grandes industrias. (Véanse algunos ejemplos de publicaciones recientes de la ACSH ) . El Consejo ha recibido financiación de numerosas corporaciones, entre ellas ExxonMobil, Coca-Cola, Kellogg, General Mills, Pepsico y la American Beverage Association. 4 “ Publicaciones ”, ACSH. Archivado el 1 de febrero de 2016.

El defensor de los consumidores Ralph Nader describió en una ocasión a ACSH como «una organización fachada para sus patrocinadores empresariales. Ha adoptado el lenguaje y el estilo de las organizaciones de consumidores ya existentes, pero su verdadero propósito, podría decirse, es encubrir a quien la financia». 5 Mark Megalli, Andy Friedman. Masks of Deception: Corporate Front Groups in America. (Essential Information), 1991, p. 23.

Según un análisis de PR Watch , “Aunque el Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud se presenta como una organización ‘científica’, no lleva a cabo ninguna investigación primaria independiente. En cambio, se especializa en generar comunicados de prensa que critican o elogian a los científicos según estén de acuerdo con la filosofía de ACSH . Ha dominado el eslogan mediático moderno, emitiendo un flujo constante de comunicados de prensa con frases pegadizas y citables que responden a temas ambientales controvertidos”. 6 “ACSH no teme a nada más que al miedo mismo ” (PDF) , PR Watch , cuarto trimestre de 1998, volumen 5, n.° 4. Archivado el 11 de febrero de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog.

Dr. Gilbert Ross & Crimen Organizado

El Dr. Gilbert Ross, director sénior de Medicina y Salud Pública de ACSH , fue “condenado por crimen organizado, fraude postal y conspiración”, y fue “sentenciado a 47 meses de cárcel, $40,000 de decomiso y $612,855 de restitución” por defraudar al sistema Medicaid, informa United Press International. 7 “ Meet the Team ”, ACSH. Archivado el 16 de febrero de 2016. URL de WebCite: www.webcitation.org/6fLnk4CoY 8 “RE: In the Matter of Gilbert Ross, MD” (PDF – Correspondencia por correo) , Departamento de Salud del Estado de Nueva York, 1 de marzo de 1995. Archivado el 19 de febrero de 2016. Archivo .pdf en archivo en DeSmogBlog. 9 Martin Donohoe. “ Grupos fachada corporativos y el abuso de la ciencia: El Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud (ACSH) ”, Spinwatch , 25 de junio de 2010. Archivado el 19 de febrero de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6fQH0Mtd3

Un juez que mantuvo la exclusión del Dr. Ross de Medicaid durante diez años encontró al Dr. Ross como un “individuo altamente poco confiable”. 10 “ Departamento de Salud y Servicios Humanos, Junta de Apelaciones Departamentales, División de Remedios Civiles, En los casos de Gilbert Ross, MD y Deborah Williams MD, Peticionarios, contra el Inspector General” (PDF) , 16 de junio de 1997. Números de expediente C-94-368 y C-94-369. Decisión No. CR478. Obtenido del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. Archivado el 19 de febrero de 2016. .pdf archivado en DeSmogBlog.

Postura sobre el cambio climático

1 de octubre de 1997

Si el cambio climático global se produce tan gradualmente como ha pronosticado el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, los responsables políticos pueden tomarse con seguridad varias décadas para planificar una respuesta, y los científicos tendrán tiempo suficiente para desarrollar estrategias rentables y contrarias al cambio climático. La implementación de las propuestas actuales de medidas de mitigación —medidas para estabilizar la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera— sería costosa e ineficaz. 11 «Cambio climático global y salud humana» (PDF )

1 de enero de 1998

“[N]o existe consenso científico sobre el calentamiento global. Las predicciones del cambio climático se basan en modelos informáticos que no han sido validados y distan mucho de ser perfectos.” 12 Elizabeth Whelan. “‘El calentamiento global no es una amenaza para la salud ’” , PRI Review , 1 de enero de 1998. Archivado el 22 de febrero de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6fUx205XG

CADS sobre productos químicos, DDTMetales pesados & Los pesticidas

Febrero de 2016

“Si bien este obviamente no es un informe exhaustivo, se puede afirmar con seguridad que la reputación del DDT como veneno mortal no se basa en evidencia real. De hecho, es todo lo contrario.” 13 Josh Bloom. “¿ Qué tan venenoso es el DDT? ” ACSH, 11 de febrero de 2016. Archivado el 11 de febrero de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6fE9r5GSK

2013 de febrero

“ No existe evidencia de que el BPA [bisfenol A] en productos de consumo de ningún tipo, incluidos los recibos de caja, sea perjudicial para la salud.” 14 “ Los 10 principales sustos sanitarios infundados de 2012 ”, Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud, 22 de febrero de 2013. Archivado el 22 de febrero de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6fUyCeSo9

Diciembre de 2010

La exposición al mercurio “en mariscos convencionales no causa daño a los humanos”. 15 “ Los 10 principales sustos de salud infundados de 2012 ”, Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud, 22 de febrero de 2013. Archivado el 22 de febrero de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6fUyCeSo9

2001 de noviembre

“La evidencia científica es clara. Nunca se ha registrado un caso de enfermedad relacionada con el uso regulado y aprobado de pesticidas en este país.” 16 “ TASSC: The Advancement of Sound Science Coalition ”, pág. 9. Legacy Tobacco Documents Library, Universidad de California, San Francisco. 21 de noviembre de 2001. Bates n.° 2048294227-2048294237. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog.

CADS sobre el fracking

Junio ​​de 2016

“La fracturación hidráulica no contamina el agua ni el aire. No se ha confirmado ningún caso de contaminación de aguas subterráneas en más de un millón de pozos explotados en los últimos 50 años”, declaró la Dra. Elizabeth Whelan, expresidenta de la ACSH . “Y a diferencia del carbón o el petróleo, el gas natural obtenido mediante fracturación hidráulica prácticamente no produce smog ni partículas que provoquen asma. Esto está contribuyendo a reducir las alarmantes tasas de asma infantil en Estados Unidos”. 17 “ FRACKING: A SAFE AND EFFICIENT PATH TO ENERGY INDEPENDENCE ”, ACSH, 13 de junio de 2014. Archivado el 19 de junio de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6fE9gpS26

2013 de Abril

La fracturación hidráulica “no contamina el agua ni el aire”. 18 Elizabeth Whelan. “ La fracturación hidráulica no supone riesgos para la salud ”, The Daily Caller , 29 de abril de 2013. Archivado el 22 de febrero de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6fUxJWJRI

CADS sobre humo de segunda mano (2012)

Diciembre de 2012

“ No hay evidencia de que la exposición al humo de segunda mano cause ataques cardíacos o paros cardíacos.” 19 Richard Craver. “ Los efectos de la prohibición de fumar ”, Winston-Salem Journal , 12 de diciembre de 2012. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6fUxTn9X0

Financiación

ACSH muestra la siguiente declaración sobre financiación en su sitio web:

“ ACSH acepta subvenciones y donaciones sin restricciones, con la condición de que sea la única responsable de la realización de su investigación y la difusión de su trabajo al público. La organización no realiza investigaciones con fines comerciales ni acepta apoyo de particulares o empresas para proyectos de investigación específicos.” 20 “ Fund the Facts: How you can support science and health research ”, ACSH. Archivado el 12 de febrero de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6fERHSI9D

Según un archivo de su sitio web (a partir de 2012) , ACSH recibió apoyo financiero “de aproximadamente 300 fuentes diferentes, incluyendo fundaciones, asociaciones comerciales, corporaciones e individuos”. 21 “ FAQ ”, Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud. Archivado el 3 de febrero de 2012. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog.

En 2013, la revista de noticias de investigación Mother Jones publicó documentos filtrados sobre la financiación de ACSH que encontraron que “ ACSH depende en gran medida de la financiación de corporaciones que tienen un interés financiero en los debates científicos que pretende moldear”, incluidas las grandes corporaciones y la industria tabacalera ( documentos originales disponibles aquí ): 22 Andy Kroll y Jeremy Schulman. “Leaked Documents Reveal the Secret Finances of a Pro-Industry Science Group,” Mother Jones , 28 de octubre de 2013. Archivado el 19 de febrero de 2016 . WebCite URL: http://www.webcitation.org/6fQHkTb6z 23 “ American Council on Science and Health Financial Summary ,” Mother Jones . Documentos .pdf archivados en DeSmogBlog.

  • "De acuerdo con la CADS Según los documentos, entre el 1 de julio de 2012 y el 20 de diciembre de 2012, el 58 por ciento de las donaciones al consejo provinieron de corporaciones y grandes fundaciones privadas. CADSEntre los donantes y los posibles patrocinadores a los que el grupo se ha dirigido figuran las figuras más destacadas de las corporaciones de energía, agricultura, cosmética, alimentación, refrescos, productos químicos, farmacéuticos y tabacaleros. CADS Entre los donantes del segundo semestre de 2012 figuraban Chevron (18,500 dólares), Coca-Cola (50,000 dólares), la Fundación Bristol Myers Squibb (15,000 dólares), Dr. Pepper/Snapple (5,000 dólares), Bayer Cropscience (30,000 dólares), Procter & Gamble (6,000 dólares), el gigante agroindustrial Syngenta (22,500 dólares), 3M (30,000 dólares), McDonald's (30,000 dólares) y el conglomerado tabaquero Altria (25,000 dólares). Entre las corporaciones y fundaciones que CADS Entre las entidades que han solicitado apoyo financiero desde julio de 2012 se encuentran Pepsi, Monsanto, British American Tobacco, DowAgro, la Fundación ExxonMobil, Phillip Morris International, Reynolds American, la Fundación Claude R. Lambe controlada por la familia Koch, la Fundación Gerstacker vinculada a Dow, la Fundación Bradley y el Searle Freedom Trust.”24 Andy Kroll y Jeremy Schulman. “Documentos filtrados revelan las finanzas secretas de un grupo científico proindustrial”. Mother Jones, Octubre 28, 2013. Archivado el 19 de febrero de 2016URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6fQHkTb6z
  • “ACSH planeaba recibir un total de 338,200 dólares de compañías tabacaleras entre julio de 2012 y junio de 2013. Reynolds American y Phillip Morris International figuraban como donantes previstos de 100,000 dólares cada una en 2013, lo que las convertiría en las dos mayores donaciones individuales que aparecen en los documentos de ACSH.”25 Andy Kroll y Jeremy Schulman. “Documentos filtrados revelan las finanzas secretas de un grupo científico proindustrial”. Mother Jones, Octubre 28, 2013. Archivado el 19 de febrero de 2016URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6fQHkTb6z

SourceWatch informa que ACSH dejó de registrar sus fuentes de financiación a principios de la década de 1990. Los siguientes valores se basan en el Conservative Transparency Project , así como en los formularios 990 disponibles públicamente. 26 “ American Council on Science and Health ”, SourceWatch. Consultado el 11 de febrero de 2016. 27 “ American Council on Science and Health ”, Conservative Transparency. Datos obtenidos el 29 de junio de 2016.

Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener detalles sobre la financiación de ACSH por año (.xlsx).

DonanteTotal
Fundación John M. Olin$915,500
FM Fundación Kirby$672,000
Fundación ExxonMobil$665,000
DonantesConfianza$600,274
La Fundación Lynde y Harry Bradley$300,000
Fundación Sarah Scaife$280,000
Fundación Earhart$212,000
Exxon Mobil$140,000
PhRMA$100,000
Fideicomiso para la Libertad de Searle$100,000
Fundación Benéfica Claude R. Lambe$95,000
Fondo de capital de donantes$89,500
La Fundación Randolph$73,920
Fundación Dodge Jones$67,500
Fondo Benéfico Schwab$45,500
American Petroleum Institute$37,500
La Fundación Samuel Roberts Noble$27,500
Fundación Legett$25,500
Fundación Kickapoo Springs$24,000
Fundación Armstrong$15,000
JM Fundación$15,000
Fundación Benéfica David H. Koch$6,000
La Fundación de Oportunidades$5,500
Fundación Gilder$5,000
Fundación Familia Tepper$2,050
Fundación Familiar Eric Javits$1,500
Fundación Juan Guillermo Pope$1,000
Fideicomiso Nacional Filantrópico$1,000
Total$4,522,744

Financiación Koch

La ACSH recibió al menos 101,000 dólares en donaciones combinadas de fundaciones vinculadas a los hermanos Koch entre 1986 y 2009. Cabe señalar que no se disponía de datos anteriores al año 2000 para su verificación. 28 “ American Council on Science and Health (ACSH): Koch Industries Climate Denial Front Group ”, Greenpeace USA . Archivado el 14 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/7gCEd

Año Fundación Benéfica Claude R. LambeFundación Benéfica David H. KochTotal
1986 $5,000$5,000
1987 $1,000$1,000
2005$45,000 $45,000
2006$30,000 $30,000
2008$50,000 $50,000
2009- $ 30,000 $ -30,000
Total$95,000$6,000$101,000

Financiación de Exxon

Según ExxonSecrets , ACSH ha recibido 165,000 dólares de ExxonMobil desde 1998. 29 Hoja informativa de ExxonSecrets: Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud.

Primeros financiadores (1984)

Entre los primeros patrocinadores corporativos de ACSH se encontraban los siguientes: [26 ]

ALCOA FundaciónKraft General Foods (ahora parte del Grupo Altria)
Fundación Allied Signals, Inc.Consejo de Información sobre Bebidas Alcohólicas
Compañía Americana de CyanamidFundación Thomas J. Lipton, Inc.
Instituto Americano de la CarneM & M Marte
Fundación Amoco, Inc.Fundación de la Compañía Merck
Fundación Anheuser-BuschFundación Mobil, Inc.
Archer Daniels Midland CompanyFondo Monsanto
Fundación Ashland OilAsociación Nacional de Químicos Agrícolas
Corporación en cascada de BoiseConsejo Nacional de Lácteos
Fondo Bristol-Myers, Inc.Asociación Nacional de Bebidas Refrescantes
Corporación Burger KingFundación Nacional del Almidón y Productos Químicos
Campbell Soup CompanyNestlé
Compañía de clavelesFundación Samuel Roberts Nobel, Inc.
Centro de Salud Ambiental de ChevronInstituto Northwood
Corporación Ciba-GeigyCompañía NutraSweet
Coca-Cola CompanyFundación John M. Olin Inc.
Edison consolidadoAlimentos Oscar Mayer
Fundación Cooper IndustriesFundación Pepsico Inc. (Pepsi-Cola)
Fundación Adolph CoorsPfizer Inc.
Crystal TrustCompañía Pillsbury
Fundación Shelby Cullum DavisPPG Fundación de Industrias
Dow Chemical Canada, Inc.Procter & Fondo de apuestas
Corporación Dow CorningRalston Purina
EI Desde el Puente de Nemours & EmpresaRohm & Compañía Haas
Corporación EthylInstituto de la Sal
Exxon CorporationFundación Sarah Scaife, Inc.
FMC FundaciónFundación Schultz
Fondo de Ford Motor CompanyGD Fundación Benéfica Searle
Frito LayJosé E. Seagrams & Hijos, Inc.
Fundación General ElectricFundación de la compañía petrolera Shell
General Mills, Inc.Fondo de estrellas
Fundación General MotorsFundación Starr
Empresa de productos GerberSterling Drug, Inc.
Fundación Rollin M. GerstackerCompañía Stouffer
Fondo de la Corporación Hershey FoodsCompañía Cervecería Stroh
Heublein, Inc.Asociación Azucarera, Inc.
AQUÍ Américas Inc.Compañía del Sol, Inc.
Johnson & JohnsonCorporación Syntex
Fondo de Cera Johnson, Inc.Corporación Union Carbide
Kellogg CompanyCompañía química Uniroyal
Fondo Ester A. y Joseph Klingenstein, Inc.Extensión USX Corp.
Fundación Benéfica David H. KochFundación Warner-Lambert
Fundación KraftViticultores de California

Formularios 990

Informes anuales

Personas clave

Junta Directiva (2016)

En febrero de 2016, ACSH incluyó a las siguientes personas en su “ Junta Directiva ”: 30 “ Conozca al equipo ”, ACSH. Archivado el 16 de febrero de 2016. URL de WebCite: www.webcitation.org/6fLnk4CoY

  • Nigel Bark (Presidente)
  • Steven Modzelewski (Vicepresidente)
  • James E. Enstrom
  • Jack C. Fisher
  • Thom Golab
  • Herbert I. Londres
  • Fred L. Smith Jr.
  • Daniel T. Stein
  • Esteban T. Whelan

Personal (2016)

En febrero de 2016, ACSH incluyó a los siguientes miembros del personal en su sitio web : 31 “ Conozca al equipo ”, ACSH. Archivado el 16 de febrero de 2016. URL de WebCite: www.webcitation.org/6fLnk4CoY

  • Cheryl E. Martin — Director de Desarrollo
  • Jonathan (Josh) Bloom — Director de Ciencias Químicas y Farmacéuticas
  • Lila Abassi — Director de Medicina
  • Hank Campbell - Presidente
  • Ruth Kava — Investigador sénior en nutrición
  • Gilbert Ross — Director sénior de Medicina y Salud Pública
  • Erik Lief (Contacto de prensa) — Comunicaciones
  • Ana Marcelo (Contacto de prensa) — Asistente ejecutiva del presidente

Círculo de Fundadores

En febrero de 2016, ACSH incluyó a las siguientes personas en su “Círculo de Fundadores”: 32. “ Conozca al equipo ”, ACSH. Archivado el 16 de febrero de 2016. URL de WebCite: www.webcitation.org/6fLnk4CoY

  • Elizabeth M. Whelan (1943 – 2014)— Fundador del Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud
  • Fredrick J. Stare (1910 – 2002) — Fundador del Departamento de Nutrición de Harvard
  • Norman E. Borlaug (1914 – 2009) — Padre de la “Revolución Verde”, Premio Nobel

Personal anterior (2011)

A diciembre de 2011, el siguiente personal adicional también figuraba en el sitio web de ACSH : 33 “ Personal de ACSH ”, Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud. Archivado el 15 de noviembre de 2011. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog.

  • Judith A. D'Agostino — Asistente Ejecutivo del Presidente.
  • Margareta Becker - Contador.
  • Jody Manley — Director de Desarrollo y Medios de Comunicación.
  • William McCain — Asistente de Desarrollo.
  • Alyssa Pelish — Director de Publicaciones.
  • Lana Spivak — Director de Salud Pública.

Asesores científicos anteriores (2011)

A diciembre de 2011, los siguientes asesores científicos también figuraban en el sitio web de ACSH : 34 “ Asesores científicos ”, Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud. Archivado el 9 de noviembre de 2011. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog.

Otras personas (2011)

Acciones

2016 de febrero

El Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud ( ACSH ) aboga por el uso de DDT como solución al brote del virus Zika:

“Quizás exista una solución legítima: el DDT . Si bien no es perfecta (es posible que en el pasado haya surgido cierta resistencia a este químico), podría representar la mejor oportunidad para controlar, al menos parcialmente, esta epidemia”, escribe Gilbert Ross, Director Sénior de Medicina y Salud del Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud (ACSH ). 37 Gilbert Ross. “ Deteniendo el virus del Zika en sus huellas, liberando el DDT ”, Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud, 2 de febrero de 2016. Archivado el 19 de febrero de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6fQ8tle8S

Septiembre 2015

El Dr. Gil Ross, de ACSH , elogió la serie de conferencias de la CAS en una publicación de blog titulada «Las campañas ecologistas multimillonarias matan a niños pobres». Ross afirmó que la serie de la CAS se creó «para usar hechos y contrarrestar la tendencia percibida de los estudiantes universitarios a seguir el mantra ecologista sin reflexionar demasiado… el concepto de tener miedo a la ingeniería genética es como buscar debajo de la cama fantasmas como Godzilla, despertados por las pruebas atómicas de la Guerra Fría». 38 Gil Ross. « Las campañas ecologistas multimillonarias matan a niños pobres », Science 2.0 , 28 de septiembre de 2015. Archivado el 19 de febrero de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6fQG6WPWW

8 de noviembre.

El Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud ( ACSH ) otorgó al autor Michael Crichton su “ Premio a la Ciencia Sólida ” de 2005 por “su defensa de los principios científicos sólidos y sus críticas a la pseudociencia ” en su novela Estado de miedo . 39 (Comunicado de prensa) “ Michael Crichton acepta premio del ACSH ”, Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud, 8 de noviembre de 2005. Archivado el 8 de mayo de 2010. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog.

James Hansen, citado en el libro, criticó el uso que Crichton hacía del «método científico» y afirmó que el propósito principal del libro era «desacreditar las preocupaciones sobre el calentamiento global». 40 James Hansen. « El "método científico" de Michael Crichton» (PDF) . Recuperado de la Universidad de Columbia, 2005. Archivado el 19 de febrero de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog.

«Crichton escribe ficción y parece inventarse las cosas sobre la marcha. No parece tener la más remota idea de la ciencia sobre la que escribe. Quizás eso esté bien para un escritor de ciencia ficción», escribe Hansen. 41 James Hansen. « El "método científico" de Michael Crichton» (PDF) , recuperado de la Universidad de Columbia, 2005. Archivado el 19 de febrero de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog.

El libro Estado de miedo fue criticado además por los científicos de RealClimate, quienes también señalan que James Hansen fue citado en gran medida fuera de contexto. 42 “ El estado de confusión de Michael Crichton ”, RealClimate , 13 de diciembre de 2004.

Chris Mooney, quien examinó las notas a pie de página de Crichton en un artículo del Boston Globe , entrevistó al climatólogo Douglas Hardy, quien afirmó que Crichton estaba distorsionando su trabajo:

Crichton está haciendo «lo que percibo que siempre hacen los negacionistas», dice Hardy. «Y eso es sacar las cosas de contexto, o tomar elementos de la realidad y distorsionarlos un poco, o combinarlos con otros elementos de la realidad para respaldar el resultado que desean». 43 Chris Mooney. « Revisando las notas a pie de página de Crichton » (Página 2), The Boston Globe , 6 de febrero de 2005. Archivado el 22 de marzo de 2005. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog.

Marzo 27, 2009

El Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud publicó un informe titulado “Jerry M. Cuttler y Myron Pollycove. 44 “ Energía nuclear y salud, y los beneficios de la hormesis por radiación de baja dosis” (PDF) , Dose-Response, 7:52-89, 2009. Consultado el 11 de febrero de 2016 en Scribd. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog.

ACSH afirma que el informe “disipa algunos de los temores más comunes sobre la energía nuclear” y la describe como una “fuente de energía segura y altamente eficiente”. 45 “ Informe: Es hora de perder el miedo irracional a las armas nucleares ”, ACSH, 27 de marzo de 2009. Archivado el 11 de febrero de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6fECk9Ydm

14 de octubre de 1997

Se publicó un documento de posición titulado “Cambio climático global y salud humana” ( PDF ). El documento presenta la siguiente declaración de posición sobre los efectos en la salud del cambio climático proyectado:

  • “Casi todos los posibles efectos adversos para la salud de Las proyecciones del cambio climático son significativas y reales. problemas que han persistido durante mucho tiempo bajo un clima estable condiciones. Reforzar los esfuerzos para eliminar o aliviar tales problemas disminuiría ambos aspectos incidencia actual de muerte prematura y facilitación abordar los riesgos para la salud derivados de cualquier cambio climático eso podría ocurrir.
  • Las políticas que debilitan las economías tienden a debilitar programas de salud pública. Por lo tanto, es probable que la implementación de tales políticas (a) aumente el riesgo de muerte prematura y (b) exacerbe cualquier efecto adverso para la salud del cambio climático futuro.46 “Cambio climático global y salud humana” (PDF))

ACSH sugiere que evitemos implementar políticas que “perjudiquen las economías”:

“El enfoque óptimo para afrontar la perspectiva del cambio climático incluiría (a) la mejora de las infraestructuras sanitarias (especialmente en los países en desarrollo) y (b) la exclusión de cualquier medida que perjudique las economías y limite los recursos de salud pública.” 47 “Cambio climático global y salud humana” (PDF )

El informe sostiene que la implementación de propuestas diseñadas para mitigar el cambio climático “debilitaría significativamente el sistema económico mundial” y que el enfoque óptimo para afrontar la posibilidad de efectos adversos para la salud relacionados con el cambio climático sería principalmente adaptativo. 48 “ Cambio climático global y salud humana” (PDF )

CADS Contacto & Ubicacion

En junio de 2016, el Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud ( ACSH ) publicó la siguiente información de contacto en su sitio web: 49 “ Contactar con ACSH ”, Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud. Archivado el 29 de junio de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6icDTyPM7

Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud (CADS)
110 East 42nd Street, Suite 1300, Nueva York, NY 10017
212-362-7044 | Llamada gratuita: 866-905-2694 | Fax: 212-362-4919
e-mail: [email protected]

Cabe señalar que, de las organizaciones que figuraban como financiadoras de ACSH en 1984, muchas redujeron o interrumpieron su financiación cuando ACSH adoptó su postura en contra del tabaco.

Según ACSH , “ las advertencias de ACSH sobre el tabaquismo provocaron la pérdida de importantes contribuciones de fabricantes de alimentos que habían sido adquiridos por compañías tabacaleras. Un fabricante de pipas metálicas retiró su apoyo después de que ACSH defendiera la seguridad del uso adecuado de pipas de plástico”. 50 “ FAQ ”, Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud. Archivado el 3 de febrero de 2012. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog.

Medios de comunicación social

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Instituto Heartland
Antecedentes del Instituto Heartland sobre la financiación del cambio climático. Personas clave. Acciones. Conferencia Internacional Heartland sobre el Cambio Climático. Relacionado...
American Petroleum Institute
Información general del Instituto Americano del Petróleo (API): Con sede en Washington D.C., el Instituto Americano del Petróleo (API) es la mayor asociación comercial de la industria del petróleo y el gas, representando a más de...
Amigos de la ciencia
Información general sobre Amigos de la Ciencia (FoS) Amigos de la Ciencia (FoS), o la Sociedad de Amigos de la Ciencia, es una organización canadiense sin fines de lucro con sede en Calgary, Alberta, “compuesta principalmente por científicos activos y entusiastas de la ciencia”.
Donald Trump
Credenciales de Donald Trump Antecedentes Política energética Postura sobre el cambio climático Citas clave Hechos clave Financiación Principales contribuyentes de campaña Activos y más...