DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete
Donar
Donar

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

andres perno

andres perno

Credenciales

Fondo

Andrew Bolt es un destacado columnista, comentarista y locutor conservador australiano. Bolt escribe artículos de opinión en el Herald Sun de Melbourne, propiedad de Rupert Murdoch , y sus columnas se publican con frecuencia en el resto de la red de periódicos sensacionalistas metropolitanos de News Corporation Australia , tanto en línea como en formato impreso. 2 “ Andrew Bolt ”, Saxton Speaker's Bureau. Archivado el 24 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/TOzxp 3 “ SOBRE NOSOTROS ”, Herald Sun. URL de Archive.is: https://archive.li/jfTcW

Bolt también es un prolífico colaborador de su propio blog , alojado en los sitios web de News Corporation Australia, donde ha publicado cientos de artículos sobre el cambio climático y los "calentadores". News Corporation Australia lo promociona como "el comentarista político más leído de Australia". Bolt suele promover el trabajo de quienes niegan el cambio climático. 4 " Herald Sun ", News Corp Australia . Archivado el 24 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/YKUZC

Bolt presenta The Bolt Report, originalmente un programa semanal de debate televisivo en la cadena comercial gratuita Network Ten, donde suele invitar a personas que desafían las teorías sobre el cambio climático. La cuarta temporada de The Bolt Report se estrenó en marzo de 2014 con episodios de una hora de duración. En 2016, el programa se trasladó a Sky News como programa nocturno en horario de máxima audiencia. 5 “ The Bolt Report se traslada a Sky News ”, Herald Sun , 21 de marzo de 2016. Archive.is URL: https://archive.li/9CoqG

Postura sobre el cambio climático

Andrew Bolt rara vez se pronuncia de forma definitiva sobre su postura respecto al cambio climático. Según un análisis de sus artículos, suele citar información de blogs negacionistas del cambio climático, promueve el trabajo de quienes niegan la ciencia climática y selecciona datos a conveniencia para sugerir que los científicos climáticos están equivocados.

Bolt tiende a elegir eventos aislados y localizados, como inundaciones y tormentas de nieve, o “recuperaciones” temporales de indicadores del cambio climático como el hielo marino y el nivel del mar, para sugerir que las predicciones de los científicos climáticos son “un fracaso”. Bolt también cuestiona regularmente por qué las políticas australianas deberían reducir las emisiones cuando la contribución nacional del país es relativamente pequeña.

Febrero 21, 2014

En una entrevista con el programa One Plus One de ABC News , Andrew Bolt respondió a una pregunta sobre su postura respecto al cambio climático:

“Sé que hay un debate sobre [si los humanos causan el calentamiento del planeta]; eso es todo lo que estoy dispuesto a decir. No soy científico, pero cuando alguien me dice que todos los científicos están de acuerdo, digo que no. Todos coinciden en que existe una tendencia a que las emisiones humanas calienten el planeta, pero si eso es responsable de todo el calentamiento es una cuestión abierta. Pero debo decir que en su momento se predijo con seguridad que habría un calentamiento descontrolado y ahora hemos tenido una pausa durante 16 años. Ahora, por favor, explíquenme eso.” 6 “ One Plus One: Andrew Bolt ”, ABC News , 21 de febrero de 2014. Archivo .mp4 en DeSmog.

2012 de mayo

Bolt habló en un evento del Instituto de Asuntos Públicos (IPA) titulado “ El engaño masivo del cambio climático ” en Melbourne, que contó con la participación del negacionista del cambio climático Vaclav Klaus . Bolt describe el cambio climático provocado por el hombre como un “problema fingido”: 7 “ Presidente Vaclav Klaus – El engaño masivo del cambio climático ”, video de YouTube subido por el usuario Instituto de Asuntos Públicos, 24 de mayo de 2012. Archivo .mp4 en DeSmog.

“Estamos hablando de un impuesto ficticio para resolver un problema ficticio que nadie cree que se vaya a solucionar con esto y todos tenemos que prestar atención”, dijo Bolt antes de presentar a Vaclav Klaus en el evento.

Cotizaciones clave

2018 de mayo

Durante un episodio de The Bolt Report, Bolt defendió a Peter Ridd , un exprofesor de la JCU que afirmó haber sido despedido por creer que el calentamiento global no amenaza la Gran Barrera de Coral. Bolt afirmó: « ¿ Cuántas cosas malinterpretó Andrew Bolt sobre el despido del negacionista del clima Peter Ridd? ​​Listos, preparados… ¡ya! » , Graham Readfearn , 22 de mayo de 2018. Archivado el 24 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/MBFDa

«[Ridd] fue despedido por cuestionar las afirmaciones de sus colegas de que el calentamiento global está destruyendo la Gran Barrera de Coral», afirmó Bolt. 9 «¿ En cuántas cosas se equivocó Andrew Bolt sobre el despido del negacionista del clima Peter Ridd? ​​Listos, preparados… ¡ya! » , Graham Readfearn , 22 de mayo de 2018. Archivado el 24 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/MBFDa

Según Bolt, “Tenemos políticos que hoy están destruyendo nuestro sistema eléctrico barato y fiable y llevando a la quiebra a las centrales eléctricas de carbón debido a afirmaciones de que las emisiones humanas de dióxido de carbono están calentando peligrosamente el mundo. Esto está disparando sus facturas de electricidad y amenaza con cerrar enormes minas de carbón”. 10 “¿ En cuántas cosas se equivocó Andrew Bolt sobre el despido del negacionista del clima Peter Ridd? ​​Listos, preparados… ¡ya! ” , Graham Readfearn , 22 de mayo de 2018. Archivado el 24 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/MBFDa

También afirmó: «No hemos visto nada parecido al tipo de calentamiento que se predijo». 11 «¿ En cuántas cosas se equivocó Andrew Bolt sobre el despido del negacionista del clima Peter Ridd? ​​Listos, preparados… ¡ya! » , Graham Readfearn , 22 de mayo de 2018. Archivado el 24 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/MBFDa

7 de diciembre de 2016

“Ningún sistema que nos obligue a utilizar energía verde más cara y menos fiable nos ahorrará dinero.

«La única solución es detener toda esta locura ahora», escribió Bolt en su blog del Herald Sun. 12 « No caigan en este loco plan verde », Herald Sun , 7 de diciembre de 2016. Archive.is URL: https://archive.li/3xrWq

6 de diciembre de 2016

“Oímos hablar de profesores activistas que abusan de su posición para promover sus ideas políticas de izquierda: anticapitalismo, apoyo a la inmigración ilegal, alarmismo sobre el calentamiento global. No oímos hablar de profesores activistas que promuevan políticas conservadoras o escepticismo climático”, escribió Bolt en el Herald Sun. 13 “ Los profesores preparan a niños vulnerables para el izquierdismo ”, Herald Sun , 6 de diciembre de 2016. Archive.is URL: https://archive.li/fZQ8y

Escrituras clave

de junio 2020

Según informó The Guardian , el Consejo de Prensa Australiano determinó que una columna que Bolt escribió en agosto de 2019 había infringido las normas de prensa y era probable que causara angustia, ofensa y prejuicios sustanciales. 14 Amanda Meade. “ La columna de Andrew Bolt burlándose de Greta Thunberg infringió las normas, según el organismo de control de la prensa ”, The Guardian , 3 de junio de 2020. Archivado el 25 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/GSaYS

El Consejo determinó que la columna intentaba “disminuir la credibilidad de las opiniones de la Sra. Thunberg basándose en sus discapacidades y ridiculizando a sus partidarios por las mismas razones”. 15 Amanda Meade. “ La columna de Andrew Bolt que se burla de Greta Thunberg violó las normas, según el organismo de control de la prensa ”, The Guardian , 3 de junio de 2020. Archivado el 25 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/GSaYS

El tribunal determinó que no existía interés público en “socavar la credibilidad de una persona, sus opiniones o sus partidarios por motivos de discapacidad, en circunstancias en las que muchas personas sin discapacidad comparten y expresan opiniones similares”. 16 Amanda Meade. “ La columna de Andrew Bolt que se burlaba de Greta Thunberg violó las normas, según el organismo de control de la prensa ” , The Guardian , 3 de junio de 2020. Archivado el 25 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/GSaYS

En respuesta a los hallazgos, Bolt acusó al consejo de prensa de sabotear el debate y, además, se refirió a Greta como una "diosa del calentamiento global extrañamente influyente" y una "santa tonta". 17 Amanda Meade. " La columna de Andrew Bolt burlándose de Greta Thunberg violó las normas, según el organismo de control de la prensa ", The Guardian , 3 de junio de 2020. Archivado el 25 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/GSaYS

“Los trastornos de Thunberg ayudan a explicar su aire de certeza casi místico, pero también por qué es una falsa profeta”, escribió Bolt en el mismo número del Herald Sun donde se publicó la resolución. 18 Amanda Meade. “ La columna de Andrew Bolt burlándose de Greta Thunberg violó las normas, según el organismo de control de la prensa ” , The Guardian , 3 de junio de 2020. Archivado el 25 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/GSaYS

“Es un síntoma del autismo y de ciertas formas de síndrome de Asperger el no ‘preocuparse realmente por los códigos sociales’, o no comprenderlos del todo. Esto a menudo significa no tolerar concesiones con otras personas o sus puntos de vista”, escribió Bolt. 19 Amanda Meade. “ La columna de Andrew Bolt que se burlaba de Greta Thunberg violó las normas, según el organismo de control de la prensa ”, The Guardian , 3 de junio de 2020. Archivado el 25 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/GSaYS

El Consejo de Prensa, al ser consultado al respecto, respondió al rechazo de Bolt al fallo: 20 Amanda Meade. “ La columna de Andrew Bolt que se burla de Greta Thunberg violó las normas, según el organismo de control de la prensa ” , The Guardian , 3 de junio de 2020. Archivado el 25 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/GSaYS

“Los objetivos del Consejo de Prensa son promover la libertad de expresión a través de medios de comunicación responsables e independientes y la adhesión a altos estándares periodísticos y editoriales. De acuerdo con ese objetivo, las publicaciones miembros del Consejo de Prensa tienen la libertad de comentar las resoluciones del Consejo.” 21 Amanda Meade. “ La columna de Andrew Bolt que se burla de Greta Thunberg violó los estándares, según el organismo de control de la prensa ”, The Guardian , 3 de junio de 2020. Archivado el 25 de junio de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/GSaYS

2018 de mayo

Andrew Bolt salió en defensa de Peter Ridd , quien fue despedido de la Universidad James Cook por infringir el código de conducta de su empleo. Ridd ha cuestionado sistemáticamente la ciencia establecida que sugiere los riesgos que el cambio climático y otras actividades humanas representan para la Gran Barrera de Coral, al tiempo que afirmaba haber sido silenciado por la JCU. Según una declaración del profesor Iain Gordon, vicerrector adjunto de la División de Ambientes Tropicales y Sociedades de la JCU: 22 Graham Readfearn. “ Negacionistas de la ciencia climática de todo el mundo se unen en torno al científico despedido Peter Ridd ”, DeSmog, 21 de mayo de 2018. 23 “ Declaración del profesor Iain Gordon, vicerrector adjunto de la División de Ambientes Tropicales y Sociedades, en respuesta a la publicación del profesor Ridd sobre asuntos relacionados con su despido y litigio ”, Universidad James Cook , 20 de mayo de 2018. Archivado el 24 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/g3tzl

«El profesor Ridd ha infringido grave y reiteradamente el Código de Conducta en numerosas ocasiones y de diversas maneras; su contrato laboral ha sido rescindido por este motivo. Sugerir lo contrario es simplemente erróneo», reza el comunicado. 24 « Declaración del profesor Iain Gordon, vicerrector adjunto de la División de Ambientes y Sociedades Tropicales, en respuesta a la publicación por parte del profesor Ridd de asuntos relacionados con su despido y litigio », Universidad James Cook , 20 de mayo de 2018. Archivado el 24 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/g3tzl

El 21 de mayo, Bolt defendió a Ridd en The Bolt Report, describiendo el caso como un «escándalo en una de nuestras universidades». Bolt se equivocó en varios aspectos , incluyendo la afirmación de Ridd de que fue despedido por cuestionar las afirmaciones de sus colegas sobre la destrucción de la Gran Barrera de Coral por el calentamiento global. Como se mencionó anteriormente, Ridd fue despedido por infringir el código de conducta de la universidad. 25 «¿ En cuántas cosas se equivocó Andrew Bolt sobre el despido del negacionista del clima Peter Ridd? ​​Listos, preparados… ¡ya! » , Graham Readfearn , 22 de mayo de 2018. Archivado el 24 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/MBFDa

En su sitio web, donde ha publicado repetidamente documentos legales confidenciales sobre el proceso , Ridd afirmó: «Su empleo fue rescindido por atreverse a decir la verdad». También reabrió una campaña en GoFundMe para pagar los gastos legales, estimados en 260 000 dólares (su campaña anterior recaudó casi 100 000 dólares). A finales de mayo, la campaña ya había alcanzado su objetivo de 260 000 dólares. 26 « Fondo de Acción Legal de Peter Ridd », GoFundMe. Archivado el 24 de mayo de 2018. Archive.is URL: https://archive.li/hJSzu

Si bien Ridd afirmó que «la JCU parece dispuesta a gastar sus recursos legales casi ilimitados para luchar contra mí», la universidad señaló que fue Ridd quien inició las acciones legales. 27 Graham Readfearn. « Los negacionistas del cambio climático de todo el mundo se unen en torno al científico despedido Peter Ridd », DeSmog, 21 de mayo de 2018.

Tras el despido de Ridd, sitios web y grupos de expertos conservadores han salido en su defensa e instado a los lectores a visitar su página de financiación colectiva. Ridd y los grupos que lo apoyan han reinterpretado constantemente el caso como una cuestión de libertad académica, libertad de expresión e integridad científica. La propia declaración de la Universidad refuta estas afirmaciones: 28 “ Declaración del profesor Iain Gordon, vicerrector adjunto de la División de Ambientes y Sociedades Tropicales, en respuesta a la publicación del profesor Ridd sobre asuntos relacionados con su despido y litigio ”, Universidad James Cook , 20 de mayo de 2018. Archivado el 24 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/g3tzl

“La Universidad no se ha opuesto al derecho del profesor Ridd a comentar sobre el aseguramiento de la calidad.

Sin embargo, la Universidad ha objetado la forma en que lo ha hecho. Ha sensacionalizado sus comentarios para atraer la atención, ha criticado y denigrado trabajos publicados y ha demostrado una falta de respeto hacia sus colegas e instituciones al hacerlo. La refutación académica de sus opiniones científicas sobre el arrecife se ha publicado por separado. 29 « Declaración del profesor Iain Gordon, vicerrector adjunto de la División de Ambientes Tropicales y Sociedades, en respuesta a la publicación del profesor Ridd sobre asuntos relacionados con su despido y litigio », Universidad James Cook , 20 de mayo de 2018. Archivado el 24 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/g3tzl

4 de octubre de 2017

El negacionista australiano del cambio climático, Ian Plimer, fue invitado al programa Bolt Report. Plimer habló sobre el lanzamiento de su nuevo libro, que saldrá a la venta el 5 de octubre, titulado «La ilusión del cambio climático y la gran estafa de la electricidad ». Durante la entrevista, Plimer afirma que los modelos climáticos han sido «manipulados» y promueven una «falacia basada en un fraude difundido por necios». 30 Andrew Bolt. « IAN PLIMER SOBRE LA GRAN ESTAFA CLIMÁTICA », The Daily Telegraph , 4 de octubre de 2017.

“Pensar que podemos hacer algo es el colmo del narcisismo”, dijo Plimer. “Y todo se basa en un principio fundamental erróneo: que son las emisiones humanas de dióxido de carbono las que impulsan el calentamiento global. Eso nunca se ha demostrado. El 99% de las emisiones son naturales”.

[…] lo segundo es que tenemos que reducir nuestras emisiones. Reducir la cantidad de fertilizantes que liberamos a la atmósfera. Para ello, construimos parques eólicos y solares. Sin embargo, la cantidad de toxinas que liberamos, la cantidad de dióxido de carbono necesaria para construirlos, mantenerlos y transportar los productos, no supone ningún ahorro.

Vídeos a continuación.

Vídeo 1

Vídeo 2

7 de diciembre de 2016

Peter Ridd fue invitado al programa The Bolt Report para hablar sobre por qué cree que “no se puede confiar en los científicos alarmistas que afirman que la Gran Barrera de Coral está muriendo debido al calentamiento global provocado por el hombre”. Vídeo a continuación: 31 “ Ridd sobre el arrecife: no confíen en los alarmistas ”, Herald Sun , 7 de diciembre de 2016. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

de diciembre de 2014.

Andrew Bolt es colaborador del libro Climate Change: The Facts, publicado por el Institute of Public Affairs y que incluye “22 ensayos sobre la ciencia, la política y la economía del debate sobre el cambio climático”. El Institute of Public Affairs, si bien no revela la mayoría de sus financiadores, es conocido por haber recibido financiación de la magnate minera Gina Rinehart y de al menos una importante empresa tabacalera. 32 Alan Moran. “ Climate Change: the facts 2014 ”, Catallaxy Files , 16 de diciembre de 2014. 33 Graham Readfearn. “ Tax Breaks In Australia To Fund Climate Misinformation Book ”, DeSmog , 14 de abril de 2014.

El libro incluye ensayos y artículos de diversos escépticos del cambio climático, entre los que se incluyen los siguientes: 34 Alan Moran. “ Cambio climático : los hechos 2014 ”, Catallaxy Files , 16 de diciembre de 2014.

Según el editor Alan Moran en una publicación en el blog Catallaxy Files sobre Cambio Climático: los hechos 2014 , Andrew Bolt “desentierra los cementerios de pronósticos fallidos de los catastrofistas climáticos. Estos incluyen los espectaculares pronósticos de Tim Flannery de que las ciudades australianas se quedarían sin agua dulce, del profesor Hough-Guldberg de que la Gran Barrera de Coral moriría, del profesor Karoly de que el Murray-Darling sufriría una sequía cada vez mayor, de la Oficina Meteorológica del Reino Unido de que el calentamiento se reanudaría, y de Ross Garnaut y Al Gore de que los huracanes aumentarían. Considera que los fracasos monumentales de los alarmistas climáticos están finalmente mermando la fe que tienen en ellos los comentaristas y los políticos”. 35 Alan Moran. “ Cambio Climático : los hechos 2014 ”, Catallaxy Files , 16 de diciembre de 2014.

Noviembre 2013

Un estudio que analiza la cobertura de la ciencia climática en los medios australianos encontró que Andrew Bolt representó casi la mitad de todas las palabras en los artículos escritos sobre ciencia climática en el periódico Herald Sun , propiedad de Rupert Murdoch , el tabloide con sede en Melbourne y el periódico de mayor circulación de Australia. El estudio dijo sobre Bolt: 36 “Sceptical Climate Part 2: Climate Science in Australian Newspapers” (PDF) , Centro Australiano para el Periodismo Independiente, octubre de 2013.

“Dada su influencia, es necesario analizar cómo los medios australianos cubren la ciencia climática, incluyendo las estrategias empleadas por Bolt para persuadir a sus lectores de rechazar las conclusiones de la gran mayoría de los científicos climáticos. Estas estrategias incluyen ataques personales, la selección sesgada de hallazgos específicos para refutar el conjunto de las conclusiones de los científicos climáticos, la representación de los defensores de la acción climática como personas ideológicamente motivadas con tendencias totalitarias y la crítica a los periodistas que informan sobre ciencia climática. Se presenta a sí mismo como alguien que libra una batalla para revelar la 'verdad' y los 'secretos' que los 'teóricos del cambio climático' quieren ocultar para proteger sus intereses. Una vez establecidos los 'hechos', adopta un tono triunfal y burlón.” 37 “Sceptical Climate Part 2: Climate Science in Australian Newspapers” (PDF) , Australian Center for Independent Journalism, octubre de 2013.

El estudio también reveló que aproximadamente el 97 % de los artículos de opinión publicados en el periódico Herald Sun rechazaban o cuestionaban la postura de la gran mayoría de los científicos climáticos respecto a que las emisiones humanas de gases de efecto invernadero son la principal causa del cambio climático. Véanse la primera y la segunda parte del estudio del Centro Australiano para el Periodismo Independiente. 38 «Climatismo escéptico, parte 2: La ciencia climática en los periódicos australianos» (PDF) , Centro Australiano para el Periodismo Independiente, octubre de 2013.

de diciembre de 2012.

El Consejo de Prensa Australiano confirmó una queja presentada contra una de las columnas de Andrew Bolt, escrita en febrero de ese año. 39 Graham Readfearn. “ El Consejo de Prensa Australiano falla en contra de los columnistas escépticos del clima ”, DeSmog , 21 de diciembre de 2012.

En el artículo titulado « Ya es hora de que los alarmistas climáticos lo admitan », Bolt afirmó que «el planeta en realidad no se ha calentado en una década, ni siquiera en 15 años, según nuevos datos de temperatura de la Oficina Meteorológica Británica». 40 Andrew Bolt. « Ya es hora de que los alarmistas climáticos lo admitan », Herald Sun , 31 de enero de 2012. Archive.is URL: https://archive.li/hc3ub

El Consejo Australiano de Prensa (APC) determinó que Bolt había basado su afirmación parcialmente en un artículo del Daily Mail del Reino Unido. El APC criticó a Bolt por no mencionar en su columna que la Oficina Meteorológica (Met Office) había respondido al artículo del Daily Mail el mismo día de su publicación, afirmando que su aseveración de que sus datos demostraban que el calentamiento global se había detenido era «totalmente engañosa». La resolución del APC dice: 41 «Resolución n.º 1558: Ellett y otros/Herald Sun», Consejo Australiano de Prensa , 13 de diciembre de 2012. Archivado el 23 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/4wR48

“La descripción de la Met Office debería haberse mencionado en el artículo impreso y el blog del Sr. Bolt del 1 de febrero, incluso si luego la refutó por considerarla poco convincente. En estas circunstancias, no bastaba con alegar desconocimiento de la respuesta ni con basarse en la publicación anterior del lector para informar a otros lectores al respecto.” 42 “Adjudication No. 1558: Ellett and others/Herald Sun”, Australian Press Council , 13 de diciembre de 2012. Archivado el 23 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/4wR48

El Consejo de Prensa Australiano también criticó a Bolt por una frase en su columna que decía: «Los niveles del mar han bajado recientemente, los océanos se han enfriado últimamente, el hielo ártico no ha retrocedido desde 2007…» 43 «Adjudication No. 1558: Ellett and others/Herald Sun», Consejo de Prensa Australiano , 13 de diciembre de 2012. Archivado el 23 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/4wR48

El Consejo de Prensa Australiano (APC) afirmó que, si bien la declaración era «estadísticamente compatible» con fuentes de datos clave, Bolt «debería haber reconocido explícitamente que los tres cambios en cuestión eran relativamente a corto plazo y estadísticamente compatibles con la continuación de las tendencias a largo plazo en la dirección opuesta». 44 «Adjudication No. 1558: Ellett and others/Herald Sun», Consejo de Prensa Australiano , 13 de diciembre de 2012. Archivado el 23 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/4wR48

Agosto del 2012

Andrew Bolt solicitó que se eliminara su nombre de la lista de asesores del grupo negacionista del cambio climático Movimiento Galileo, tras acusar al grupo y a su director de proyecto, Malcolm Roberts, de difundir teorías conspirativas antisemitas. Bolt pidió aclaraciones al Movimiento Galileo después de que Roberts fuera citado en un artículo del Sydney Morning Herald afirmando que la ciencia del cambio climático había sido controlada por «algunas de las principales familias bancarias del mundo». El columnista del SMH, Mike Carlton, escribió que esto era «un eufemismo para la Gran Conspiración Judía». 45 Ben Cubby. « Los escépticos del clima no se conmueven ante el cambio de postura del científico », The Sydney Morning Herald , 31 de julio de 2012. Archivado el 24 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/0bYLD

En un correo electrónico a Roberts, Bolt escribió : «Dos de las tres familias bancarias más prominentes y actuales que has mencionado son judías, y a la tercera a veces se la considera erróneamente judía. Sí, esto huele demasiado a las teorías conspirativas sobre el mundo judío que siempre he detestado». 46 Andrew Bolt. « No, por supuesto que no apoyo estas cosas », Herald Sun. 5 de agosto de 2012. Archive.is URL: https://archive.li/IBdnt

En un comunicado , los cofundadores del Movimiento Galileo, John Smeed y Case Smit, negaron enérgicamente que la organización fuera "antisemita". Smeed grabó un mensaje en video junto a su esposa Suzi, sobreviviente del Holocausto, quien dijo haber sido profundamente herida por las acusaciones. 47 "Queridos amigos y simpatizantes" (PDF ), Movimiento Galileo. 14 de septiembre de 2012. 48 "¡ Fairfax Media llama antisemita a una sobreviviente del Holocausto! " Video de YouTube subido por el usuario "GalileoMovement", 11 de agosto de 2013. Archivo .mp4 en DeSmog.

2012 de mayo

Bolt asistió a un evento del Instituto de Asuntos Públicos en Melbourne para presentar un discurso del negacionista del cambio climático y presidente checo Vaclav Klaus . Después de describir las leyes propuestas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero australianas como un “impuesto simulado para resolver un problema simulado”, Bolt dijo: 49 Andrew Bolt. “ IAN PLIMER SOBRE LA GRAN ESTAFA CLIMÁTICA ”, The Daily Telegraph , 4 de octubre de 2017.

“Pienso en esta increíble intromisión en nuestra forma de vivir, incluso hasta el punto de que nos digan que abracemos a nuestros perros, y entonces me pregunto: ¿Dónde encontraré un mesías que nos revele las mentiras, castigue a los injustos y expulse a esta gente del templo? Y entonces oigo una voz de la República Checa.”

de diciembre de 2011.

Un estudio sobre la cobertura del cambio climático en diez importantes periódicos australianos reveló que Andrew Bolt era el segundo escritor más prolífico sobre el tema en Australia, después de Terry McCrann, también de News Ltd y escéptico de la ciencia climática. 50 Wendy Bacon. “ Sceptical Climate Part 1 Media Coverage of Climate Change in Australia ”, Australian Centre for Independent Journalism , 1 de diciembre de 2011. Recuperado del Archivo de Internet.

Analizando la cobertura en periódicos entre febrero y julio de 2011, el estudio, del Centro Australiano para el Periodismo Independiente, encontró que Bolt había escrito 41 columnas sobre política climática. 51 Wendy Bacon. “ Sceptical Climate Part 1 Media Coverage of Climate Change in Australia ”, Centro Australiano para el Periodismo Independiente , 1 de diciembre de 2011. Recuperado del Archivo de Internet.

En general, Bolt había contribuido significativamente a la cobertura abrumadoramente negativa de News Ltd sobre la legislación propuesta para poner precio a las emisiones de gases de efecto invernadero. Por cada artículo de News Ltd evaluado como positivo a la política, había casi cinco artículos negativos. 52 Wendy Bacon. “ Sceptical Climate Part 1 Media Coverage of Climate Change in Australia ”, Australian Centre for Independent Journalism , 1 de diciembre de 2011. Recuperado del Internet Archive.

Enero de 2011

Tras las graves inundaciones en Queensland, Bolt escribió una entrada en su blog en la que afirmaba que un informe del Gobierno de Queensland sobre el cambio climático, publicado dos años antes, no mencionaba el riesgo de un aumento de las inundaciones. Bolt citó un enlace al informe como prueba, citando a un bloguero que afirmaba que el «informe» no mencionaba la palabra «inundación» en absoluto. 53 « Si el calentamiento global causó estas inundaciones, ¿por qué los defensores del calentamiento global no las predijeron? » Herald Sun , 18 de enero de 2017. Archive.is URL: https://archive.li/tjcFL

El bloguero Tim Lambert descubrió que Bolt solo había enlazado a un capítulo del informe sobre la estrategia climática. Otros capítulos hacían numerosas referencias a las inundaciones. 54 Tim Lambert. “ Andrew Bolt puede volver a ser engañado ” , Deltoid , 22 de enero de 2011. Archive.is URL: https://archive.li/qCqvF

Afiliaciones

Publicaciones

Andrew Bolt es un periodista y columnista de carrera sin publicaciones en la literatura científica sobre el cambio climático.

Otros Recursos

Crédito de la foto: Studio 10/ YouTube

Recursos

Perfiles relacionados

Andrew Wheeler
Credenciales de Andrew Wheeler: MBA, Universidad George Mason (1999). «Andrew Wheeler», LinkedIn. Consultado el 12 de abril de 2018. PDF archivado en DeSmog. Doctor en Derecho (JD), Universidad de Washington en...
andres coyne
Credenciales de Andrew Coyne: Coyne es graduado de la Universidad de Toronto y de la London School of Economics. "Andrew Coyne", The Globe and Mail. Archivado el 28 de septiembre de 2022. URL del archivo: ht...
Andrés Montford
Andrew W. Montford. Credenciales: Licenciado en Química por la Universidad de St Andrews. Bruce Robbins. «Bishop Hill: el bloguero que pone a prueba la ciencia del clima», The Courier, 4 de abril de 2010. Reg...
Peter Ridd
Credenciales de Peter Ridd: Licenciado y Doctor en Física por la Universidad James Cook. «Peter Ridd», LinkedIn. Consultado el 21 de marzo de 2018. Archivo PDF disponible en DeSmog. Diploma en Educación. «Profesor Peter Ridd», James...