Andrés Montford

Andrew W. Montford

Credenciales

Fondo

Andrew W. Montford es un escritor, editor y contable colegiado inglés, además de ser el creador del blog Bishop Hill , dedicado al escepticismo sobre el cambio climático . También es autor de The Hockey Stick Illusion (2010). Actualmente reside en Escocia.

Montford fundó la empresa Anglosphere en 2004, que ofrece servicios de edición a la industria editorial y a las empresas.

Montford fue nombrado subdirector de la Fundación para la Política del Calentamiento Global en 2017. ²

Montford también es director de Net Zero Watch , un grupo de campaña lanzado y gestionado por el Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global (GWPF). ³

Postura sobre el cambio climático

29 de septiembre de 2022

En un artículo titulado «La carrera desenfrenada hacia el “cero neto” convierte una nueva Gran Depresión en una certeza», publicado por The Daily Sceptic , un blog negacionista del cambio climático editado por Toby Young , Montford escribió : ⁴

“Se ha hecho creer al ciudadano de a pie que el calentamiento global es una crisis. No se equivoquen, esto es mentira.”

Continuó argumentando que “lo peor que el clima pueda depararnos solo causará una pequeña pérdida de riqueza” y que “los mayores impactos del cambio climático —el aumento del nivel del mar y las inundaciones— pueden abordarse mediante medidas de adaptación sencillas y relativamente económicas”.

Montford afirmó que “la idea de una 'emergencia climática' es ahora una opinión generalizada, a pesar de la falta de pruebas que la respalden”, debido a la “incesante campaña de alarmismo de los activistas ecologistas y las campañas de odio lanzadas contra los detractores”.

Del mismo modo, Montford afirmó que la industria de las energías renovables y los activistas ecologistas han engañado al público al persuadirlo de que “una transición energética es posible”.

También calificó a los ecologistas de “la masa verde” y sugirió que el plan para construir más parques eólicos marinos, incluyendo “la literatura revisada por pares” que los respalda, es “una estafa para engañar a los políticos y mantener en marcha el despilfarro de las energías renovables”.

Resumió su hipótesis diciendo:

“El público se ha visto así atrapado entre dos enormes mentiras, y los políticos, que solo sobreviven si responden a las preocupaciones públicas, han malgastado incontables miles de millones en energías renovables y han estrangulado a la industria de los combustibles fósiles, la única forma segura de mantener la electricidad”.

4 de abril de 2010

“Creo que el CO2 , en igualdad de condiciones, hará que el planeta se caliente. La pregunta del millón es cuánto se calentará. Soy menos escéptico de lo que la gente piensa. Mi intuición sigue siendo escéptica, pero no creo que sea imposible que la hipótesis del calentamiento global antropogénico sea correcta. Más bien, no lo sabemos y no he visto nada creíble que me convenza de que haya un problema.” ⁵

Citas clave

de diciembre de 2024.

En una entrevista con Talk TV, Andrew Montford atacó los planes de Ed Miliband, secretario de Estado para el objetivo de cero emisiones netas, para alcanzar dicho objetivo mediante la expansión de la energía eólica terrestre, afirmando que “básicamente va a destrozar el campo por completo”. ⁶

Montford también afirmó que el departamento de Seguridad Energética y Cero Neto estaba mintiendo, argumentando en contra de las afirmaciones del departamento de que la única forma de reducir los precios de la electricidad en el Reino Unido sería “cerrar los parques eólicos y solares”.

31 de agosto de 2024

Montford apareció en GB News, donde calificó los planes de cero emisiones netas del gobierno laborista de "peligrosos", llamando a Ed Miliband y al gobierno laborista "lunáticos". ⁷ Dijo:

“Los planes de Keir Starmer para lograr cero emisiones netas son descabellados y peligrosos, creo que es justo decirlo. Realmente se va a volver bastante peligroso. Ed Miliband y Keir Starmer en particular son fanáticos de esto.”

Montford también argumentó que el despliegue de energías renovables estaba elevando los precios de la energía, y añadió:

“Cuantas más energías renovables se incorporen a la red, más subirán los precios. A medida que aumenta la capacidad de la red, estamos empezando a ver periodos en los que producimos más electricidad de la que realmente necesitamos.”

23 de agosto de 2024

En un artículo de opinión publicado en Conservative Home , Montford argumentó que el Partido Conservador seguiría perdiendo votantes frente a Reform UK si mantenía su política de cero emisiones netas, afirmando que era «sin duda uno de los factores clave detrás de la pérdida de apoyo a Reform UK». En el artículo, ataca la política de cero emisiones netas, calificándola de «económicamente perjudicial y totalmente irracional». ⁸

23 de agosto de 2024

En un artículo publicado en Spiked , Montford acusó a la BBC de parcialidad en su cobertura del cambio climático, citando un informe de Net Zero Watch que afirma haber encontrado “más de 30 de los errores más flagrantes en la cobertura climática de la BBC a lo largo de 2023”. ⁹ Montford concluyó el artículo argumentando que en la BBC “claramente, el activismo ha reemplazado casi por completo al periodismo”.

Febrero 13, 2022

En un artículo de Spectator titulado «Cómo la industria británica del fracking fue regulada hasta volverse irrelevante», Montford acusó a los ecologistas de lanzar una «campaña de miedo contra la industria», que calificó de «asombrosa por su descaro». ¹⁰

También criticó a los “corresponsales ambientales de los principales medios de comunicación” por transmitir información sobre el fracking “a un público mayoritariamente crédulo, sin que se planteara la menor duda”, antes de afirmar que los micro temblores derivados de las operaciones de perforación de fracking eran “de un tamaño menor que el de un camión que pasa retumbando frente a tu ventana”.

Para concluir, sugirió erróneamente que la construcción de parques eólicos y bombas de calor lleva varias décadas, diciendo: «Los ecologistas dirán que deberíamos construir más parques eólicos e instalar más bombas de calor [...] pero estos proyectos tardarían varias décadas en completarse, por lo que son de poca ayuda en un futuro próximo».

21 de febrero de 2021

Montford escribió un artículo para The Spectator que decía: ¹¹

Mientras veo la nieve pasar volando por mi ventana, es difícil no burlarse de la idea de una "emergencia climática". Sin embargo, probablemente soy una excepción. La idea de que estamos experimentando un peligroso deterioro de nuestro clima se ha promovido tanto, y durante tanto tiempo, que el hombre del Uber de Clapham ahora está completamente convencido.

En otra parte del artículo, escribió:

“ El calentamiento global tampoco parece haber perjudicado los cultivos. El suministro de alimentos sigue creciendo, gracias a los fertilizantes derivados de combustibles fósiles y a los efectos beneficiosos de los mayores niveles de dióxido de carbono, que permiten obtener cosechas récord en todo el mundo casi cada año.”

Montford citó un artículo escrito por el analista de políticas científicas Dr. Indur Gokhlany en la Global Warming Policy Foundation , que afirmaba que: “Los efectos perjudiciales del dióxido de carbono y los combustibles fósiles se ven contrarrestados por otros cambios concurrentes que resultan beneficiosos”. ¹²

12 de junio de 2019

En un artículo para Conservative Woman , un blog de derecha estrechamente vinculado al grupo anti- BBC News-watch , Montford atacó el supuesto sesgo de la BBC en el tema del cambio climático y la política energética, escribiendo: ¹³

“En la burbuja política, todos los grandes partidos políticos están empeñados en llevarnos hacia su futuro renovable planificado centralmente, sin importar el costo.”

“…como tantos otros viajes a tierras prometidas, puedes estar seguro de que el camino hacia un futuro impulsado por energías renovables tendrá un alto coste.”

24 de agosto de 2010

“… por supuesto que la humanidad siempre ha afectado el clima. Si pudiera volver atrás, habría dejado esto más claro. No creo que se puedan obviar los argumentos de la física radiactiva sobre el calentamiento global antropogénico . Me parece probable que tenga algún efecto, pero como intenté aclarar en mis 10 segundos, simplemente no sabemos cuán grande es.” ¹⁴

“Las revelaciones de la CRU demuestran que el proceso de revisión por pares puede ser subvertido por un grupo pequeño pero influyente de científicos.” ¹⁵

Acciones clave

1 de agosto de 2022

Durante las elecciones para el liderazgo del Partido Conservador, TCW publicó un artículo de Andrew Montford titulado «Energía: ¿Empieza a hacerse presente la realidad?», en el que escribió : «Uno no puede evitar preguntarse si los miembros de la "Bloque Verde" han empezado, tardíamente, a comprender la magnitud del desastre que han desatado sobre el país». ¹⁶

Él continuó:

“La maraña de medidas ecologistas que están asfixiando rápidamente la economía y llevando a los hogares a la miseria se implementó en respuesta a la Ley de Cambio Climático […] Por lo tanto, derogar la Ley podría ser el paso más importante para la nueva administración”.

De lo contrario, escribió Montford, “la Ley de Cambio Climático seguirá asfixiando a las familias británicas”.

25 de julio de 2022

Un artículo de The Spectator , escrito en colaboración por Benny Peiser y Andrew Montford y titulado "¿Podrá el nuevo primer ministro sobrevivir al inminente desastre energético invernal?", exponía su apoyo al "deseo de un cambio significativo" de Kemi Badenoch y Suella Braverman, después de que ambas pidieran la "suspensión de los objetivos de cero emisiones netas" durante las elecciones para el liderazgo del Partido Conservador. ¹⁷

Peiser y Montford continuaron argumentando que la política climática y energética “se ha construido sobre la demonización injusta de los disidentes” y que, si bien “la mayoría de la gente supone que la política climática y ambiental surge al final de algún proceso racional de toma de decisiones”, afirman que estamos “inmersos en una carrera irracional hacia el abismo”.

También coincidieron con la afirmación de que “solo un rápido retorno a los combustibles fósiles podrá evitar el malestar social y el desastre económico” y acusaron al gobierno británico de “un arrebato de postureo moral” por permitir la demolición de una central eléctrica de carbón recientemente clausurada.

Concluyeron haciendo un llamamiento al próximo Primer Ministro, Liz Truss o Rishi Sunak, para que “sea quien libere la economía de las ataduras verdes que amenazan con poner de rodillas al país”.

25 de Abril, 2021

Montford escribió un artículo para The Telegraph criticando los planes del gobierno para una "Revolución Industrial Verde", cuyo objetivo es lograr cero emisiones netas de carbono para 2050, afirmando que podría ser "el elefante blanco que acabaría con todos los elefantes blancos". ¹⁸

Al criticar las propuestas para generar 40 GW de energía eólica marina para 2030, Montford escribió: «El gran secreto de la descarbonización es que aún no contamos con una tecnología de cero emisiones de carbono capaz de equilibrar la red eléctrica cuando se alimenta de parques eólicos marinos». Añadió: «Contrariamente a la creencia popular, las baterías ni siquiera son una solución viable, y el hidrógeno es tan absurdamente caro que su uso resulta inaceptable».

14 de Abril, 2021

Montford escribió un artículo para la Global Warming Policy Foundation criticando los costos de los subsidios a la energía eólica marina, implementados por el gobierno como parte de una estrategia para alcanzar una meta de 40 GW de energía eólica para 2030. Describió el parque eólico marino Beatrice, ubicado frente a la costa noreste de Escocia, como un "desastre financiero", afirmando: "El subsidio es, por supuesto, un pago continuo, por lo que los usuarios de la factura de la luz tendrán que seguir pagando en la misma medida durante mucho tiempo". ¹⁹

1 de Abril, 2021

Montford escribió un artículo para Spiked argumentando que la preocupación pública por el impacto del cambio climático era mucho menor de lo previsto y que los peligros del cambio climático se habían sobreestimado. Escribió: «El objetivo de cero emisiones netas ya está impactando negativamente en la economía, y el miedo propagado por los alarmistas ecologistas está perjudicando nuestra salud mental y nuestra fe en el futuro». ²⁰

Montford citó un comunicado de prensa de la Fundación para la Política del Calentamiento Global , que mostraba los resultados de una encuesta realizada por la consultora de investigación de mercado Savanta ComRes, encargada por la Fundación. La encuesta reveló que «también existe una minoría significativa del público que afirma no estar muy preocupada o no estar preocupada en absoluto por el cambio climático». ²¹

1 de Abril, 2021

Montford escribió un artículo para The Conservative Woman comentando una audiencia en la que Helen Quayle, responsable de políticas de la organización benéfica Royal Society for the Protection of Birds, advirtió al Comité de Medio Ambiente de la Cámara de los Lores sobre los peligros de la expansión de los parques eólicos marinos para la vida marina. Montford escribió: «Quizás, después de todos estos años, se estén acercando a afrontar las pruebas del daño que su apoyo a los parques eólicos ha causado a las aves». Concluyó el artículo: «Si vamos a provocar una catástrofe ambiental, supongo que al menos deberíamos registrar todos los detalles espeluznantes». ²²

8 de marzo de 2021

Montford escribió un artículo para The Spectator en el que comentaba las revelaciones de que el gobierno había engañado al público sobre el coste de alcanzar las emisiones netas cero de carbono para 2050. Un correo electrónico del Tesoro al entonces Ministro de Hacienda, Phillip Hammond, publicado tras una disputa de dos años por la libertad de información, afirmaba que consideraba una estimación del coste anual de la descarbonización realizada por el Departamento de Negocios, Energía y Estrategia Industrial como «más realista» que la estimación respaldada por el gobierno y publicada por el Comité de Cambio Climático: 70 millones de libras, frente a 50 millones. Sin embargo, señalaba que el coste de la transición era «muy incierto». ²³

Montford criticó los planes de gasto del gobierno y escribió: «Obligar a los contribuyentes y consumidores a gastar sumas como estas parece el colmo de la insensatez económica y social». Añadió: «Hacerlo solo para crear un mundo en el que no se sepa de un momento a otro si habrá energía para calentar la casa o incluso para tener luz es incomprensible».

2 de marzo de 2021

Montford escribió un artículo para The Conservative Woman en el que afirmaba que nunca volvería a votar por el Partido Conservador, argumentando que había sido tomado por ideólogos ecologistas. Citó un documento escrito en la Global Warming Policy Foundation por su editor de energía, John Constable , que criticaba una regulación estatutaria implementada en abril de 2019 que hacía ilegal que las empresas informaran erróneamente sobre sus emisiones de dióxido de carbono. Montford dijo: “La idea de que se puedan introducir delitos penales de esta manera es monstruosa, por supuesto, y algo que antes podría haber sido visto como una característica de las repúblicas bananeras en lugar de las naciones desarrolladas”. ²⁴²⁵

En otra parte del artículo, Montford escribió: “He votado por los conservadores toda mi vida adulta, pero después de leer el artículo de Constable, me resulta difícil imaginar volver a hacerlo. Si quisiera un ecologismo autoritario y colectivista, habría votado por Caroline Lucas y los Verdes”.

1 de marzo de 2021

Montford escribió un artículo por la la mujer conservadora, que comentó las críticas a la página web de verificación de datos sobre ciencia climática Retroalimentación climática había hecho de un artículo escrito por Breitbart columnista James DelingpoleEl artículo citaba un informe escrito para el Fundación de Política de Calentamiento Global por un analista veterano de la US Departamento interior Dr. Indur Goklany. Retroalimentación climática had afirmó que el artículo de Delingpole “incluye varias afirmaciones inexactas y selecciona información de forma sesgada, lo que induce a error a los lectores sobre la comprensión científica del cambio climático”.²⁶ ²⁷ ²⁸

El artículo de Montford describía las críticas de Climate Feedback como «un ataque precipitado y amateur», y añadía: «Pero este desastroso artículo al menos nos permite ver que la tergiversación y el engaño se han convertido en la herramienta de trabajo de los verificadores de datos en internet. Nos permite ver a estas personas tal como son».

27 de noviembre de 2020

Montford redactó un informe para el GWPF en el que cuestionaba las implicaciones económicas de la descarbonización del transporte público, afirmando que: «los políticos parecen coincidir en que los vehículos eléctricos de batería ( VEB ) son el camino a seguir, aunque aparentemente sin haber considerado los desafíos que conllevan». ²⁹

Un artículo que acompañaba al informe citaba a Montford cuestionando los costos asociados a los vehículos eléctricos. Montford afirmó: “Varios aspectos de los vehículos eléctricos los hacen más costosos que los coches de gasolina: la necesidad de renovar las baterías, el tiempo perdido en los puntos de recarga, la necesidad de encontrar transporte alternativo cuando su autonomía es insuficiente. Esto solo empeorará a medida que los precios de la electricidad se disparen en el futuro. Podríamos ver fácilmente que el costo de conducir se duplique. Las clases trabajadoras se verán obligadas a abandonar las carreteras”. ³⁰

6 de octubre de 2020

Montford criticó la promesa de Boris Johnson de que el Reino Unido se convertiría en "el líder mundial en energía eólica limpia", después de que el primer ministro prometiera que la inversión en parques eólicos marinos generaría suficiente electricidad para abastecer a todos los hogares del Reino Unido para 2030.

En un artículo publicado en The Spectator , afirmó que las implicaciones para las empresas y los hogares del Reino Unido eran «horribles». Preguntó: «¿Quién querría vivir en un país que se encamina hacia una senda tan destructiva? ¿Quién querría invertir en él? Y cuando el Primer Ministro afirma que va a crear 60,000 puestos de trabajo con su derroche de gasto verde, uno tiene que preguntarse cuántos empleos destruirá por el camino. Solo podemos esperar y rezar para que esté intentando ganarse al público de nuevo». ³¹³²

6 de abril de 2020

En un artículo publicado en The Conservative Woman, el subdirector de GWPF , Andrew Montford, afirmó que, «dado que los datos refutan tan claramente las predicciones de los climatólogos, ¿no es hora de que los hidrólogos dejen de lado las profecías apocalípticas y vuelvan a contribuir de forma real a la vida de las personas?». Montford, argumentando que la cantidad de vapor de agua en el aire solo aumentaba a un tercio de la tasa prevista por el IPCC , negó que las sequías o el aumento de las inundaciones pudieran ser consecuencia de una intensificación del ciclo hidrológico. ³³

5 de marzo de 2020

En un artículo para The Conservative Woman , Montford refutó la idea de que la población de osos polares esté disminuyendo como consecuencia del cambio climático, escribiendo que estos “siguen siendo una herramienta para activistas con motivaciones políticas y científicos ecologistas que, evidentemente, están encantados de engañar y confundir para promover su causa”. ³⁴

Montford citó un documento escrito por Susan Crockford para la GWPF , que afirmaba que: ³⁵

“ Difícilmente se puede afirmar que la falta de hielo marino esté provocando una disminución en el número de osos polares en la parte occidental y meridional de la bahía de Hudson como resultado de una baja supervivencia de las crías y una reducción del peso de las hembras adultas, cuando las fechas de deshielo y congelación han sido tan ventajosas durante los últimos tres años.”

24 de febrero de 2020

Montford fue autor de un documento para la GWPF titulado “£3 Trillion and Counting” ( PDF ) , que resumía una serie de cuatro informes sobre el coste de que el Reino Unido alcanzara las emisiones netas cero. El documento afirmaba que intentar cumplir el objetivo de emisiones netas cero para 2050, tal como lo preveían el Comité de Cambio Climático y la Red Nacional del gobierno, “haría más daño que bien” y concluía sugiriendo que las energías renovables “representan un callejón sin salida de un coste monumental”. ³⁶³⁷

Al mismo tiempo, se publicó un segundo artículo escrito por Montford que cubría dos tecnologías alternativas para reducir las emisiones de carbono en lugar de lo que él llamaba la política "extremadamente tonta" del Reino Unido centrada en la energía eólica y solar: la "nuclear a pequeña escala", que implica colocar un sistema de reactores más pequeños en fábricas, y el uso de dióxido de carbono de combustibles fósiles para impulsar turbinas. Montford concluyó el artículo sugiriendo que estamos en "el umbral de una revolución en la forma en que generamos electricidad". Continuó diciendo: ³⁸

No se trata de una revolución artificial, como la que ha traído los horrores ambientales de la energía eólica y solar, y que ha llenado los bolsillos de quienes buscan obtener beneficios a costa de todos los demás, sino de una revolución real que haga la energía más barata y fiable, y que recompense la innovación y la asunción de riesgos en lugar de la influencia política. ¡Qué lástima sería que cubriéramos nuestros paisajes con aerogeneradores poco fiables justo cuando surge una mejor alternativa!

Los informes del GWPF y la cobertura posterior fueron duramente criticados por ser engañosos . ³⁹

15 de octubre de 2019

Montford escribió un artículo para el blog de derecha Conservative Woman afirmando que los subsidios a las energías renovables costaban a los hogares británicos un promedio de 340 libras esterlinas cada uno. El artículo se basaba en una publicación del editor de energía de GWPF , John Constable . ⁴⁰

Concluyó diciendo:

“Conviene recordar por qué hacemos esto. Desde luego, no va a suponer ninguna diferencia para la temperatura de la Tierra: nuestras emisiones de dióxido de carbono son una fracción minúscula del total mundial, e incluso menores que los aumentos anuales en China e India. No, lo hacemos como un gesto: una forma de demostrar nuestro liderazgo en la lucha contra el cambio climático, dando ejemplo al resto del mundo.”

En agosto, la GWPF anunció que una de las editoras de Conservative Woman , Kathy Gyngell, se había unido a su junta directiva. ⁴¹

9 de abril de 2019

Montford escribió un artículo para The Spectator , afirmando que una famosa escena de un nuevo documental de David Attenborough, que muestra morsas cayendo por un acantilado como resultado del deshielo del Ártico, «no es lo que parece». Montford calificó el programa como «una campaña de recaudación de fondos de ocho partes y varios millones de libras» para la organización ambientalista WWF , que lo coprodujo, y hace referencia al trabajo de la conocida negacionista del cambio climático, Susan Crockford . ⁴²

La Global Warming Policy Foundation ha publicado varios trabajos de Crockford, que giran principalmente en torno a su afirmación de que las poblaciones de osos polares "siguen prosperando" y que los cambios en sus poblaciones no están relacionados con el cambio climático. Crockford ha trabajado para el Heartland Institute , un grupo de expertos de libre mercado financiado por los hermanos Koch , y dio una presentación en la reunión anual de 2019 del grupo canadiense negacionista del cambio climático, conocido como Friends of Science.

Un artículo similar del director de la GWPF , Benny Peiser , fue publicado en el sitio web Conservative Woman . ⁴³

El director del documental explicó la escena “desgarradora” en un artículo de The Telegraph . ⁴⁴

15 de marzo de 2019

Montford fue invitado al programa de noticias “Nine” de BBC Scotland el día de una huelga climática mundial de estudiantes. Esta decisión provocó que grupos ecologistas se negaran a aparecer en el programa y, finalmente, el segmento fue cancelado. ⁴⁵

El mismo día, el Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, brazo activista de la Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global , republicó un informe de 2014 de Andrew Montford y John Shade, titulado « Control climático: Lavado de cerebro en las escuelas », que argumentaba que el «ecoactivismo» estaba teniendo «rienda suelta en muchas escuelas del Reino Unido ». El informe advertía: ⁴⁶

“Existen motivos claros para una preocupación muy seria. Por lo tanto, instamos al Secretario de Estado de Educación y a sus homólogos en Escocia, Gales e Irlanda del Norte a que lleven a cabo investigaciones urgentes sobre la educación en materia de cambio climático en nuestras escuelas.”

Michael Gove , entonces Secretario de Educación, dijo haber leído el informe con preocupación, y un portavoz suyo declaró: ⁴⁷

“ Las escuelas no deberían enseñar que un punto de vista político o ideológico en particular es el correcto; de hecho, hacerlo es ilegal.”

El informe incluye un prólogo del profesor Terence Kealey, entonces vicerrector de la Universidad privada de Buckingham . Kealey se unió al GWPF como presidente de un proyecto de revisión de datos de temperatura internacional en abril de 2015, con el objetivo de investigar la fiabilidad de los datos de temperatura actuales. Fue acusado de intentar crear una «falsa controversia» antes de la cumbre climática de París que se celebraría ese mismo año por Bob Ward, director de políticas e investigación del Instituto Grantham sobre Cambio Climático y Medio Ambiente de la London School of Economics. ⁴⁸

23 de noviembre de 2017

Después de que el GWPF publicara un libro de Bernie Lewin titulado “ Buscando la señal de catástrofe: Los orígenes del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático ” , Montford entrevistó al autor del libro en un video del GWPF (ver abajo). ⁴⁹⁵⁰

“Fue solo cuando el IPCC se vio amenazado con ser excluido del proceso del tratado climático que de repente concluyó que existía una influencia humana discernible en el clima global”, se lee en el comunicado de prensa de la GWPF . ⁵¹

25-26 de Noviembre 2011

Montford participó en la Conferencia Internacional sobre Clima y Energía de EIKE en Múnich, Alemania. Su discurso versó sobre el escándalo climático y el gráfico del palo de hockey. ⁵²

El Instituto Europeo para el Clima y la Energía es una organización alemana escéptica del cambio climático con posibles vínculos con el Comité para un Futuro Constructivo ( CFACT ).

Septiembre de 2010

Montford fue comisionado por la Global Warming Policy Foundation ( GWPF ) para escribir una investigación sobre los correos electrónicos de "Climategate". Fue compensado con £3000 por sus servicios, y GWPF publicó los resultados en septiembre de 2010. ⁵³⁵⁴

Tres investigaciones británicas, una realizada por el Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes , otra por un panel independiente presidido por Lord Oxburgh y una revisión independiente dirigida por Sir Muir Russell , habían exonerado a los científicos del CRU de cualquier mala conducta o fraude antes de que la GWPF insistiera en realizar un esfuerzo adicional.

Según el propio informe de Montford, las otras tres investigaciones fueron "precipitadas, superficiales y en gran medida poco convincentes". También critica la falta de escépticos del cambio climático en los paneles de las investigaciones, a pesar de que al menos un conocido escéptico del cambio climático, Graham Stringer , estuvo presente.

Montford no podía ignorar este hecho, ya que registró una conversación con Stringer en su blog, a quien describió como “el único disidente de la opinión mayoritaria representada en el informe”. ⁵⁵

La GWPF también presentó un memorándum de Nigel Lawson y Benny Peiser , mientras que Andrew Montford presentó uno propio.

Marzo de 2010

Montford publicó The Hockey Stick Illusion , editado por Stacey International.

El libro recibió críticas mixtas. RealClimate concluyó que “el verdadero objetivo de aquellos cuya historia cuenta Montford no es comprender el clima del pasado, sino destruir la gráfica del palo de hockey por cualquier medio necesario”. ⁵⁶

El periódico The Guardian también examinó el libro de Montford y encontró numerosas «imprecisiones flagrantes» que justifican «tratar con cierto escepticismo la valoración que hace Montford de la validez de las investigaciones sobre los correos electrónicos pirateados». ⁵⁷

Alastair McIntosh, escribiendo para la Scottish Review of Books, concluyó que «el análisis de Montford podría convencer a los intelectuales sensacionalistas, pero no a la mayoría de los científicos. La ilusión del palo de hockey podría satisfacer una necesidad psicológica en aquellos que no pueden afrontar su propia complicidad en el cambio climático, pero al fin y al cabo es exactamente lo que dice el título: un resumen del blog de otra persona». ⁵⁸

Según una reseña de Geoscientist , «el libro de Montford presenta el caso de McIntyre, con especulaciones sobre los motivos de sus oponentes, y dedica poco espacio a las refutaciones detalladas proporcionadas por Mann y sus coautores. De hecho, Montford admite en su prefacio que el libro surgió de un resumen de las publicaciones del blog de McIntyre, "Climate Audit". Esto explica el sesgo en su relato». ⁵⁹

El libro recibió críticas positivas de fuentes como Matt Ridley en The Spectator y Christopher Booker en The Telegraph.

Septiembre de 2006

Andrew Montford comenzó a publicar en su blog Bishop Hill.

Aunque el blog se centró inicialmente en la política británica, posteriormente dedicó una gran parte de su cobertura al “ Climategate ”, y desde entonces Montford ha calificado su sitio como “uno de los principales sitios web para los escépticos del calentamiento global en el Reino Unido ”. ⁶⁰

Montford dijo que su interés en el tema del gráfico del "palo de hockey" surgió cuando se topó con Climate Audit , un sitio web dirigido por Steve McIntyre , un escéptico del cambio climático y exejecutivo de la industria minera. ⁶¹

Afiliaciones

@ADisiente en Twitter.

Publicaciones

Andrew Montford nunca ha publicado un artículo en una revista revisada por pares.

Su publicación más destacada ha sido su libro de 2010, The Hockey Stick Illusion , publicado por Stacey International.

Otros recursos

"Las investigaciones sobre el «Climategate» fueron «sumamente defectuosas», según un informe de las normas de un grupo de expertos escépticos., " The Guardian, 14 de septiembre de 2010.
"Preguntas para el jefe del Climategate MPs, " Noticias del canal 4, 1 de marzo de 2010.
"Andrés Montford”, perfil de SourceWatch.
"Andrés Montford”, entrada de Wikipedia.
"La ilusión del palo de hockey”, entrada de Wikipedia.
Matt Ridley. “Los guerrilleros del calentamiento global”, El Espectador, 3 de febrero de 2010. Archivado el 24 de enero de 2016.

Recursos

1
Bruce Robbins.Bishop Hill: el bloguero que pone a prueba la ciencia climática, " El Correo, 4 de abril de 2010. ↩︎
2
(Presione soltar). "ANDREW MONTFORD NOMBRADO SUBDIRECTOR DE GWPF, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 2 de mayo de 2016. Archivado el 3 de mayo de 2017. URL de Archive.is:https://archive.is/d0Hm7 ↩︎
3
"¿Quiénes somos?Net Zero Watch. Archivado el 30 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/K2T5D ↩︎
4
Andrés Montford.La carrera desenfrenada hacia el “cero emisiones netas” convierte una nueva Gran Depresión en una certeza inminente., " El escéptico diario, 29 de septiembre de 2022. Archivado el 31 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/OnsDZ ↩︎
5
Bruce Robbins.Bishop Hill: el bloguero que pone a prueba la ciencia climática, " El Correo, 4 de abril de 2010. ↩︎
6
"“¡Una auténtica locura!” | El gobierno de Starmer, duramente criticado por sus políticas ecologistasVídeo de YouTube subido por el usuario TalkTV el 13 de diciembre de 2024. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
7
Ben Chapman.¡Fanáticos! Ed Miliband y Keir Starmer, criticados duramente por sus planes "peligrosos" de cero emisiones netas., " GB Noticias, 31 de agosto de 2024. Archivado el 31 de agosto de 2024. URL del archivo: https://archive.is/Hj1Ev ↩︎
8
Andrés Montford.Andrew Montford: Reform UK se beneficiará si los conservadores siguen atrapados en su política de cero emisiones netas., " Hogar conservador, Agosto 23, 2024. Archivado el 5 de septiembre de 2024URL del archivo: https://archive.is/gCese ↩︎
9
Andrés Montford.¿Es que la BBC no le echa la culpa de todo al cambio climático?, " Claveteado, 23 de agosto de 2024. Archivado el 28 de agosto de 2024. URL del archivo: https://archive.is/dAVkS ↩︎
10
Andrés Montford.Cómo la industria del fracking británica fue regulada hasta la irrelevancia, " Espectador, 13 de febrero de 2022. Archivado el 2 de mayo de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/j4vqc ↩︎
11
Andrés Montford.Buenas noticias sobre el clima, " El Espectador, Febrero 21, 2021. Archivado el 25 de febrero de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/S7Fo1 ↩︎
12
Indur M. Goklany. “Impactos del cambio climático: percepción y realidad, " Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global. Archivado el 25 de febrero de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/vOZKB ↩︎
13
Andrés Montford.La guía parcial de la BBC sobre energías renovables, " Mujer conservadora, Junio 12, 2019.Archivado el 19 de junio de 2019URL de Archive.fo: http://archive.fo/e4SbB ↩︎
14
"Reacciones a Newsnight, " Bishop Hill, 24 de agosto de 2010. ↩︎
15
"Memorándum presentado por Andrew Montford (CRU 36)”, Parliament.uk, febrero de 2010. ↩︎
16
Andrés Montford.Energía: ¿Comienza a amanecer la realidad?", TCW, 1 de agosto de 2022. Archivado el 8 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/Wkdf9 ↩︎
17
Benny Peiser y Andrew Montford. “¿Podrá el nuevo primer ministro sobrevivir al inminente desastre energético invernal?" El Espectador, 25 de julio de 2022. Archivado el 25 de julio de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/4XOow ↩︎
18
Andrés Montford.El objetivo de cero emisiones netas es un desastre anunciado." El Telégrafo, Abril 25, 2021. Archivado el 26 de abril de 2021URL de Archive.ph: https://archive.ph/trUDj ↩︎
19
Andrés Montford.Hornsea y el océano de subvenciones para parques eólicos marinos, " La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, Abril 14, 2021. Archivado el 19 de abril de 2021URL de Archive.vn: https://archive.ph/Yq7pm ↩︎
20
Andrés Montford.El alarmismo climático está engañando al público., " Claveteado, Abril 1, 2021. Archivado el 6 de abril de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/iONJZ ↩︎
21
(Presione soltar.) "Las percepciones sobre los impactos climáticos están en desacuerdo con los datos científicos., " La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, Abril 1, 2021. Archivado el 6 de abril de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/5qrRH ↩︎
22
Andrés Montford.La RSPB, los parques eólicos y un cambio de dirección, " La mujer conservadora, Abril 1, 2021. Archivado el 6 de abril de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/v8cKQ ↩︎
23
Andrés Montford.El coste oculto de Net Zero, " El espectador, 8 de marzo, 2021. Archivado el 9 de marzo de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/iVl77 ↩︎
24
Andrés Montford.Por qué nunca volveré a votar por los conservadores, " La mujer conservadora, 2 de marzo, 2021. Archivado el 2 de marzo de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/kK4BZ ↩︎
25
John Constable.Un pequeño empujón con un gran palo, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global. Archivado el 23 de febrero de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/xeMod ↩︎
26
Andrés Montford.Los ridículos "verificadores de datos" sobre el clima que no verifican los datos., " La mujer conservadora, 25 de febrero de 2021 Archivado el 1 de marzo de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/jtr3H ↩︎
27
"El artículo de Breitbart contiene numerosas afirmaciones falsas sobre los impactos del cambio climático, basándose en una publicación de la Global Warming Policy Foundation., " Retroalimentación climática, Febrero 12, 2021. Archivado el 22 de febrero de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/1LQZR ↩︎
28
James Delingpole.Un estudio refuta la afirmación de que la Tierra se encuentra en una emergencia climática., " Breitbart, Febrero 7, 2021. Archivado el 9 de febrero de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/SI1Xp ↩︎
29
Andrés Montford.Coste de la descarbonización de los coches, "Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global. Archivado el 30 de noviembre de 2020URL de Archive.vn: https://archive.vn/US8CE ↩︎
30
"Los automovilistas se enfrentan a una factura de 700 mil millones de libras por la transición a la electricidad., " Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, Noviembre 27, 2020.Archivado el 30 de noviembre de 2020URL de Archive.vn:https://archive.vn/pizdu ↩︎
31
Andrés Montford.La promesa de Boris sobre la energía eólica no será barata.”, The Spectator, 6 de octubre de 2020. Archivado el 6 de octubre de 2020URL del archivo:https://archive.vn/El32g ↩︎
32
"Boris Johnson: Los parques eólicos podrían abastecer de energía a todos los hogares para 2030BBC News, 6 de octubre de 2020. Archivado el 8 de octubre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/d1RrD ↩︎
33
Andrés Montford. “Las predicciones de inundaciones y sequías no se sostienen.””, The Conservative Woman, 6 de abril de 2020. Archivado el 7 de septiembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/HoFyg ↩︎
34
Andrés Montford.¿Desastre con osos polares? ¡Muéstrennos las pruebas!" la mujer conservadora, Marzo 5, 2020. Archivado el 15 de diciembre de 2020URL de Archive.vn: https://archive.vn/4Jn7P ↩︎
35
Susan Crockford.Informe sobre el estado del oso polar 2019, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global. Archivado el 15 de diciembre de 2020URL de Archive.vn: https://archive.vn/lrJL1 ↩︎
36
Andrés Montford. “3 billones de libras y subiendo(PDF), La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
37
"El coste de alcanzar las "cero emisiones netas" será astronómico, advierten nuevos informes., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 24 de febrero de 2020. Archivado el 25 de febrero de 2020. URL de Archive.fo: http://archive.fo/ocScu ↩︎
38
Andrés Montford.Reducir las emisiones sin arruinarse(PDF), La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
39
Simon Evans.El Reino Unido aspira a alcanzar las cero emisiones netas para 2050 porque el cambio climático es «el mayor y más urgente desafío al que se enfrenta el mundo moderno» (Gobierno del Reino Unido, enero de 20). Pero ¿cuál será el coste para lograrlo? Analicemos la evidencia con objetividad. (Fuente)Tweet de @DrSimEvans, 25 de febrero de 2020. Obtenido de Twitter.com. Archivo .png disponible en DeSmog. ↩︎
40
Andrés Montford.En su factura de servicios públicos, el precio exorbitante de la política de gestos ecológicos, " Mujer conservadora, 15 de octubre de 2019. Archivado el 15 de octubre de 2019. URL de Archive.fo:http://archive.fo/TCPXx ↩︎
41
Richard Collett-White.Profesor de Cambridge y activista anti-BBC se une a la junta directiva de un grupo de campaña contra la negación de la ciencia climática., " desmog, 9 de agosto de 2019. ↩︎
42
Andrés Montford.¿Ha ocultado el programa Nuestro Planeta de Netflix la verdadera causa de la muerte de las morsas?" El Espectador, 9 de abril de 2019. Archivado el 24 de abril de 2019. URL de Archive.fo: http://archive.fo/2zcvi ↩︎
43
Benny Peiser.Attenborough y una historia de morsas peludas, " Mujer conservadora, 10 de abril de 2019. Archivado el 24 de abril de 2019. Archivo .pdf en DeSmog. ↩︎
44
Joe Shute.El director de Nuestro Planeta revela la desgarradora verdad tras la escena de la morsa moribunda., " El Telégrafo, April 9, 2019.Archivado el 24 de abril de 2019URL de Archive.fo: http://archive.fo/hUoBl ↩︎
45
Mike Small.Comentario: La BBC infringió más que sus directrices editoriales al invitar a un negacionista del cambio climático a hablar sobre las huelgas escolares., " desmog, 18 de marzo de 2019. ↩︎
46
Andrew Montford, John Shade.Control climático: Lavado de cerebro en las escuelas, " Foro de Política de Calentamiento Global, 15 de marzo de 2019. Archivado el 19 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: http://archive.fo/YiYh6 ↩︎
47
Daniel Martin.Los directores de escuela infringen la ley si promueven la agenda ecologista, advierte Gove: la "preocupación" del secretario de Educación ante el informe que acusa a los profesores "activistas", " Correo diario, 10 de abril de 2014. Archivado el 11 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: http://archive.fo/kj2gC ↩︎
48
Ben Tufft.Un grupo líder de negacionistas del cambio climático fue acusado de crear una "controversia falsa" sobre las afirmaciones de que los datos de temperatura global podrían ser inexactos., " El Independiente, April 26, 2015.Archivado el 26 de marzo de 2019URL de Archive.fo: http://archive.fo/bIk9R ↩︎
49
"En busca de la señal de catástrofe: Los orígenes del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, " Amazon.co.ukConsultado el 4 de diciembre de 2017. ↩︎
50
"El carro de la política climática llevó al caballo de la ciencia climáticaVídeo de YouTube subido por el usuario GWPF el 23 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
51
"NUEVO LIBRO: LA POLÍTICA CLIMÁTICA, EL CARRO, LA CIENCIA CLIMÁTICA, EL CABALLO, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, Noviembre 23, 2017. Archivado con FreezePage 4 de diciembre de 2017. ↩︎
52
"Andrew Montford, blog de Bishop HillVídeo de YouTube. Subido por el usuario EikeKlimaEnergie, 2 de abril de 2012. ↩︎
53
Andrés Montford. “Las investigaciones del Climategate”, Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 14 de septiembre de 2010. Archivado el 24 de enero de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog. ↩︎
54
Fred Pearce.Montford asesta algunos golpes contundentes en su revisión de las investigaciones del 'climategate'., " The Guardian, 14 de septiembre de 2010. ↩︎
55
"Una charla con Graham Stringer, " Bishop Hill, 10 de abril de 2010. ↩︎
56
"El delirio de Montford, " RealClimate, 22 de julio de 2010. ↩︎
57
Bob Ward.¿Engañaron los escépticos del cambio climático a la opinión pública sobre la importancia de los correos electrónicos pirateados?", The Guardian, 19 de agosto de 2010. ↩︎
58
Alastair McIntosh.Reseñas: LA ILUSIÓN DEL PALO DE HOCKEY, " Revista escocesa de libros, Volumen Seis, Número Tres (2010). ↩︎
59
Bob Ward.No tan alegre palo de hockey, " Geocientífico, Vol. 20, Número 10 (octubre de 2010). Recuperado del sitio web de la Sociedad Geológica. ↩︎
60
"Memorándum presentado por Andrew Montford (CRU 36)”, Parliament.uk, febrero de 2010. ↩︎
61
Bruce Robbins.Bishop Hill: el bloguero que pone a prueba la ciencia climática, " El Correo, 4 de abril de 2010. ↩︎
62
(Presione soltar). "ANDREW MONTFORD NOMBRADO SUBDIRECTOR DE GWPF, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 2 de mayo de 2016. Archivado el 3 de mayo de 2017. URL de Archive.is:https://archive.is/d0Hm7 ↩︎
63
James Randerson.Las investigaciones sobre el «Climategate» fueron «sumamente defectuosas», según un informe de las normas de un grupo de expertos escépticos., " The Guardian, 14 de septiembre de 2010.Archivado el 3 de mayo de 2017URL de Archive.is:https://archive.is/dpfep ↩︎

1
Bruce Robbins.Bishop Hill: el bloguero que pone a prueba la ciencia climática, " El Correo, 4 de abril de 2010. ↩︎
2
(Presione soltar). "ANDREW MONTFORD NOMBRADO SUBDIRECTOR DE GWPF, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 2 de mayo de 2016. Archivado el 3 de mayo de 2017. URL de Archive.is:https://archive.is/d0Hm7 ↩︎
3
"¿Quiénes somos?Net Zero Watch. Archivado el 30 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/K2T5D ↩︎
4
Andrés Montford.La carrera desenfrenada hacia el “cero emisiones netas” convierte una nueva Gran Depresión en una certeza inminente., " El escéptico diario, 29 de septiembre de 2022. Archivado el 31 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/OnsDZ ↩︎
5
Bruce Robbins.Bishop Hill: el bloguero que pone a prueba la ciencia climática, " El Correo, 4 de abril de 2010. ↩︎
6
"“¡Una auténtica locura!” | El gobierno de Starmer, duramente criticado por sus políticas ecologistasVídeo de YouTube subido por el usuario TalkTV el 13 de diciembre de 2024. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
7
Ben Chapman.¡Fanáticos! Ed Miliband y Keir Starmer, criticados duramente por sus planes "peligrosos" de cero emisiones netas., " GB Noticias, 31 de agosto de 2024. Archivado el 31 de agosto de 2024. URL del archivo: https://archive.is/Hj1Ev ↩︎
8
Andrés Montford.Andrew Montford: Reform UK se beneficiará si los conservadores siguen atrapados en su política de cero emisiones netas., " Hogar conservador, Agosto 23, 2024. Archivado el 5 de septiembre de 2024URL del archivo: https://archive.is/gCese ↩︎
9
Andrés Montford.¿Es que la BBC no le echa la culpa de todo al cambio climático?, " Claveteado, 23 de agosto de 2024. Archivado el 28 de agosto de 2024. URL del archivo: https://archive.is/dAVkS ↩︎
10
Andrés Montford.Cómo la industria del fracking británica fue regulada hasta la irrelevancia, " Espectador, 13 de febrero de 2022. Archivado el 2 de mayo de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/j4vqc ↩︎
11
Andrés Montford.Buenas noticias sobre el clima, " El Espectador, Febrero 21, 2021. Archivado el 25 de febrero de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/S7Fo1 ↩︎
12
Indur M. Goklany. “Impactos del cambio climático: percepción y realidad, " Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global. Archivado el 25 de febrero de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/vOZKB ↩︎
13
Andrés Montford.La guía parcial de la BBC sobre energías renovables, " Mujer conservadora, Junio 12, 2019.Archivado el 19 de junio de 2019URL de Archive.fo: http://archive.fo/e4SbB ↩︎
14
"Reacciones a Newsnight, " Bishop Hill, 24 de agosto de 2010. ↩︎
15
"Memorándum presentado por Andrew Montford (CRU 36)”, Parliament.uk, febrero de 2010. ↩︎
16
Andrés Montford.Energía: ¿Comienza a amanecer la realidad?", TCW, 1 de agosto de 2022. Archivado el 8 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/Wkdf9 ↩︎
17
Benny Peiser y Andrew Montford. “¿Podrá el nuevo primer ministro sobrevivir al inminente desastre energético invernal?" El Espectador, 25 de julio de 2022. Archivado el 25 de julio de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/4XOow ↩︎
18
Andrés Montford.El objetivo de cero emisiones netas es un desastre anunciado." El Telégrafo, Abril 25, 2021. Archivado el 26 de abril de 2021URL de Archive.ph: https://archive.ph/trUDj ↩︎
19
Andrés Montford.Hornsea y el océano de subvenciones para parques eólicos marinos, " La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, Abril 14, 2021. Archivado el 19 de abril de 2021URL de Archive.vn: https://archive.ph/Yq7pm ↩︎
20
Andrés Montford.El alarmismo climático está engañando al público., " Claveteado, Abril 1, 2021. Archivado el 6 de abril de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/iONJZ ↩︎
21
(Presione soltar.) "Las percepciones sobre los impactos climáticos están en desacuerdo con los datos científicos., " La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, Abril 1, 2021. Archivado el 6 de abril de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/5qrRH ↩︎
22
Andrés Montford.La RSPB, los parques eólicos y un cambio de dirección, " La mujer conservadora, Abril 1, 2021. Archivado el 6 de abril de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/v8cKQ ↩︎
23
Andrés Montford.El coste oculto de Net Zero, " El espectador, 8 de marzo, 2021. Archivado el 9 de marzo de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/iVl77 ↩︎
24
Andrés Montford.Por qué nunca volveré a votar por los conservadores, " La mujer conservadora, 2 de marzo, 2021. Archivado el 2 de marzo de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/kK4BZ ↩︎
25
John Constable.Un pequeño empujón con un gran palo, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global. Archivado el 23 de febrero de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/xeMod ↩︎
26
Andrés Montford.Los ridículos "verificadores de datos" sobre el clima que no verifican los datos., " La mujer conservadora, 25 de febrero de 2021 Archivado el 1 de marzo de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/jtr3H ↩︎
27
"El artículo de Breitbart contiene numerosas afirmaciones falsas sobre los impactos del cambio climático, basándose en una publicación de la Global Warming Policy Foundation., " Retroalimentación climática, Febrero 12, 2021. Archivado el 22 de febrero de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/1LQZR ↩︎
28
James Delingpole.Un estudio refuta la afirmación de que la Tierra se encuentra en una emergencia climática., " Breitbart, Febrero 7, 2021. Archivado el 9 de febrero de 2021URL de Archive.vn: https://archive.vn/SI1Xp ↩︎
29
Andrés Montford.Coste de la descarbonización de los coches, "Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global. Archivado el 30 de noviembre de 2020URL de Archive.vn: https://archive.vn/US8CE ↩︎
30
"Los automovilistas se enfrentan a una factura de 700 mil millones de libras por la transición a la electricidad., " Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global, Noviembre 27, 2020.Archivado el 30 de noviembre de 2020URL de Archive.vn:https://archive.vn/pizdu ↩︎
31
Andrés Montford.La promesa de Boris sobre la energía eólica no será barata.”, The Spectator, 6 de octubre de 2020. Archivado el 6 de octubre de 2020URL del archivo:https://archive.vn/El32g ↩︎
32
"Boris Johnson: Los parques eólicos podrían abastecer de energía a todos los hogares para 2030BBC News, 6 de octubre de 2020. Archivado el 8 de octubre de 2020URL del archivo: https://archive.vn/d1RrD ↩︎
33
Andrés Montford. “Las predicciones de inundaciones y sequías no se sostienen.””, The Conservative Woman, 6 de abril de 2020. Archivado el 7 de septiembre de 2020. URL del archivo: https://archive.fo/HoFyg ↩︎
34
Andrés Montford.¿Desastre con osos polares? ¡Muéstrennos las pruebas!" la mujer conservadora, Marzo 5, 2020. Archivado el 15 de diciembre de 2020URL de Archive.vn: https://archive.vn/4Jn7P ↩︎
35
Susan Crockford.Informe sobre el estado del oso polar 2019, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global. Archivado el 15 de diciembre de 2020URL de Archive.vn: https://archive.vn/lrJL1 ↩︎
36
Andrés Montford. “3 billones de libras y subiendo(PDF), La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
37
"El coste de alcanzar las "cero emisiones netas" será astronómico, advierten nuevos informes., " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 24 de febrero de 2020. Archivado el 25 de febrero de 2020. URL de Archive.fo: http://archive.fo/ocScu ↩︎
38
Andrés Montford.Reducir las emisiones sin arruinarse(PDF), La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
39
Simon Evans.El Reino Unido aspira a alcanzar las cero emisiones netas para 2050 porque el cambio climático es «el mayor y más urgente desafío al que se enfrenta el mundo moderno» (Gobierno del Reino Unido, enero de 20). Pero ¿cuál será el coste para lograrlo? Analicemos la evidencia con objetividad. (Fuente)Tweet de @DrSimEvans, 25 de febrero de 2020. Obtenido de Twitter.com. Archivo .png disponible en DeSmog. ↩︎
40
Andrés Montford.En su factura de servicios públicos, el precio exorbitante de la política de gestos ecológicos, " Mujer conservadora, 15 de octubre de 2019. Archivado el 15 de octubre de 2019. URL de Archive.fo:http://archive.fo/TCPXx ↩︎
41
Richard Collett-White.Profesor de Cambridge y activista anti-BBC se une a la junta directiva de un grupo de campaña contra la negación de la ciencia climática., " desmog, 9 de agosto de 2019. ↩︎
42
Andrés Montford.¿Ha ocultado el programa Nuestro Planeta de Netflix la verdadera causa de la muerte de las morsas?" El Espectador, 9 de abril de 2019. Archivado el 24 de abril de 2019. URL de Archive.fo: http://archive.fo/2zcvi ↩︎
43
Benny Peiser.Attenborough y una historia de morsas peludas, " Mujer conservadora, 10 de abril de 2019. Archivado el 24 de abril de 2019. Archivo .pdf en DeSmog. ↩︎
44
Joe Shute.El director de Nuestro Planeta revela la desgarradora verdad tras la escena de la morsa moribunda., " El Telégrafo, April 9, 2019.Archivado el 24 de abril de 2019URL de Archive.fo: http://archive.fo/hUoBl ↩︎
45
Mike Small.Comentario: La BBC infringió más que sus directrices editoriales al invitar a un negacionista del cambio climático a hablar sobre las huelgas escolares., " desmog, 18 de marzo de 2019. ↩︎
46
Andrew Montford, John Shade.Control climático: Lavado de cerebro en las escuelas, " Foro de Política de Calentamiento Global, 15 de marzo de 2019. Archivado el 19 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: http://archive.fo/YiYh6 ↩︎
47
Daniel Martin.Los directores de escuela infringen la ley si promueven la agenda ecologista, advierte Gove: la "preocupación" del secretario de Educación ante el informe que acusa a los profesores "activistas", " Correo diario, 10 de abril de 2014. Archivado el 11 de marzo de 2019. URL de Archive.fo: http://archive.fo/kj2gC ↩︎
48
Ben Tufft.Un grupo líder de negacionistas del cambio climático fue acusado de crear una "controversia falsa" sobre las afirmaciones de que los datos de temperatura global podrían ser inexactos., " El Independiente, April 26, 2015.Archivado el 26 de marzo de 2019URL de Archive.fo: http://archive.fo/bIk9R ↩︎
49
"En busca de la señal de catástrofe: Los orígenes del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, " Amazon.co.ukConsultado el 4 de diciembre de 2017. ↩︎
50
"El carro de la política climática llevó al caballo de la ciencia climáticaVídeo de YouTube subido por el usuario GWPF el 23 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. ↩︎
51
"NUEVO LIBRO: LA POLÍTICA CLIMÁTICA, EL CARRO, LA CIENCIA CLIMÁTICA, EL CABALLO, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, Noviembre 23, 2017. Archivado con FreezePage 4 de diciembre de 2017. ↩︎
52
"Andrew Montford, blog de Bishop HillVídeo de YouTube. Subido por el usuario EikeKlimaEnergie, 2 de abril de 2012. ↩︎
53
Andrés Montford. “Las investigaciones del Climategate”, Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 14 de septiembre de 2010. Archivado el 24 de enero de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog. ↩︎
54
Fred Pearce.Montford asesta algunos golpes contundentes en su revisión de las investigaciones del 'climategate'., " The Guardian, 14 de septiembre de 2010. ↩︎
55
"Una charla con Graham Stringer, " Bishop Hill, 10 de abril de 2010. ↩︎
56
"El delirio de Montford, " RealClimate, 22 de julio de 2010. ↩︎
57
Bob Ward.¿Engañaron los escépticos del cambio climático a la opinión pública sobre la importancia de los correos electrónicos pirateados?", The Guardian, 19 de agosto de 2010. ↩︎
58
Alastair McIntosh.Reseñas: LA ILUSIÓN DEL PALO DE HOCKEY, " Revista escocesa de libros, Volumen Seis, Número Tres (2010). ↩︎
59
Bob Ward.No tan alegre palo de hockey, " Geocientífico, Vol. 20, Número 10 (octubre de 2010). Recuperado del sitio web de la Sociedad Geológica. ↩︎
60
"Memorándum presentado por Andrew Montford (CRU 36)”, Parliament.uk, febrero de 2010. ↩︎
61
Bruce Robbins.Bishop Hill: el bloguero que pone a prueba la ciencia climática, " El Correo, 4 de abril de 2010. ↩︎
62
(Presione soltar). "ANDREW MONTFORD NOMBRADO SUBDIRECTOR DE GWPF, " La Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, 2 de mayo de 2016. Archivado el 3 de mayo de 2017. URL de Archive.is:https://archive.is/d0Hm7 ↩︎
63
James Randerson.Las investigaciones sobre el «Climategate» fueron «sumamente defectuosas», según un informe de las normas de un grupo de expertos escépticos., " The Guardian, 14 de septiembre de 2010.Archivado el 3 de mayo de 2017URL de Archive.is:https://archive.is/dpfep ↩︎

Perfiles relacionados

Fundación de Política de Calentamiento Global

Antecedentes de la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF): La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF) es un grupo de expertos con sede en el Reino Unido, fundado por el exministro de Hacienda conservador Nigel Lawson con el objetivo de...

Andrew Wheeler

Credenciales de Andrew Wheeler: MBA, Universidad George Mason (1999). «Andrew Wheeler», LinkedIn. Consultado el 12 de abril de 2018. PDF archivado en DeSmog. Doctor en Derecho (JD), Universidad de Washington en...

TCW Defendiendo la Libertad (anteriormente La Mujer Conservadora)

Antecedentes: The Conservative Woman (CW) es un blog conservador creado en 2014 como una “ofensiva contracultural contra las fuerzas del izquierdismo, el feminismo y el modernismo”. “Sobre nosotros”, The Conservative Woman (CW)...

Vigilancia de cero emisiones netas

Información general sobre Net Zero Watch: Net Zero Watch (NZW) es un grupo de campaña lanzado y gestionado por el Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global (GWPF) que afirma "examinar" la política de cero emisiones netas del gobierno del Reino Unido...

Andrés Montford

Andrew W. Montford

Credenciales

Fondo

Postura sobre el cambio climático

Citas clave

Acciones clave

Afiliaciones

Medios de comunicación social

Publicaciones

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Suscríbete a Desmog

Suscríbete a Desmog

Suscríbete a Desmog