DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

Ángela Logomasini

Credenciales

Fondo

Angelo Logomasini es investigadora sénior del Competitive Enterprise Institute ( CEI ), especializada en “riesgo ambiental, regulación y libertad del consumidor”. Ha publicado artículos en el Huffington Post, el New York Post y The Wall Street Journal , entre otras publicaciones. Logomasini ha escrito extensamente en contra de las regulaciones que podrían afectar a la industria química. 4 “ Angela Logomasini: Senior Fellow ”, Competitive Enterprise Institute . Archivado el 27 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/RVLdD

Antes de incorporarse a CEI , trabajó como asistente legislativa del senador estadounidense Sam Brownback de Kansas. También fue editora de temas medioambientales del Research Institute of America. 5 “ Angela Logomasini: Senior Fellow ”, Competitive Enterprise Institute . Archivado el 27 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/RVLdD

Es la directora de SAFEChemicalPolicy.org , un grupo creado por CEI en coalición con otras organizaciones que promueve « el valor de los productos químicos para mejorar la vida » , y también es investigadora principal del Independent Women's Forum ( IWF ) . 6 « Acerca de », SAFEChemicalPolicy.org . Archivado el 27 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/vlsYV

Política de productos químicos seguros

Según su sitio web, los “Miembros de la Coalición” que se asociaron con CEI para crear SAFEChemicalPolicy.org incluyen los siguientes: 7 “ Coalición ”, SAFEChemicalPolicy.org. Archivado el 4 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/dysEe

Comentarios en torno a la insurrección del Capitolio de 2021

Angela Logomasini figuraba entre las decenas de personas y organizaciones incluidas en la base de datos de desinformación de DeSmog que publicaron en línea o concedieron entrevistas sobre los sucesos relacionados con la insurrección del Capitolio del 6 de enero de 2021. Algunos publicaron acusaciones de fraude electoral, similares a las que impulsaron la manifestación "Stop the Steal" del 6 de enero. Otros difundieron información dudosa sobre la propia insurrección. DeSmog ha conservado una selección de publicaciones destacadas relacionadas con los sucesos del 6 de enero de 2021, incluidas algunas que posteriormente fueron eliminadas.

El perfil de Twitter de Logomasini fue eliminado , según una búsqueda realizada el 1 de febrero de 2021. Había publicado en varias ocasiones sobre las elecciones de 2020, incluyendo un retuit de un mensaje del 5 de enero que decía: " LUCHA CON @RealDonaldTrump".

El día de la insurrección, Logomasini retuiteó una publicación de la representante Marjorie Taylor Greene sobre “votos electorales fraudulentos”.

El 3 de enero de 2021, un tuit de Angela Logomasini sugirió que había algo “realmente extraño” en el vandalismo ocurrido en la casa de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. 

El artículo enlazado dice , en parte: “El día de Año Nuevo surgió una historia desagradable: unos vándalos atacaron la casa de Nancy Pelosi en San Francisco, dejando grafitis en su garaje quejándose del proyecto de ley de estímulo económico, junto con una cabeza de cerdo en un charco de pintura roja. Sin embargo, personas menos crédulas que los medios de comunicación notaron que los vándalos tuvieron la amabilidad de cometer su acto sin tocar la fachada de ladrillo de la casa de Pelosi. Puede que se tratara de vándalos educados, o puede que haya algo más de lo que parece. … Cuando piensas en el típico miembro de Antifa (estas fotos policiales pueden ser representativas), ¿te parece que ese hombre o mujer de Antifa es el tipo de persona que evitaría cuidadosamente manchar los ladrillos con pintura para ahorrarle a Pelosi la molestia de limpiarla? Es totalmente posible que se tratara de un esfuerzo de Antifa y que la persona que roció la pintura tuviera cierta compasión residual por Pelosi. Pero también es posible que se trate de una operación de falsa bandera. No estoy sugiriendo quién podría haber orquestado esta operación de falsa bandera. Observo Solo lo que otros ya han señalado: Aquí hay algo peculiar.” 8 Andrea Widburg. “ Hay algo peculiar en el vandalismo en la casa de Pelosi ”, American Thinker , 3 de enero de 2021. Archivado el 12 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/JUEXl

El 4 de enero de 2021, @Alogomasini tuiteó un artículo que sugería que se habían "eliminado" votos a favor de Trump en Pensilvania ( PolitiFact ha revisado numerosas afirmaciones similares sobre las elecciones en Pensilvania y las ha calificado de falsas). 9 “ Verificación de hechos sobre afirmaciones falsas acerca de Pensilvania y las elecciones presidenciales ”, Politifact . Consultado el 15 de febrero de 2021.

También tuiteó una advertencia sobre los “esfuerzos de las grandes tecnológicas por restringir la libertad de expresión”:

@Alogomasini también retuiteó una entrevista de Steve Bannon con el arzobispo Carlo Maria Viganò el 4 de enero de 2021, donde el “arzobispo asediado se pronuncia en contra del Estado profundo y la Iglesia profunda”, según Church Militant. 10 Rodney Pelletier. “ STEVE BANNON ENTREVISTA AL ARZOBISPO VIGANÒ ”, Church Militant, 4 de enero de 2021. Archivado el 12 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/Yt9DX

Postura sobre el cambio climático

Aunque Angela Logomasini no parece tener una declaración oficial sobre el cambio climático, es coautora de un documento del CEI que recomienda al presidente Trump retirar a Estados Unidos del Acuerdo de París sobre el Clima y retirar la financiación de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. 11 Marlo Lewis, Angela Logomasini y William Yeatman. « Primeros pasos para la administración Trump: Promover la energía asequible », CEI WebMemo n.º 41 (15 de diciembre de 2016). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Una de las “Recomendaciones de Política” del documento es: “la administración entrante debería eliminar los cientos de millones de dólares de financiación anual para el programa de ayuda exterior del Acuerdo de París, el Fondo Verde para el Clima”. 12 Marlo Lewis, Angela Logomasini y William Yeatman. “ Primeros pasos para la administración Trump: Defender la energía asequible ”, CEI WebMemo No. 41 (15 de diciembre de 2016). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Citas clave

30 de noviembre de 2016

En un artículo publicado en la plataforma de colaboradores del Huffington Post , Angela Logomasini escribe que el legado de la bióloga Rachel Carson “no es motivo de celebración”: 13 Angela Logomasini. “ Activistas celebran el peligroso legado antiquímico de Carson ”, The Huffington Post , 30 de noviembre de 2016. Archivado el 3 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/9VEAv

“Los escritos de Carson incluían muchas afirmaciones incendiarias y engañosas sobre los productos químicos, afirmaciones que los científicos han refutado desde hace mucho tiempo. Sin embargo, su retórica dio origen a un movimiento ambientalista radical que promueve prohibiciones y restricciones injustificadas sobre los pesticidas que, de otro modo, podrían usarse para abaratar los alimentos y combatir enfermedades transmitidas por mosquitos como la malaria, el virus Zika, el virus del Nilo Occidental y otras”, escribió Logomasini. 14 Angela Logomasini. “ Activistas celebran el peligroso legado antiquímico de Carson ”, The Huffington Post , 30 de noviembre de 2016. Archivado el 3 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/9VEAv

21 de febrero de 2013

En un artículo publicado en el Huffington Post , Logomasini escribió que no existe conexión entre el aumento del riesgo de cáncer y los productos químicos: 15 Angela Logomasini. “' Consejos para la prevención del cáncer' que se deben evitar ”, The Huffington Post , 21 de febrero de 2013. Archivo del 4 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/Nf3Wv

“Si las trazas de sustancias químicas fueran una causa importante de cáncer, las tasas de cáncer aumentarían con el incremento del uso de productos químicos, pero ocurre lo contrario”, escribió.

Febrero de 2009

Citado en Fox News , Logomasini argumentó que enseñar a los niños en las escuelas públicas cosas como evitar las botellas de agua de plástico, usar recipientes reutilizables y ahorrar agua es similar al adoctrinamiento político: 16 “ Planes de lecciones ambientales generan elogios y preocupación ” , Fox News , 9 de febrero de 2009. Archivado el 4 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/eeREn

“Creo que no se debería obligar a los niños a adoptar un conjunto de valores sobre otro”, dijo Logomasini. “No se trata simplemente de controlar la basura, como en los años 70. Se trata más bien de reciclar, de vivir de forma orgánica; es una elección de estilo de vida que se les impone a los estudiantes, les guste o no, y les guste o no a sus padres”. 17 “ Planes de lecciones ambientales generan elogios y preocupación ” , Fox News , 9 de febrero de 2009. Archivado el 4 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/eeREn

Añadió que los estudiantes deberían “aprender ciencias y diferentes perspectivas desde las cuales puedan realizar un análisis crítico”. 18 “ Planes de lecciones ambientales generan elogios y preocupación ” , Fox News , 9 de febrero de 2009. Archivado el 4 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/eeREn

Acciones clave

16 de noviembre.

El CEI organizó un debate en línea sobre plásticos con el presidente del CEI, Kent Lassman, y Logomasini. 19 “ Evento en línea del CEI: La paradoja de los plásticos: con Chris DeArmitt y Angela Logomasini ”, vídeo de YouTube subido por el usuario “Competitive Enterprise Institute”, 16 de noviembre de 2021. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

En el debate, titulado “La paradoja de los plásticos”, Logomasini afirmó que “la gente no entiende el valor que los plásticos aportan a la sociedad y se hace un gran esfuerzo para eliminarlos”.

Añadió que las regulaciones y políticas que se están considerando “van a tener un impacto negativo neto en el medio ambiente y la vida silvestre, en muchos sentidos que no se esperarían”.

“Actualmente, en el Congreso se está tramitando un proyecto de ley que establecería programas de responsabilidad extendida del productor, muy extensos y burocráticos. Estos programas serían muy complicados, muy burocráticos y muy verticales. Realmente desestabilizarían todo nuestro sistema de gestión de residuos sólidos. Creo que crearían muchos problemas y, básicamente, podrían llevar a la quiebra a la industria del plástico.”

“Estas políticas tienen repercusiones que sin duda serían peores que los propios plásticos”, afirmó.

24 de marzo de 2017

En un artículo publicado en la plataforma de colaboradores de Huffington Post , Logomasini invita a los lectores a unirse al equipo de Competitive Enterprise para celebrar la “Hora del Logro Humano”, una campaña de CEI que se opone a la Hora del Planeta de WWF , en la que cientos de millones de personas apagan sus luces durante una hora. 20 Angela Logomasini. “ No te quedes en la oscuridad: Celebra el Logro Humano ”, The Huffington Post, 24 de marzo de 2017. Archivado el 3 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/y7L7S

Según la descripción del evento proporcionada por CEI : 21 “ Human Achievement Hour ”, Competitive Enterprise Institute . Archivado el 3 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/CZG6i

“Concebida originalmente como contraargumento a la Hora del Planeta del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), en la que los participantes renuncian a los impactos ambientales de la tecnología moderna apagando las luces durante una hora, la Hora del Logro Humano reta a las personas a mirar hacia adelante en lugar de hacia atrás, a la Edad Media.”

La iniciativa “Human Achievement Hour” del CEI invita a las personas a usar la mayor cantidad de electricidad posible. Entre las “Formas de celebrar” enumeradas por el CEI se incluyen: 22 “ Human Achievement Hour ”, Competitive Enterprise Institute . Archivado el 3 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/CZG6i

  • “Utiliza tu teléfono o computadora para conectarte con amigos y familiares”
  • “Mira una película o tu programa de televisión favorito
  • “Tómate una cerveza o un cóctel”
  • “Conduce un coche o utiliza un servicio de transporte compartido”
  • “Date una ducha caliente”
  • “O, en verdad CEI ¡Moda, celebra la electricidad fiable que ha salvado vidas, llevando calefacción y aire acondicionado a personas de todo el mundo, y mantén las luces encendidas durante una hora!

15 de diciembre de 2016

Logomasini, Marlo Lewis y William Yeatman son autores de un “Webmemo” del CEI sobre los primeros pasos de la administración Trump . Las recomendaciones políticas incluidas en el memorándum fueron: 23 Marlo Lewis, Angela Logomasini y William Yeatman. “ Primeros pasos para la administración Trump: Promover la energía asequible ”, CEI WebMemo No. 41 (15 de diciembre de 2016). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

  • "Fin Estados Unidos Participación en el Acuerdo de París sobre el Clima y desfinanciar la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y Naciones Unidas Fondo Verde para el Clima.”
  • “Derogar el Plan de Energía Limpia.”
  • “Exigir el EPA para cumplir con sus plazos legales antes de perseguir objetivos discrecionales”
  • “Dejen de contabilizar como una sola cosa los beneficios de la reducción de la contaminación logrados tanto por encima como por debajo de los estándares nacionales de calidad del aire ambiente.”
  • y “Reformar y poner fin a los programas de investigación ambiental que no rinden cuentas”.24Marlo Lewis, Angela Logomasini y William Yeatman. “Primeros pasos de la Administración Trump: Impulsar la energía asequible, " Memoria web de CEI N.° 41 (15 de diciembre de 2016). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

El memorando también cita uno de los artículos de Logomasini de 2012. En él, escribía sobre el programa Diseño para el Medio Ambiente (DfE) de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU ., que instaba a las empresas a eliminar voluntariamente ciertos productos químicos de sus productos. 25 Angela Logomasini. “ El diseño de la EPA para presionar a la industria química ”, CEI , 18 de mayo de 2012. Archivado el 4 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/r8iSH

En aquel momento, describió a la agencia como alguien que “utiliza el programa DfE para presionar a la industria de la lavandería a fin de que deje de usar detergentes que incluyen cierta clase de sustancias químicas, los tensioactivos de etoxilato de nonilfenol ( NPE ), a pesar de que no ha habido un proceso adecuado de evaluación de riesgos que justifique las regulaciones bajo la Ley de Control de Sustancias Tóxicas ( TSCA )”. “ La EPA puede eludir las revisiones y normas adecuadas porque, después de todo, ¡el programa es ‘voluntario’! Bueno, aparentemente no para todos”, escribió.

3 de noviembre de 2016

Logomasini es autora de un informe del CEI que aboga por menos regulaciones sobre pesticidas para combatir el virus Zika. Vea el informe completo aquí . 26 Angela Logomasini. “ Los obstáculos regulatorios impiden el control del Zika ”, CEI , 3 de noviembre de 2016. Archivado el 3 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/yuyv4 27 Angela Logomasini. “ Los obstáculos regulatorios impiden el control del Zika ” (PDF), CEI OnPoint , n.° 222 (3 de noviembre de 2016). PDF archivado en DeSmog.

«Las leyes federales sobre plaguicidas representan un problema importante, ya que las normas poco científicas y excesivamente restrictivas han provocado prohibiciones y la retirada del mercado de productos útiles», escribió. «Si los legisladores federales están realmente interesados ​​en combatir el Zika y otras infecciones emergentes transmitidas por vectores, deben revisar la norma FQPA para eliminar las cargas regulatorias asociadas a su enfoque excesivamente cauteloso».

En su conclusión, abogó por un “mercado libre y sólido para el desarrollo de nuevos plaguicidas”. 28 Angela Logomasini. “ Los obstáculos regulatorios impiden el control del Zika ” (PDF), CEI OnPoint , n.° 222 (3 de noviembre de 2016). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

3 de agosto de 2016

En un artículo publicado en Huffington Post , en la plataforma para colaboradores donde HuffPost señala que «los colaboradores controlan su propio trabajo y publican libremente en nuestro sitio», Logomasini aboga por el uso de DEET para prevenir la propagación del virus Zika. 29 Angela Logomasini. « El mejor kit posible para la prevención del Zika incluye DEET », The Huffington Post , 3 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/vPxO4

“De hecho, no existen casos documentados de personas que hayan fallecido o sufrido efectos graves a largo plazo en su salud por el uso adecuado del DEET ”, escribe, y añade: “Ha habido preocupación por que la aplicación excesiva de DEET en niños causara convulsiones, pero estas afirmaciones se basaron en un puñado de casos no concluyentes”.

La conclusión es la siguiente: 30 Angela Logomasini. “ El mejor kit posible para la prevención del Zika incluye DEET ”, The Huffington Post , 3 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/vPxO4

El Zika, el virus del Nilo Occidental, la enfermedad de Lyme y otras enfermedades transmitidas por insectos representan riesgos graves, y el DEET es una de las mejores herramientas disponibles para prevenir su transmisión. Las mujeres embarazadas —o cualquier otra persona— no deben temer al DEET ni a otros pesticidas aprobados por la EPA , siempre y cuando sigan las instrucciones de la etiqueta. El verdadero peligro reside en permanecer insuficientemente protegido debido a la desinformación sobre los riesgos del DEET y otros pesticidas.

19 de abril de 2016

En un artículo publicado en el Competitive Enterprise Institute, Logomasini argumenta que las reformas a la ley nacional de seguridad química, la Ley de Control de Sustancias Tóxicas ( TSCA ), “harían más daño que bien” : 31 Angela Logomasini. “ La ‘reforma’ de la TSCA probablemente hará más daño que bien ”, Competitive Enterprise Institute , 19 de abril de 2016. Archivado el 4 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/9ZXPS

«Activistas ambientales y otros afirman que la TSCA debería modernizarse porque ha logrado muy poco en términos de regulación. Esto no es cierto […] También mencionan la preocupación de que los productos químicos existentes representen riesgos significativos que exigen una mayor regulación. Sin embargo, no hay evidencia que respalde las afirmaciones de que la exposición a trazas de sustancias químicas a través de productos de consumo represente riesgos sustanciales, como cáncer u otros efectos adversos para la salud», escribe Logomasini.

5 de junio de 2015

Logomasini publicó un artículo titulado « Salven a las abejas: Eliminen los mandatos de biocombustibles » en el Huffington Post . En él, argumenta que los mandatos federales de biocombustibles representan «una de las mayores amenazas» para las abejas polinizadoras. 32 Angela Logomasini. « Salven a las abejas: Eliminen los mandatos de biocombustibles », The Huffington Post , 5 de junio de 2016. Archivado el 4 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/4x6gj

“Afortunadamente, el gobierno federal puede hacer algo para que los hábitats privados de la fauna silvestre sean más viables: eliminar el Estándar Federal de Combustibles Renovables”, escribió. “Este mandato fomenta la siembra excesiva de maíz al crear una demanda artificial de biocombustibles como el etanol. El maíz, que se autopoliniza, tiene un valor nutricional limitado para las abejas y otros polinizadores”.

7 de octubre de 2015

Logomasini publicó otro estudio sobre el BPA , titulado “La guerra infundada del gobierno contra el BPA ”. Afirma que “Durante la última década, el químico bisfenol A ( BPA ) se ha convertido en un objetivo de los activistas ambientales que hacen una serie de afirmaciones infundadas sobre los riesgos del químico para los humanos”. Lea su informe completo del CEI aquí . 33 Angela Logomasini. “ La guerra infundada del gobierno contra el BPA ”, Competitive Enterprise Institute , 7 de octubre de 2015. Archivado el 4 de febrero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/mdaTQ 34 “La guerra infundada del gobierno contra el BPA” (PDF) , Competitive Enterprise Institute OnPoint No. 210 (7 de octubre de 2015). Archivo .pdf en DeSmog.

2 de abril de 2014

Angela Logomasini es la autora del informe del CEI titulado «Guía del consumidor sobre el riesgo químico: Descifrando la "ciencia" detrás de los temores sobre sustancias químicas». Según Logomasini, «Cuando se trata de estudios que intentan vincular sustancias químicas con problemas de salud, los riesgos absolutos son en gran medida teóricos y, por lo general, demasiado bajos para medirlos. De hecho, muchas de las noticias alarmistas informan sobre estudios cuyos hallazgos son muy débiles y, a menudo, inapropiados para extraer conclusiones». 35 « Guía del consumidor sobre el riesgo químico: Descifrando la ciencia detrás de los temores sobre sustancias químicas », Competitive Enterprise Institute , 2 de abril de 2014. Archivado el 4 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/oqYIR

El informe completo intenta desmentir varias afirmaciones que describe como “alarmistas” sobre sustancias químicas . Incluye secciones que destacan ampliamente supuestos fallos en los tipos de estudios que han llegado a conclusiones de que ciertos tipos de sustancias químicas pueden ser peligrosas. En un estudio que intenta desacreditar elementos de los Estudios Epidemiológicos, se basa en el negacionista de la ciencia climática y experto en “ciencia basura” Steve Milloy para describir el “riesgo relativo”. Continúa afirmando que las pruebas con animales, en particular las pruebas con roedores, son exageradas por los investigadores. 36 “ A Consumer's Guide to Chemical Risk: Deciphering the Science Behind Chemical Scares” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 2014. Archivo .pdf en DeSmog.

Bajo el título “principios básicos que promueven la buena ciencia”, Logomasini describe cómo las exposiciones a bajos niveles de sustancias químicas deberían ser supuestamente seguras, señalando que “una persona de 70 años que fumó un paquete de cigarrillos al día durante 30 años tiene un riesgo de cáncer mucho mayor que una persona de 70 años que solo fumó esa cantidad durante uno o dos años en sus 20, en igualdad de condiciones”. 37 “ A Consumer's Guide to Chemical Risk: Deciphering the Science Behind Chemical Scares” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 2014. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Ella proporciona una sección que promete ofrecer “información adicional que puede ayudar a los consumidores a evaluar mejor la terminología y la fraseología cuestionables empleadas por quienes participan en el sector alarmista”. 38 “ Una guía del consumidor sobre el riesgo químico: descifrando la ciencia detrás de los temores químicos” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 2014. PDF archivado en DeSmog.

“¿Y qué hay de los productos químicos ‘peligrosos’? ¡Suenan realmente aterradores! Y los activistas ambientales son conscientes de ello, por eso utilizan estos términos con regularidad”, escribe, y añade que “El enfoque en el peligro en lugar del riesgo minimiza, si no ignora en gran medida, los beneficios de estos productos”. 39 “ Guía del consumidor sobre el riesgo químico: Descifrando la ciencia detrás de los temores químicos” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 2014. PDF archivado en DeSmog.

“A veces, los activistas ecologistas atacan los productos químicos calificándolos de ‘tóxicos’ en lugar de ‘peligrosos’, pero el concepto es prácticamente el mismo”, escribe en una sección posterior. Si bien admite que “estas afirmaciones podrían ser técnicamente ciertas”, luego agrega que “el riesgo real de daño sigue siendo extremadamente bajo dadas las exposiciones en el mundo real. 40 “ A Consumer's Guide to Chemical Risk: Deciphering the Science Behind Chemical Scares” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 2014. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

En una sección sobre disruptores endocrinos, vuelve a citar a Steve Milloy , quien había escrito que “ el DES [dietilestilbestrol] no es un 'disruptor endocrino', especialmente como lo usan los ambientalistas”. 41 “ Guía del consumidor sobre el riesgo químico: Descifrando la ciencia detrás de los temores químicos” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 2014. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Sobre los residuos químicos, Logomasini escribe: “no hay pruebas contundentes que demuestren que la presencia de residuos químicos en el cuerpo humano sea un problema”. 42 “ Guía del consumidor sobre el riesgo químico: Descifrando la ciencia detrás de los temores relacionados con los productos químicos” (PDF) , Competitive Enterprise Institute , 2014. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

13 de febrero de 2014

Tras un derrame químico en Virginia Occidental que dejó a aproximadamente 300 000 personas en Charleston sin agua potable —el tercer derrame ocurrido en el valle del río Kanawha en cinco años— , Logomasini escribió un artículo para el CEI que abordaba los «mitos y hechos» sobre el derrame . 43 Angela Logomasini. « Mitos y hechos sobre el derrame químico en Virginia Occidental », CEI OnPoint n.º 189 (13 de febrero de 2014). Recuperado de Scribd. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 44 « La empresa que causó el histórico derrame químico vierte más residuos en las aguas de Virginia Occidental », ThinkProgress , 13 de junio de 2014. Archivado el 4 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/Yg82e

En su artículo, Logomasini escribe que los repetidos derrames químicos no son razón para imponer más regulaciones, señalando con el dedo a “activistas ambientales oportunistas que están usando este desafortunado evento como excusa para impulsar legislación que en gran medida no tiene relación con el derrame”. 45 Angela Logomasini. “ Mitos y hechos sobre el derrame químico de Virginia Occidental ”, CEI OnPoint No. 189 (13 de febrero de 2014). Recuperado de Scribd. Archivo .pdf en DeSmog.

Entre los supuestos “mitos” presentados por Logomasini se encuentran que el derrame es una “catástrofe ambiental importante”, que se necesita más regulación para la industria química y que la seguridad pública está en entredicho después del derrame. Concluye con el argumento de que “los accidentes ocurren”: 46 Angela Logomasini. “ Mitos y hechos sobre el derrame químico de Virginia Occidental ”, CEI OnPoint No. 189 (13 de febrero de 2014). Recuperado de Scribd. Archivo .pdf en DeSmog.

“Ya existían leyes que deberían haber prevenido este accidente o, al menos, haber preparado mejor a los funcionarios para abordar los riesgos y comunicarlos. Y, lamentablemente, los accidentes pueden ocurrir incluso cuando los funcionarios públicos hacen un buen trabajo”, escribió en CEI . 47 Angela Logomasini. “ Mitos y hechos sobre el derrame químico en Virginia Occidental ”, CEI OnPoint n.° 189 (13 de febrero de 2014). Recuperado de Scribd. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

9 de enero de 2014

En un artículo publicado en CEI , Logomasini defendió el químico antibacteriano triclosán . En defensa de los fabricantes, de los cuales escribió que se han visto obligados a «intentar hacer lo imposible» debido a las regulaciones impuestas por la «exageración ecologista». 48 Angela Logomasini. « La campaña ecologista contra el triclosán es peligrosa y regresiva », CEI OnPoint n.º 188 (9 de enero de 2014). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

«Nada en la vida está exento de riesgos», escribió Logomasini. «Más bien, la cuestión es si los productos ofrecen más beneficios que riesgos, lo cual es claramente el caso del triclosán». 49 Angela Logomasini. « La campaña ecologista contra el triclosán es peligrosa y regresiva », CEI OnPoint n.º 188 (9 de enero de 2014). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

8 de noviembre de 2011

Logomasini argumentó en CEI que las prohibiciones de bolsas de plástico son realmente perjudiciales para el medio ambiente: 50 Angela Logomasini. “Las prohibiciones de bolsas de plástico son perjudiciales para el medio ambiente” (PDF) , CEO WebMemo No. 18 (8 de noviembre de 2011). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

«En realidad, las prohibiciones nunca promueven la innovación ni el crecimiento; hacen lo contrario», escribió. «Las prohibiciones destruyen la inversión, la productividad y la creatividad de quienes inventan y desarrollan productos, y desvían recursos de empresas útiles para encontrar productos alternativos, que suelen ser inferiores a los que reemplazan». 51 Angela Logomasini. «Las prohibiciones de bolsas de plástico son malas para el medio ambiente» (PDF) , CEO WebMemo n.° 18 (8 de noviembre de 2011). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

21 de abril de 2011

Logomasini publicó un estudio del CEI titulado “Las leyes de envases anti- BPA ponen en peligro la salud pública ” que sugiere que las prohibiciones del BPA son “erróneas”. Vea el estudio completo aquí . 52 Angela Logomasini. “ Las leyes de envases anti-BPA ponen en peligro la salud pública ”, Competitive Enterprise Institute , 21 de abril de 2011. Archivado el 3 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/U3qPx 53 Angela Logomasini. “Las leyes de envases anti-BPA ponen en peligro la salud pública” (PDF) , CEI On Point No. 174 (21 de abril de 2011). .pdf archivado en DeSmog.

“Esta legislación contra el BPA se basa en las afirmaciones erróneas de los activistas ambientales de que el BPA representa un riesgo irrazonable para la salud humana —específicamente para los niños—, pero la abrumadora cantidad de investigaciones sugiere lo contrario”, sugiere en el estudio. 54 Angela Logomasini. “Las leyes contra el BPA en los envases ponen en peligro la salud pública” (PDF) , CEI On Point No. 174 (21 de abril de 2011). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Ella sostiene que existe un “riesgo insignificante” con respecto al BPA . “ El BPA ha sido ampliamente estudiado por sus posibles impactos en la salud humana”, escribe. “[…] Este amplio conjunto de investigaciones no ha logrado encontrar una relación sólida entre la exposición actual de los consumidores al BPA y los efectos en la salud”. 55 Angela Logomasini. “Las leyes de envasado contra el BPA ponen en peligro la salud pública” (PDF) , CEI On Point No. 174 (21 de abril de 2011). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

El artículo concluye: 56 Angela Logomasini. “Las leyes de envasado contra el BPA ponen en peligro la salud pública” (PDF) , CEI On Point No. 174 (21 de abril de 2011). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“ Las prohibiciones de BPA tendrán poco efecto en la salud pública, ya que no abordan riesgos significativos. Son parte de un estado regulatorio arbitrario en constante expansión que pone en riesgo muchos productos valiosos y libertades.” 57 Angela Logomasini. “Las leyes de empaquetado contra el BPA ponen en peligro la salud pública” (PDF) , CEI On Point n.° 174 (21 de abril de 2011). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

30 de noviembre de 2012

En un informe del CEI titulado “Rachel se equivocó: los beneficios de los agroquímicos para la salud humana y el medio ambiente”, Logomasini argumentó que Rachel Carson utilizó una “retórica dura y acientífica” para postular que “los productos químicos artificiales afectan los procesos del cuerpo humano de maneras siniestras y a menudo mortales”. 58 Angela Logomasini. “Rachel se equivocó: los beneficios de los agroquímicos para la salud humana y el medio ambiente” (PDF) , CEI Issue Analysis No. 8. (noviembre de 2012). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“Mientras el mundo reexamina el legado antipesticidas de Carson, este documento se centra en la importancia de los productos químicos diseñados para la producción de cultivos”, escribió Logomasini, y agregó que “Desafortunadamente, estos beneficios están en riesgo, ya que el legado de desinformación de Carson pervive dentro del movimiento ambientalista políticamente organizado”. 59 Angela Logomasini. “Rachel se equivocó: el beneficio de los agroquímicos para la salud humana y el medio ambiente” (PDF) , CEI Issue Analysis No. 8. (noviembre de 2012). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Según Logomasini, “Carson se equivocó particularmente con respecto al DDT . Durante décadas antes de su prohibición, los humanos estuvieron expuestos a cantidades masivas de DDT sin mostrar efectos adversos”. Argumenta que está “bien documentado cómo la retórica anti-DDT de Carson contribuyó a los brotes de malaria […]” 60 Angela Logomasini. “Rachel se equivocó: el beneficio de los agroquímicos para la salud humana y el medio ambiente” (PDF) , CEI Issue Analysis No. 8. (noviembre de 2012). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

El informe continúa detallando los “beneficios de los plaguicidas” al tiempo que argumenta que las “tendencias antitecnológicas, en particular las que se oponen a los agroquímicos”, harán que los pobres “sufran desproporcionadamente” debido a la disminución de los rendimientos de los cultivos. 61 Angela Logomasini. “Rachel se equivocó: el beneficio de los agroquímicos para la salud humana y el medio ambiente” (PDF) , CEI Issue Analysis No. 8. (noviembre de 2012). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

23 de julio de 2009

Angela Logomasini habló en el 7.º Almuerzo y Conferencia Anual sobre Política Ambiental del Washington Policy Center , cuyo orador principal fue el negacionista del cambio climático Patrick Michaels . 62 “ 7.º Almuerzo y Conferencia Anual sobre Política Ambiental ”, Washington Policy Center , 23 de julio de 2009. Archivado el 4 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/hACTn

Logomasini intervino en el primer panel del 23 de julio sobre el tema del “Principio de Precaución”. También participaron en el panel el Dr. John Hill del Instituto de Políticas de Alabama y Tom Holt, presidente y director de Asuntos Gubernamentales y Públicos de The Holt Company. 63 “ 7.º Almuerzo y Conferencia Anual sobre Política Ambiental ”, Centro de Políticas de Washington , 23 de julio de 2009. Archivado el 4 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/hACTn

La presentación de Logomasini, titulada «Peligros de la precaución» , destacaba la prohibición del DDT como un «modelo» de precaución que resultó en «millones de muertos». 64 «Peligros de la precaución» (PDF), Angela Logomasini, 23 de julio de 2009. Recuperado de Washingtonpolicy.org. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

17 de julio de 2008

Logomasini fue autor de un informe del CEI que se oponía al TRI (Inventario de Liberación de Sustancias Tóxicas) y a las leyes de "derecho a saber", las cuales obligarían a las industrias a detallar ciertas sustancias químicas que liberan. Según Logomasini, detallar las sustancias químicas potencialmente dañinas sería demasiado costoso para la industria, ya que "la carga impuesta al sector privado es significativa". 65 " Inventario de Liberación de Sustancias Tóxicas" (PDF) , CEI , 17 de julio de 2008. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

También sostiene que “los datos del derecho a saber pueden poner en peligro los secretos comerciales de algunas empresas al hacer que la información esté disponible para sus competidores” y, finalmente, citando un estudio de la Reason Foundation , escribe que “ los datos del TRI a menudo son mal utilizados por aquellos que quieren asustar al público sobre el uso de productos químicos en lugar de educarlo”.

20 de junio de 2007

Angela Logomasini fue a MSNBC para debatir con un representante del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales ( NRDC ) sobre el reciclaje y el enfoque del gobierno respecto a la basura y los vertederos. Logomasini argumenta que una solución sería introducir un "proceso de libre mercado" en la industria en lugar de la regulación gubernamental. 66 “ Angela Logomasini Debates Recycling (6/20/07) ”, video de YouTube subido por el usuario Competitive Enterprise Institute, 2 de julio de 2007. Archivo .mp4 en Desmog.

28 de junio de 1996

Logomasini figura en una “Lista de asistentes” de un foro político del Instituto Cato titulado “El informe del IPCC sobre el cambio climático: ¿consenso científico o colapso científico?” 67 “ El informe del IPCC sobre el cambio climático: ¿consenso científico o colapso científico? ” 28 de junio de 1996. Obtenido de Investigaciones de Greenpeace. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Afiliaciones

Medios de comunicación social

Publicaciones

Angela Logomasini ha publicado diversos artículos de opinión y estudios del Competitive Enterprise Institute . A continuación, se muestran ejemplos de sus publicaciones. Consulte la hoja de cálculo adjunta para ver la lista completa de publicaciones de Logomasini (.xlsx) , que puede ordenarse por las palabras clave más frecuentes en los titulares.

Huffington Post

CEI

Revisión Nacional

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Centro para la Verdad en la Ciencia
Antecedentes del Centro para la Verdad en la Ciencia El Centro para la Verdad en la Ciencia es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) cuya misión declarada es encargar “proyectos de investigación que…
Coalición de Fabricantes y Empresas Preocupadas de Canadá
Antecedentes de la Coalición de Fabricantes y Empresas Preocupadas de Canadá (CCMBC) La Coalición de Fabricantes y Empresas Preocupadas de Canadá (CCMBC) se fundó en 2016 y describe su...
Ian Murray
Iain Murray: MBA en Gestión de Proyectos, Universidad de Londres (1994). «Iain Murray», LinkedIn. Consultado el 29 de diciembre de 2017. Archivo PDF disponible en DeSmog. Máster en Filología Clásica, Universidad de Londres (1994).
Independent Women’s Forum
Antecedentes del Foro de Mujeres Independientes (IWF) El Foro de Mujeres Independientes (IWF) es un centro de estudios sin fines de lucro (501(c)(3)) que se define a sí mismo como un “instituto de investigación y educación”. Si bien el IWF...