David R. Henderson

David R Henderson

Credenciales

Fondo

David R. Henderson, que no debe confundirse con su homólogo británico. Patrick David Henderson, es investigador principal de la Instituto Fraser y becario de investigación en el Institución Hoover.3"David R Henderson, " Institución HooverArchivado el 30 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/I8N26

De acuerdo a su perfil en el Instituto FraserHenderson nació y se crió en Canadá. Obtuvo su licenciatura en matemáticas en la Universidad de Winnipeg antes de trasladarse a los Estados Unidos, donde obtuvo su doctorado en economía en la Universidad de California.4"David R Henderson, " Instituto FraserArchivado el 30 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/LQZ8r

De 1982 a 1984, Henderson formó parte del Consejo de Asesores Económicos del presidente Reagan como economista sénior especializado en política energética y sanitaria.5"David R Henderson, " Instituto FraserArchivado el 30 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/LQZ8r

Henderson coeditores EconLong, las Blog de la Biblioteca de Economía y Libertad junto con Bryan Caplan. Alberto MingardiScott Summer y la bloguera invitada Emily Skarbek también son colaboradores.6"David Henderson: Archivos, " EconologArchivado el 30 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/2uoVc

Henderson ha cuestionado sistemáticamente si el cambio climático es algo que deba preocuparnos. sugiriendo que existen riesgos mayores para nuestra sociedad.. El es un opositor al impuesto sobre el carbonoy está en contra Estándares corporativos de economía promedio de combustible (CAFE).7David R. Henderson y John H. Cochrane.El cambio climático no es el fin del mundo, " El Wall Street Journal30 de julio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/AVZLb 8David R. Henderson.La economía de las normas de ahorro de combustible" (PDF) (documento en inglés), Regulación Vol. 9 No. 106 (enero/febrero de 1985). 9"Un impuesto al carbono no es un "precio"., " Foro Fraser, 4 de agosto de 2016. Archivado el 30 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/dDXOy

Postura sobre el cambio climático

30 Julio 2017

Henderson es coautor, junto con John H. Cochrane, de un Wall Street Journal artículo titulado "El cambio climático no es el fin del mundo"10David R. Henderson y John H. Cochrane.El cambio climático no es el fin del mundo, " El Wall Street Journal30 de julio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/AVZLb

“El calentamiento global no es el único riesgo que enfrenta nuestra sociedad. Aunque la ciencia nos diga que el cambio climático es real y causado por el hombre, no nos dice, como afirmó el presidente Obama, que sea la mayor amenaza para la humanidad. ¿En serio? ¿Mayor que las explosiones nucleares, una guerra mundial, las pandemias globales, las malas cosechas y el caos civil?”

No. Las sociedades sanas no se desmoronan por ajustes económicos lentos, ampliamente pronosticados y relativamente pequeños, como los que describe el análisis climático. Las sociedades sí se desmoronan por la guerra, las enfermedades o el caos. La política climática debe competir con otras amenazas a largo plazo por recursos siempre escasos.

[…] “El calentamiento global ni siquiera es la principal amenaza ambiental evidente. El agua contaminada, el aire contaminado y las enfermedades transmitidas por insectos representan un problema mucho mayor hoy en día para la mayoría de las personas en todo el mundo. […]”11David R. Henderson y John H. Cochrane.El cambio climático no es el fin del mundo, " El Wall Street Journal30 de julio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/AVZLb

Cotizaciones clave

11 de diciembre de 2016

Escribiendo en el EconLong blogHenderson señala que, si bien “no ha sido un fan de Donald TrumpDijo que se había sentido gratamente sorprendido por muchos de los nombramientos que había hecho para los puestos del gabinete. Por ejemplo, comentó que era una buena señal que scott Pruitt es un negacionista del cambio climático:12David Henderson.La elección de Trump frente a la de Reagan." Economólogo, 11 de diciembre de 2016. Archivado el 30 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/LTxUI

“La EPA está fuera de control. En una próxima revisión en RegulaciónExpongo el problema de su insistencia en lograr una mayor eficiencia de combustible en los automóviles. Pero también se ha descontrolado en otros aspectos. Es probable que Pruitt frene, e incluso revierta, algunos de sus excesos más extremos. Una buena señal: es escéptico del cambio climático. […]13David Henderson.La elección de Trump frente a la de Reagan." Economólogo, 11 de diciembre de 2016. Archivado el 30 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/LTxUI

4 de agosto de 2016

Escribiendo en el blog del Instituto Fraser, Henderson se opone a los impuestos sobre el carbono en Canadá:14"Un impuesto al carbono no es un "precio"., " Foro Fraser, 4 de agosto de 2016. Archivado el 30 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/dDXOy

Si se implementa un impuesto al carbono, probablemente se sumará a la extensa regulación con la que ya lidian los canadienses. ¿Quién se ofrece a eliminar la regulación del uso del carbono? ¿Quién se ofrece a legalizar ciertos tipos de bombillas incandescentes? ¿Quién se ofrece a eliminar las exigencias gubernamentales sobre la eficiencia energética en automóviles, camiones, lavadoras, secadoras, refrigeradores, aires acondicionados y otros electrodomésticos? ¿Quién se ofrece a eliminar los costosos subsidios a la energía solar y eólica que distorsionan el mercado? ¿Alguien? ¿Alguien? ¿Alguien?15"Un impuesto al carbono no es un "precio"., " Foro Fraser, 4 de agosto de 2016. Archivado el 30 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/dDXOy

2015

Henderson revisó Alex Epsteines El caso moral de los combustibles fósiles en el Instituto Cato Regulación revista:16“Ética y energía: una revisión de David R. Henderson” (PDF), Regulación Vol. 38, No. 2 (Verano 2015).

“El nuevo libro de Alex Epstein, La defensa moral de los combustibles fósiles, era necesario. Presenta un argumento sólido y práctico a favor de usar más, no menos, combustibles fósiles, y su argumento práctico es también su argumento moral. De ahí el título del libro.”17“Ética y energía: una revisión de David R. Henderson” (PDF), Regulación Vol. 38, No. 2 (Verano 2015).

Henderson dijo que un capítulo “casi me puso la piel de gallina”:18“Ética y energía: una revisión de David R. Henderson” (PDF), Regulación Vol. 38, No. 2 (Verano 2015).

«[…] Para terminar con una nota positiva, el último capítulo de Epstein es el mejor y debería haber sido el primero. En él, cuenta cómo le pagó 10 000 dólares al famoso ecologista Bill McKibben para debatir con él. Solo eso me impresionó. Epstein narra la historia de una forma tan dramática que casi me puso la piel de gallina. Recomiendo leerlo primero; seguramente les dará ganas de leer el resto del libro.»19“Ética y energía: una revisión de David R. Henderson” (PDF), Regulación Vol. 38, No. 2 (Verano 2015).

2010

En un Revisión para el Instituto CatoHenderson critica un libro que sugiere beneficios al invertir en energías limpias:20“Energía 'limpia' y costos ocultos: reseña de David R. Henderson” (PDF), Regulación vol. 33 No. 209 (Verano 2010).

“Incluso los economistas que aceptan estas ideas —que el calentamiento global es un hecho, que es perjudicial y que deberíamos cambiar de combustibles más baratos a combustibles más caros para reducir este daño— admitirán que el cambio de combustibles fósiles más baratos a combustibles alternativos más caros resultará más costoso. Eso es lo que significa pasar de combustibles más baratos a combustibles más caros”, escribió Henderson.

“[El argumento de los autores] se basa fundamentalmente en que un beneficio no contabilizado de la energía limpia es la reducción del daño generado por la quema de combustibles con altas emisiones de carbono. Este argumento es correcto, suponiendo que su premisa sea correcta: si la quema de combustibles con altas emisiones de carbono daña el medio ambiente, entonces es cierto que la transición a la energía limpia podría generar una mejora neta en el bienestar. Pero ese argumento no viene al caso […]”21“Energía 'limpia' y costos ocultos: reseña de David R. Henderson” (PDF), Regulación vol. 33 No. 209 (Verano 2010).

Escrituras clave

4 de Abril de 2017

Escribiendo en la Institución HooverHenderson y su coautor Charles L. Hooper cuestionaron la validez de los modelos climáticos, afirmando que han sufrido un “golpe devastador” debido a factores como el error de medición, el sol y los “errores en las nubes”.22David R. Henderson y Charles L. Hooper.Modelos climáticos defectuosos, " Institución Hoover, 4 de abril de 2017. Archivado el 30 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/lcMbu

Bajo el apartado de “otras incertidumbres”, los autores escribieron: “El registro glacial muestra períodos geológicos con aumento de CO2 y enfriamiento global, y períodos con bajos niveles de CO2 atmosférico y calentamiento global. De hecho, según un artículo de 2001 en Investigación climática Según el astrofísico y geocientífico Willie Soon y sus colegas, "el CO2 atmosférico tiende a seguir, en lugar de preceder, los cambios de temperatura y de la biosfera".23David R. Henderson y Charles L. Hooper.Modelos climáticos defectuosos, " Institución Hoover, 4 de abril de 2017. Archivado el 30 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/lcMbu

Henderson no señala que Willie Soon fue responsable de otro Investigación climática documento que resultó en Tres de los editores de la revista dimitieron en señal de protesta. declarando que la obra presenta graves defectos.24"Se avecina una tormenta por el calentamiento global, " Crónica de la educación superior, 5 de septiembre de 2003. Recuperado de www.cfa.harvard.edu.

Hooper y Henderson publicaron un artículo casi idéntico en el número de invierno 2016/2017 de la revista del Instituto Cato, Regulación, titulado “Un fallo fatal en los modelos climáticos.”25Charles L. Hooper y David R. Henderson. “Un fallo fatal en los modelos climáticos” (PDF), Regulación Vol. 39, No.4 (Invierno 2016-2017).

27 de Octubre de 2014

Henderson es Aparece en un vídeo de PragerU Sugiriendo la abolición del salario mínimo. “Mientras el Congreso debate un aumento del salario mínimo, el economista David Henderson demuestra que cualquier salario mínimo dificulta que las personas desempleadas (en particular los jóvenes) encuentren trabajo y obliga a los empresarios a reducir las horas de los empleados menos cualificados”, se lee en la descripción del vídeo.26"¿Cuál es el salario mínimo adecuado?“PragerU, 27 de octubre de 2014. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.”

De acuerdo con su sitio web, La misión de PragerU Su objetivo es “difundir lo que llamamos ‘americanismo’ a través del poder de internet. Nuestros vídeos de cinco minutos son breves mensajes conservadores que aclaran conceptos profundamente significativos y exclusivamente estadounidenses para más de 100 millones de personas cada año”. Se centran en valores “judeocristianos”, como “la libertad de expresión, la libertad de prensa, el libre mercado y unas fuerzas armadas fuertes para proteger y proyectar esos valores”.27"Conoce nuestro impacto“PragerU.com.” Archivado el 31 de mayo de 2016.

Según Conservative Transparency, PragerU ha recibido 215,000 dólares. del conservador Fundación Lynde y Harry Bradley y también ha sido financiada por los hermanos multimillonarios dan wilks y Farris Wilks, quienes hicieron su fortuna en la industria del fracking.28"Prager U”, Transparencia Conservadora. Búsqueda realizada el 31 de mayo de 2016.

30 de Septiembre de 2010

Tras el negacionista del cambio climático Matt Ridley publicó su libro, El optimista racional: cómo evoluciona la prosperidadIncluso algunos miembros del Instituto Cato, de corte libertario, criticaron la obra. Según señaló el propio David Boaz de Catón.Henderson no era uno de ellos.29David Boaz.Tres visiones de Matt Ridley”, Instituto Cato, 30 de septiembre de 2010. Archivado el 20 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/WVgCv

“Henderson respalda con entusiasmo el estilo y el contenido del libro de Ridley, aunque sin identificar las debilidades destacadas en la reseña anterior”, escribió Boaz en Cato.30David Boaz.Tres visiones de Matt Ridley”, Instituto Cato, 30 de septiembre de 2010. Archivado el 20 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/WVgCv

Henderson publicó su punto de vista original en la edición de otoño de 2010 de Regulación, donde también señala a Indur M. Goklany y el tarde Julian simon como “las voces más fuertes de la razón y el optimismo en un mundo congénitamente pesimista”.31“Optimismo basado en la realidad: reseñado por David R. Henderson” (PDF), Regulación Vol. 33, No. 3-9 (Otoño 2010).

“¿Para qué leer a Ridley si ya has leído y asimilado a Simon y Goklany?”, pregunta Henderson. “En primer lugar, Ridley es un escritor increíble que te mantiene pasando las páginas para descubrir qué sucede a continuación”.32“Optimismo basado en la realidad: reseñado por David R. Henderson” (PDF), Regulación Vol. 33, No. 3-9 (Otoño 2010).

“Sus cálculos en puntos clave del argumento demuestran cuán 'poco ecológicas' son algunas políticas supuestamente ambientales, en particular la agricultura orgánica y las energías renovables”, agregó Henderson.33“Optimismo basado en la realidad: reseñado por David R. Henderson” (PDF), Regulación Vol. 33, No. 3-9 (Otoño 2010).

Enero / febrero 1985

Henderson escribió un artículo en la edición de enero/febrero de 1985 de la revista del Instituto Cato. Regulación Donde Normas de economía de combustible promedio corporativa (CAFE) en contra.34David R. Henderson.La economía de las normas de ahorro de combustible" (PDF) (documento en inglés), Regulación Vol. 9 No. 106 (enero/febrero de 1985).

“Con la liberalización de los precios de la gasolina, los consumidores ya pagan el precio completo por ella y, por lo tanto, ya tienen los incentivos adecuados para ahorrar. El CAFE solo perjudica a los consumidores al impedirles comprar el tipo de coches que realmente desean”, escribió Henderson en el artículo titulado “La economía de los estándares de ahorro de combustible”.35David R. Henderson.La economía de las normas de ahorro de combustible" (PDF) (documento en inglés), Regulación Vol. 9 No. 106 (enero/febrero de 1985).

Afiliaciones

Redes sociales

Publicaciones

Según su perfil en el Instituto FraserHenderson contribuye regularmente a El Wall Street Journal y anteriormente a FortuneTambién ha escrito para el Journal of Policy Analysis and Management, el Journal of Monetary Economics, el Cato Journal, Regulation, Contemporary Policy Issues y Energy Journal. Además, es editor de The Concise Encyclopedia of Economics.43"David R Henderson, " Instituto FraserArchivado el 30 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/LQZ8r

Regulación

Henderson ha sido un colaborador habitual de la publicación del Instituto Cato, RegulaciónTambién es autor de varios libros de Catón.documentos informativos" y "informes de política." Muestra Regulación Artículos a continuación.

Otoño 2017

Primavera 2017

Verano 2016

Winter 2015 / 2016

Verano 2015

Primavera 2015

Invierno 2014-2015

  • Una intuición para la economía: Murray L. Weidenbaum, 1927–2014 por David R. Henerson

Verano 2014

Primavera 2014

Invierno 2013 – 2014

Verano 2013

Primavera 2013

Invierno 2012 – 2013

Otoño 2012

Primavera 2012

Invierno 2011 – 2012

Otoño 2011

Verano 2011

Invierno 2010 – 2011

Verano 2010

Invierno 2009 – 2010

Otoño 2009

Verano 2009

Primavera 2009

Otoño 2008

Verano 2008

Invierno 2008 – 2009

Enero / Febrero 1985

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

David Henderson (Fallecido) Credenciales: David Henderson era un economista sin credenciales directamente relacionadas con la ciencia del clima. “David Henderson: Resumen CV” (.doc), Forcecastingprinciples....
David Rose: Licenciado en Historia Moderna por la Universidad de Oxford (1978-1981). «David Rose: escritor y periodista», LinkedIn. Archivo PDF disponible en DeSmog. Archivado el 29 de diciembre de 2016.
Antecedentes del Instituto Americano de Investigación Económica (AIER) El Instituto Americano de Investigación Económica (AIER) es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) (EIN 04-2121305) en la ciudad de Great Bar...
Antecedentes de la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF): La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF) es un grupo de expertos con sede en el Reino Unido, fundado por el exministro de Hacienda conservador Nigel Lawson con el objetivo de...