David R Henderson

Credenciales

Doctorado en Economía, Universidad de California (1976).¹
Licenciatura en Matemáticas, Universidad de Winnipeg (1970).²

Fondo

David R. Henderson, que no debe confundirse con su homólogo británico Patrick David Henderson , es investigador principal del Instituto Fraser e investigador asociado de la Institución Hoover . ³

Según su perfil en el Instituto Fraser , Henderson nació y se crió en Canadá. Obtuvo su licenciatura en matemáticas por la Universidad de Winnipeg antes de trasladarse a Estados Unidos, donde obtuvo su doctorado en economía por la Universidad de California. ⁴

De 1982 a 1984, Henderson formó parte del Consejo de Asesores Económicos del presidente Reagan como economista sénior especializado en política energética y sanitaria. ⁵

Henderson es coeditor de EconLong , el blog de la Biblioteca de Economía y Libertad, junto con Bryan Caplan. Alberto Mingardi , Scott Summer y la bloguera invitada Emily Skarbek también colaboran. ⁶

Henderson ha cuestionado sistemáticamente si el cambio climático es motivo de preocupación, sugiriendo que existen riesgos mayores para nuestra sociedad . Se opone al impuesto al carbono y a las normas de eficiencia de combustible promedio corporativa (CAFE) . ⁷⁸⁹

Postura sobre el cambio climático

30 de julio de 2017

Henderson es coautor, junto con John H. Cochrane, de un artículo del Wall Street Journal titulado “ El cambio climático no es el fin del mundo ”: ¹⁰

“El calentamiento global no es el único riesgo que enfrenta nuestra sociedad. Aunque la ciencia nos diga que el cambio climático es real y causado por el hombre, no nos dice, como afirmó el presidente Obama, que sea la mayor amenaza para la humanidad. ¿En serio? ¿Mayor que las explosiones nucleares, una guerra mundial, las pandemias globales, las malas cosechas y el caos civil?”

No. Las sociedades sanas no se desmoronan por ajustes económicos lentos, ampliamente pronosticados y relativamente pequeños, como los que describe el análisis climático. Las sociedades sí se desmoronan por la guerra, las enfermedades o el caos. La política climática debe competir con otras amenazas a largo plazo por recursos siempre escasos.

[…] “El calentamiento global ni siquiera es la principal amenaza ambiental obvia. El agua contaminada, el aire contaminado y las enfermedades transmitidas por insectos representan un problema mucho mayor hoy en día para la mayoría de las personas en todo el mundo. […]” ¹¹

Cotizaciones clave

11 de diciembre de 2016

En un artículo para el blog EconLong , Henderson señala que, si bien no ha sido un admirador de Donald Trump , se sintió gratamente sorprendido por muchas de sus elecciones para puestos en el gabinete. Por ejemplo, afirmó que es una buena señal que Scott Pruitt niegue el cambio climático: ¹²

“La EPA está fuera de control. En una próxima reseña en Regulation , expongo el problema de su impulso por una mayor eficiencia de combustible en los automóviles. Pero también está fuera de control en otros aspectos. Es probable que Pruitt ponga freno, e incluso revierta, algunos de sus excesos más extremos. Una buena señal: es escéptico del calentamiento global. […]” ¹³

4 de agosto de 2016

En un artículo publicado en el blog del Instituto Fraser , Henderson se opone a los impuestos al carbono en Canadá: ¹⁴

“Si se implementa un impuesto al carbono, probablemente se sumará a la extensa regulación con la que los canadienses ya lidian. ¿Quién se ofrece a acabar con la regulación del uso del carbono? ¿Quién se ofrece a legalizar ciertos tipos de bombillas incandescentes? ¿Quién se ofrece a acabar con los mandatos gubernamentales sobre eficiencia energética en automóviles, camiones, lavadoras, secadoras, refrigeradores, aires acondicionados y otros electrodomésticos? ¿Quién se ofrece a eliminar los costosos subsidios que distorsionan el mercado a la energía solar y eólica? ¿Alguien? ¿Alguien? ¿Bueller?” ¹⁵

2015

Henderson reseñó el libro de Alex Epstein , The Moral Case for Fossil Fuels, en la revista Regulation del Cato Institute : ¹⁶

“El nuevo libro de Alex Epstein, El argumento moral a favor de los combustibles fósiles, era necesario escribirlo. Presenta un argumento sólido y práctico a favor de usar más, no menos, combustibles fósiles, y su argumento práctico es también su argumento moral. De ahí el título del libro.” ¹⁷

Henderson dijo que un capítulo “casi me dio escalofríos”: ¹⁸

«[…] Concluiré con una nota positiva. El último capítulo de Epstein es el mejor y debería haber sido el primero. En él, cuenta cómo le pagó al famoso ecologista Bill McKibben 10,000 dólares para debatir con él. Solo eso me impresionó. Epstein narra la historia de una manera tan dramática que casi me puso la piel de gallina. Recomiendo leerlo primero; probablemente después se sentirán motivados a leer el resto del libro». ¹⁹

2010

En una reseña para el Instituto Cato , Henderson critica un libro que sugiere beneficios en invertir en energía limpia: ²⁰

“Incluso los economistas que aceptan estas ideas —que el calentamiento global es un hecho, que es perjudicial y que deberíamos cambiar de combustibles más baratos a combustibles más caros para reducir este daño— admitirán que el cambio de combustibles fósiles más baratos a combustibles alternativos más caros resultará más costoso. Eso es lo que significa pasar de combustibles más baratos a combustibles más caros”, escribió Henderson.

“[El argumento de los autores] es básicamente que un beneficio no contabilizado de la energía limpia es la reducción del daño generado por la quema de combustibles con alto contenido de carbono. Este argumento es correcto, suponiendo que su premisa sea correcta: si la quema de combustibles con alto contenido de carbono daña el medio ambiente, entonces es cierto que la transición a la energía 'limpia' podría generar una mejora neta en el bienestar. Pero ese argumento es irrelevante […]” ²¹

Escrituras clave

4 de Abril, 2017

En un artículo publicado en la Institución Hoover , Henderson y su coautor Charles L. Hooper cuestionaron la validez de los modelos climáticos, afirmando que han sufrido un "golpe devastador" debido a factores como el error de medición, el sol y los "errores en la nubosidad". ²²

En el apartado de “otras incertidumbres”, los autores escribieron: “El registro glacial muestra períodos geológicos con aumento del CO2 y enfriamiento global, y períodos con bajos niveles de CO2 atmosférico y calentamiento global. De hecho, según un artículo de 2001 publicado en Climate Research por el astrofísico y geocientífico Willie Soon y sus colegas, ‘el CO2 atmosférico tiende a seguir, en lugar de preceder, los cambios de temperatura y de la biosfera’”. ²³

Henderson no menciona que Willie Soon fue responsable de otro artículo de Climate Research que provocó la renuncia de tres editores de la revista en protesta, quienes declararon que el trabajo tenía graves fallas. ²⁴

Hooper y Henderson publicaron un artículo casi idéntico en el número de invierno de 2016/2017 de la revista Regulation del Instituto Cato , titulado “Un fallo fatal en los modelos climáticos”. ²⁵

27 de octubre de 2014

Henderson aparece en un video de PragerU sugiriendo la abolición del salario mínimo. «Mientras el Congreso debate un aumento del salario mínimo, el economista David Henderson demuestra que cualquier salario mínimo dificulta que las personas desempleadas (especialmente los jóvenes) encuentren trabajo y obliga a los empresarios a reducir las horas de los empleados menos cualificados», reza la descripción del video. ²⁶

Según su sitio web, la misión de PragerU es “difundir lo que llamamos ‘americanismo’ a través del poder de Internet. Nuestros videos de cinco minutos son breves fragmentos de audio conservadores que aclaran conceptos profundamente significativos y exclusivamente estadounidenses para más de 100 millones de personas cada año”. Se centran en valores “judeocristianos”, incluyendo “la libertad de expresión, la libertad de prensa, los mercados libres y un ejército fuerte para proteger y proyectar esos valores”. ²⁷

Según Conservative Transparency, PragerU ha recibido 215,000 dólares de la Fundación Lynde y Harry Bradley, de tendencia conservadora , y también ha sido financiada por los hermanos multimillonarios Dan Wilks y Farris Wilks , quienes amasaron su fortuna en la industria del fracking. ²⁸

30 de septiembre de 2010

Tras la publicación del libro de Matt Ridley , negacionista del cambio climático , titulado «El optimista racional: cómo evoluciona la prosperidad» , incluso algunos miembros del Instituto Cato, de tendencia libertaria, criticaron la obra. Como señaló David Boaz, del propio Instituto Cato , Henderson no fue uno de ellos. ²⁹

«Henderson respalda con entusiasmo el estilo y el contenido del libro de Ridley, aunque sin identificar las debilidades señaladas en la reseña anterior», escribió Boaz en Cato. ³⁰

Henderson publicó su punto de vista original en la edición de otoño de 2010 de Regulation , donde también señala a Indur M. Goklany y al fallecido Julian Simon como “las voces más fuertes a favor de la razón y el optimismo en un mundo intrínsecamente pesimista”. ³¹

“¿Por qué leer a Ridley si ya has leído y asimilado a Simon y Goklany?”, pregunta Henderson. “Primero, Ridley es un escritor increíble que te mantiene pasando la página para descubrir qué sucede a continuación”. ³²

«Sus cálculos en puntos clave del argumento demuestran cuán "poco ecológicas" son algunas políticas supuestamente ambientales, en particular la agricultura orgánica y las energías renovables», añadió Henderson. ³³

Enero / febrero 1985

Henderson escribió un artículo en la edición de enero/febrero de 1985 de Regulation , del Instituto Cato, donde se oponía a las normas de Economía de Combustible Promedio Corporativa (CAFE) . ³⁴

«Con la desregulación de los precios de la gasolina, los consumidores ya pagan el precio completo y, por lo tanto, ya tienen los incentivos adecuados para ahorrar. Las normas CAFE solo perjudican a los consumidores al impedirles comprar los coches que realmente desean», escribió Henderson en el artículo titulado «La economía de las normas de eficiencia de combustible». ³⁵

Afiliaciones

Institución Hoover - Investigador (1990 – Presente).³⁶
Instituto Fraser — Investigador principal.³⁷
Presidente Ronald Reagan — Economista principal del Consejo de Asesores Económicos (1982 –1984).³⁸
Escuela Naval de Posgrado - Profesor asociado de economía (1984 – Presente).³⁹
Consejo de Asesores Económicos - Economista Senior (1982 - 1984).⁴⁰
Biblioteca de Economía y Libertad - Editor de funcionesHenderson también es un coeditora del blog de la biblioteca, Econolog.⁴¹ ⁴²

Publicaciones

Según su perfil en el Instituto Fraser , Henderson colabora habitualmente con The Wall Street Journal y anteriormente con Fortune . También ha escrito para el Journal of Policy Analysis and Management, el Journal of Monetary Economics, el Cato Journal, Regulation, Contemporary Policy Issues y el Energy Journal. Además, es editor de The Concise Encyclopedia of Economics. ⁴³

Regulación

Henderson ha colaborado habitualmente con la publicación Regulation del Instituto Cato . También es autor de varios informes y documentos de política del Instituto Cato . A continuación, se incluyen ejemplos de artículos de Regulation.

Otoño 2017