Dominic Lawson

Credenciales

Política, Filosofía y Economía; Christ Church, Oxford.¹ ²

Fondo

Dominic Lawson es un periodista británico que escribe columnas para el Daily Mail y el Sunday TimesEs hijo de Nigel Lawson, exministro de Hacienda conservador durante el mandato de Margaret Thatcher y fundador de la Fundación de Política de Calentamiento Global, el grupo negacionista del cambio climático más prominente del Reino Unido.³ ⁴

Lawson era previamente el editor de la revista Spectator y del Sunday Telegraph.⁵

Tiene argumentó En contra del consenso científico sobre el cambio climático durante muchos años, afirmó que el calentamiento global es “algo bueno para las especies, incluidos los humanos”, y sugirió que las emisiones de CO2 producidas por el hombre han hecho que la Tierra “se vuelva más verde”.⁶

Lawson tiene argumentó que “la manía de cero emisiones de carbono es solo palabrería vacía” y tiene afirmó que “el mayor derrame de petróleo de la historia, procedente de la plataforma Deepwater Horizon de BP, no ha causado daños permanentes al medio ambiente marino del Golfo de México”.⁷ ⁸

Lawson también critica a destacados activistas contra el cambio climático como Greta Thunberg, a quien considera una figura clave en la lucha contra el cambio climático. descrito como una “profetisa de la fatalidad”, y Extinction Rebellion (XR), a quien él reclamaciones son una “secta apocalíptica”. Culpa a la BBC de estar “obsesionada con el cambio climático”, así como a la policía metropolitana, a la que acusa de haber “consentido” a los manifestantes de XR que “sembraron el caos en la capital”.⁹ ¹⁰

Durante la pandemia de coronavirus, Lawson fue un crítico acérrimo de las medidas de confinamiento del gobierno, que él descrito como una “restricción draconiana a nuestras libertades”.¹¹

Postura sobre el cambio climático

27 de Mayo de 2018

En un Tiempos artículoLawson escribió:¹²

“El CO2 es un compuesto natural, y su acumulación en la atmósfera puede tener efectos tanto positivos como negativos. En los últimos 30 años se ha producido un aumento de casi el 15 % en la superficie del planeta cubierta por vegetación: la mayor parte de este aumento se ha atribuido al incremento del CO2 en la atmósfera. No en vano se le llama efecto invernadero.”¹³

29 de Septiembre de 2013

Lawson cuestionó la idea de un consenso científico sobre el cambio climático, comparándolo con el existente entre los economistas en el período previo a la crisis financiera de 2008, y entre los servicios de inteligencia occidentales antes de la guerra de Irak de 2003:¹⁴

“El terror existencial que, de forma más evidente, sigue acaparando la imaginación de los responsables políticos es el que se describe como cambio climático.”¹⁵

“Ese estancamiento en la temperatura media global se ha mantenido durante los seis años transcurridos, sumando un total de 15 años en los que no se ha detectado una tendencia al alza en las temperaturas medias terrestres globales.”¹⁶

“En otras palabras, así como los economistas no pueden decirnos cómo abolir los ciclos de auge y caída, los científicos aún no saben cómo arreglar el clima, ni siquiera si está dañado.”¹⁷

Cotizaciones clave

Marzo 8, 2020

En una Artículo para el TimesLawson escribió:¹⁸

“Lo cierto es que los políticos no creen realmente que el mundo esté en llamas, y dudo que siquiera crean, en el fondo, que vaya a estarlo. Reconocen, de forma ritual, la 'crisis climática' del mismo modo que la mayoría de los anglicanos ven las profecías bíblicas sobre el inminente fin del mundo en medio de un infierno de fuego: con un escepticismo tácito.”¹⁹

“Ese es sin duda el caso en este país, y con razón.”²⁰

7 de Octubre de 2019

Lawson afirmó que el regreso de un raro murciélago de herradura, que no se veía en el este de Inglaterra desde hace 115 años, puso de manifiesto la “absoluta insensatez” de las protestas ecologistas y fue una señal de que el cambio climático no era del todo malo.²¹

Él escribió:²²

“De lo que no se oye hablar tanto es de que cierto grado de calentamiento, en definitiva, es algo bueno para las especies, incluidos los humanos.²³

“Como resultado, en parte, de las emisiones de CO2 producidas por el hombre, la Tierra se ha vuelto más verde.”²⁴

Bob Ward, director de políticas y comunicaciones del Instituto Grantham sobre Cambio Climático y Medio Ambiente de la London School of Economics, criticó la afirmación de Lawson, escribiendo que el artículo estaba “plagado de errores tipográficos y de ideas confusas”. Añadió que la columna de Lawson “tergiversa sistemáticamente los riesgos del cambio climático y engaña a los lectores del periódico”.²⁵

21 Julio 2019

Lawson Según un artículo del Times que Extinction Rebellion se basaba más en “la intuición que en la ciencia”, escribiendo:²⁶

“Las afirmaciones de que ya estamos presenciando una extinción masiva a causa del cambio climático, y las profecías de un apocalipsis inminente, son una forma de histeria colectiva.”²⁷

5 de Mayo de 2019

En un artículo titulado "La manía por las cero emisiones de carbono es puro humo.Lawson argumentó que las políticas verdes para combatir el cambio climático no eran “viables”.²⁸

Sobre el debate del cambio climático, Lawson escribió:²⁹

“Todo este asunto es un ejercicio de vanidad y arrogancia.”³⁰

Sobre el argumento de que la reducción de emisiones por parte del Reino Unido no marcaría ninguna diferencia si otros países con mayores emisiones no hacen lo mismo, Lawson escribió:³¹

“Alguien tendría que avisarle al planeta, ya que ni Gaia, ni ninguno de sus habitantes, notarían la diferencia.”³²

También describió a Greta Thunberg, la activista climática de 16 años, como una “profetisa del apocalipsis” convincente.³³

13 de Octubre de 2013

Sobre los derrames de petróleo, Lawson escribí En el Daily Mail:³⁴

“Los océanos pueden absorber, y de hecho absorben, grandes cantidades de petróleo crudo de forma segura. El mayor derrame de petróleo de la historia, el de la plataforma Deepwater Horizon de BP, no ha causado daños permanentes al medio marino del Golfo de México.”³⁵

“Su fuga total de siete millones de toneladas se ha evaporado o ha sido consumida por microbios que se alimentan de petróleo. Al fin y al cabo, se trata de una sustancia 100% orgánica.³⁶

“Ese episodio ha sido un desastre en varios sentidos, pero ninguno medioambiental.”³⁷

12 de Mayo de 2013

En una artículo que acusaba al príncipe Carlos de ser un “cabildero” del movimiento ecologista, escribió Lawson:³⁸

“Sin duda, el príncipe necesita que alguien le haga ver que el planeta no se está 'muriendo' y que estaba en perfecto estado cuando las concentraciones de CO2 eran mucho más altas que ahora o que probablemente lo serán en el futuro como resultado de la cantidad de combustibles fósiles que quemamos.”³⁹

Acciones Clave

Febrero 8, 2021

Lawson escribió un artículo El Daily Mail Argumentando a favor de una nueva mina de carbón profunda en Cumbria y criticando la decisión del gobierno de impedir la construcción de una mina de carbón a cielo abierto en Highthorn, Northumberland, en octubre de 2020.⁴⁰

Describió la idea de que el Reino Unido lidere la lucha contra el cambio climático como “una forma de vanidad moral, y si hay víctimas locales, estas se encontrarán principalmente en las regiones 'olvidadas' de nuestro país que el Primer Ministro prometió priorizar”.

Lawson también criticó al Primer Ministro Boris JohnsonSu promesa de convertir a Gran Bretaña en «la Arabia Saudí de la energía eólica» se basaba en el argumento de que la expansión de esta energía era imposible sin carbón. Escribió: «Para ello se necesitará un gran número de nuevos aerogeneradores. ¿Y de qué estarán hechos? Sí, de acero. Así pues, la cuestión es si deseamos producir la mayor cantidad posible —o incluso algo— de ese acero en el Reino Unido. Si es así, entonces se requerirá carbón coquizable».

Enero 10, 2021

Lawson escribió un artículo The Times Lawson criticó el plan de 10 puntos del gobierno para una “Revolución Industrial Verde”, que incluye la expansión de la energía eólica marina a 40 gigavatios para 2030. Lawson se refirió a esta política como el “equivalente a los planes quinquenales de la URSS”, y agregó: “el efecto de aumentar nuestra dependencia de la energía eólica autóctona solo aumentará la probabilidad del tipo de pánico en el mercado que presenciamos la semana pasada, y de apagones”.⁴¹

23 de noviembre.

En una artículo El Daily MailLawson criticó las implicaciones de costos del Primer Ministro Boris JohnsonLawson criticó el plan de 10 puntos de [nombre del partido] para descarbonizar la economía, calificándolo de «despilfarro». También afirmó que: «sustituir todas nuestras calderas por las llamadas bombas de calor aerotérmicas no solo costará al menos cuatro veces más que las de gas, sino que las enormes subvenciones financiadas con impuestos necesarias se destinarán a productos menos eficientes en la generación de calor que los que usamos actualmente en nuestros hogares», y añadió: «El gasto público para financiar energías más caras (por ejemplo, con turbinas eólicas que sustituyan a las de gas para uso industrial) es lo que los economistas denominan "mala inversión"».⁴²

7 de Septiembre de 2020

Escribiendo en el Correo diarioLawson describió a Extinction Rebellion como “un grupo pequeño, pero cada vez más influyente, de clase media”. cambio climático manifestantes que quieren silenciar a cualquiera u organización que no comparta su visión histérica de que el planeta y sus habitantes se extinguirán por culpa de los combustibles fósiles en una o dos décadas a menos que volvamos inmediatamente a una forma de subsistencia preindustrial”.

A continuación, recomendó un libro de Björn Lomborg, Presidente del Centro de Consenso de Copenhague, financiado por el multimillonario capitalista buitre Paul Singer, quien donó 200,000 dólares al Centro en 2013. ⁴³

5 Julio 2020

Haciendo referencia a las continuas demoras en la decisión final sobre el permiso de planificación para un Mina de carbón en NorthumberlandLawson afirmó en el Correo diario que al Gobierno “le gusta presentarse como el 'líder mundial' en la 'batalla contra el cambio climático'”, y que sus esfuerzos por reducir las emisiones fueron una “elaborada treta británica, al menos en términos de contabilidad de carbono”.⁴⁴

29 de Junio de 2020

En un artículo sobre los manifestantes de Extinction Rebellion en Correo diarioLawson afirmó: «Noticias de última hora desde la Antártida: los pingüinos prosperan. ¿Y por qué es esto interesante? Porque se suponía que esta criatura sería la principal víctima del cambio climático y la consiguiente pérdida de hielo marino». Lawson concluyó el artículo diciendo: «Mientras tanto, a los pingüinos Adelia les encanta el clima. ¿Podemos justificar que conduzcamos coches ahora?», restando importancia al impacto del deshielo de los casquetes polares en la fauna de la región.⁴⁵

Marzo 11, 2020

Lawson fue invitado a de Brendan O'Neill Podcast para hablar sobre el cambio climático y el Brexit. O'Neill es el editor del medio de comunicación libertario financiado por los Koch. Claveteado y tiene escrito anteriormente que “los ecologistas son enemigos de la libertad”.⁴⁶ ⁴⁷

En la pantalla episodioLawson describió el movimiento ecologista como un proceso de “desindustrialización” de la sociedad y “una forma de empobrecimiento”.⁴⁸

13 de Octubre de 2019

Lawson descrito Calificó a Extinction Rebellion de “secta apocalíptica” y afirmó que el grupo de protesta desea “infectarnos al resto con su propio terror misántropo”.⁴⁹

También afirmó que la BBC estaba “obsesionada con el cambio climático”, que la policía metropolitana había “consentido a muchos de los que causaban estragos en la capital” y que los políticos habían estado “cediendo” ante los manifestantes.⁵⁰

Marzo 18, 2019

En un Artículo que critica las protestas escolares contra el cambio climáticoLawson repitió tópico común Utilizado por los opositores a la acción climática, minimizó la responsabilidad del Reino Unido de reducir las emisiones, señalando el papel de China en el aumento de sus centrales eléctricas de carbón:⁵¹ ⁵²

Lawson escribió:⁵³

“Les han hecho creer que los políticos británicos no han hecho 'nada' para reducir las emisiones de CO2.”⁵⁴

“Si estos escolares 'en huelga' estuvieran mínimamente informados sobre el asunto que tanto les preocupa, no se manifestarían en la Plaza del Parlamento, sino frente a la embajada de la República Popular China en Londres.”⁵⁵

13 de Abril de 2014

Lawson escribió un pieza En un artículo para The Times, argumentó que para resolver la crisis de la vivienda, la sociedad debe liberar el cinturón verde que rodea las zonas urbanas. Si bien sugirió que los propietarios de bienes raíces, a menudo corredores de bolsa, se hacían pasar por ecologistas al oponerse a la flexibilización de las restricciones al desarrollo residencial, Lawson escribió que parte de ese cinturón verde, de aspecto descuidado, podría liberarse para la construcción de más suburbios.⁵⁶

En 2011, Lawson aceptado que, aunque está de acuerdo en que se debe construir en terrenos protegidos, haría “todo lo que estuviera en [su] poder” para evitar nuevos desarrollos cerca de su residencia.⁵⁷

1 de Abril de 2012

En una Artículo para el TimesLawson celebró el hecho de que el Protocolo de Kioto —un tratado de la ONU que comprometía a los países a reducir sus emisiones— estuviera, en sus palabras, “muerto”:⁵⁸

“Su plena implementación habría costado cientos de miles de millones de dólares en crecimiento económico perdido para reducir las temperaturas globales en aproximadamente una quinta parte de 1 °C en 100 años; siempre debería haber sido completamente inviable en cualquier análisis convencional de costo-beneficio.”⁵⁹

A continuación, escribió que el gobierno había “finalmente rechazado la falsa economía del cambio climático”.⁶⁰

Lawson también citó Benny Peiser, un negacionista del cambio climático y director de la Fundación de Política de Calentamiento Global, quien escribió que los activistas ecologistas se habían “vuelto débiles”.⁶¹