Energía en profundidad

Fondo

Energy In Depth (EID) es un programa lanzado conjuntamente por la Independent Petroleum Association of America (IPAA) y la “firma independiente de asesoría empresarial global” FTI Consulting para promover y defender el desarrollo de gas no convencional (fracking) . En un “Documento Técnico” de octubre de 2014, FTI Consulting describió cómo se asoció con la IPAA en 2009 para lanzar EID como “una plataforma de investigación, educación y respuesta rápida específicamente enfocada en contar la historia del desarrollo de recursos no convencionales”. ¹

PR Watch informó en 2012 que la campaña era efectivamente una “operación de relaciones públicas para los intereses financieros multimillonarios de la industria en la perforación 'no convencional'” de gas natural. ²DeSmog obtuvo un memorando filtrado en 2011 que reveló que Energy In Depth “no sería posible sin los compromisos financieros iniciales” de los principales intereses de petróleo y gas, incluidos BP, Halliburton, Chevron, Shell, XTO Energy (ahora propiedad de ExxonMobil) y varias otras grandes compañías de petróleo y gas. ³

Un documento técnico de octubre de 2014 de FTI sobre “herramientas y tácticas utilizadas para gestionar los riesgos en superficie” —los “riesgos en superficie” son la oposición al desarrollo de petróleo y gas y al fracking— describe a EID como un ejemplo de una “campaña de respuesta rápida exitosa” (énfasis añadido): ⁴

“A través de nuestra experiencia en la gestión de riesgos en superficie en los Estados Unidos y en todo el mundo, hemos aprendido que, sin importar el desafío que enfrente una empresa, coalición u organización, ya sea la oposición a la fracturación hidráulica, el engaño generalizado sobre las arenas bituminosas y los oleoductos, o la falta de conocimiento sobre las exportaciones de GNL, todos los riesgos pueden gestionarse y eventualmente neutralizarse si se abordan a tiempo y con el conjunto adecuado de herramientas y tácticas”, concluye el documento, que FTI presentó en una Expo y Conferencia de Petróleo y Gas de 2014. ⁵

FTI también explica cómo emplea la “respuesta rápida” a las críticas a la industria del petróleo y el gas, amplificando su mensaje a través de “aliados”.

“EID está constantemente y de forma proactiva aclarando la situación involucrando y educando al público y exigiendo responsabilidades a la oposición. Ha instalado un sistema que permite identificar a los aliados y potenciar sus actividades diariamente . Ha formado un grupo de simpatizantes locales y ha logrado movilizar a la comunidad para impulsar todos los objetivos de la industria, ya sean locales, nacionales o internacionales.” (Énfasis añadido). ⁶

desmog reportado en 2011 cómo Energy In Depth lanzó una campaña de relaciones públicas para desacreditar el documental tierra de gas.⁷ En ese tiempo, desmog fundada que el sitio web de Energy In Depth estaba registrado a Asuntos Públicos de FD Americas,⁸ Anteriormente conocida como Dittus Communications, FD Americas Public Affairs es... que figuran en los informes anuales de FTI Consulting como filial.⁹ ¹⁰

Postura sobre el cambio climático

2019

La campaña Energy In Depth de FTI Consulting ha defendido sistemáticamente el gas natural como solución para reducir las emisiones de carbono. EID mantiene su propio subdominio, EnergyInDepth Climate and Environment (eidclimate.org), que promueve los "Beneficios Climáticos del Gas Natural" y critica la iniciativa #ExxonKnew para determinar si la petrolera había engañado al público sobre el cambio climático: ¹¹

“Probablemente hayas escuchado a activistas ambientales atacar la fracturación hidráulica (fracking) porque dicen que empeora el cambio climático. Pero, al igual que gran parte de la campaña contra los combustibles fósiles “Déjalo bajo tierra”, lo que dicen no tiene base científica ni evidencia.”

[...]

“Al aprovechar un combustible abundante y de bajo costo como el gas natural, la revolución del fracking ha resultado claramente beneficiosa para la economía, nuestra seguridad nacional y el clima.”

Financiación

DeSmog obtuvo un memorando filtrado en 2011 que revelaba que Energy In Depth “no habría sido posible sin los compromisos financieros iniciales” de importantes empresas de petróleo y gas, incluidas BP, Halliburton, Chevron, Shell, XTO Energy (ahora propiedad de ExxonMobil) y varias otras grandes compañías de petróleo y gas. ¹²

Personas clave

Nicole (Jacobs) Schomburg — Jefa de equipo

Según LinkedIn , Schomburg es consultora sénior en FTI y ha sido jefa de equipo de Energy In Depth desde abril de 2011. ¹³

Mike Catanzaro — Exdirector general.

Mike Catanzaro trabajó anteriormente como director gerente en FTI Consulting antes de pasar a ser un alto asesor de política energética en la administración Trump de 2017 a 2018. ¹⁴

Steve Everley — Director General de Comunicaciones Estratégicas.

Everley es asesor sénior de Energy In Depth y actual portavoz de Texans for Natural Gas. También fue asesor de política energética del expresidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich, en el American Enterprise Institute y American Solutions. ¹⁵

Dave Quast — Director sénior de comunicaciones estratégicas. ¹⁶

Dave Quast es director en California de Energy In Depth. Anteriormente, Quast trabajó como director de asuntos públicos en el Instituto Cato.

Steve Wright — Contratado por FTI Consulting en Australia ¹⁷ y trabajó como director del Centro de Información de Recursos Energéticos, favorable al fracking. ¹⁸

Katie Brown — Directora de Comunicaciones Estratégicas

Katie Brown se unió a FTI Consulting en 2013 y, a partir de 2015, fue portavoz de Energy In Depth. Según su perfil en una presentación de FTI Consulting de 2015 a la industria petrolera, “además de un rol similar desempeñado para el Shale Resource Centre (el programa Energy In Depth de Canadá), también fue portavoz y principal redactora de Oil Sands Fact Check, una campaña educativa sobre el oleoducto Keystone XL”. Anteriormente, trabajó para la minoría republicana en el Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos. ¹⁹

Chris Tucker — Director general de comunicaciones estratégicas.

Tucker figuraba como líder del equipo de Energy In Depth, según un perfil de 2013, que señala que “sus principales áreas de enfoque y experiencia residen en los sectores del petróleo, el gas natural y la minería”. Tucker fue asesor de comunicaciones y energía del representante estadounidense John Peterson (Pensilvania) y del líder de la minoría Roy Blunt (Misuri), y también director de comunicaciones del Equipo de Acción Energética de la Cámara de Representantes. ²⁰

Jim Willis — Anteriormente descrito como un “corresponsal especial” para Energy In Depth Marcellus (EID-M). DeSmog ha informado que Willis dirige Marcellus Drilling News (MDN), un sitio web con comentarios que “frecuentemente tienen matices de animosidad religiosa y racial”. ²¹²²

“Dirigido por Jim Willis, MDN ha comparado a varios críticos del fracking —desde fiscales generales estatales hasta científicos climáticos y un grupo que representa a 16,000 médicos y estudiantes de medicina— con nazis. Una de las imágenes favoritas de Willis, utilizada para acompañar más de dos docenas de artículos, muestra a un hombre verde brillante con una máscara de gas, rodeado de un arcoíris chillón, con una esvástica gigante en el pecho. 'Los ecologistas nazis dicen que los oleoductos de Marcellus equivalen al calentamiento global', reza el titular de uno de esos artículos ”. ²³

Willis también usó la imagen junto a un comentario sobre #ExxonKnew. Ha dicho que tales investigaciones estaban demostrando “[u]n poder desenfrenado, de tipo nazi, contra ciudadanos privados y empresas privadas por parte de un estado fuera de control…” ²⁴

Simon R. Lomax

Según su perfil en el Independence Institute , Simon Lomax anteriormente se desempeñó como director de investigación y director para la región occidental de Energy In Depth. También fue director gerente de FTI Consulting de 2012 a 2017. ²⁵ Archivado ²⁶

Chris Broyles — Director general de comunicaciones estratégicas, FTI Consulting.

Según su perfil en FTI , Broyles ha tenido a EID como uno de sus clientes. ²⁷

Matt Dempsey — Director general de comunicaciones estratégicas, FTI Consulting.

Según su perfil en Western Wire , donde trabaja como editor de opinión, Matt Dempsey ha sido consultor de Energy In Depth. Anteriormente, trabajó como director de comunicaciones para el Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado, y también desempeñó el mismo cargo en el equipo personal del conocido negacionista del cambio climático, el senador James Inhofe (republicano por Oklahoma). ²⁸

Iniciativa del noroeste de Marcellus

EID anteriormente mantuvo un sitio web para una Iniciativa Marcellus del Noreste con el siguiente personal listado a partir de 2012 : ²⁹

Tom Shepstone — Jefe de campaña.
Bill deRosiers — Director de Campo.
nicole jacobs — Director de Campo.
Rachael Colley — Director de Campo.
JD Krohn — Director de Comunicaciones.
Chris Tucker — Jefe de equipo.

Acciones

16 de agosto de 2021

Energy in Depth rechazó una investigación ^{de 30} del profesor de la Universidad de Cornell, Robert Howarth, y Mark Jacobson de la Universidad de Stanford, que habían descubierto que la producción de hidrógeno “azul”, que se basa en el uso de metano en gas natural y tecnología de captura de carbono, podría causar más daño climático que la quema de combustibles fósiles . ³¹

DeSmog ya había informado sobre los esfuerzos de relaciones públicas de la industria del petróleo y el gas para promover el hidrógeno azul, a pesar de las investigaciones emergentes que sugieren que aún podría tener impactos climáticos significativos. ³²

Enero de 2021

Energy in Depth fue uno de los que presentaron un informe ³³ a la investigación pública del primer ministro de Alberta, Jason Kenney, sobre las “campañas energéticas anti-Alberta”. Al 31 de enero de 2021, la investigación se había extendido hasta el 31 de mayo. ³⁴

“En los últimos años se han gastado cientos de millones de dólares para desmantelar las energías tradicionales en Norteamérica, y los grupos que lideran esos esfuerzos a menudo hacen todo lo posible por ocultar sus redes de financiación y apoyo”, afirma el informe de EID.

Según CBC , el comisionado del informe, Steve Allan, ha declarado que su equipo no tiene tiempo para verificar si las declaraciones son engañosas o falsas. ³⁵

“En muchos casos, si no en la mayoría, evaluar si una declaración hecha en oposición al desarrollo de los recursos de petróleo y gas de Alberta es 'engañosa o falsa' es una tarea enorme e impracticable para que la comisión la lleve a cabo con los recursos disponibles”, escribió Allan.

CBC informó que los expertos descubrieron que los estudios encargados se basaban en "pseudociencia negacionista del cambio climático, extrañas teorías conspirativas y propaganda de la industria petrolera". ³⁶

“Si lees cualquiera de estas cosas, verás que se adentra en el marxismo, las teorías de la conspiración y figuras como George Soros y Bill Gates”, dijo Andrew Leach, economista especializado en energía y medio ambiente de la Universidad de Alberta.

Barry Cooper, fundador de Friends of Science, también presentó un informe . Según una publicación en el blog del profesor de derecho de la Universidad de Alberta, Martin Olszynski , quien afirmó haber participado en la investigación, «en general, los informes encargados son ejemplos clásicos de negacionismo del cambio climático». Añadió: ³⁷

“Todos ellos minimizan o desestiman por completo la realidad y la gravedad del cambio climático, a pesar de que ninguno de sus autores parece tener formación en ciencias del clima [en el momento de escribir este texto, no tenía acceso al currículum del Dr. Nemeth, pero su reciente recepción confirma esta carencia]”.

24 de diciembre de 2019

Una investigación de HuffPost reveló que EID recibió aproximadamente 2 millones de dólares anuales en 2018 y 2019 de la Independent Petroleum Association of America , una organización comercial del sector que ha recibido apoyo de gigantes petroleros como BP , Shell , Chevron y Halliburton . ³⁸

La financiación de la IPAA se utilizó para implementar una campaña de desacreditación de científicos que denunciaron las consecuencias ambientales de la extracción y el consumo de combustibles fósiles, y se otorgó a pesar de que muchas de las organizaciones miembros de la IPAA exigían públicamente medidas contra el cambio climático. ³⁹

EID, en colaboración con FTI Consulting , llevó a cabo una campaña de “investigación, educación y divulgación pública” para difundir desinformación sobre las afirmaciones de científicos y ambientalistas, como la negación de los efectos de la fracturación hidráulica en la calidad del agua. ⁴⁰

17 de septiembre de 2019

Energy In Depth y su sitio web afiliado, Energy In Depth Health & Safety, ofrecieron una interpretación selectiva de un estudio sobre la salud relacionado con la fracturación hidráulica, sugiriendo que el «Nuevo informe no muestra ningún vínculo entre la fracturación hidráulica y los problemas de salud». ⁴¹

El informe original , que fue un examen de la literatura disponible sobre los efectos en la salud de la fracturación hidráulica y actividades relacionadas por parte de HEI Energy, filial del Health Effects Institute, sugirió que debido al reciente surgimiento de la fracturación hidráulica se necesitan más estudios para comprender completamente los efectos en la salud. La interpretación de EID capitaliza esto como una supuesta falta de evidencia clara y sugiere que el informe es evidencia de "no asociación directa entre la fracturación hidráulica y las enfermedades". ⁴²

Contrariamente a esta afirmación sobre la EID, el estudio original sugiere que la falta de datos fue el problema en muchos casos, y la conclusión principal es que se necesitan más estudios para evaluar completamente los impactos en la salud:

“Las limitaciones [de los estudios existentes] incluyen la falta de exposiciones cuantificadas, el potencial de confusión residual, inconsistencias en el diseño y los resultados entre los estudios y el número limitado de estudios para cualquier resultado”, señala el estudio de HEI Energy.

“Sin embargo, el Comité observó que, dada la variedad de actividades y sustancias químicas a las que pueden estar expuestas las poblaciones que viven en las proximidades de las actividades de extracción de gas y petróleo no convencionales (UOGD), es fundamental que se lleven a cabo investigaciones adicionales de alta calidad para comprender mejor el potencial de exposición humana y los efectos en la salud derivados de la UOGD ”. (Énfasis añadido).

Entre las razones citadas para las limitaciones de estudios anteriores se encontraba el secretismo de la propia industria del fracking, ya que algunos de los productos químicos utilizados en el proceso permanecían sin identificar.

“Todos los documentos de identificación de peligros se vieron limitados por el hecho de que algunos productos químicos utilizados en las operaciones de extracción de petróleo y gas no han sido identificados (Fisk y Good 2019), mientras que otros productos químicos cuentan con datos de toxicidad limitados (Yost et al. 2016a).”

Cabe destacar también que los patrocinadores de HEI-Energy , el grupo que realizó el estudio, están compuestos casi en su totalidad por importantes compañías de petróleo y gas: ⁴³

Chevrón
ConocoPhillips
Equinor
Servicios Energéticos Halliburton, Inc.
Energía noble
Schlumberger
Shell Oil Company
ExxonMobil

Noviembre 2017

EID lanzó un nuevo micrositio, Energy In Depth Climate & Environment . Además de publicitar los “beneficios climáticos del gas natural”, el sitio web se dedica a criticar #ExxonKnew, lo que incluyó esfuerzos de fiscales generales para determinar si el gigante petrolero ExxonMobil había engañado al público sobre cuánto sabía acerca de la ciencia del cambio climático y cuándo. ⁴⁴⁴⁵

El sitio web afirma que #ExxonKnew fue una elaborada campaña financiada por los Rockefeller y la califica como una amenaza a la libertad de expresión: ⁴⁶

Las campañas medioambientales bien diseñadas y con una financiación generosa no son nada nuevo. Pero desde sus inicios, la campaña #ExxonKnew ha sido diferente. Ha reunido a activistas, donantes adinerados (como los Rockefeller), académicos e incluso organizaciones que se hacen pasar por medios de comunicación. Ha creado su propia caja de resonancia, no solo como plataforma de defensa, sino también para presionar a los funcionarios gubernamentales a que inicien investigaciones sobre entidades que no han apoyado las políticas que defienden los ecologistas.

Si crees que eso suena a amenaza a la libertad de expresión, tienes razón, y los activistas del #ExxonKnew han admitido que están haciendo precisamente eso.

En la sección «Lo que dicen los expertos» , el sitio web cita casi exclusivamente fuentes de grupos de expertos conservadores y financiados por la industria, o representantes directos de la industria petrolera. Algunos ejemplos son Horace Cooper del Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas , Craig Richardson del Instituto Jurídico de Energía y Medio Ambiente , Jay Timmons de la Asociación Nacional de Fabricantes , Ben van Beurden (CEO de Royal Dutch Shell) y C. Boyden Gray . ⁴⁷

Octubre 2017

DeSmog informó que EID participó activamente en la represión de una iniciativa contra el fracking impulsada por activistas en Youngstown, Ohio. A pesar de haber recibido el número de firmas requerido para aparecer en la boleta electoral, el 6 de octubre, la Corte Suprema de Ohio dictaminó que dos iniciativas electorales propuestas —una para prohibir el fracking y las inyecciones de desechos de fracking y otra para regular las contribuciones a campañas políticas dentro de los límites de la ciudad— no se someterían a votación en noviembre de 2017: ⁴⁸

Poco después de que el Comité de la Carta de Derechos Comunitarios reuniera las firmas suficientes para que ambas iniciativas se sometieran a votación, la industria del petróleo y el gas lanzó una singular campaña mediática no solo contra las iniciativas, sino también contra el propio proceso de votación local . El argumento principal: las iniciativas de votación local cuestan demasiado dinero a los contribuyentes y deben evitarse.

A principios de este año, el sitio web Energy In Depth, que promueve el uso de combustibles fósiles, presentó una solicitud de acceso a la información a la ciudad de Youngstown sobre los costos asociados con el proceso de la iniciativa electoral local. (En 2011 , DeSmog reveló que Energy In Depth , que se presentaba como un producto de pequeños productores independientes de petróleo y gas, estaba financiado por algunas de las mayores compañías de combustibles fósiles del planeta, incluidas BP, Shell, Chevron y XTO Energy/ExxonMobil).

Energy In Depth informó que la ciudad había gastado 185,000 dólares en las seis iniciativas electorales anteriores contra el fracking.

Sin embargo, un análisis de DeSmog de los mismos registros demuestra que esta cifra es engañosa e inexacta. La cifra de 185 000 dólares representa el coste total de seis elecciones primarias y generales celebradas entre 2013 y 2016, que incluyeron mucho más que las iniciativas contra el fracking.

Según el responsable de finanzas de la Junta Electoral del Condado de Mahoning, encargada de facturar los gastos electorales a la ciudad de Youngstown, hubo otras cinco enmiendas a la carta municipal, 15 propuestas sobre venta de bebidas alcohólicas y una consulta a la junta de salud del condado que contribuyeron a la factura electoral de la ciudad. Además, la cifra que maneja Energy In Depth incluye el pago a los funcionarios electorales en la mitad de esas elecciones, un gasto habitual independientemente de si se sometieron a votación propuestas electorales.

A pesar de esta imprecisión, el argumento de Energy In Depth y la cifra de 185,000 dólares fueron rápidamente recogidos por medios locales , publicaciones afines a los combustibles fósiles y revistas de negocios . La Cámara de Comercio de Estados Unidos incluso comparó los 185,000 dólares con la cantidad de dinero que se gastó en gestionar los campamentos contra Dakota Access en Standing Rock, que duraron varios meses (aproximadamente 38 millones de dólares), en una publicación titulada « El alto coste de los manifestantes contra el fracking ».

Energy In Depth celebró “el peor año registrado para activistas ambientales marginales como CELDF”. ⁴⁹

Esta no es la primera vez que la Corte Suprema de Ohio anula la ley CELDF en Ohio, y probablemente no será la última. Pero por ahora, y por primera vez desde 2013, los votantes de Youngstown no tendrán que desembolsar miles de dólares de sus impuestos para incluir en la boleta electoral la llamada "Declaración de Derechos de la Comunidad". Y para quienes vivimos y trabajamos aquí (a diferencia de Mazza y CELDF), aplaudimos a la Corte Suprema de Ohio por su rápida acción para poner fin, al menos temporalmente, a la costosa locura de CELDF.

Enero 7, 2017

Energy in Depth (EID) publicó una entrada en su blog alegando —como informó DeSmog , sin pruebas— que Rusia financia el movimiento antifracking en Estados Unidos. EID citó un informe de inteligencia reciente que examinaba los intentos de Rusia de influir en las elecciones estadounidenses de 2016. ⁵⁰⁵¹

Marzo 25, 2015

Energy in Depth promovió un estudio para desacreditar un trabajo previo de la Universidad de Duke ⁵²hidráulica en que había encontrado que la fracturación hidráulica en Pensilvania podría estar contaminando los suministros de agua potable . ⁵³

Consulte aquí el estudio original de la Universidad de Duke.

«Un nuevo estudio revisado por pares desacredita los hallazgos de una investigación controvertida que afirma que las concentraciones más altas de metano disuelto en los pozos de agua domésticos pueden estar asociadas con la proximidad a pozos productores de gas cercanos en el noreste de Pensilvania, y lo hace utilizando un tamaño de muestra mucho mayor y líneas de base previas a la perforación», comienza el artículo de Energy In Depth.

Posteriormente se agregó una corrección al estudio original citado por EID para “agradecer a Chesapeake Energy Corporation por el acceso a sus datos de referencia de aguas subterráneas” para su uso en el estudio y señalar que “El autor principal fue financiado privadamente por Chesapeake para este trabajo”. ⁵⁴

EID/FTI Consulting más tarde lo incluyó como un caso de éxito en una presentación de 2015 a la Asociación de Petróleo y Gas de Tennessee: ⁵⁵

2011

DeSmog descubrió un memorando de la industria que detallaba los principales intereses petroleros y gasísticos detrás de Energy In Depth, incluyendo compañías como BP, Halliburton, Chevron, Shell y XTO Energy (ahora propiedad de ExxonMobil).

El memorándum de 2009 describe a Energy In Depth como una “iniciativa importante para responder a […] ataques” y para diseñar y difundir “mensajes coordinados” utilizando “nuevas herramientas de comunicación que se están convirtiendo en la vía preferida en las campañas políticas nacionales”. El memorándum afirma:

“El proyecto 'Energy In Depth' no sería posible sin los compromisos financieros iniciales de: El Paso Corporation, XTO Energy, Occidental Petroleum, BP, Anadarko, Marathon, EnCana, Chevron, Talisman, Shell, API, IPAA, Halliburton, Schlumberger y la Asociación de Petróleo y Gas de Ohio.”

Consulte a continuación el memorándum completo, fechado en junio de 2009 :

HFUnderFire (Texto)

Enero de 2011

Según informó DeSmog , poco después del estreno del galardonado documental Gasland , Energy In Depth lanzó una ofensiva de relaciones públicas contra la película. ⁵⁶

En una presentación realizada en 2015 por FTI Consulting a las Asociaciones de Petróleo y Gas de Tennessee, se detalla cómo consideraban que el ataque de Energy in Depth contra Gasland había sido un éxito:

Energy In Depth también se atribuye el mérito de haber lanzado “Truthland” para combatir a Gasland . Lee Fang informó en The Nation que los datos de los formularios de impuestos 990 revelaron que Truthland fue financiado con una subvención de 1 millón de dólares de America's Natural Gas Alliance (ANGA), “un consorcio de empresas de fracking que incluye a Devon Energy, Apache, Noble Energy, Range Resources, XTO Energy, Southwestern Energy y Pioneer Natural Resources, entre otras”. Ben Nelson de LittleSis informó que el sitio web de Truthland estuvo registrado brevemente en la oficina de Chesapeake Energy en Oklahoma antes de que se cambiara el registro y se ocultara tras un proxy. ⁵⁷

A continuación se muestra una captura de pantalla de la diapositiva de Energy In Depth/FTI Consulting que se atribuye el mérito de la campaña:

EID mantiene numerosas filiales a nivel estatal:

Consultoría FTI — Lanzó EID conjuntamente con IPAA
Asociación Independiente del Petróleo de América (IPAA)
Asuntos Públicos de FD Americas — Sitio web EID registrado originalmente. Filial de FTI Consulting.⁵⁸

Centro de Información sobre Recursos Energéticos (Australia)

Según un archivo del sitio web ahora desaparecido del grupo , el Centro de Información sobre Recursos Energéticos “promueve la industria del gas natural y proporciona una fuente de información basada en hechos y evidencia sobre la exploración y el desarrollo del gas natural”. ⁵⁹

“Nos financia la industria del gas natural, y no lo ocultamos.”

“Nuestra membresía incluye a importantes compañías de exploración y producción, junto con empresas que apoyan el desarrollo responsable de la industria del gas natural de Australia.

Con el apoyo de participantes de la industria, el Centro de Información sobre Recursos Energéticos se basa en la amplia experiencia de la campaña estadounidense Energy In Depth, el Centro de Recursos de Gas de Esquisto de Canadá y Shale Gas Europe.”

El sitio web señala que “los recursos para el Centro son proporcionados por FTI Consulting, una empresa global de consultoría empresarial”.

Gas de esquisto en Europa

FTI Consulting señaló en un informe que también gestiona la campaña Shale Gas Europe. Según un archivo del sitio web, ahora desaparecido, del grupo : ⁶⁰

“El debate sobre el gas de esquisto en Europa es de suma importancia para el futuro de nuestro suministro energético. Por lo tanto, es esencial que el debate sea equilibrado, informativo y atractivo para que el público pueda llegar a sus propias conclusiones sobre el tema.

En consecuencia, el sector decidió crear un centro de recursos especializado, abierto a todo aquel que desee obtener más información sobre el gas de esquisto, el gas de yacimientos compactos y el metano de carbón. La secretaría de Shale Gas Europe está gestionada por FTI Consulting.

Esta plataforma, lanzada en 2012, reunirá a la industria, expertos y académicos para recopilar, compartir y comunicar la ciencia y la tecnología más interesantes relacionadas con la exploración de gas de esquisto. También mostrará los datos sobre el potencial del desarrollo responsable de las reservas energéticas terrestres de gas de esquisto en Europa.

Centro de Información sobre Recursos Energéticos (Australia)

“Nos financia la industria del gas natural, y no lo ocultamos.”

“Nuestra membresía incluye a importantes compañías de exploración y producción, junto con empresas que apoyan el desarrollo responsable de la industria del gas natural de Australia.

Con el apoyo de participantes de la industria, el Centro de Información sobre Recursos Energéticos se basa en la amplia experiencia de la campaña estadounidense Energy In Depth, el Centro de Recursos de Gas de Esquisto de Canadá y Shale Gas Europe.”

El sitio web señala que “los recursos para el Centro son proporcionados por FTI Consulting, una empresa global de consultoría empresarial”.

Contacto y dirección

EID incluyó lo siguiente en su formulario de contacto web , a fecha de septiembre de 2019: ⁶²

Dirección
1201 15th Street, NW
Suite 300
Washington, DC 20005

Teléfono:
(202)346-8879

Otros Recursos

"Energía en profundidad“Sourcewatch.”
"Energía en profundidad: Las raíces del gas, " Scribd.
"UN GRAN GRUPO PIRATA DE LA INDUSTRIA PETROLERA INVIRTIÓ MILLONES EN ACTIVIDADES DE LOBBY CONTRA LA REGULACIÓN DEL FRACKING, " PolluterWatch, 18 de febrero de 2011

Recursos

1
"Gestión de riesgos en superficie: Experiencia de los Estados Unidos, " Consultoría FTI, octubre de 2014. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
2
Lisa Graves.'Energy In Depth' – Una guía para periodistas sobre su fundación, financiación y portavoces, " Vigilancia de relaciones públicas, Diciembre 28, 2012. ↩︎
3
Brendan DeMelle.Según un memorándum del sector, «Energy In Depth» fue creada por las principales compañías de petróleo y gas., " desmog, Febrero 17, 2011. ↩︎
4
"Gestión de riesgos en superficie: Experiencia de los Estados Unidos, " Consultoría FTI, octubre de 2014. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
5
Brendan DeMelle.Según un memorándum del sector, «Energy In Depth» fue creada por las principales compañías de petróleo y gas., " desmog, Febrero 17, 2011. ↩︎
6
Brendan DeMelle.Según un memorándum del sector, «Energy In Depth» fue creada por las principales compañías de petróleo y gas., " desmog, Febrero 17, 2011. ↩︎
7
Emma Pullman.Grupos industriales recurren a tácticas sucias contra el documental sobre fracturación hidráulica nominado al Oscar 'Gasland', " desmog, Enero 25, 2011. ↩︎
8
Kevin Grandia.¿Quiénes son los asesores de imagen detrás del ataque a Gasland?" desmog, Junio 22, 2010. ↩︎
9
"Asuntos Públicos de FD Americas, " Asuntos Públicos de FD AmericasArchivado el 4 de agosto de 2010. URL de Archive.fo: https://archive.fo/BtcO9 ↩︎
10
“Ampliación de las capacidades globales: Informe anual 2011” (PDF), Consultoría FTI. Archivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
11
"LOS BENEFICIOS CLIMÁTICOS DEL GAS NATURAL, " Energía en profundidadArchivado el 20 de septiembre de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/DlrJk ↩︎
12
Brendan DeMelle.Según un memorándum del sector, «Energy In Depth» fue creada por las principales compañías de petróleo y gas., " desmog, Febrero 17, 2011. ↩︎
13
"Nicole (Jacobs) Schomburg, " LinkedInConsultado el 21 de septiembre de 2019. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
14
Steve Horn.Trump nombra a Mike Catanzaro, lobista de la industria y negacionista del cambio climático, como principal asesor de energía de la Casa Blanca., " desmog, Febrero 8, 2017. ↩︎
15
"Steve Everley, " Consultoría FTI. Archivado el 20 de septiembre de 2019. ↩︎
16
"Dave Quast, " Consultoría FTIArchivado el 20 de septiembre de 2019. ↩︎
17
"FTI Consulting incorpora a 4 profesionales sénior a su equipo en Australia., " Consultancy.uk, 17 de octubre de 2014. Archivado el 19 de septiembre de 2019. URL de Archive.fo:https://archive.fo/JWxW0 ↩︎
18
"Debate sobre el gas metano de carbón: Dayne Pratzky contra Steve Wright, " ABC, 18 de marzo, 2015. Archivado el 20 de septiembre de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/FarLw ↩︎
19
Katie Brown. “El auge del esquisto estadounidense: una mirada retrospectiva y prospectiva” (PDF), Consultoría FTI, 21 de mayo de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
20
“Cuestiones ambientales que afectan el desarrollo de petróleo y gas en las etapas intermedias y finales” (PDF)Presentación conjunta de HULL y Blank Rome LLP, 23 de octubre de 2013. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
21
"EL SENADOR TOM LIBOUS HABLA CON EID MARCELLUS, " Energía en profundidad, 5 de marzo de 2012. Archivado el 20 de septiembre de 2019. ↩︎
22
Sharon Kelly.En algunos sectores de Pensilvania que apoyan el fracking, circulan insultos, afirmaciones falsas e imágenes con esvásticas., " desmog, Mayo 1, 2019. ↩︎
23
Sharon Kelly.En algunos sectores de Pensilvania que apoyan el fracking, circulan insultos, afirmaciones falsas e imágenes con esvásticas., " desmog, Mayo 1, 2019. ↩︎
24
Sharon Kelly.En algunos sectores de Pensilvania que apoyan el fracking, circulan insultos, afirmaciones falsas e imágenes con esvásticas., " desmog, Mayo 1, 2019. ↩︎
25
"Simón Lomax, " Instituto de la Independencia. Archivado el 13 de agosto de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/c5rJR ↩︎
26
Pamela King. “Grupo energético occidental lanza publicación”, Noticias de E&E25 de enero de 2017. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
27
"Chris Broyles, " Consultoría FTIArchivado el 23 de septiembre de 2019. URL de Archive.fo:https://archive.fo/vsrWZ ↩︎
28
"Sobre Nosotros, " Alambre occidentalArchivado el 19 de septiembre de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/Sw8r1 ↩︎
29
"¿Quiénes somos?, " Iniciativa Energía en Profundidad del Noreste de MarcellusArchivado el 6 de diciembre de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/D9L8v ↩︎
30
Jeff Eshelman.'Aire' aparente: Activistas recurren a investigadores de esquisto ampliamente desacreditados para atacar la tecnología del hidrógeno bajo en carbono, " Energía en Depth, 16 de agosto de 2021. Archivado el 23 de agosto de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/FgAhI ↩︎
31
Blaine Friedlander.Promocionado como limpio, el hidrógeno "azul" podría ser peor que el gas o el carbón., " Crónica de Cornell, Agosto 12, 2021. Archivado el 24 de agosto de 2021URL del archivo:https://archive.ph/f2Hhf ↩︎
32
Justin Mikulka.Con la llegada de las subvenciones, la industria de los combustibles fósiles está ganando terreno en los esfuerzos por presentar el hidrógeno azul como un combustible "limpio"." desmog, Agosto 23, 2021. ↩︎
33
"La investigación de Jason Kenney sobre las actividades «anti-Alberta» publica un informe que ataca la ciencia del cambio climático., " PressProgress, 14 de enero de 2021. Archivado el 18 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/mQnRF ↩︎
34
Jason Herring.La prórroga del plazo para la investigación sobre las campañas contra la energía en Alberta genera críticas., " Calgary Herald, 31 de enero de 2021. Archivado el 18 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/Tci8p ↩︎
35
Sarah Rieger.La investigación sobre las supuestas campañas anti-energéticas de Alberta no tiene tiempo para verificar las declaraciones: comisionado, " CBC News, Septiembre 16, 2020. ↩︎
36
Jennie Russell y Charles Russell.Los críticos denuncian los informes sobre "negacionismo del cambio climático" encargados por la investigación de Alberta., " CBC News, 14 de enero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/meVIX ↩︎
37
"'Negacionismo climático de manual': Una presentación a la investigación pública sobre las campañas anti-energéticas de Alberta”, ABLaw.ca, 14 de enero de 2021. Archivado el 18 de febrero de 2021. Versión PDFURL del archivo: https://archive.vn/8FY15 ↩︎
38
Paul D. Thacker.Los gigantes de los combustibles fósiles afirman apoyar la ciencia climática, pero siguen financiando la negación., " The Huffington Post, 24 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de enero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/9vgkT ↩︎
39
Paul D. Thacker.Los gigantes de los combustibles fósiles afirman apoyar la ciencia climática, pero siguen financiando la negación., " The Huffington Post, 24 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de enero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/9vgkT ↩︎
40
Paul D. Thacker.Los gigantes de los combustibles fósiles afirman apoyar la ciencia climática, pero siguen financiando la negación., " The Huffington Post, 24 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de enero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/9vgkT ↩︎
41
William Allison.Un nuevo informe no muestra ninguna relación entre el fracking y los problemas de salud.(PDF), Energía en profundidad: Salud y seguridad, 17 de septiembre de 2019. Archivado el 23 de septiembre de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/06cKu ↩︎
42
"EFECTOS POTENCIALES PARA LA SALUD HUMANA ASOCIADOS CON EL DESARROLLO DE PETRÓLEO Y GAS NO CONVENCIONALES: UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA DE LA LITERATURA EPIDEMIOLÓGICA” (PDF), Comité de Investigación Energética de HEI, Septiembre de 2019. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
43
"ADULTOS RESPONSABLES, " HEI EnergyArchivado el 23 de septiembre de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/RnK6N ↩︎
44
"Infórmese sobre los beneficios climáticos del #GasNatural en el nuevo micrositio de EID, Energía en Profundidad Clima y Medio Ambiente.Tweet de @EnergyInDepth, 10 de noviembre de 2017. Archivo .png disponible en DeSmog. ↩︎
45
"LOS BENEFICIOS CLIMÁTICOS DEL GAS NATURAL, " Energía en profundidadArchivado el 20 de septiembre de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/DlrJk ↩︎
46
"UNA CAMPAÑA ORQUESTADA, " Energía en profundidad Clima y medio ambienteArchivado el 20 de septiembre de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/cWNcd ↩︎
47
"LO QUE DICEN LOS EXPERTOS, " Energía en profundidad Clima y medio ambienteArchivado el 20 de septiembre de 2019. URL de Archive.fo:https://archive.fo/LFlDs ↩︎
48
Simon Davis-Cohen.La desinformación sobre combustibles fósiles contribuye a frustrar el esfuerzo comunitario por prohibir el fracking en Youngstown, Ohio., " desmog, Octubre 18, 2017. ↩︎
49
"EL PEOR AÑO DE CELDF HASTA LA FECHA: LA CORTE SUPREMA DE OHIO RECHAZA LA APELACIÓN DE YOUNGSTOWN SOBRE LA "DECLARACIÓN DE DERECHOS", " Energía en profundidad9 de octubre de 2017. URL de Archive.fo: https://archive.fo/aNWeD ↩︎
50
Steve Horn.Los partidarios del fracking utilizan un informe de inteligencia para revivir la afirmación infundada de que Rusia financia el movimiento anti-fracking de EE. UU." desmog, Enero 10, 2017. ↩︎
51
Seth Whitehead.INFORME: RUSIA RESPALDÓ LA PROPAGANDA CONTRA EL FRACKING EN UN INTENTO DE SOCAVAR LA INDUSTRIA ESTADOUNIDENSE, " Energía en profundidad, 9 de enero de 2017. Archivado el 20 de septiembre de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/ie267 ↩︎
52
"La fracturación hidráulica en Pensilvania representa un peligro para el agua., " El Toledo Blade, Julio 9, 2012. Archivado el 20 de septiembre de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/yqaEv ↩︎
53
"NUEVO ESTUDIO REVISADO POR PARES ES EL ÚLTIMO EN DESACREDITAR LOS ARTÍCULOS SOBRE EL METANO DE DUKE, " Energía en profundidad, 25 de marzo de 2015. Archivado el 20 de septiembre de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/5l78I ↩︎
54
"Corrección a las concentraciones de metano en pozos de agua no relacionadas con la proximidad a pozos de petróleo y gas existentes en el noreste de Pensilvania, " Publicaciones de la AEC. ↩︎
55
"Corrección a las concentraciones de metano en pozos de agua no relacionadas con la proximidad a pozos de petróleo y gas existentes en el noreste de Pensilvania, " Publicaciones de la AEC. ↩︎
56
Emma Pullman.Grupos industriales recurren a tácticas sucias contra el documental sobre fracturación hidráulica nominado al Oscar 'Gasland', " desmog, Enero 25, 2011. ↩︎
57
Lee Fang.La respuesta deshonesta de la industria del fracking a 'Gasland', " La Nación, 18 de noviembre de 2013. Archivado el 20 de septiembre de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/TUCub ↩︎
58
Kevin Grandia.¿Quiénes son los asesores de imagen detrás del ataque a Gasland?" desmog, Junio 22, 2010. ↩︎
59
"Sobre Nosotros, " Centro de Información de Recursos EnergéticosArchivado el 22 de junio de 2017. URL de Archive.fo: https://archive.fo/sGg6i ↩︎
60
"Acerca del gas de esquisto en Europa, " Gas de esquisto en Europa. Archivado el 6 de enero de 2014. URL de Archive.fo: https://archive.fo/VyiSg ↩︎
61
"Sobre Nosotros, " Centro de Información de Recursos EnergéticosArchivado el 22 de junio de 2017. URL de Archive.fo: https://archive.fo/sGg6i ↩︎
62
"CONTÁCTANOS, " Energía en profundidadArchivado el 23 de septiembre de 2019. URL de Archive.fo:https://archive.fo/wxdYD ↩︎

1
"Gestión de riesgos en superficie: Experiencia de los Estados Unidos, " Consultoría FTI, octubre de 2014. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
2
Lisa Graves.'Energy In Depth' – Una guía para periodistas sobre su fundación, financiación y portavoces, " Vigilancia de relaciones públicas, Diciembre 28, 2012. ↩︎
3
Brendan DeMelle.Según un memorándum del sector, «Energy In Depth» fue creada por las principales compañías de petróleo y gas., " desmog, Febrero 17, 2011. ↩︎
4
"Gestión de riesgos en superficie: Experiencia de los Estados Unidos, " Consultoría FTI, octubre de 2014. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
5
Brendan DeMelle.Según un memorándum del sector, «Energy In Depth» fue creada por las principales compañías de petróleo y gas., " desmog, Febrero 17, 2011. ↩︎
6
Brendan DeMelle.Según un memorándum del sector, «Energy In Depth» fue creada por las principales compañías de petróleo y gas., " desmog, Febrero 17, 2011. ↩︎
7
Emma Pullman.Grupos industriales recurren a tácticas sucias contra el documental sobre fracturación hidráulica nominado al Oscar 'Gasland', " desmog, Enero 25, 2011. ↩︎
8
Kevin Grandia.¿Quiénes son los asesores de imagen detrás del ataque a Gasland?" desmog, Junio 22, 2010. ↩︎
9
"Asuntos Públicos de FD Americas, " Asuntos Públicos de FD AmericasArchivado el 4 de agosto de 2010. URL de Archive.fo: https://archive.fo/BtcO9 ↩︎
10
“Ampliación de las capacidades globales: Informe anual 2011” (PDF), Consultoría FTI. Archivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
11
"LOS BENEFICIOS CLIMÁTICOS DEL GAS NATURAL, " Energía en profundidadArchivado el 20 de septiembre de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/DlrJk ↩︎
12
Brendan DeMelle.Según un memorándum del sector, «Energy In Depth» fue creada por las principales compañías de petróleo y gas., " desmog, Febrero 17, 2011. ↩︎
13
"Nicole (Jacobs) Schomburg, " LinkedInConsultado el 21 de septiembre de 2019. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
14
Steve Horn.Trump nombra a Mike Catanzaro, lobista de la industria y negacionista del cambio climático, como principal asesor de energía de la Casa Blanca., " desmog, Febrero 8, 2017. ↩︎
15
"Steve Everley, " Consultoría FTI. Archivado el 20 de septiembre de 2019. ↩︎
16
"Dave Quast, " Consultoría FTIArchivado el 20 de septiembre de 2019. ↩︎
17
"FTI Consulting incorpora a 4 profesionales sénior a su equipo en Australia., " Consultancy.uk, 17 de octubre de 2014. Archivado el 19 de septiembre de 2019. URL de Archive.fo:https://archive.fo/JWxW0 ↩︎
18
"Debate sobre el gas metano de carbón: Dayne Pratzky contra Steve Wright, " ABC, 18 de marzo, 2015. Archivado el 20 de septiembre de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/FarLw ↩︎
19
Katie Brown. “El auge del esquisto estadounidense: una mirada retrospectiva y prospectiva” (PDF), Consultoría FTI, 21 de mayo de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
20
“Cuestiones ambientales que afectan el desarrollo de petróleo y gas en las etapas intermedias y finales” (PDF)Presentación conjunta de HULL y Blank Rome LLP, 23 de octubre de 2013. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
21
"EL SENADOR TOM LIBOUS HABLA CON EID MARCELLUS, " Energía en profundidad, 5 de marzo de 2012. Archivado el 20 de septiembre de 2019. ↩︎
22
Sharon Kelly.En algunos sectores de Pensilvania que apoyan el fracking, circulan insultos, afirmaciones falsas e imágenes con esvásticas., " desmog, Mayo 1, 2019. ↩︎
23
Sharon Kelly.En algunos sectores de Pensilvania que apoyan el fracking, circulan insultos, afirmaciones falsas e imágenes con esvásticas., " desmog, Mayo 1, 2019. ↩︎
24
Sharon Kelly.En algunos sectores de Pensilvania que apoyan el fracking, circulan insultos, afirmaciones falsas e imágenes con esvásticas., " desmog, Mayo 1, 2019. ↩︎
25
"Simón Lomax, " Instituto de la Independencia. Archivado el 13 de agosto de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/c5rJR ↩︎
26
Pamela King. “Grupo energético occidental lanza publicación”, Noticias de E&E25 de enero de 2017. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
27
"Chris Broyles, " Consultoría FTIArchivado el 23 de septiembre de 2019. URL de Archive.fo:https://archive.fo/vsrWZ ↩︎
28
"Sobre Nosotros, " Alambre occidentalArchivado el 19 de septiembre de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/Sw8r1 ↩︎
29
"¿Quiénes somos?, " Iniciativa Energía en Profundidad del Noreste de MarcellusArchivado el 6 de diciembre de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/D9L8v ↩︎
30
Jeff Eshelman.'Aire' aparente: Activistas recurren a investigadores de esquisto ampliamente desacreditados para atacar la tecnología del hidrógeno bajo en carbono, " Energía en Depth, 16 de agosto de 2021. Archivado el 23 de agosto de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/FgAhI ↩︎
31
Blaine Friedlander.Promocionado como limpio, el hidrógeno "azul" podría ser peor que el gas o el carbón., " Crónica de Cornell, Agosto 12, 2021. Archivado el 24 de agosto de 2021URL del archivo:https://archive.ph/f2Hhf ↩︎
32
Justin Mikulka.Con la llegada de las subvenciones, la industria de los combustibles fósiles está ganando terreno en los esfuerzos por presentar el hidrógeno azul como un combustible "limpio"." desmog, Agosto 23, 2021. ↩︎
33
"La investigación de Jason Kenney sobre las actividades «anti-Alberta» publica un informe que ataca la ciencia del cambio climático., " PressProgress, 14 de enero de 2021. Archivado el 18 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/mQnRF ↩︎
34
Jason Herring.La prórroga del plazo para la investigación sobre las campañas contra la energía en Alberta genera críticas., " Calgary Herald, 31 de enero de 2021. Archivado el 18 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/Tci8p ↩︎
35
Sarah Rieger.La investigación sobre las supuestas campañas anti-energéticas de Alberta no tiene tiempo para verificar las declaraciones: comisionado, " CBC News, Septiembre 16, 2020. ↩︎
36
Jennie Russell y Charles Russell.Los críticos denuncian los informes sobre "negacionismo del cambio climático" encargados por la investigación de Alberta., " CBC News, 14 de enero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/meVIX ↩︎
37
"'Negacionismo climático de manual': Una presentación a la investigación pública sobre las campañas anti-energéticas de Alberta”, ABLaw.ca, 14 de enero de 2021. Archivado el 18 de febrero de 2021. Versión PDFURL del archivo: https://archive.vn/8FY15 ↩︎
38
Paul D. Thacker.Los gigantes de los combustibles fósiles afirman apoyar la ciencia climática, pero siguen financiando la negación., " The Huffington Post, 24 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de enero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/9vgkT ↩︎
39
Paul D. Thacker.Los gigantes de los combustibles fósiles afirman apoyar la ciencia climática, pero siguen financiando la negación., " The Huffington Post, 24 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de enero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/9vgkT ↩︎
40
Paul D. Thacker.Los gigantes de los combustibles fósiles afirman apoyar la ciencia climática, pero siguen financiando la negación., " The Huffington Post, 24 de diciembre de 2019. Archivado el 7 de enero de 2020. URL de Archive.is: http://archive.is/wip/9vgkT ↩︎
41
William Allison.Un nuevo informe no muestra ninguna relación entre el fracking y los problemas de salud.(PDF), Energía en profundidad: Salud y seguridad, 17 de septiembre de 2019. Archivado el 23 de septiembre de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/06cKu ↩︎
42
"EFECTOS POTENCIALES PARA LA SALUD HUMANA ASOCIADOS CON EL DESARROLLO DE PETRÓLEO Y GAS NO CONVENCIONALES: UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA DE LA LITERATURA EPIDEMIOLÓGICA” (PDF), Comité de Investigación Energética de HEI, Septiembre de 2019. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ↩︎
43
"ADULTOS RESPONSABLES, " HEI EnergyArchivado el 23 de septiembre de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/RnK6N ↩︎
44
"Infórmese sobre los beneficios climáticos del #GasNatural en el nuevo micrositio de EID, Energía en Profundidad Clima y Medio Ambiente.Tweet de @EnergyInDepth, 10 de noviembre de 2017. Archivo .png disponible en DeSmog. ↩︎
45
"LOS BENEFICIOS CLIMÁTICOS DEL GAS NATURAL, " Energía en profundidadArchivado el 20 de septiembre de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/DlrJk ↩︎
46
"UNA CAMPAÑA ORQUESTADA, " Energía en profundidad Clima y medio ambienteArchivado el 20 de septiembre de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/cWNcd ↩︎
47
"LO QUE DICEN LOS EXPERTOS, " Energía en profundidad Clima y medio ambienteArchivado el 20 de septiembre de 2019. URL de Archive.fo:https://archive.fo/LFlDs ↩︎
48
Simon Davis-Cohen.La desinformación sobre combustibles fósiles contribuye a frustrar el esfuerzo comunitario por prohibir el fracking en Youngstown, Ohio., " desmog, Octubre 18, 2017. ↩︎
49
"EL PEOR AÑO DE CELDF HASTA LA FECHA: LA CORTE SUPREMA DE OHIO RECHAZA LA APELACIÓN DE YOUNGSTOWN SOBRE LA "DECLARACIÓN DE DERECHOS", " Energía en profundidad9 de octubre de 2017. URL de Archive.fo: https://archive.fo/aNWeD ↩︎
50
Steve Horn.Los partidarios del fracking utilizan un informe de inteligencia para revivir la afirmación infundada de que Rusia financia el movimiento anti-fracking de EE. UU." desmog, Enero 10, 2017. ↩︎
51
Seth Whitehead.INFORME: RUSIA RESPALDÓ LA PROPAGANDA CONTRA EL FRACKING EN UN INTENTO DE SOCAVAR LA INDUSTRIA ESTADOUNIDENSE, " Energía en profundidad, 9 de enero de 2017. Archivado el 20 de septiembre de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/ie267 ↩︎
52
"La fracturación hidráulica en Pensilvania representa un peligro para el agua., " El Toledo Blade, Julio 9, 2012. Archivado el 20 de septiembre de 2019URL de Archive.fo: https://archive.fo/yqaEv ↩︎
53
"NUEVO ESTUDIO REVISADO POR PARES ES EL ÚLTIMO EN DESACREDITAR LOS ARTÍCULOS SOBRE EL METANO DE DUKE, " Energía en profundidad, 25 de marzo de 2015. Archivado el 20 de septiembre de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/5l78I ↩︎
54
"Corrección a las concentraciones de metano en pozos de agua no relacionadas con la proximidad a pozos de petróleo y gas existentes en el noreste de Pensilvania, " Publicaciones de la AEC. ↩︎
55
"Corrección a las concentraciones de metano en pozos de agua no relacionadas con la proximidad a pozos de petróleo y gas existentes en el noreste de Pensilvania, " Publicaciones de la AEC. ↩︎
56
Emma Pullman.Grupos industriales recurren a tácticas sucias contra el documental sobre fracturación hidráulica nominado al Oscar 'Gasland', " desmog, Enero 25, 2011. ↩︎
57
Lee Fang.La respuesta deshonesta de la industria del fracking a 'Gasland', " La Nación, 18 de noviembre de 2013. Archivado el 20 de septiembre de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/TUCub ↩︎
58
Kevin Grandia.¿Quiénes son los asesores de imagen detrás del ataque a Gasland?" desmog, Junio 22, 2010. ↩︎
59
"Sobre Nosotros, " Centro de Información de Recursos EnergéticosArchivado el 22 de junio de 2017. URL de Archive.fo: https://archive.fo/sGg6i ↩︎
60
"Acerca del gas de esquisto en Europa, " Gas de esquisto en Europa. Archivado el 6 de enero de 2014. URL de Archive.fo: https://archive.fo/VyiSg ↩︎
61
"Sobre Nosotros, " Centro de Información de Recursos EnergéticosArchivado el 22 de junio de 2017. URL de Archive.fo: https://archive.fo/sGg6i ↩︎
62
"CONTÁCTANOS, " Energía en profundidadArchivado el 23 de septiembre de 2019. URL de Archive.fo:https://archive.fo/wxdYD ↩︎

DeSmog

DeSmog

Energía en profundidad

Fondo

Postura sobre el cambio climático