DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

Fondo

EuroChem es una de las mayores empresas de fertilizantes sintéticos de Europa y del mundo . 1 “ MERCADO DE FERTILIZANTES: CRECIMIENTO, TENDENCIAS, IMPACTO DE LA COVID-19 Y PRONÓSTICOS (2022 – 2027 )”, Mordon Intelligence . Archivado el 1 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/DUYxn 2 “ Tamaño del mercado de fertilizantes minerales y tendencias emergentes 2022-2028 | La creciente aceptación de fertilizantes químicos avanzados y los subsidios gubernamentales impulsarán el crecimiento del mercado, predice The Brainy Insights ”, Global Newswire, 1 de marzo de 2022. Archivado el 1 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/n6N6f

Según informes de Reuters , EuroChem produce aproximadamente el 5% del suministro mundial de fertilizantes. 3 David Gauthier-Villars y Gabriela Baczynska, “ EXCLUSIVA: Cómo un multimillonario ruso protegió sus activos de las sanciones europeas ”, Reuters , 1 de junio de 2022. Archivado el 1 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/1LfZ2

Según el informe anual de EuroChem de 2021 , la empresa vende «casi 20 millones de toneladas de fertilizantes al año» y genera ingresos anuales de «unos 10 millones de dólares estadounidenses», empleando a «más de 27,000 personas en todo el mundo». Según el informe, los ingresos de EuroChem en 2021 aumentaron un 66 % con respecto a 2020, y el volumen de ventas de fertilizantes aumentó un 7 %. La empresa también declaró que su objetivo es convertirse en la tercera mayor corporación de fertilizantes del mundo, tanto en producción como en ventas, para 2026. 4 « 20 años de crecimiento: Informe integrado de 2021 », EuroChem . Archivado el 1 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/efSEV

Según su informe anual de 2021, EuroChem tuvo una facturación de US$10.2 millones en 2021. La empresa reportó ventas por volumen de: 34% productos nitrogenados, 14% fertilizantes complejos, 11% productos fosfatados, 9% fertilizantes potásicos, 22% productos mineros y 10% productos industriales. 5 “ 20 años de crecimiento – Informe Integrado 2021 ”, EuroChem . Archivado el 1 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/efSEV

Según el informe anual de EuroChem de 2020, Europa representó el 27 % de las ventas de EuroChem y Latinoamérica el 25 %. Norteamérica y Asia-Pacífico representaron cada una el 16 % de las ventas, Rusia el 14 % y África el 2 %. 6 “ Resiliencia en acción: Informes y cuentas anuales de 2020 ”, EuroChem. Archivado el 1 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/pyUvP

EuroChem se fundó en Rusia, donde se ubica la mayoría de sus filiales . Está registrada en Zug, Suiza, capital del cantón suizo de Zug. 7 “ 20 años de crecimiento – Informe integrado 2021”, EuroChem . Archivado el 1 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/efSEV

Además de fertilizantes, EuroChem también participa en la exploración, producción y procesamiento de petróleo y gas, así como en la minería y la fabricación de productos químicos. 8 “ 20 años de crecimiento – Informe integrado 2021 ”, EuroChem . Archivado el 1 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/efSEV

Aunque su sede central se encuentra en Suiza, EuroChem fue fundada por el multimillonario ruso Andrey Melnichenko, y la mayoría de sus filiales tienen su sede en Rusia. Sus operaciones en Rusia incluyen la minería, la producción y fabricación de amoníaco, así como la producción y el procesamiento de gas natural. 9 “ Resiliencia en acción: Informes y cuentas anuales de 2020 ”, EuroChem. Archivado el 1 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/pyUvP

Tras la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, tanto Melnichenko —quien había sido director no ejecutivo del consejo de administración— como el ex director ejecutivo de EuroChem, Vladimir Rashevskiy, fueron sancionados por la UE en marzo de 2022. Ambos renunciaron entonces a la empresa. 10 Alexander H. Tullo, “ La industria química bajo presión para cortar lazos con Rusia ”, Chemical & Engineering News , 17 de marzo de 2022. Archivado el 2 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/eCBaC 11 “ Andrey Melnichenko renuncia al Consejo de Administración de EuroChem y se retira como beneficiario principal ”, EuroChem, 10 de marzo de 2022. Archivado el 2 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/TA7F1

Tras la invasión rusa, las autoridades suizas congelaron inicialmente la cuenta bancaria de la empresa y detuvieron sus operaciones, y posteriormente dijeron que EuroChem debía “tomar las medidas necesarias dentro del sistema legal suizo para permitir que la empresa continuara existiendo”. 12 “ Suiza descongela las cuentas de EuroChem tras el cambio de beneficiario – papel ” , Interfax , 23 de mayo de 2022. Archivado el 2 de agosto de 2022. URL de archivo: https://archive.ph/FxMIP 13 “ EuroChem en Amberes puede comenzar a producir fertilizantes de nuevo ”, IEDE News, 13 de abril de 2022. Archivado el 2 de agosto de 2022. URL de archivo: https://archive.ph/G1EBv 14 Brenna Hughes Neghaiwi. “ ACTUALIZACIÓN 2: EuroChem debe demostrar el cumplimiento de las sanciones después de las impuestas a Melnichenko, dicen los suizos ”, Reuters, 10 de junio de 2022. Archivado el 2 de agosto de 2022 . URL del archivo: https://archive.ph/tBxf7

Las autoridades suizas liberaron las cuentas de EuroChem en mayo de 2022, después de que la propiedad de la empresa se transfiriera , en fideicomiso, a la esposa de Melnichenko, Aleksandra Melnichenko, quien posteriormente también fue objeto de sanciones por parte de la UE. 15 “ Declaración del Grupo EuroChem sobre propiedad y control ”, EuroChem, 21 de junio de 2022. Archivado el 2 de agosto de 2022 . URL del archivo: https://archive.ph/qYh2d 16 “ REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2022/878 DEL CONSEJO, de 3 de junio de 2022 ”, Diario Oficial de la Unión Europea, 3 de junio de 2022. Archivado el 2 de agosto de 2022 . PDF archivado en DeSmog.

A raíz de las sanciones, el productor noruego de fertilizantes Yara suspendió temporalmente las compras a EuroChem, y la empresa química y fabricante de fertilizantes austriaca Borealis anunció que rechazaría la oferta de EuroChem para adquirir su negocio de nitrógeno. 17 James Burgess y Jeffrey McDonald. « El productor de amoníaco y urea Yara detiene las compras a proveedores rusos afectados por las sanciones », S&P Global Commodity Insights, 11 de marzo de 2022. Archivado el 2 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/5ThBq 18 « Borealis rechaza la oferta de EuroChem para la adquisición del negocio de fertilizantes, melamina y nitrógeno técnico », Borealis Group, 10 de marzo de 2022. Archivado el 2 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/EBP2F

En julio de 2022, EuroChem instó a la Comisión Europea a «informar proactivamente a los Estados miembros de la UE de que todos los actores del sector alimentario y de fertilizantes, incluido EuroChem Group AG, están exentos de las sanciones de la UE».¹⁹ « EuroChem insta a la Comisión Europea a tomar medidas para proteger la cadena de suministro de fertilizantes », EuroChem, 26 de julio de 2022. Archivado el 2 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/ouWxb

Una proporción significativa de las operaciones mundiales de fertilizantes se concentra en Rusia. Según un análisis del banco holandés Rabobank, Rusia representa más del 40 % de las exportaciones de potasa, más del 20 % de las exportaciones de amoníaco y más del 45 % de las exportaciones de nitrato de amonio, todos ellos componentes o productos terminados de fertilizantes. 20 “ El impacto de la guerra entre Rusia y Ucrania en los mercados mundiales de fertilizantes ”, Rabo-Research, abril de 2022. Archivado el 2 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/eWKad

La producción mundial de fertilizantes se vio gravemente afectada por la invasión rusa de Ucrania y las sanciones subsiguientes. El conflicto contribuyó al aumento de los precios de los fertilizantes, que ya venían en alza y que han subido casi un 30 % desde principios de 2022, sumándose al aumento del 80 % registrado en 2021. 21 John Baffeswee y Chian Koh. « Se prevé que los precios de los fertilizantes se mantengan altos durante más tiempo », 11 de mayo de 2022. Archivado el 2 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/Hpkxi

En julio de 2022, la Comisión Europea propuso suspender temporalmente los aranceles sobre los productos utilizados para la producción de fertilizantes hasta 2024. 22 “ La Comisión propone eliminar temporalmente los aranceles sobre los productos utilizados para la producción de fertilizantes ”, Comisión Europea, 19 de julio de 2022. Archivado el 2 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/7a8Kh

EuroChem se ha opuesto a los planes de la Unión Europea para lograr la neutralidad de carbono para 2050, un pilar fundamental del Pacto Verde Europeo. 23 EuroChem. «Comentarios adicionales sobre la consulta del CBAM», Comisión Europea , 28 de octubre de 2020. Archivado el 1 de agosto de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

EuroChem también se ha manifestado en contra de la legislación agrícola ambiental de la UE, afirmando: «Los agricultores europeos ya están sufriendo bajo legislaciones ambientales excesivamente onerosas». 24 EuroChem. «Comentarios adicionales sobre la consulta "Suelos sanos: nueva estrategia de suelos de la UE"», Comisión Europea , 27 de abril de 2021. Archivado el 1 de agosto de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

EuroChem ha criticado repetidamente la Estrategia De la Granja a la Mesa (F2F), los planes de la UE para reducir el impacto de la agricultura en el medio ambiente y el clima. EuroChem ha calificado los objetivos de reducción de fertilizantes sintéticos de De la Granja a la Mesa como «inútiles y contraproducentes». 25 EuroChem, «Nuestros comentarios adicionales sobre la consulta "Hacia la contaminación cero en el aire, el agua y el suelo: plan de acción de la UE"», Comisión Europea , 10 de febrero de 2021. Archivado el 1 de agosto de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Postura sobre el cambio climático

EuroChem afirma en su informe anual de 2021 que el cambio climático “está teniendo un impacto directo y destructivo en el planeta, debido en gran medida al impacto de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), que atrapan el calor y elevan las temperaturas”, y añade que “todos tenemos el deber urgente de reducir estos efectos perjudiciales y asegurar nuestro futuro global”. 26 “ 20 años de crecimiento – Informe integrado 2021 ”, EuroChem . Archivado el 1 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/efSEV

En el informe, EuroChem afirma que sus emisiones de GEI han aumentado desde 2020 en aproximadamente un 2.5 %, hasta alcanzar las 37,500 toneladas anuales. EuroChem asegura que está desarrollando una estrategia ambiental, social y de gobernanza (ESG) centrada en el clima para «implementar medidas de reducción de emisiones de GEI siempre que sea posible».

EuroChem también sugiere en el informe que planea aumentar significativamente su producción de fertilizantes en los próximos años. 27 “ 20 años de crecimiento – Informe integrado 2021 ”, EuroChem . Archivado el 1 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/efSEV Los productos de EuroChem incluyen nitrógeno producido a partir de amoníaco que se deriva predominantemente de materias primas de combustibles fósiles con alto contenido de carbono. 28 “ Resiliencia en acción – Informes y cuentas anuales 2020 ”, EuroChem. Archivado el 1 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/pyUvP

No obstante, EuroChem sugiere que sus productos ofrecen soluciones climáticas, afirmando que ayudarán a los agricultores «presionados para producir mayores volúmenes de alimentos en áreas cada vez más reducidas de tierra cultivable». 29 « Sobre nosotros », EuroChem . Archivado el 1 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/VAGMY

EuroChem se ha opuesto a los planes de la Unión Europea para lograr la neutralidad de carbono para 2050, un pilar fundamental del Pacto Verde Europeo. En sus comentarios de 2020 sobre el mecanismo de ajuste en frontera del carbono, EuroChem comunicó a la Comisión Europea que “dudaba” de que la búsqueda de la neutralidad de carbono fuera el “camino correcto” para la UE, y afirmó que la producción industrial neutra en carbono representaba “un desafío tecnológico enorme o incluso imposible” que resultaría en una “enorme pérdida de prosperidad para los ciudadanos europeos”. 30 EuroChem. “Comentarios adicionales sobre la consulta del CBAM”, Comisión Europea , 28 de octubre de 2020. Archivado el 1 de agosto de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

EuroChem también se ha manifestado en contra de la legislación agrícola ambiental de la UE, afirmando: «Los agricultores europeos ya están sufriendo bajo legislaciones ambientales excesivamente onerosas». 31 EuroChem. «Comentarios adicionales sobre la consulta "Suelos sanos: nueva estrategia de suelos de la UE"», Comisión Europea , 27 de abril de 2021. Archivado el 1 de agosto de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

EuroChem ha criticado repetidamente la Estrategia De la Granja a la Mesa (F2F), los planes de la UE para reducir los impactos de la agricultura en el medio ambiente y el clima. EuroChem ha calificado los objetivos de reducción de fertilizantes sintéticos de De la Granja a la Mesa como «inútiles y contraproducentes». 32 EuroChem. «Nuestros comentarios adicionales sobre la consulta "Hacia la contaminación cero en el aire, el agua y el suelo: plan de acción de la UE"», Comisión Europea , 10 de febrero de 2021. Archivado el 1 de agosto de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Impactos de los fertilizantes en el cambio climático

El sistema alimentario mundial representa alrededor del 30 por ciento de las emisiones globales de gases de efecto invernadero generadas por el ser humano. Los expertos consideran que el sector es “un factor clave del cambio climático”. 33 Tim G. Benton, Carling Bieg, Helen Harwatt, Roshan Pudasaini y Laura Wellesley, “ Impactos del sistema alimentario en la pérdida de biodiversidad: tres palancas para la transformación del sistema alimentario en apoyo de la naturaleza ”, Chatham House, febrero de 2021. Archivado el 2 de agosto de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Los fertilizantes sintéticos contribuyen significativamente a la huella de carbono del sector alimentario, ya que el metano (o gas natural) es la principal materia prima para su producción. 34 “ Cómo los fertilizantes están empeorando el cambio climático ”, GRAIN, 1 de noviembre de 2021. Archivado el 25 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/wip/7sbQ7

Una vez en uso, tanto los fertilizantes nitrogenados orgánicos como los sintéticos emiten cantidades significativas de óxido nitroso (NO2), un gas de efecto invernadero que atrapa 300 veces más calor que el CO2 y puede permanecer en la atmósfera durante décadas. 35 Daisy Dunne. “ El uso de fertilizantes nitrogenados podría 'amenazar los objetivos climáticos mundiales '”, Carbon Brief, 7 de septiembre de 2020. Archivado el 25 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.fo/L9DNY 36 “ Abordar el cambio climático ”, Comisión Europea, Archivado el 3 de diciembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/vKMzc

En las últimas cuatro décadas, el creciente uso de fertilizantes nitrogenados ha impulsado las emisiones globales de NO2. 37 Daisy Dunne. “ El uso de fertilizantes nitrogenados podría 'amenazar los objetivos climáticos globales '”, Carbon Brief, 7 de septiembre de 2020. Archivado el 25 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.fo/L9DNY

Hoy en día, el impacto climático global de los fertilizantes nitrogenados por sí solos es mayor que el de la aviación comercial, contribuyendo aproximadamente al 2 por ciento de todas las emisiones globales. 38 Dana Drugmand, Steven Feit, Lili Fuhr y Carroll Muffett, “ Fósiles, fertilizantes y falsas soluciones: cómo el blanqueo de combustibles fósiles en agroquímicos pone en riesgo el clima y el planeta ”, Centro de Derecho Ambiental Internacional, octubre de 2022. Archivado el 1 de noviembre de 2022. PDF archivado en DeSmog. 39 GRAIN, Greenpeace Internacional e Instituto de Política Agrícola y Comercial (IATP). “ Nuevas investigaciones demuestran que el desenfreno de 50 años con fertilizantes químicos debe terminar para abordar la crisis climática ”, 1 de noviembre de 2021. Archivado el 2 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/7sbQ7

En mayo de 2020, la estrategia « De la granja a la mesa» de la UE estableció el objetivo de reducir al menos un 20 % las pérdidas de nutrientes en las explotaciones agrícolas de la UE para 2030, lo que podría traducirse en una reducción del 20 % en el uso de fertilizantes sintéticos. 40 « Estrategia "De la granja a la mesa" de la UE », Comisión Europea. Archivado el 25 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/wip/d0SZD 41 Kerstine Appunn. « La estrategia "De la granja a la mesa" de la UE impacta en el clima, la productividad y el comercio », Clean Energy Wire, 5 de marzo de 2021. Archivado el 26 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.fo/iwt40

Postura sobre la “intensificación” como solución para el clima y la biodiversidad

EuroChem aboga por la “intensificación” —producir más alimentos en la misma cantidad de tierra, con los fertilizantes sintéticos desempeñando un papel clave— como solución a las crisis de biodiversidad, salud del suelo y clima. 

En 2021, en respuesta a los planes de Bruselas sobre el uso y el cambio de la tierra, EuroChem envió a la Comisión Europea un documento que explora posibles enfoques políticos: intensificación y “extensificación”, o ampliación de la cantidad de tierra utilizada para la producción de alimentos. 42 Thomas Mannheim, Catarina Henka, EuroChem. "Intensive Landwirtschaft und Schutz der Biodiversität - Ein Widerspruch? Intensive Landwirtschaft ist Teil des Biodiversitätsschutzes", Comisión Europea , noviembre de 2019. Archivado el 1 de agosto de 2022. Archivado en formato .pdf en DeSmog.

El documento, que EuroChem había publicado en 2019, argumentaba que los fertilizantes sintéticos tenían un papel que desempeñar en la “intensificación sostenible”, a través de un uso dirigido que contribuía “significativamente a altos rendimientos” sin aumentar la cantidad de tierra dedicada a la producción de alimentos. Por el contrario, según el documento, las prácticas agrícolas que minimizaban o eliminaban el uso de fertilizantes sintéticos, como la agricultura ecológica, llevarían a la conversión de más tierra para uso agrícola para lograr los mismos rendimientos, dañando aún más la biodiversidad y el clima: 43 Thomas Mannheim, Catarina Henka, EuroChem. “Intensive Landwirtschaft und Schutz der Biodiversität – Ein Widerspruch? Intensive Landwirtschaft ist Teil des Biodiversitätsschutzes,” Comisión Europea , noviembre de 2019. Archivado el 1 de agosto de 2022. Archivo .pdf en archivo en DeSmog. 44 “Contribuciones – Revisión LULUCF – 2021”, Comisión Europea, 2021. Archivado el 1 de agosto de 2022. Archivo .csv disponible en DeSmog.

 “Solo mediante una intensificación sostenible de la producción agrícola se pueden lograr conjuntamente los objetivos climáticos y la seguridad alimentaria, garantizando al mismo tiempo la supervivencia económica de los agricultores de la UE… [L]a UE debe abandonar urgentemente su estrategia de extensificación agrícola establecida en la estrategia «De la granja a la mesa», por ejemplo, el 25 % de agricultura ecológica para 2030, ya que con la agricultura ecológica se produce considerablemente menos alimento por hectárea.” 

Concluía: “Los objetivos de reducción [en el uso de fertilizantes] tendrían efectos aún más perjudiciales”.

En 2021, EuroChem repitió este mensaje en su respuesta a la consulta pública sobre la propuesta «Nueva estrategia de suelos de la UE: suelos sanos para una vida sana», afirmando que «la estrategia de extensificación de la Comisión de aumentar la agricultura ecológica en un 25 % es absurda y perjudicial». 45 EuroChem. «Comentarios adicionales sobre la consulta "Suelos sanos: nueva estrategia de suelos de la UE"», Comisión Europea , 27 de abril de 2021. Archivado el 1 de agosto de 2022. Archivo .pdf en DeSmog. 46 «Contribuciones: suelos sanos: nueva estrategia de suelos de la UE», Comisión Europea , 2 de febrero de 2021 - 27 de abril de 2021. Archivado el 1 de agosto de 2022. Archivo .cvs en DeSmog.

Académicos, ONG y responsables políticos han cuestionado enérgicamente las afirmaciones de que la intensificación puede proporcionar una solución para el clima y la biodiversidad. 

En 2015, el programa de investigación del CGIAR sobre Cambio Climático, Agricultura y Seguridad Alimentaria examinó si la «intensificación sostenible» podría reducir suficientemente las emisiones de la agricultura. Concluyó que : «Ni la intensificación agrícola habitual ni la adopción moderada de prácticas de mitigación reducirán las emisiones lo suficiente como para evitar un aumento de temperatura de 2 °C en 2100 en comparación con los niveles preindustriales». 47 Julianna White, « La intensificación sostenible no nos mantendrá dentro del objetivo de 2 grados para 2030 », Programa de investigación del CGIAR sobre Cambio Climático, Agricultura y Seguridad Alimentaria , 9 de abril de 2015. Archivado el 28 de julio de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/W5F8P

El argumento de que el uso de fertilizantes es una solución necesaria para las necesidades alimentarias mundiales también ha sido ampliamente criticado . 48 Sarah Yang. “ ¿Pueden los cultivos orgánicos competir con la agricultura industrial? ”, Berkeley News , 9 de diciembre de 2014. Archivado el 28 de julio de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/OWD0C

Según el agrónomo Pierre-Marie Aubert, del centro de estudios francés IDDRI, «[Los intentos de] aumentar la producción mediante la aplicación de más fertilizantes nitrogenados y la destrucción de lo que aún es ecológicamente útil solo deteriorarán aún más la capacidad productiva de los sistemas agrícolas». 49 Harald Schumann, Nico Schmidt y Alicia Prager. « La batalla por los plaguicidas en Europa », Investigate Europe , 24 de junio de 2022. Archivado el 28 de julio de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/POsZd

Sin embargo, los intereses agroindustriales están utilizando estos argumentos para perpetuar la dependencia de formas de agricultura industrial y con uso intensivo de productos químicos, que perjudican tanto la biodiversidad como el clima, según el Panel Internacional de Expertos en Sistemas Alimentarios Sostenibles (IPES-Food). 50 “ De la uniformidad a la diversidad: un cambio de paradigma de la agricultura industrial a los sistemas agroecológicos diversificados ”, Panel Internacional de Expertos en Sistemas Alimentarios Sostenibles , 2016. Archivado el 28 de julio de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/rrzNt

Postura sobre la agricultura sostenible y los planes de reducción de la contaminación

EuroChem ha ejercido presión en contra de elementos clave del Pacto Verde Europeo relacionados con los fertilizantes y la agricultura. 

En febrero de 2021, la empresa presentó una respuesta a la Consulta Pública de la Comisión Europea sobre el plan de acción de la UE para lograr la contaminación cero del aire, el agua y el suelo. 51 EuroChem. “Nuestros comentarios adicionales sobre la consulta 'Hacia la contaminación cero del aire, el agua y el suelo: plan de acción de la UE'”, Comisión Europea , 10 de febrero de 2021. Archivado el 1 de agosto de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog. El plan tiene como objetivo reducir la contaminación del aire, el agua y el suelo a “niveles que ya no se consideren perjudiciales para la salud y los ecosistemas naturales” para 2050. Incluye objetivos clave para mejorar la calidad del suelo, reduciendo las pérdidas de nutrientes (que provienen en gran medida de fertilizantes sintéticos) y el uso de pesticidas químicos en un 50 por ciento.

Su respuesta afirmó que el proceso de consulta “omitió las consideraciones de los enormes beneficios agronómicos y económicos de la agricultura en general y, específicamente, de la fertilización, que garantizan la producción de alimentos y proporcionan alimentos asequibles y de alta calidad para millones de consumidores en la UE y en todo el mundo”. 52 ​​EuroChem. “Nuestros comentarios adicionales sobre la consulta ‘Hacia la contaminación cero en el aire, el agua y el suelo: plan de acción de la UE’”, Comisión Europea , 10 de febrero de 2021. Archivado el 1 de agosto de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

EuroChem acusó a la comisión de ser poco realista al intentar “presentar la imagen de un mundo ideal, sin decir que tal escenario poco realista conduce a una grave perturbación de las actividades sociales y económicas”. EuroChem argumentó que “los objetivos de reducción cuantitativa para fertilizantes a nivel de la UE, como se indica en el F2F, son inútiles y contraproducentes”. EuroChem abogó por gestionar los niveles de nutrientes a nivel regional y sugirió que el monitoreo adicional de la contaminación “ciertamente no era necesario”, porque el sector agrícola ya tenía sistemas “bien establecidos” en funcionamiento. 53 EuroChem. “Nuestros comentarios adicionales sobre la consulta 'Hacia la contaminación cero en el aire, el agua y el suelo: plan de acción de la UE'”, Comisión Europea , 10 de febrero de 2021. Archivado el 1 de agosto de 2022. Archivo .pdf en DeSmog.

La crítica de EuroChem a la legislación se basó en una evaluación de impacto de 2020 de Farm to Fork realizada por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) que examinó el efecto que la Estrategia Farm to Fork podría tener en la producción agrícola y los ingresos de los agricultores. El análisis del USDA encontró que Farm to Fork podría conducir a reducciones significativas en la producción agrícola de la UE y posibles aumentos en los precios al consumidor y las importaciones. 54 Jayson Beckman, Maros Ivanic, Jeremy L. Jelliffe, Felix G. Baquedano y Sara G. Scott. “ Impactos económicos y de seguridad alimentaria de la reducción de insumos agrícolas bajo las estrategias Farm to Fork y de biodiversidad del Pacto Verde Europeo ”, Servicio de Investigación Económica del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, noviembre de 2020. Archivado el 15 de diciembre de 2022. Archivo .pdf en archivo en DeSmog.

La presentación de EuroChem afirmaba que el estudio del USDA “confirmaba nuestras profundas preocupaciones”. 55 EuroChem. “Nuestros comentarios adicionales sobre la consulta ‘Hacia la contaminación cero en el aire, el agua y el suelo: plan de acción de la UE’”, Comisión Europea , 10 de febrero de 2021. Archivado el 1 de agosto de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

El estudio del USDA es una de las siete evaluaciones de impacto realizadas hasta la fecha sobre los efectos de Farm to Fork. De los siete estudios, cinco han sido financiados y moldeados por importantes actores de la industria. 56 Nina Holland y Rachel Tansey. “ Un lobby ruidoso para una primavera silenciosa: las tácticas tóxicas de lobby de la industria de pesticidas contra Farm to Fork ”, Corporate Europe Observatory, diciembre de 2021. Archivado el 24 de mayo de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Varias ONG y académicos han criticado los estudios, argumentando que solo ofrecen una imagen “parcial e incompleta” de los planes de la UE. 57 Alice Poiron. “ Por qué los ataques contra la estrategia de la UE de la granja a la mesa no dan en el clavo ”, Slow Food, 9 de febrero de 2022. Archivado el 25 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/hwUqD Por ejemplo, no consideran los impactos positivos de una producción más sostenible, como el impacto que una población de abejas más próspera podría tener en la polinización de los cultivos. 58 Nina Holland y Rachel Tansey. “ Un lobby ruidoso para una primavera silenciosa: las tácticas tóxicas de lobby de la industria de los pesticidas contra la iniciativa De la granja a la mesa ”, Corporate Europe Observatory, diciembre de 2021. Archivado el 24 de mayo de 2022. Archivo .pdf en el archivo de DeSmog. Tampoco consideran qué sucederá si no se toman medidas y el colapso climático y la pérdida de biodiversidad conducen a una crisis global en la producción de alimentos. 59 “Objetivos del Pacto Verde para 2030 y estudios sobre producción agrícola – Hoja informativa”, Comisión Europea, febrero de 2022. Archivado el 4 de agosto de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

La organización de vigilancia del lobby Corporate Europe Observatory acusó a miembros de la industria de utilizar los estudios “para sembrar el pánico sobre pérdidas económicas y presentar una imagen sesgada” sobre el impacto de los objetivos de reducción de fertilizantes de F2F. 60 “ Un lobby ruidoso para una primavera silenciosa: las tácticas de lobby de la industria de los pesticidas contra Farm to Fork ”, Corporate Europe Observatory, 17 de marzo de 2022. Archivado el 26 de julio de 2022. PDF del archivo: https://archive.ph/hpFb3

Los intereses agroquímicos, incluida EuroChem, han pedido en repetidas ocasiones a la Comisión Europea que lleve a cabo su propia evaluación de impacto. 61 EuroChem. «Nuestros comentarios adicionales sobre la consulta "Hacia la contaminación cero en el aire, el agua y el suelo: plan de acción de la UE"», Comisión Europea , 10 de febrero de 2021. Archivado el 1 de agosto de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

En julio de 2021, el jefe de asuntos públicos de EuroChem, Igor Shmidt, escribió en Fertilizer International Magazine: 62 Publicación de Facebook de EuroChem , 23 de julio de 2021. Archivado el 1 de agosto de 2022. Archivo .png en DeSmog.

“Lamentablemente, la Comisión Europea ha evitado presentar su propia evaluación de impacto integral de la estrategia «De la Granja a la Mesa», al tiempo que critica a otras instituciones, como el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), que sí han realizado estudios similares. 

Corporate Europe Observatory afirmó que “tales evaluaciones tienden a favorecer los factores económicos sobre los sociales y ambientales, lo que solo retrasa el progreso hacia la solución de la emergencia climática”. 63 Vicky Cann. “ Explotando la crisis de Ucrania para las grandes empresas ”, Corporate Europe Observatory, 28 de julio de 2022. Archivado el 25 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/dSLE8

Postura de la UE sobre la estrategia de suelos

En la respuesta de EuroChem a la Estrategia de Suelos de la UE, un plan político para mejorar la salud del suelo con el fin de fomentar la biodiversidad y capturar el carbono atmosférico, la empresa declaró que «los agricultores europeos ya están luchando bajo legislaciones ambientales excesivamente onerosas». 64 EuroChem. «Comentarios adicionales sobre la consulta "Suelos saludables: nueva estrategia de suelos de la UE"», Comisión Europea , 27 de abril de 2021. Archivado el 1 de agosto de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

EuroChem ha argumentado que cuestiones como la contaminación y la salud del suelo deberían ser gestionadas por los Estados miembros, en lugar de por una legislación a nivel de la UE. 65 EuroChem. “Nuestros comentarios adicionales sobre la consulta 'Hacia la contaminación cero en el aire, el agua y el suelo: plan de acción de la UE'”, Comisión Europea , 10 de febrero de 2021. Archivado el 1 de agosto de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 66 EuroChem. “Comentarios adicionales sobre la consulta 'Suelos saludables: nueva estrategia de suelos de la UE'”, Comisión Europea , 27 de abril de 2021. Archivado el 1 de agosto de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

En abril de 2021, EuroChem declaró que «el suelo no tiene efecto transfronterizo y, por consiguiente, no debería introducirse en el futuro ningún marco jurídico de la UE para el suelo». 67 EuroChem. «Comentarios adicionales sobre la consulta "Suelos sanos: nueva estrategia de la UE para el suelo"», Comisión Europea , 27 de abril de 2021. Archivado el 1 de agosto de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Postura sobre los mecanismos de ajuste en frontera del carbono

En 2020, EuroChem respondió a los planes de la Comisión Europea para un mecanismo de ajuste en frontera del carbono (CBAM). Estos planes tenían como objetivo igualar los costes de las importaciones con mayores emisiones con los de los productos producidos en la UE bajo objetivos más estrictos de neutralidad de carbono. 68 EuroChem. «Comentarios adicionales sobre la consulta del CBAM», Comisión Europea , 28 de octubre de 2020. Archivado el 1 de agosto de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

EuroChem sugirió que las políticas climáticas se estaban “utilizando indebidamente como instrumentos modificados de defensa comercial para proteger a las empresas de la UE de competidores con mejor desempeño fuera de Europa”. 

EuroChem continuó:

“La Comisión Europea también está difundiendo información falsa al afirmar que los socios comerciales de la UE dudarán en imponer contramedidas una vez que se introduzca un mecanismo antidumping. Como organismo internacional que trabaja con numerosos gobiernos, podemos afirmar categóricamente que no dudarán ni un minuto en adoptar contramedidas.” 

EuroChem sugirió que la UE estaba imponiendo el CBAM “sin la debida consulta a nivel internacional con otros socios comerciales clave a nivel mundial”. 

EuroChem sugirió que, debido a esto, las medidas “socavarían y debilitarían el diálogo mundial sobre el clima, desalentando y potencialmente provocando la retirada total de los países”. 

EuroChem también sugirió que el CBAM sería “contraproducente para que la industria de fertilizantes de la UE innove y se descarbonice”. Según la empresa, la UE debería centrarse en diseñar un marco “favorable a las empresas” para apoyar las tecnologías de descarbonización, en particular la captura, utilización y almacenamiento de carbono (CCUS). 69 EuroChem. “Comentarios adicionales sobre la consulta del CBAM”, Comisión Europea , 28 de octubre de 2020. Archivado el 1 de agosto de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Financiación

Según su informe anual de 2021, EuroChem tuvo una facturación de US$10.2 millones en 2021. La empresa informó que las ventas por volumen fueron las siguientes: 34% nitrógeno, 14% complejo, 11% fosfatos, 9% potasa, 22% productos mineros y 10% productos industriales. 70 “ 20 años de crecimiento – Informe integrado 2021”, EuroChem . Archivado el 1 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/efSEV

Según su informe anual de 2020, Europa representó el 27 % de las ventas de EuroChem y Latinoamérica el 25 %. Norteamérica y Asia-Pacífico representaron cada una el 16 %, Rusia el 14 % y África el 2 %. 71 “ Resiliencia en acción: Informes y cuentas anuales de 2020 ”, EuroChem. Archivado el 1 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/pyUvP

cabildeo

Según el registro de transparencia de la UE, EuroChem gastó entre 100,000 y 199,999 euros en actividades de lobby en 2020. 72 « EuroChem Group AG », Registro de Transparencia de la UE, 15 de noviembre de 2022. Archivado el 2 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/2jJ9v

Entre 2018 y 2020, EuroChem gastó entre 550,000 y 750,000 euros en total, y en 2020 contrató a dos lobistas registrados en el Registro de Transparencia de la UE. 73 “ EuroChem Group AG ”, LobbyFacts.eu. Archivado el 2 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/p8H8J

EuroChem declara que sus principales objetivos políticos son la legislación y los planes relacionados con: 74 “ EuroChem Group AG ”, Registro de Transparencia de la UE, 15 de noviembre de 2022. Archivado el 2 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/2jJ9v

  • Regulación de fertilizantes
  • Industria y comercio
  • Energía
  • Política agrícola, como la Política Agrícola Común
  • Normativa medioambiental, incluyendo suelo, agua y aire
  • Reglamento sobre productos químicos o REACH
  • Políticas sobre cambio climático y energía, como el Régimen de Comercio de Emisiones de la UE o el CBAM

EuroChem no reveló ninguna reunión celebrada con altos cargos de la Comisión Europea en 2021. 75 « EuroChem Group AG », Registro de Transparencia de la UE, 15 de noviembre de 2022. Archivado el 2 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/2jJ9v

Afiliaciones

EuroChem es miembro del Consejo Europeo de la Industria Química (CEFIC). 76 “ Lista de Miembros Corporativos (ACOM) ”, CEFIC, mayo de 2022. Archivado el 19 de diciembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

EuroChem era anteriormente miembro de Fertilizers Europe. En marzo de 2022, Fertilizers Europe anunció que, en respuesta a la invasión rusa de Ucrania y las sanciones de la UE contra Melnichenko, había “decidido suspender la membresía del Grupo EuroChem a partir del 23 de marzo de 2022. Se convocará una Asamblea General Extraordinaria a finales de abril para tomar una decisión formal sobre la membresía de EuroChem”. 77 “ Fertilizers Europe suspende la membresía del Grupo EuroChem ”, Fertilizers Europe, 23 de marzo de 2022. Archivado el 2 de agosto de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

En noviembre de 2022, EuroChem ya no figuraba como miembro del grupo industrial. 78 “ Miembros ”, Fertilizers Europe. Archivado el 2 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/I258Q

La declaración presentada por EuroChem en 2022 al Registro de Transparencia de la UE indicaba que era miembro de la Asociación Internacional de Fertilizantes (IFA). 79 “ EuroChem Group AG ”, Registro de Transparencia de la UE, 15 de noviembre de 2022. Archivado el 2 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/2jJ9v

Sin embargo, la empresa ya no figuraba en la lista de miembros de la IFA. 80 “ Nuestros miembros ”, Asociación Internacional de Fertilizantes. Archivado el 2 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/O9BxA.

La entrada de EuroChem en el Registro de Transparencia también indicaba que «EuroChem Group, a través de sus centros de producción, ventas e I+D, es miembro de las asociaciones nacionales de fertilizantes de la UE y del extranjero (por ejemplo, Industrieverband Agrar)». 81 « EuroChem Group AG », Registro de Transparencia de la UE, 15 de noviembre de 2022. Archivado el 2 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/2jJ9v

Recursos

Perfiles relacionados

APCO en todo el mundo
Información general sobre APCO Worldwide: APCO ha sido descrita como «una de las firmas de relaciones públicas más poderosas del mundo». «Base de datos de firmas de relaciones públicas: APCO Worldwide», O'Dwyers. Archive.is URL: https://arc...
Hugh W. Ellsaesser
Credenciales de Hugh W. Ellsaesser, Doctor en Meteorología. «Re: Calentamiento global: Es una realidad», Carta a Natural Science, 29 de enero de 1998. Archivado el 28 de julio de 2011. URL de Archive.fo: https://arch...
Al Pekarek
Credenciales de Alfred (Al) Pekarek: Doctorado, Universidad de Wyoming (1974). «Facultad/Personal», Universidad Estatal de St. Cloud. Archivado el 28 de mayo de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/dA53K ...
Benny Peiser
Benny Josef Peiser Credenciales Ph.D. , Universidad de Frankfurt (1993). Peiser estudió ciencias políticas, inglés y ciencias del deporte. “Benny Peiser”, entrada de Wikipedia (alemán). Peiser, ...