Extensión AENEA

Fondo

La Fédération Nationale des Syndicats d'Exploitants Agricoles (FNSEA) es el sindicato agrícola más grande de Francia.1Aude Mazoue.La sequía sin precedentes en Francia demuestra que el cambio climático se está "descontrolando".”, Francia 24, 11 de mayo de 2022. Archivado el 12 de noviembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/EMUKg 

Fundado en 1946, el grupo representa 212,000 miembros individuales, 21,000 sindicatos locales y docenas de federaciones agrícolas regionales y a nivel de condado, así como organismos comerciales especializados que representan a agricultores y productores en sectores agrícolas específicos, incluidos los cereales, la leche y la carne.2"Qui Sommes Nous?”, FNSEA. Archivado el 3 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/BNBor

Según su página web, los objetivos de FNSEA son “luchar para apoyar a los agricultores franceses en sus proyectos” y “llevar la voz de los agricultores en los organismos europeos e internacionales”.3"Qui Sommes Nous?”, FNSEA. Archivado el 3 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/BNBor

Extensión AENEA describe Se autodenomina “la punta de lanza” de la agricultura europea, refiriéndose a su surgimiento como una voz líder que influye en el desarrollo del sector, particularmente en la Política Agrícola Común (PAC) de la UE.4"Nuestra historia”, FNSEA. Archivado el 3 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/PMcY1

Francia son los El mayor productor agrícola de la Unión Europea.5"La producción agrícola de la UE disminuyó un 1% en 2020.Eurostat, 15 de noviembre de 2021. Archivado el 3 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/WKKxV Es considerado Uno de los dos estados miembros más poderosos de la UE, junto con Alemania.6Ulrich Krotz y Joachim Schild. “Francia y Alemania dominarán la UE tras el Brexit, pero no lo harán sin oposición.”, LSE, 30 de enero de 2019. Archivado el 4 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/MwDpM

La FNSEA ejerce una fuerte influencia en el sistema agrícola francés y en las políticas gubernamentales relacionadas. El ministro de Agricultura francés, Julien Denormandie, ha elogiado la «relación de confianza y reciprocidad» entre el gobierno y el sindicato.7"Congreso de la FNSEA : la acción de Julien Denormandie saludó a Christiane Lambert”, Agri 72, 29 de marzo de 2022. Archivado el 4 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/5GWnA

La FNSEA ha recalcado la importancia de los plaguicidas para los agricultores franceses y ha criticado los intentos de Francia por reducir su uso. La postura del sindicato es que no existen alternativas viables ni asequibles, y que Francia históricamente ha tenido objetivos de reducción de plaguicidas más ambiciosos que otros Estados miembros de la UE, lo que, según la FNSEA, ha perjudicado la competitividad de los agricultores franceses dentro de la UE. 

En 2020, FNSEA publicado Un manifiesto que incluía «la reducción de los productos fitosanitarios cuando existan alternativas para la protección de las plantas a un coste aceptable». El documento hacía hincapié en «no dejar a los agricultores sin alternativas» y pedía «ninguna prohibición sin una solución». También afirmaba que «Francia y la Unión Europea deben garantizar la coherencia entre su política medioambiental y climática y su política comercial, especialmente en el sector agrícola, para evitar distorsiones de la competencia».8"Manifeste pour una souveraineté alimentaire solidaire UNE ALIMENTATION POUR TOUS DANS LE RESPECT DE LA PLANÈTE”, FNSEA, mayo de 2020. Archivado el 17 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/pNTAQ 

La FNSEA ha ejercido presión para lograr una menor regulación de la agricultura francesa. En 2015, el entonces presidente de la FNSEA, Xavier Beaulin, declaró en una entrevista que el país debería «dejar de operar esta insoportable maquinaria regulatoria para los agricultores», en respuesta a un comentario del entrevistador que afirmaba que el objetivo de la FNSEA era «reducir la regulación francesa en el sector agrícola».9Laure Noualhat. “Xavier Beulin: «Tenemos algunos prêts à menos de pesticidas, ¿pero cuáles son las soluciones alternativas? », " terraeco, 20 de febrero de 2015. Archivado el 23 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/oy94y 

FNSEA se ha opuesto repetidamente a la estrategia «De la Granja a la Mesa» (F2F), la iniciativa estrella de la UE para lograr una agricultura menos perjudicial para el medio ambiente en la UE. FNSEA ha denominado F2F calificó la estrategia de “decrecimiento” y argumentó que debería cuestionarse su “lógica fundamental”.10"Conséquences de la Guerre en Ucrania: la Unión Europea debe remettre la souveraineté alimentaire en prioridad absolutaFNSEA, 2 de marzo de 2022. Archivado el 13 de junio de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/5Te6Q

El sindicato también ha adoptado una postura a favor de la “innovación”, como por ejemplo: llamar en 2020 para “un marco legal a favor de nuevas técnicas de mejoramiento genético (mutagénesis dirigida, edición del genoma, etc.)”.11"Manifiesto por una soberanía alimentaria solidaria”, FNSEA, 2020. Archivado el 2 de noviembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/pNTAQ

En 2019, FNSEA colaboró ​​con la Gendarmería Nacional —una rama de las Fuerzas Armadas francesas centrada en el mantenimiento del orden público entre la población civil— para establecer una unidad especial para combatir el “agribashing”.12Sofía Chapelle.Cellule de renseignement Demeter: cuando la gendarmería se reunió con el servicio de la agroindustria, " ¡suficiente!, Septiembre 25, 2020. Archivado el 17 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/crZ8L Esta unidad de gendarmería centrado no solo sobre delitos, sino también sobre “acciones de naturaleza ideológica”. En febrero de 2022, un tribunal francés declaró Este tipo de vigilancia es ilegal.13Mathilde Gérard y Stéphane Foucart. “La cellule Déméter, vigilante de los «atteintes au monde agricole», está en parte en la ilegalidad según la justicia administrativa., " El mundo, 2 de febrero de 2022 Archivado el 17 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/3ipTl Organizaciones ambientales han afirmado que Fueron vigilados e interrogados por la unidad.14Sofía Chapelle.Cellule de renseignement Demeter: cuando la gendarmería se reunió con el servicio de la agroindustria, " ¡suficiente!, Septiembre 25, 2020. Archivado el 17 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/crZ8L

El sindicato también es miembro del organismo comercial agrícola COPA-COGECALa ex presidenta de FNSEA, Christiane Lambert, fue elegida presidenta de COPA en 2020.15"Sobre COPA,” COPA-COGECA. Archivado el 4 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/fio58 

FNSEA ejerce presión sobre los responsables de la toma de decisiones de la UE directamente, así como a través de COPA-COGECA.16"¿Quiénes somos?FNSEA. Archivado el 20 de mayo de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/BNBor 17"Miembros de CopaCopa-Cogeca. Archivado el 22 de mayo de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/u9KVB 18"Extensión AENEA”, Registro de Transparencia de la UE. Archivado el 20 de mayo de 2022URL del archivo: https://archive.ph/e5ybD

Esto incluye: cabildeo sobre medidas clave dentro del Pacto Verde Europeo y su estrategia "De la Granja a la Mesa", ambas fundamentales para los planes de Bruselas de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, transformar el sistema agrícola y abordar la crisis de la biodiversidad.19"Administración del ConsejoFNSEA. Archivado el 22 de mayo de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/y6Yjj

FNSEA mantiene fuertes vínculos con el sector agroindustrial. El grupo de defensa de la transparencia Corporate Europe Observatory (CEO) afirma que FNSEA está “dominada internamente tanto por grandes productores agrícolas orientados a la exportación como por empresas agroindustriales”.20"FNSEA, la maquinaria bélica agroindustrial francesa en nombre de la defensa de los agricultores”, Observatorio Corporativo Europeo, 9 de octubre de 2020. Archivado el 2 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/rLdb7

El expresidente de FNSEA Xavier Beulin fue presidente de Abril“el quinto grupo agroindustrial francés más grande”.21"Xavier Beulin, presidente de la Unión Agraria Francesa (FNSEA), falleció.LinkedIn. Archivado el 17 de agosto de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 22"Grupo procesos”, Grupo Avril. Archivado el 17 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/IYaOP

En abril de 2023, Arnaud Rousseau fue elegido presidente de FNSEA.23Jade Peychieras, “¿Quién es Arnaud Rousseau, el nuevo patrón de la FNSEA?, " France Bleu, Abril 13 2023. Archivado el 15 de julio de 2024URL del archivo: https://archive.ph/wCUFL Rousseau is Administrador o gerente de unas quince empresas, sociedades holding y explotaciones agrícolas.24Pierric Marissal, “En la cabeza de la FNSEA, ¿quién es Arnaud Rousseau, el hombre de negocios que quiere pasar para un paysan?, " Humanidad, Enero 22, 2024. Archivado el 15 de julio de 2024URL del archivo: https://archive.ph/dcnC9 Desde 2017, él ha sido presidente de la productora francesa de oleaginosas y biocombustibles Avril.25Jade Peychieras, “¿Quién es Arnaud Rousseau, el nuevo patrón de la FNSEA?, " France Bleu, Abril 13 2023. Archivado el 15 de julio de 2024URL del archivo: https://archive.ph/wCUFL 
He is también alcalde de su comuna,26Pierric Marissal, “En la cabeza de la FNSEA, ¿quién es Arnaud Rousseau, el hombre de negocios que quiere pasar para un paysan?, " Humanidad, Enero 22, 2024. Archivado el 15 de julio de 2024URL del archivo: https://archive.ph/dcnC9 Trocy-en-Multien, vicepresidente de la Cámara de Agricultura de la región de Île-de-France, organismo público autónomo francés, y vicepresidente del grupo sectorial FOP (Federación Francesa de Productores de Oleaginosas y Proteínas).27Amélie Poinssot, “La remuneración fuera de norma de Arnaud Rousseau, presidente de la FNSEA, en la cabeza del grupo Avril, " Médiapart, Febrero 29, 2024. Archivado el 15 de julio de 2024Archivo .pdf archivado en DeSmog.

Según la organización ecologista Greenpeace, él “cheques “Todos los argumentos siguen vigentes para mantener una visión conservadora de la agricultura, donde predominan el productivismo y la agroindustria”.28ade Peychieras, “¿Quién es Arnaud Rousseau, el nuevo patrón de la FNSEA?, " France Bleu, Abril 13 2023. Archivado el 15 de julio de 2024URL del archivo: https://archive.ph/wCUFL Aunque defiende la agricultura francesa como importante para la soberanía alimentaria, el diario francés L'Humanité reclamaciones que la mayoría de sus granjas cultivan productos para la exportación.29Pierric Marissal, “En la cabeza de la FNSEA, ¿quién es Arnaud Rousseau, el hombre de negocios que quiere pasar para un paysan?, " Humanidad, Enero 22, 2024. Archivado el 15 de julio de 2024URL del archivo: https://archive.ph/dcnC9

El ha estado criticado por la revista francesa L'Humanité por no representar los intereses de los pequeños agricultores en Francia.30Pierric Marissal, “En la cabeza de la FNSEA, ¿quién es Arnaud Rousseau, el hombre de negocios que quiere pasar para un paysan?, " Humanidad, Enero 22, 2024. Archivado el 15 de julio de 2024URL del archivo: https://archive.ph/dcnC9 En 2022, fue paid Avril pagó 187,000 euros, según la revista de investigación francesa. Mediapart Se ha señalado que es diez veces superior al ingreso promedio de un agricultor francés.31Amélie Poinssot, “La remuneración fuera de norma de Arnaud Rousseau, presidente de la FNSEA, en la cabeza del grupo Avril, " Médiapart, Febrero 29, 2024. Archivado el 15 de julio de 2024Archivo .pdf archivado en DeSmog.

En 2017, un medio de comunicación francés Suficiente sugiere que existían fuertes vínculos entre la FNSEA y las cooperativas agrícolas que vendían grandes cantidades de plaguicidas. Suficiente Resaltó el ejemplo de Triskalia, una cooperativa agrícola con una facturación de 1.9 millones de euros, cuya “actividad más rentable [era] la venta de productos fitosanitarios”, como plaguicidas químicos.32Sofía Chapelle.¿Por qué la FNSEA está asociada al glifosato?, " ¡suficiente!, Octubre 25, 2017. Archivado el 17 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/wTryu 

También se mencionaba a InVivo, «el principal grupo cooperativo francés», que, según se decía, tenía inversiones en empresas de plaguicidas. El artículo citaba al director de la división agrícola de la empresa: «Si las grandes empresas químicas se están alejando del mercado europeo, corresponde a las cooperativas agrícolas garantizar el desarrollo de productos fitosanitarios para sus miembros».

El ex presidente de InVivo, Philippe Mangin held un puesto en la sucursal Grand-Est de FNSEA tras abandonar la cooperativa.33Barnabé Binctin.La FNSEA a pris le pouvoir sur l'agriculture dans les régions, " Reporterre, 6 de enero de 2017. Archivado el 17 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/GIBwI

Los vínculos de FNSEA con el sector agroindustrial han sido objeto de críticas. En 2020, el Observatorio Corporativo Europeo... , que son FNSEA calificó a Francia como “la maquinaria de guerra agroindustrial de Francia” y afirmó que “durante décadas el sindicato ha abrazado la industrialización de la agricultura”.34"FNSEA, la maquinaria bélica agroindustrial francesa en nombre de la defensa de los agricultores”, Observatorio Corporativo Europeo, 9 de octubre de 2020. Archivado el 2 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/rLdb7

Postura sobre el cambio climático

En una estrategia climática liberado En septiembre de 2020, la FNSEA calificó el cambio climático como «una de las mayores preocupaciones de nuestro tiempo». En el documento, la FNSEA afirmó que la agricultura debería formar parte de la solución al cambio climático, ayudando a la sociedad a adaptarse a sus peores efectos y a mitigarlos. La estrategia expresó el apoyo de la FNSEA al objetivo de la UE de alcanzar las cero emisiones netas de carbono para 2050.35Henri Bies-Péré, Hervé Lapie, Joël Limousin, Olivier Dauger. “Feria del défi climático una oportunidad para la agricultura: Informe de orientación 2020”, FNSEA, 10 de septiembre de 2020. Archivado el 24 de mayo de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Sin embargo, FNSEA hizo hincapié en que los objetivos de emisiones no deberían “perjudicar la competitividad [de la UE]” ni “conducir a la exportación de emisiones de GEI”. 

Postura sobre la estrategia "De la granja a la mesa"

FNSEA se ha opuesto firmemente a la estrategia «De la Granja a la Mesa» (F2F), la iniciativa insignia de la UE para reducir la contaminación agrícola y sus impactos en la biodiversidad. Esta estrategia incluye importantes objetivos de sostenibilidad, como una reducción del 50 % en el uso de plaguicidas químicos y del 20 % en el uso de fertilizantes para 2030, así como la expansión de la agricultura ecológica hasta alcanzar el 25 % de la superficie agrícola total para 2030. 

En marzo de 2022, Christine Lambert fue citado En un artículo sobre el programa "De la granja a la mesa", se afirma: "Destruir nuestra agricultura y luego importar carbono no es responsable".36Mériadec Raffray.¿La estrategia «De la granja a la mesa» mort-née?”, L'Opinion, 30 de marzo de 2022. Archivado el 7 de diciembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/nrNTH 

En su informe anual de 2021, FNSEA describió las medidas que había tomado para oponerse al programa "De la granja a la mesa". la escritura FNSEA afirmó haber colaborado con COPA-COGECA y otros aliados europeos para destacar los riesgos relacionados con los objetivos cuantificados de la estrategia. Añadió que, en relación con las medidas del Pacto Verde Europeo, solicitó un enfoque pragmático que reflejara tanto factores económicos como ambientales. Asimismo, indicó haber pedido que las estrategias se alinearan con la política comercial europea.37"Informe anual 2021”, FNSEA, 2022. Archivado el 4 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/dS1PY 

En un artículo publicado en mayo de 2020 en su sitio web sobre las medidas, FNSEA escribí«Las primeras estimaciones, basadas en estudios realistas de institutos técnicos, muestran una reducción de un tercio en la producción de cultivos. Más que suficiente para hundir aún más nuestra balanza comercial. ¿Es así como garantizaremos la soberanía alimentaria de Francia y la Unión Europea? ¿Es así como permitiremos que los agricultores vivan con dignidad de su profesión y aseguraremos el dinamismo económico de las zonas rurales?»38"Estrategias de la granja a la mesa y biodiversidad: ¡la Comisión hace la ruta fausse!”, FNSEA, 20 de mayo de 2020. Archivado el 7 de diciembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/0NYIN 

En su respuesta de marzo de 2020 a la consulta pública de la UE sobre la estrategia «De la granja a la mesa», FNSEA dijo que dichos planes pondrían a la agricultura “en la senda del decrecimiento, con beneficios ambientales inciertos”.39FNSEA.Estrategia de la granja en Fourchette – Respuesta a la consulta pública de la Comisión europea”, consultado a través de Corporate Europe Observatory, 11 de marzo de 2022. Archivado el 17 de agosto de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog. 

FNSEA tiene en particular Criticado Los objetivos de la UE para 2030 son reducir a la mitad el uso de pesticidas y aumentar la superficie de tierras cultivadas de forma ecológica en un 25 por ciento.40Severine Mermilliod. “'Une nouvelle PAC plus “verte”: la FNSEA inquiète du “niveau des exigences fixées”«», Europe 1, 21 de septiembre de 2020. Archivado el 24 de mayo de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/dWRDZ 

FNSEA ha expresado su “profunda preocupación” por la posibilidad de que los objetivos de reducción de plaguicidas de la iniciativa F2F se conviertan en jurídicamente vinculantes. En su respuesta de 2022 a la revisión por parte de la Comisión Europea de su Reglamento sobre el Uso Sostenible de Plaguicidas (SUR), que convertiría los cambios normativos en ley, FNSEA sugiere Las propuestas para prohibir el uso de plaguicidas en “zonas sensibles”, como los parques, podrían distorsionar la competencia entre las distintas regiones y “poner en riesgo el potencial de producción agrícola, amenazando la sostenibilidad de las explotaciones y los sectores”. El grupo también afirmó que la normativa “debe apoyar especialmente la agricultura de precisión, incluyendo equipos antideriva de alto rendimiento, productos de control biológico, genética y robótica”.41FNSEA.Posiciones detalladas de la FNSEA en el proyecto de reglamento (clasificadas por capítulo)Comisión Europea, 19 de septiembre de 2022. Archivado el 21 de noviembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.   

El impacto que la estrategia «De la Granja a la Mesa» pueda tener en la producción agrícola europea ha sido objeto de numerosos debates. Hasta noviembre de 2022, se habían publicado siete evaluaciones de impacto realizadas por diversas universidades, consultoras e instituciones públicas. Algunas sugieren que los objetivos de la estrategia podrían traducirse en una menor producción agrícola y, por consiguiente, en menores ingresos para los agricultores. Sin embargo, según un informe del Observatorio Corporativo Europeo, cinco de los siete informes han sido pagado y se llevó a cabo en colaboración con la industria agroquímica.42Nina Holanda y Rachel Tansey. “Un lobby ruidoso para una primavera silenciosa: las tácticas tóxicas de la industria de los pesticidas contra el programa «De la granja a la mesa».”, Observatorio Corporativo Europeo, diciembre de 2021. Archivado el 24 de mayo de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Numerosas ONG y académicos han criticado los estudios. argumentando que ofrecen solo una imagen “parcial e incompleta” de los posibles impactos de F2F.43Alicia Poiron.Por qué los ataques contra la estrategia «de la granja a la mesa» de la UE no dan en el clavo.Slow Food, 9 de febrero de 2022. Archivado el 25 de octubre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/hwUqD Por ejemplo, las evaluaciones de impacto existentes - Considérense los impactos positivos que pueden derivarse de la expansión de prácticas sostenibles y la reducción del uso de pesticidas, como el aumento de las poblaciones de abejas que mejora la polinización de los cultivos. Los críticos también señalan que los estudios no tienen en cuenta el costo de la inacción, como el posible colapso climático, la pérdida de biodiversidad y una crisis mundial de producción de alimentos.44Nina Holanda y Rachel Tansey. “Un lobby ruidoso para una primavera silenciosa: las tácticas tóxicas de la industria de los pesticidas contra el programa «De la granja a la mesa».”, Observatorio Corporativo Europeo, diciembre de 2021. Archivado el 24 de mayo de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 45“Objetivos del Pacto Verde para 2030 y estudios de producción agrícola – Hoja informativa”, Comisión Europea, febrero de 2022. Archivado el 4 de agosto de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 

El organismo de control del lobby Corporate Europe Observatory ha acusado Acusan a los miembros de la industria agroquímica de utilizar las evaluaciones de impacto para “sembrar el pánico sobre las pérdidas económicas al tiempo que pintan una imagen injusta” de un sistema alimentario más sostenible.46"Una intensa campaña para una primavera silenciosa: Las tácticas de presión de la industria de los pesticidas contra el programa «De la granja a la mesa»., " Observatorio Corporativo Europeo, 17 de marzo, 2022. Archivado el 26 de julio de 2022Archivo PDF: https://archive.ph/hpFb3  

En su informe anual de 2021, FNSEA afirmó haber “solicitado un estudio de impacto global” sobre el programa “De la Granja a la Mesa”, “que integre todos los objetivos ambiciosos cuantificados, incluidos los aspectos socioeconómicos, las consecuencias para el empleo y los territorios”.47"Informe anual 2021”, FNSEA, 2022, página 8. Archivado el 4 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/dS1PY 

Corporate Europe Observatory ha encontrado que Los grupos de presión del sector agroindustrial “inundaron” a la Comisión Europea con peticiones similares de evaluaciones de impacto acumulativo.48"Una intensa campaña para una primavera silenciosa: Las tácticas de presión de la industria de los pesticidas contra el programa «De la granja a la mesa»., " Observatorio Corporativo Europeo, 17 de marzo, 2022. Archivado el 26 de julio de 2022Archivo PDF: https://archive.ph/hpFb3 Político reportaron que influir en la Comisión para que proporcionara más evaluaciones de impacto era “un objetivo clave de cabildeo de los escépticos del programa ‘De la Granja a la Mesa’”.49Eddy Wax.Los eurodiputados votan el plan alimentario verde de la UE en medio de una intensa campaña de presión.POLITICO, 17 de octubre de 2021. Archivado el 2 de noviembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/6sAeB 

Según el Observatorio Corporativo Europeo, las evaluaciones de impacto “tienden a favorecer los factores económicos sobre los sociales y ambientales”. la adición de que estos informes “solo retrasan el progreso en la lucha contra la emergencia climática”.50Vicky Cann. “Aprovechar la crisis de Ucrania para beneficio de las grandes empresas”, Observatorio Corporativo Europeo, 28 de julio de 2022. Archivado el 25 de octubre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/dSLE8 

En una votación de octubre de 2021 sobre el programa "De la Granja a la Mesa", los eurodiputados respondió A las peticiones de evaluaciones de impacto se les propone una sola modificación a la estrategia: el compromiso de realizar “evaluaciones de impacto ex ante sólidas y científicas” sobre cualquier propuesta legal futura.51Eddy Wax.El plan alimentario verde de la UE sobrevive a la presión de los grupos de presión en las votaciones de los eurodiputados.POLITICO, 20 de octubre de 2021. Archivado el 2 de noviembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/Ri5oo 

Utilizar la guerra de Ucrania para atacar a F2F

En una declaración liberado Tras la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, la FNSEA instó a la Unión Europea a adoptar medidas más contundentes para garantizar la seguridad alimentaria de la UE. En su declaración, la FNSEA criticó la estrategia «De la Granja a la Mesa» de la UE, calificándola de estrategia de «decrecimiento».52"Conséquences de la Guerre en Ucrania: la Unión Europea debe remettre la souveraineté alimentaire en prioridad absolutaFNSEA, 2 de marzo de 2022. Archivado el 13 de junio de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/5Te6Q

Los activistas tienen denominado Las peticiones del sector agrícola para que se revierta el programa "De la Granja a la Mesa" a raíz de la invasión rusa de Ucrania son "sumamente engañosas", y los intentos de "asustar a los responsables políticos" para que den marcha atrás en dicho programa.53Clare Carlile y Hazel Healy.Las reformas emblemáticas de la UE en materia de agricultura verde están en peligro mientras los grupos de presión explotan la guerra de Ucrania”, DeSmog, 9 de diciembre de 2022. 

De acuerdo con Olivier de Schutter, Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la extrema pobreza y los derechos humanos, afirmó: “La invasión de Ucrania ciertamente ha contribuido a desencadenar una crisis de precios de los alimentos y hambre, pero no se puede insistir lo suficiente en que no ha habido escasez de suministro de alimentos”.54Clare Carlile y Hazel Healy.Las reformas emblemáticas de la UE en materia de agricultura verde están en peligro mientras los grupos de presión explotan la guerra de Ucrania”, DeSmog, 9 de diciembre de 2022. 

En mayo de 2022, la Comisión Europea liberado Una declaración que afirma que “la disponibilidad de alimentos no está en peligro en la UE” como resultado de la guerra en Ucrania.55"La Comisión Europea intensifica la vigilancia de los mercados agrícolas afectados por la invasión rusa de Ucrania.Comisión Europea, 20 de mayo de 2022. Archivado el 4 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/TDhuD 

En marzo de 2022, un grupo de organizaciones de la sociedad civil, entre las que se incluyen IPES-Food y ActionAid, firmado Una carta abierta a los miembros de la Comisión Europea que afirmaba: “La crisis en Ucrania es un recordatorio más de lo esencial que es implementar el Pacto Verde y sus estrategias ‘De la Granja a la Mesa’ y de Biodiversidad”.56"Carta abierta conjunta: Respuesta de la UE en materia de suministro de alimentos y solidaridad ante la guerra en Ucrania”, Coalición de Políticas Alimentarias, 10 de marzo de 2022. Archivado el 4 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/XDGgG

Sin embargo, el medio de periodismo de investigación Informes de faros comentó en ese momento “el cabildeo [de FNSEA y otros] parecía estar dando resultado”.57Informes de Lighthouse.La presión parece estar dando resultado. «Si la seguridad alimentaria está en peligro, entonces debemos revisar los objetivos de la estrategia "De la Granja a la Mesa" y corregirlos», declaró el comisario europeo de Agricultura, @jwojc, el 2 de marzo.”, Hilo de tuits de @LHreports, 8 de marzo de 2022. Recuperado de Twitter.com. URL del archivo: https://archive.ph/5z6sE 

Extensión AENEA pedido una derogación de una medida F2F que obligaba a los agricultores a garantizar que al menos el 4 por ciento de sus tierras fueran “no productivas”.58"Conséquences de la Guerre en Ucrania: la Unión Europea debe remettre la souveraineté alimentaire en prioridad absolutaFNSEA, 2 de marzo de 2022. Archivado el 13 de junio de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/5Te6Q

Una coalición de organizaciones de la sociedad civil respondió que “arar más tierras de cultivo […] sería absurdo y aumentaría peligrosamente los colapsos de los ecosistemas, la amenaza más grave para la estabilidad socioecológica y la seguridad alimentaria”.59"Carta abierta conjunta: Respuesta de la UE en materia de suministro de alimentos y solidaridad ante la guerra en Ucrania”, Coalición de Políticas Alimentarias, 10 de marzo de 2022. Archivado el 4 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/XDGgG

BirdLife International, ONG medioambiental. respondió que “la todopoderosa organización agraria francesa FNSEA, seguida por su organización paraguas europea COPA-COGECA”, ha “lanzado un ataque” contra F2F. Afirmó que el ministro de Agricultura francés, Julien Denormandie, también estaba intentando “desviar a la UE de su camino hacia una transición ecológica en la agricultura”, señalando que Denormandie es “un firme defensor del lobby agrícola”.60"El lobby agrícola aprovecha la guerra entre Rusia y Ucrania para atacar el Pacto Verde Europeo.”, BirdLife International, 8 de marzo de 2022. Archivado el 4 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/i4Baa 

En abril de 2022, Francia anunció que permitiría a los agricultores cultivar zonas improductivas. El ministro de Agricultura francés, Julien Denormandie, declaró que Francia «asumiría el papel de Europa como proveedor de alimentos».61Hugo Struna.Las negociaciones de la PAC podrían verse afectadas por la reciente excepción francesa a la normativa sobre barbecho.”, Euractiv, 22 de abril de 2022. Archivado el 2 de noviembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/CALmi

En julio de 2022, la Comisión Europea también anunció que se suspendería temporalmente el requisito de conservar el 4 por ciento de las tierras no productivas, “a raíz de una solicitud de los Estados miembros de la UE”.62"La Comisión propone una excepción temporal a corto plazo de determinadas normas de política agrícola para aumentar la producción de cereales.”, Comisión Europea, 22 de julio de 2022. Archivado el 2 de noviembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/CJe9V 

Influencia sobre el sistema agrícola francés

FNSEA ejerce una fuerte influencia sobre el sistema agrícola francés. Observatorio Corporativo Europeo argumenta que “es mucho más que un simple sindicato agrícola: ha sido cogestor, junto con amplios sectores del Estado francés, del sistema agrícola de Francia durante los últimos 50 años”.63"FNSEA, la maquinaria bélica agroindustrial francesa en nombre de la defensa de los agricultores”, Observatorio Corporativo Europeo, 9 de octubre de 2020. Archivado el 2 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/rLdb7

La ex presidenta de la FNSEA, Christiane Lambert descrito El ministro de Agricultura francés, Julien Denormandie, fue calificado como un “buen portavoz de nuestra causa” en 2021.64François Parsy. “Curieux, le tweet vient d'être suprimé. Dommage pour la @FNSEA, las capturas de pantalla existentesTweet de @FraParsy, 14 de junio de 2021. Recuperado de Twitter.com. Archivo .png archivado en DeSmog. 

Durante un evento de la FNSEA en marzo de 2022, Denormandie alabado una “relación de confianza y reciprocidad” con la FNSEA.65"Congreso de la FNSEA : la acción de Julien Denormandie saludó a Christiane Lambert”, Agri 72, 29 de marzo de 2022. Archivado el 4 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/5GWnA 

En 2019, la FNSEA worked con la Gendarmería Nacional –la fuerza militar francesa centrada en el cumplimiento de la ley entre la población civil– para crear una unidad especial que combata el “agribashing”.66Sofía Chapelle.Cellule de renseignement Demeter: cuando la gendarmería se reunió con el servicio de la agroindustria, " ¡suficiente!, Septiembre 25, 2020. Archivado el 17 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/crZ8L 

Según FNSEA vicepresidente Étienne Gangneron, la unidad fue creado a petición expresa de FNSEA tras varios meses de activismo por parte del sindicato.67"La oficina”, FNSEA. Archivado el 8 de diciembre de 2022URL del archivo: https://archive.vn/sM7zF 68Marie Astier.La célula de gendarmería Déméter harcèle les opositores a la agroindustria, " Reporterre, Enero 28, 2022. Archivado el 17 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/23HDg 69"Mise en place de la cellule Demeter: ¡enfin una protección concreta contra las intrusiones de elevación!”, FNSEA, 7 de noviembre de 2019. Archivado el 17 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/DPOCN

De acuerdo con El mundo, los objetivos de la unidad extendido Más allá de prevenir robos, daños a los equipos y otros delitos contra los agricultores, intervenir en el activismo que criticaba las prácticas agrícolas convencionales.70Mathilde Gérard y Stéphane Foucart. “La cellule Déméter, vigilante de los «atteintes au monde agricole», está en parte en la ilegalidad según la justicia administrativa., " El mundo, 2 de febrero de 2022 Archivado el 17 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/3ipTl

Organizaciones ambientales reportaron siendo vigilado e interrogado por la unidad. Alerte Pesticidas Alto GirondUn grupo de base que hace campaña para poner fin al uso de pesticidas sintéticos afirmó que fue cuestionado por organizar un debate sobre los riesgos del uso de pesticidas. Semana para las alternativas a los pesticidas, un grupo que organiza una serie anual de eventos para promover alternativas a los pesticidas, dijo que fue interrogado “para comprobar que lo que [el grupo] estaba organizando no pudiera causar ningún daño”, y que la unidad de gendarmería “quería saber si estábamos planeando una manifestación en la calle y si habría agricultores presentes”.71Sofía Chapelle.Cellule de renseignement Demeter: cuando la gendarmería se reunió con el servicio de la agroindustria, " ¡suficiente!, Septiembre 25, 2020. Archivado el 17 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/crZ8L

En febrero de 2022, el tribunal administrativo de París declaró La unidad es en parte ilegal. Según El mundo, El tribunal declaró: “No le corresponde a una célula de gendarmería vigilar a los defensores del medio ambiente o a los activistas por los derechos de los animales para prevenir 'acciones de carácter ideológico'”.72Mathilde Gérard y Stéphane Foucart. “La cellule Déméter, vigilante de los «atteintes au monde agricole», está en parte en la ilegalidad según la justicia administrativa., " El mundo, 2 de febrero de 2022 Archivado el 17 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/3ipTl

En Francia, la relación de la FNSEA con el Ministerio de Agricultura ha sido motivo de controversia entre el sindicato y las organizaciones ecologistas. En diciembre de 2021, el grupo ecologista Extinction Rebellion envió un comunicado. comunicado de prensa falso Anunciando la fusión de FNSEA y el Ministerio de Agricultura.73Stéphane Foucart.'Aucun gouvernement n'a suivi ou devancé avec une telle constance les desiderata du productivisme agricole', " El mundo, Diciembre 12, 2021. Archivado el 4 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/tODra 

La influencia que se percibe de la FNSEA sobre los responsables políticos franceses es particularmente significativa dada la función de Francia dentro de la UE como su mayor productor agrícola.74"La producción agrícola de la UE disminuyó un 1% en 2020., " Eurostat 15 de noviembre de 2021 Archivado el 3 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/WKKxV Francia las cuentas para una quinta parte de la producción agrícola total de Europa.75Liz Alderman.Los futuros agricultores de Francia son expertos en tecnología y quieren tener los fines de semana libres., " The New York Times, Octubre 7, 2021. Archivado el 24 de mayo de 2022URL del archivo: https://archive.ph/k9vdQ  

Francia también de forma constante recibe las mayores subvenciones de la UE Política Agrícola Común Plan de subvenciones (CAP) para agricultores.76"Atlas agrícola | El mayor beneficiario, " Arco 2020, Septiembre 16, 2019. Archivado el 4 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/9NGcu 77"Financiación de la PAC”, Parlamento Europeo, abril de 2022. Archivado el 4 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/37oNW

Acciones

Cabildeo a los candidatos presidenciales en 2022

Durante las elecciones presidenciales francesas de 2022, FNSEA presionó a los candidatos sobre la estrategia «De la Granja a la Mesa» de la UE y el Pacto Verde Europeo. En su sitio web, FNSEA publicado “30 propuestas para un ambicioso proyecto presidencial”. La segunda propuesta, “restablecer la ambición por el crecimiento sostenible en las estrategias de la iniciativa ‘De la Granja a la Mesa’, la biodiversidad y el Pacto Verde”, implicaba que el crecimiento económico no se había tenido en cuenta ni en la iniciativa “De la Granja a la Mesa” ni en el Pacto Verde.78"30 propuestas para un proyecto presidencial ambicioso”, FNSEA. Archivado el 4 de agosto de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog.

En enero de 2022, la presidenta de la FNSEA, Christine Lambert les dijo a Le Journal du Dimanche Que los objetivos de la iniciativa «De la Granja a la Mesa» para reducir el uso de pesticidas y aumentar la agricultura orgánica serían difíciles de lograr, y solicitó un estudio de impacto. También afirmó que algunos candidatos presidenciales eran «partidarios» del decrecimiento, declarando: «Sus discursos son preocupantes. Son peligrosos para los territorios, el empleo y la economía».79"Ce que le Conseil de l'agriculture française asiste a los candidatos a la elección presidencial”, Le Journal du Dimanche, 8 de enero de 2022. Archivado el 4 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/kVp86

Lambert nombró a dos candidatos, Yannick Jadot y Jean-Luc Mélenchon, quien tuvo apoyadas Una reforma clave propuesta como parte de las medidas "De la Granja a la Mesa" que incentivaría las subvenciones de la UE para apoyar prácticas agrícolas más ecológicas, en lugar de la práctica actual de vincular las subvenciones a la superficie de tierra poseída.80Enorme Struna.Se explican las posturas de los candidatos franceses sobre las políticas agrícolas de la UE, " Euractiv, Marzo 25, 2022. Archivado el 4 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/QvZyg 

Por el contrario, el presidente Emmanuel Macron, el candidato en funciones, prometido revisar los objetivos de la UE de la iniciativa "De la Granja a la Mesa" y afirmó que la estrategia se basaba en un mundo "anterior a la guerra de Ucrania".81Enorme Struna.Se explican las posturas de los candidatos franceses sobre las políticas agrícolas de la UE, " Euractiv, Marzo 25, 2022. Archivado el 4 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/QvZyg

Extensión AENEA bienvenida Tras la elección de Macron, afirmó que esperaba que “confiara” al próximo Ministro de Agricultura la implementación de las 30 propuestas del sindicato.82"FNSEA insta a Macron a actuar en materia de soberanía alimentaria.”, Eurofruit, 25 de abril de 2022. Archivado el 4 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/Dw44R 

En mayo de 2022, tras las elecciones, la Comisión Europea Criticado Los planes de implementación de Francia para la Política Agrícola Común, según se afirma, carecían de ambición ambiental.83Stéphane Foucart.Francia sigue mostrándose reacia a ecologizar su agricultura a pesar de las críticas de la Comisión Europea.”, Le Monde, 5 de mayo de 2022. Archivado el 4 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/RwS5R

Cabildeo sobre el Plan Ecophyto

Extensión AENEA presionó en contra La política francesa «Ecophyto» tenía como objetivo reducir el uso de plaguicidas en un 25 % para 2020 y en un 50 % para 2025. El plan también pretendía eliminar gradualmente los principales usos del plaguicida glifosato para finales de 2020 y, a más tardar, para 2022, para todos sus usos. El plan se implementaría en tres fases clave que se iniciaron en 2008, 2015 y 2018.84"Le plan Écophyto, qu'est-ce que c'est ?”, Ministère de L'Agriculture et de la Souveraineté Alimentaire, 7 de febrero de 2022. Archivado el 17 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/hR2Ub 

El plan Ecophyto fue una de las respuestas legislativas más contundentes a una Directiva de la UE que exigía a los Estados miembros desarrollar estrategias nacionales para reducir los riesgos y daños del uso de plaguicidas en el medio ambiente y la salud humana. Ecophyto fue uno de los dos únicos planes que se comprometieron a reducir a la mitad el uso de plaguicidas para 2030. Sin embargo, el compromiso «se quedó en papel mojado». según los estándares Investigando Europa, se observa que las compras de pesticidas por parte de los agricultores franceses “aumentaron entre 2011 y 2020, pasando de 61,200 a 67,700 toneladas”.85Harald Schumann, Nico Schmidt y Alicia Prager.La batalla por los pesticidas en Europa, " Investigar Europa, Junio ​​24, 2022. Archivado el 4 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/POsZd 

Francia tiene el uso máximo de pesticidas en la UE, debido a sus grandes áreas agrícolas y número de viñedos.86Lars Neumeister.Atrapados en los plaguicidas: La dependencia de la Unión Europea de los plaguicidas dañinos y cómo superarla, " AlimentosReloj, 2022. Archivado el 17 de agosto de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog. 

En el período previo a la revisión del plan Ecophyto de 2015, FNSEA impugnó elementos de las medidas propuestas. 

En una entrevista de 2015, el entonces presidente de FNSEA, Xavier Beaulin dijoEstamos preparados para reducir el uso de plaguicidas, pero ¿dónde están las soluciones alternativas? No nos conformaremos con una solución que solo ofrezca una reducción en los volúmenes, ni con que nos digan: «La agroecología es la única solución». Existen otras maneras de reducir el uso de productos fitosanitarios, sobre todo a través de las semillas. Debemos dejar de oponernos a la innovación en materia de regulaciones.87Laure Noualhat. “Xavier Beulin: «Tenemos algunos prêts à menos de pesticidas, ¿pero cuáles son las soluciones alternativas? », " terraeco, 20 de febrero de 2015. Archivado el 23 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/oy94y 

Beaulin argumentó Beaulin afirmó que algunas importaciones francesas «no respetaban las normas y especificaciones» impuestas a los agricultores franceses en materia de plaguicidas, citando un estudio de Generation Future sobre residuos de plaguicidas en lechugas a la venta en Francia. Sin embargo, Beaulin fue criticado por citar incorrectamente la evidencia, ya que solo dos de las lechugas analizadas en el estudio eran importadas —ambas de España—, mientras que 29 de las lechugas analizadas se cultivaron en Francia.88Tâm Tran Huy. “Pesticidas en las ensaladas: la FNSEA critica la España… en agravio”, Público Sénat, 23 de septiembre de 2015. Archivado el 23 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/O4UdS 

Extensión AENEA , que son La revisión de 2015 del plan Ecophyto es “sorprendente e inquietante”, argumentando que “siempre va más allá de las obligaciones europeas, siempre actúa mejor y más rápido donde nuestros competidores prueban y observan antes de decidir. Esto no es una política, son posturas ideológicas”.89Amélie Bachalet.FNSEA : « Valls promet, l'administration démet »”, Terre-net, 28 de octubre de 2015. Archivado el 23 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/SOloF 

En 2018, FNSEA nuevamente presionó en contra una revisión del plan Ecophyto, una reunión con los ministros sobre su implementación y la solicitud de “estudios de impacto completos sobre las alternativas”.90"Ecophyto II+: ¡cuidado con los agricultores!”, FNSEA, 11 de abril de 2019. Archivado el 23 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/pz3B9

Cabildeo sobre el glifosato

FNSEA es una defensor vocal del controvertido pesticida glifosato,91Sofía Chapelle, “¿Por qué la FNSEA está asociada al glifosato?, " ¡suficiente!, Octubre 25, 2017. Archivado el 17 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/wTryu lo cual se sometió a una nueva aprobación en la UE en 2022.92"El glifosato”, Comisión Europea. Archivado el 2 de diciembre de 2022URL del archivo: https://archive.vn/37vjz

FNSEA ha organizado protestas para exigir la reaprobación del glifosato, incluyendo bloqueo la Avenida de los Campos Elíseos de París en 2019.93Géraldine Woessner.Preuve à l'appui: ¡les gliphotests sont bidon!”, Le Point, 19 de diciembre de 2019. Archivado el 23 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/jwJO3 FNSEA también llevado a cabo Se realizaron pruebas de campo para intentar demostrar que el glifosato no se puede detectar en la orina de los agricultores y, por lo tanto, su uso era seguro.94Thomas Deszpot.Retrouve-t-on du glifosato dans le corps de 90% des Français, como le deplore Jean-Luc Mélenchon ?”, TFI Info, 31 de mayo de 2022. Archivado el 23 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/KEmXe 

Comercializado por Monsanto como “Roundup”, el glifosato es el plaguicida más utilizado en el mundo. El gigante agroquímico Bayer adquirida Monsanto en 2018.95Camila Domonoske.Monsanto ya no existe: el nombre del gigante agroquímico se menciona en la adquisición por parte de Bayer." Radio Pública Nacional, Junio ​​4, 2018. Archivado el 27 de octubre de 2022URL del archivo: https://archive.vn/4I5ti 

El glifosato ha sido fundada para dañar a los polinizadores y la salud del suelo.96"Impactos ambientales del glifosato”, Amigos de la Tierra Europa, junio de 2013. Archivado el 10 de junio de 2021Archivo .pdf archivado en DeSmog. Debido a que el glifosato se aplica a los cultivos en forma de pulverización, puede extenderse más allá de los campos de cultivo objetivo y afectar a las malas hierbas. afectar suelos, plantas, especies de animales salvajes y microorganismos circundantes.97Lindsey Konkel.¿Qué efectos tiene el herbicida más utilizado del mundo sobre los pequeños animales?, " Noticias de salud ambiental, 18 de marzo, 2019. Archivado el 23 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/GTQ7R 

Algunos estudios tienen vinculado El glifosato provoca cambios en el metabolismo, el crecimiento, el comportamiento y la reproducción de ciertos peces, moluscos e insectos.98Lindsey Konkel.¿Qué efectos tiene el herbicida más utilizado del mundo sobre los pequeños animales?”, Noticias de Salud Ambiental, 18 de marzo de 2019. Archivado el 23 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/GTQ7R

Se ha debatido ampliamente sobre el riesgo que supone el glifosato para la salud humana. En 2015, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) fundada que el glifosato era un probable carcinógeno humano. En cambio, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) no clasifican el glifosato como carcinógeno. La decisión de la EFSA fue ampliamente criticada: se creía que se había basado en estudios de la industria no divulgados, además de artículos científicos publicados. En 2017, fue fundada que secciones enteras del informe de riesgos habían sido “copiadas y pegadas directamente de la aplicación original de la industria”.99"La historia del glifosato hasta el momento: controversia sobre la ciencia, demandas y tácticas de lobby dudosas.”, Corporate Europe Observatory, Health and Environmental Alliance, Global 2000 y PAN Alemania, julio de 2021. Archivado el 23 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/zHWEJ 

Cabildeo contra los objetivos de eliminación gradual del glifosato en Francia

En 2017, el presidente francés Emmanuel Macron comprometido Poner fin al uso de glifosato en un plazo de tres años.100"Los diputados ignoran la promesa de Macron sobre el glifosato., " El Connexion, Junio ​​29, 2018. Archivado el 23 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/QPJHO

Christiane Lambert, ex presidenta de FNSEA, argumentó que no sería posible prohibir el glifosato en tres años “para todos los usos”. La FNSEA denunció los “costos adicionales” que afrontarían los agricultores debido a estas medidas, así como la intención de prohibir el glifosato “sin soluciones ni alternativas”.101François Vignal.Glifosato: « La influencia del lobby de la FNSEA hace que las marchas lleguen a Macron »”, Público Sénat, 25 de enero de 2019. Archivado el 23 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/ZUXJH 

FDSEA Morbihan, un departamento regional de la FNSEA, argumentó que el movimiento ecologista había estado “transmitiendo mensajes moralizantes, catastróficos e incluso conspirativos” para movilizar a la opinión pública francesa contra el pesticida.102Patrick Croguennec.Bretaña. El glifosato, ¿un debate realmente imposible?”, Oeste-Francia, 10 de mayo de 2021. Archivado el 23 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/foDDn 

En 2018, la Asamblea Nacional francesa rechazada una prohibición de todos los usos de glifosato para 2021, permitiendo así el uso continuado de glifosato en algunas formas de agricultura.103Adrien Cahuzac.Glifosato : comentario les agriculteurs de la FNSEA ont remporté la partie, " Le Journal du Dimanche, 14 junio, 2018. Archivado el 23 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/Tku75 

La expresidenta de FNSEA, Christiane Lambert, negó haber realizado actividades de cabildeo sobre el tema. indicando“Yo no hago lobby. Fui elegida democráticamente por los agricultores para defenderlos”. Sin embargo, reconoció haberse reunido con Nicolas Hulot, entonces Ministro para la Transición Ecológica e Inclusiva, y que “el glifosato fue uno de los temas tratados” durante su conversación.104Adrien Cahuzac.Glifosato : comentario les agriculteurs de la FNSEA ont remporté la partie, " Le Journal du Dimanche, 14 de junio de 2018. Archivado el 23 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/Tku75 

François Veillerette, presidente de la organización ecologista francesa Generaciones Futuras, señaló que las inconsistencias entre el compromiso de Macron de prohibir el glifosato y el rechazo de la prohibición por parte de su propio partido mayoritario reflejaban “los grupos de presión de la industria de los pesticidas y la FNSEA, que utilizaron todo su poder para impedir que [la prohibición del glifosato] se incorporara a la ley”.105Ségolène Allemandou y Guillaume Guguen. “La generación de los pesticidas: niños en primera línea”, Francia 24, noviembre de 2018. Archivado el 23 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/Q4VPY 

En 2019, la FNSEA presentó pruebas ante la misión parlamentaria de investigación sobre el seguimiento de la estrategia de eliminación del glifosato. La FNSEA argumentó que la prohibición del glifosato conllevaba riesgos significativos, como la pérdida de mercados y de sectores. Poco después, el presidente Macron anunció que no sería posible cumplir su objetivo inicial de eliminar gradualmente el glifosato, una decisión que... Asamblea Nacional del LCP vinculado a la posición de FNSEA.106Vincent Kranen.Interdicción del glifosato: La FNSEA exige una “puerta de salida” al poder político”, LCP Assemblée Nationale, 14 de febrero de 2019. Archivado el 23 de agosto de 2022URL del archivo:https://archive.ph/nOSAm 

Político francés Joël Labbé dijo que “es la influencia del lobby agrícola [incluida la FNSEA] la que hace que Emmanuel Macron dé marcha atrás una vez más”.107François Vignal.Glifosato: « La influencia del lobby de la FNSEA hace que las marchas lleguen a Macron »”, Público Senado, 25 de enero de 2019. Archivado el 23 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/ZUXJH 

Cabildeo para la aprobación del glifosato en la UE

FNSEA también ha ejercido presión a nivel de la UE para que se siga utilizando el glifosato. 

En 2017, cuando la Comisión Europea debatió si aprobar el uso de glifosato en la UE durante los siguientes cinco a quince años, FNSEA movilizado sobre el tema108Sofía Chapelle.¿Por qué la FNSEA está asociada al glifosato?, " ¡suficiente!, Octubre 25, 2017. Archivado el 17 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/wTryu Entre otras acciones, FNSEA coordinó una protesta en París en la que participaron 250 agricultores. bloqueado los Campos Elíseos tumbándose sobre montones de paja.109"La gota que colmó el vaso: agricultores franceses bloquean los Campos Elíseos en París en protesta por la prohibición de herbicidas, " Euronews, Septiembre 22, 2017. Archivado el 17 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.vn/C0aIh 

FNSEA también provea Los datos se obtuvieron y se mantuvo un contacto estrecho con una consultora que elaboraba un estudio sobre los posibles impactos de la prohibición del glifosato. En su versión final, el estudio advertía de que una prohibición o eliminación gradual provocaría pérdidas agrícolas muy significativas.110"El impacto agronómico y económico acumulativo del glifosato en Europa”, Stewart RedQueen, febrero de 2017. Archivado el 15 de marzo de 2018Archivo .pdf archivado en DeSmog. 

El estudio fue financiado por el grupo de presión de plaguicidas Asociación Europea para la Protección de Cultivos (ECPA), desde entonces renombrada CropLifeEuropaLa ECPA utilizó sus conclusiones en fichas informativas distribuidas a los eurodiputados antes de la votación.111"Cabildeo de última hora a favor del Roundup antes de la audiencia de alto nivel sobre los #MonsantoPapers”, Observatorio Corporativo Europeo, 10 de septiembre de 2017. Archivado el 23 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/T4uBQ 

En la votación final, el glifosato fue aprobado por un período de cinco años, con renovación obligatoria en 2023.

Francia era uno de los cuatro estados miembros de la UE son fijados evaluar la seguridad de Roundup como parte del Grupo de Evaluación sobre el Glifosato (AGG).112"El glifosatoAutoridad Europea de Seguridad Alimentaria. Archivado el 23 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/gBcmW 

Antes de la publicación del informe de AGG en junio de 2021, agricultores de una asociación local de agricultores de FNSEA met para defender el uso del glifosato.113Bárbara Gabel.Les agriculteurs de la FNSEA ne veulent pas se passer du glifosato, " franceinfo, Mayo 11, 2021. Archivado el 23 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/LrPPL 

A principios de 2022, tras la publicación de un estudio de Environmental Science and Pollution Research que analizaba la orina de más de 6,800 participantes en busca de trazas de glifosato, los miembros de FNSEA defendieron el Roundup. El estudio, que fue llevado a cabo Un estudio realizado por la Asociación Campagne Glyphosate junto con académicos descubrió que “se detectaron niveles de glifosato en el 99% de la población francesa, con valores más altos en hombres, jóvenes y agricultores”.114Daniel Grau, Nicole Grau, Quentin Gascuel, Christian Paroissin, Cécile Stratonovitch, Denis Lairon, Damien A. Devault, Julie Di Cristofaro. “Se detectaron niveles cuantificables de glifosato en la orina del 99% de la población francesa, con valores más elevados en hombres, jóvenes y agricultores.”, Investigación en Ciencias Ambientales y Contaminación, 12 de enero de 2022. Archivado el 23 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/XNwHm 

Divisiones de FNSEA organizado En una rueda de prensa, cuestionó los resultados del estudio y acusó a la “campaña de desinformación sobre el glifosato” de “difundir información falsa”.115"Indre y Loira: el glifosato revient sur le devant de la scène”, la Nouvelle Republique.fr, 29 de enero de 2022. Archivado el 23 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/D7rhO 

En el pasado, varias ramas de FNSEA han llevado a cabo Se realizaron estudios complementarios en respuesta a hallazgos similares. Estos estudios, que utilizaron análisis menos sensibles, no encontraron rastros de glifosato.116Géraldine Woessner.Preuve à l'appui: ¡les gliphotests sont bidon!, " El Punto, Diciembre 19, 2019. Archivado el 23 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/jwJO3 

Los hallazgos de FNSEA han sido cuestionado, particularmente por el tamaño limitado de sus muestras.117Thomas Deszpot.Retrouve-t-on du glifosato dans le corps de 90% des Français, como le deplore Jean-Luc Mélenchon ?, " Información de TFI, Mayo 31, 2022. Archivado el 23 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/KEmXe

Financiación

Extensión AENEA declaró una facturación de más de 1 millón de euros en 2021, según el Registro de Transparencia francés.118"FNSEA – Federación Nacional de Sindicatos de Explotadores Agrícolas”, Alta Autorité pour la Transparence de la Vie Publique. Archivado el 7 de noviembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/tfDOp 

Mediapart reportaron En 2020, la FNSEA recibió 6.3 millones de euros en cuotas de miembros “a través de las federaciones departamentales FDSEA” y 4.2 millones de euros en subsidios gubernamentales.119Amélie Poinssot.A la FNSEA, le train de vie hors sol des dirigeants, " Mediapart, Febrero 19, 2020. Accedido a través de regards.fr. Archivado el 7 de noviembre de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog. 

Mediapart Criticaron los elevados salarios del personal directivo de FNSEA, que según se dijo eran “muy superiores a los de empresas de tamaño equivalente, pero también a los de otros sindicatos”. Se afirmó que el director general de FNSEA, Clément Faurax, aumentó los salarios del personal directivo entre un 5 y un 30 por ciento al asumir el cargo, lo que significa que él mismo percibía 13,400 euros mensuales (equivalentes a 160,800 euros anuales).120Amélie Poinssot.A la FNSEA, le train de vie hors sol des dirigeants, " Mediapart, Febrero 19, 2020. Accedido a través de regards.fr. Archivado el 7 de noviembre de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog.

red terrestre reportaron En 2018, se informó que la FNSEA recibió subvenciones debido a su elección a las Cámaras de Agricultura francesas. El artículo indicaba que se asignaban 13 millones de euros anuales en concepto de «financiación pública para sindicatos agrícolas» en función de los votos recibidos y los escaños obtenidos en las elecciones, que la FNSEA ha ganado sistemáticamente. Según el artículo, «los informes financieros de la FNSEA muestran una subvención de alrededor de 4.2 millones de euros en los últimos años».121Arnaud Carpon.Las elecciones de las cámaras de agricultura, el juego financiero para los sindicatos”, Terre-net, 4 de diciembre de 2018. Archivado el 7 de noviembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/8rWwJ

FNSEA y las filiales locales de FDSEA parecen tener presupuestos independientes. Múltiple sucursales han declarado sus volúmenes de negocios en el Registro de Transparencia francés. Por ejemplo, FDSEA du Finistère declaró una facturación superior a 1 millón de euros para 2021, y FDSEA du Morbihan declaró una facturación de entre 500,000 y 1 millón de euros.122"FDSEA de Finisterre”, Alta Autorité pour la Transparence de la Vie Publique. Archivado el 7 de noviembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/3Mc7V 123"FDSEA de Morbihan”, Alta Autorité pour la Transparence de la Vie Publique. Archivado el 7 de noviembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/RHtRA

cabildeo

Cabildeo en la Unión Europea 

FNSEA informó que spent Según el Registro de Transparencia de la UE, se gastaron entre 200,000 y 299,999 euros (236,600 y 354,899 dólares estadounidenses) en actividades de lobby ante la UE en 2021.124"Extensión AENEA”, Registro de Transparencia de la UE. Archivado el 20 de mayo de 2022URL del archivo: https://archive.ph/e5ybD

Entre 2010 y 2019, FNSEA spent Entre 1,600,000 y 2,099,994 euros (1,892,000 - 2,383,293 dólares estadounidenses) se destinaron al lobby en la UE en total, según datos oficiales de la UE recopilados por el sitio web de transparencia LobbyFacts.125"Federación Nacional de Sindicatos de Explotadores Agrícolas (FNSEA)”, LobbyFacts. Archivado el 22 de junio de 2022URL del archivo: https://archive.ph/fT42K#selection-323.0-323.66 

FNSEA tiene presentado respuestas a varias consultas públicas de la Comisión Europea, incluida la revisión 2021-22 de la Iniciativa de Polinizadores de la UE.126"Extensión AENEA”, Registro de Transparencia de la UE. Archivado el 20 de mayo de 2022URL del archivo: https://archive.ph/e5ybD 

FNSEA informó que held 17 reuniones con representantes de la Comisión Europea entre 2015 y 2022, y que también participaron en “ciertos grupos de diálogo civil bajo el mandato de la COPA”.127"Reuniones – FNSEA”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea, 2 de noviembre de 2022. Archivado el 2 de noviembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog. 128"Extensión AENEA”, Registro de Transparencia de la UE. Archivado el 20 de mayo de 2022URL del archivo: https://archive.ph/e5ybD

Cabildeo en Francia

Según sus informes, el gasto en actividades de lobby de la FNSEA en Francia se situó entre 600,000 y 700,000 euros en 2020 y 2021 (entre 709,800 y 828,100 dólares estadounidenses) y entre 800,000 y 900,000 euros (entre 896,000 y 1,008,000 dólares estadounidenses) en 2018 y 2019. declaración en el registro de transparencia francés.

La organización reportaron En 2021, contaba con 10 lobistas y participó en 87 actividades de cabildeo. Entre 2017 y 2021, 29 de sus actividades estuvieron relacionadas con plaguicidas, incluidas seis que se centraron específicamente en el plan Ecophyto.129"FNSEA – Federación Nacional de Sindicatos de Explotadores Agrícolas”, Alta Autorité pour la Transparence de la Vie Publique. Archivado el 7 de noviembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/tfDOp 

En un análisis de 2022 de los registros de lobby franceses, el medio de comunicación francés Prensa de Agra fundada La FNSEA era la principal fuerza de presión en el sector agrícola del país, destinando un promedio de al menos 600,000 euros (709,800 dólares) de su presupuesto a actividades de cabildeo desde 2017, para unas 70 acciones anuales. El análisis reveló que las delegaciones departamentales y regionales de la FNSEA eran aún más activas: considerando todas las federaciones locales, las delegaciones departamentales y regionales de la FNSEA registraron gastos anuales en cabildeo de 820,000 y 680,000 euros (970,060 y 804,440 dólares) para aproximadamente 406 y 325 acciones al año, respectivamente.130Iván Logvenoff.Lobby y agricultura: qui sont les acteurs les plus influentes”, Agra Presse, 19 de mayo de 2022. Archivado el 3 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/htuYa

Múltiples grupos locales de la FNSEA (a menudo denominados FDSEA – Fédération Départementale des Syndicats d'Exploitants Agricoles) también declaran actividades de lobby en el Registro de Transparencia francés. Por ejemplo, FDSEA del Finisterre declaró 15 actividades de lobby en 2020 y ocho en 2021. FDSEA du Morbihan declaró ocho en 2020 y 10 en 2021. Ambos declararon presupuestos anuales de cabildeo inferiores a 10,000 euros (11,830 dólares estadounidenses).131"FDSEA de Finisterre”, Alta Autorité pour la Transparence de la Vie Publique. Archivado el 7 de noviembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/3Mc7V 132"FDSEA de Morbihan”, Alta Autorité pour la Transparence de la Vie Publique. Archivado el 7 de noviembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/RHtRA  

Algunos grupos locales no han presentado sus declaraciones de transparencia con respecto a los gastos anuales de cabildeo para reciente años.133"FNSEA86”, Alta Autorité pour la Transparence de la Vie Publique. Archivado el 7 de noviembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/KCYxv 134"FNSEA 17”, Alta Autorité pour la Transparence de la Vie Publique. Archivado el 7 de noviembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/tGu8x

Afiliaciones

Copa-Cogeca – FNSEA es miembro del Comité de Organizaciones Agrícolas Profesionales (COPA), que es una de las dos partes del organismo comercial agrícola de ámbito europeo COPA-COGECAEl ex de FNSEA Presidente Christiane Lambert, es la presidente de COPA.135"Extensión AENEA”, Registro de Transparencia de la UE. Archivado el 20 de mayo de 2022URL del archivo: https://archive.ph/e5ybD 136"Acerca de CopaCopa-Cogeca. Archivado el 22 de mayo de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/fio58   

Oficina Europea de Agricultura Francesa (BEAF) Los miembros del Consejo de Agricultura Francés están representados en Bruselas por BEAF, que liza FNSEA como filial.137"Extensión AENEA”, Registro de Transparencia de la UE. Archivado el 20 de mayo de 2022URL del archivo: https://archive.ph/e5ybD Según la BEAF, esta gastó entre 300,000 y 399,999 euros (entre 354,800 y 473,199 dólares estadounidenses) en actividades de lobby en 2021. Registro de transparencia de la UE.138"Oficina Europea de Agricultura Francesa”, Registro de Transparencia de la UE. Archivado el 23 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/s3By4

Consejo de Agricultura Francés (CAF) – FNSEA es una miembro del Conseil de l'Agriculture Française (CAF), junto con Young Farmers (en francés: Jeunes Agriculteurs (JA)) y tres empresas financieras con operaciones en el sector agrícola: Crédit Agricole, Mutualité Sociale Agricole y Groupama. La ex presidenta de la FNSEA, Christiane Lambert, es también la presidenta de la CAF.139"Extensión AENEA”, Registro de Transparencia de la UE. Archivado el 20 de mayo de 2022URL del archivo: https://archive.ph/e5ybD

De acuerdo con Según el Observatorio Corporativo Europeo, “la BEAF también representa a muchas asociaciones nacionales especializadas que también pertenecen a la FNSEA, incluidas las poderosas asociaciones del trigo francés (AGPB) y remolacha azucarera (Junta General de Accionistasproductores – AGPB, por ejemplo sillas Grupo de trabajo sobre cereales de COPA.”140"FNSEA, la maquinaria bélica agroindustrial francesa en nombre de la defensa de los agricultores”, Observatorio Corporativo Europeo, 9 de octubre de 2020. Archivado el 2 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/rLdb7

Comité Económico y Social Europeo (CESE) – FNSEA liza El CESE lo menciona como entidad afiliada en su sitio web y lo describe como “un órgano consultivo de la UE integrado por representantes de organizaciones de trabajadores y empleadores y otros grupos de interés. Transmite dictámenes sobre asuntos europeos a la Comisión, al Consejo de la UE y al Parlamento Europeo, sirviendo así de enlace entre los órganos decisorios y los ciudadanos de la UE”.141"Nuestra presencia en Europa y en el mundo internacional”, FNSEA. Archivado el 23 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/q6Llj

Miembro influyente de asociaciones agrícolas clave

La agricultura francesa es apoyadas por 103 “cámaras de agricultura”.142"Cámaras de Comercio Francesas [EN]”, Cámaras de Agricultura. Archivado el 2 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/4Unrv

Tanto como proporcionando Las cámaras, además de asesorar a los agricultores, “proporcionan conocimientos especializados a las autoridades públicas y dan su opinión sobre cuestiones agrícolas y rurales”.143"Nous connaitre”, Cámaras de Agricultura. Archivado el 2 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/g7Avt

En las elecciones de 2019, FNSEA ganado una mayoría de escaños en todas las cámaras locales excepto en ocho.144"RESULTADOS DE LAS ELECCIONES 2019 DES CHAMBRES D'AGRICULTURE”, Cámara de Agricultura. Archivado el 2 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/dn9kG

APCA, el organismo coordinador de las cámaras, los grupos de presión Los gobiernos francés y de la UE.145"Cámara de Agricultura de Francia”, Cámaras de Agricultura. Archivado el 2 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/MpqQh

También es un miembro de y “mantiene estrechos vínculos con” COPA-COGECA junto con FNSEA.146"Las Cámaras de Agricultura francesas para los agricultores y el mundo rural”, Cámaras de Agricultura. Archivado el 2 de agosto de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog. 

El presidente de APCA entre 2016 y 2019, Claude Cochonneau, había... been Vicepresidente de FNSEA durante 12 años.147"Claude Cochonneau: Una vida de compromiso”, FNSEA, 23 de diciembre de 2019. Archivado el 3 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/GI9rJ  

En 2021, Henri Bies-Pere, vicepresidente de FNSEA, fue nombrado presidente de la grupo agrícola para el Consejo Económico, Social y Medioambiental de Francia (Le CESE).148"Grupo Agricultura“Le Cese”. Archivado el 3 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/vd6Q0 

El Consejo es una asamblea constitucional que asesora El primer ministro, la Asamblea Nacional y el Senado sobre el desarrollo de políticas económicas y sociales.149"¿Cuál es el papel del Consejo Económico, Social y Medioambiental?”, Vie Publique, 25 de marzo de 2021. Archivado el 3 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/ArpUt 150“Le Conseil économique, social et environnemental”, Le Cese, 2021. Archivado el 17 de agosto de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog. 

De los 15 representantes en el Consejo grupo agrícola Para el período 2021-26, seis pertenecen a FNSEA, cuatro a APCA y uno a Jeunes Agriculeurs (JA), un grupo escindido de FNSEA. Este grupo agrícola participa en la elaboración de las respuestas del Consejo a los asuntos de la UE.151"Grupo Agricultura“Le Cese”. Archivado el 3 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/vd6Q0 152"Nuestra historia”, FNSEA. Archivado el 3 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/PMcY1 

En octubre de 2021, liderado por Biès-Péré, el grupo agrícola presentó una respuesta a la consulta del Consejo «2022: ¿el relanzamiento del proyecto europeo?». referido Calificó de “tontería” la estrategia de la UE “De la granja a la mesa” —para la transición hacia un sistema agrícola más sostenible— y citó estudios de impacto que sugieren que la estrategia provocaría una caída de los rendimientos, un aumento de los precios y un incremento de las importaciones.153"2022: ¿la relación del proyecto europeo? Declaración del grupo Agricultura”, Le CESE, octubre de 2021. Archivado el 3 de agosto de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog 

El Grupo también sugiere que los costos se producirían “sin ningún beneficio real para la neutralidad de carbono”.154"2022: ¿la relación del proyecto europeo? Declaración del grupo Agricultura”, Le CESE, octubre de 2021. Archivado el 3 de agosto de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog. 

Por el contrario, un estudio del Centro Común de Investigación (CCI) de la UE previsto que el programa "De la Granja a la Mesa" "lograría importantes beneficios ambientales en forma de reducciones en las emisiones de gases de efecto invernadero y amoníaco, así como en el excedente bruto de nutrientes".155J. Barreiro Hurle, M. Bogonos, M. Himics, J. Hristov, I. Pérez Domínguez, A. Sahoo, G. Salputra, F. Weiss, E. Baldoni y C. Elleby. “Modelización de la ambición medioambiental y climática en el sector agrícola con el modelo CAPRI”, Repositorio de publicaciones del JCR – Comisión Europea, 2021. Archivado el 17 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/bC5EZ

Recursos

Perfiles relacionados

Antecedentes: COPA-COGECA es la fusión de dos importantes grupos de presión agrícolas europeos: COPA (Comité de Organizaciones Agrícolas Profesionales), que representa a los agricultores, y COGECA (General...
Antecedentes: La Asociación Irlandesa de Ganaderos de Vacuno y Ovino (ICSA) es un grupo de presión que representa a los ganaderos irlandeses de carne de vacuno y bovino. «Acerca de la ICSA», Asociación Irlandesa de Ganaderos de Vacuno y Ovino...