DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete
Done
Done

DeSmog

Done
Búsqueda
Búsqueda

Jay H. Lehr

Jay H. Lehr (Fallecido)

Credenciales 

  • Doctorado en Hidrología de Aguas Subterráneas. Universidad de Arizona (1962)1".Dr. Jay H. Lehr”, La Enciclopedia del Agua. Archivado el 8 de agosto de 2008.
  • Licenciado en Ingeniería Geológica por la Universidad de Princeton.2"Dr. Jay H. Lehr”, La Enciclopedia del Agua. Archivado el 8 de agosto de 2008.

Fondo

Jay H. Lehr era un miembro sénior3"Jay Lehr (1938 – 2023), " El Instituto Heartland. Archivado el 17 de enero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/jY7yc y ex “Director de ciencias"4"Expertos en políticas y personalInstituto Heartland. Archivado el 4 de octubre de 2008. URL del archivo: https://archive.ph/aR73d de Instituto HeartlandFue editor de “Lecturas racionales de las preocupaciones ambientales”, publicación que calificaba a los ambientalistas de “extremistas” y “alarmistas”. Testificó ante el Congreso en numerosas ocasiones sobre temas ambientales. Lehr falleció en enero 10, 2023.5"Jay Lehr (1938 – 2023), " El Instituto Heartland. Archivado el 17 de enero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/jY7yc

La experiencia del Dr. Lehr se centra en la hidrología de aguas subterráneas. Recibió el primer doctorado en hidrología de aguas subterráneas del país por la Universidad de Arizona y posteriormente se convirtió en director ejecutivo de la Asociación Nacional de Científicos e Ingenieros de Aguas Subterráneas.6"Expertos en políticas y personalInstituto Heartland. Archivado el 4 de octubre de 2008. URL del archivo: https://archive.ph/aR73d

Jay Lehr, quien ha llamado al EPA “Fraudulenta” en sus estimaciones sobre cómo la contaminación supone un peligro para la salud humana, Él mismo fue declarado culpable y sentenciado a seis meses de prisión por defraudar a la EPA, informa Connor Gibson de Polluterwatch.7Connor Gibson.Jay Lehr, de Heartland, califica a la EPA de "fraudulenta", a pesar de haberla defraudado y haber ido a la cárcel.”, DeSmog (Publicado originalmente en Polluterwatch), 4 de septiembre de 2014.

Según documentos archivados de la industria tabacaleraJay Lehr se encontraba entre “TASSC científicos miembros” que ayudaron La Coalición para el Avance de la Ciencia del Sonido (TASSC) redactar su documento de “Cinco Principios Científicos Rectores”.8"TASSC EMITE 5 PRINCIPIOS CIENTÍFICOS RECTORESCoalición para el Avance de la Ciencia Sólida, 25 de agosto de 2000. Recuperado de la Biblioteca de Documentos de la Industria Tabacalera Truth. Número Bates 90204222-190204224. TASSC Comenzó como un grupo de presión creado por Philip Morris Tobacco, funcionando como una “coalición nacional destinada a educar a los medios de comunicación, a los funcionarios públicos y al público sobre los peligros de la ‘ciencia basura’” y a “vincular el tema del tabaco con otros productos más ‘políticamente correctos’”; y a asociar los estudios científicos que presentaban el tabaquismo bajo una luz negativa con “cuestiones más amplias sobre la investigación y las regulaciones gubernamentales”, como el “calentamiento global”, la “gestión de residuos nucleares” y la “biotecnología”, según memorandos de la organización. PR empresa APCO a Philip Morris en 1993.9George Monbiot.La industria de la negación, " The Guardian, Septiembre 19, 2006. Archivado el 22 de marzo de 2016.

Postura sobre el cambio climático

2018 de noviembre

In testimonio ante el Ayuntamiento de Nueva YorkLehr respondió a una pregunta de Costa G. Constantinides:10"Jay Lehr, de Heartland, testifica ante el Ayuntamiento de Nueva York sobre el aumento del nivel del marVídeo de YouTube subido por el usuario “The Heartland Institute”, 2 de noviembre de 2018. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.

Constantinides: "¿Así que no cree que el cambio climático sea causado por el hombre y no cree que estemos contribuyendo en absoluto?"

Lehr: “Absolutamente no”

Posteriormente, Lehr aclaró que un período de enfriamiento global es inminente:

“Dentro de 20 años […] en la ciudad de Nueva York, estaremos adaptándonos al hecho de que, probablemente, entraremos en un período de enfriamiento global debido a que las manchas solares estarán en un punto muy bajo, y probablemente podríamos esperar dentro de 20 años, eh, tal vez un grado y medio Fahrenheit más frío y lo superaremos. Somos resilientes.”

Respecto a la postura divergente de Constantinides sobre el cambio climático, Lehr añadió: «No hay ninguna posibilidad de que usted tenga razón y yo esté equivocado. […] No en lo que respecta al cambio climático. Ninguna posibilidad en absoluto. Y espero que todos vivamos lo suficiente para verlo».

Lehr también calificó de “arrogante” pensar que podríamos influir en el clima o en los fenómenos meteorológicos extremos:

“Es arrogante pensar que [el aumento de las tormentas centenarias] es causado por el hombre, porque la naturaleza es mucho más poderosa que el impacto que tenemos nosotros”.

4 de abril de 2006

En un Carta al editor en el Chicago Sun Times,, Lehr escribió:11"El alarmismo socava las políticas sensatas. (Carta al editor en el Chicago Sun Times,). El Instituto Heartland, 4 de abril de 2006. Archivado el 25 de noviembre de 2006.

“Los medios de comunicación ignoran deliberadamente a miles de científicos que creen en el calentamiento global pero no creen que sus efectos vayan a ser 'catastróficos'. Las únicas catástrofes derivadas del calentamiento global serán las malas políticas públicas basadas en el miedo y el pánico, en lugar de en la precaución y la ciencia.”12"El alarmismo socava las políticas sensatas. (Carta al editor en el Chicago Sun Times,). El Instituto Heartland, 4 de abril de 2006. Archivado el 25 de noviembre de 2006.

Citas clave

Lehr Testificó ante el Ayuntamiento de Nueva York “Refutar la idea de que la Gran Manzana pronto estará bajo el agua debido al cambio climático provocado por el hombre”. Algunas citas destacadas a continuación:13"Jay Lehr, de Heartland, testifica ante el Ayuntamiento de Nueva York sobre el aumento del nivel del marVídeo de YouTube subido por el usuario “The Heartland Institute”, 2 de noviembre de 2018. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.

Jay Lehr: [05: 37]  Resulta curioso que aquí todos estén tan preocupados por el aumento del nivel del mar cuando la agencia nacional oceanográfica y atmosférica cuenta con el mejor registro del planeta, aquí mismo en Battery Park, de 160 años, que no muestra ningún aumento en la tasa de aumento del nivel del mar. Si bien el aumento del dióxido de carbono ha sido del 30 por ciento en los últimos 40 años, la tasa de aumento del nivel del mar en el área metropolitana no ha cambiado en absoluto. Y predicen que no cambiará. […]

Costa Constantinides: [06:54] ”¿Me está diciendo que el panel de la ciudad de Nueva York sobre el cambio climático se ha equivocado por completo, que todos los presentes en esta sala se han equivocado de alguna manera hoy, que…?

Jay Lehr: [07:01] “Definitivamente sí.”

Costa Constantinides: [07:02]    Permítanme terminar mi razonamiento. El rango medio que muestran, o sea, la estimación mínima, es de 15 pulgadas. La estimación máxima es de 75 pulgadas. Entonces, ¿nos están diciendo que estamos muy lejos de eso?

Jay Lehr: [07:22 pm] “Costa, eso es exactamente lo que estoy diciendo. […] Estás muy lejos de eso, y estás ignorando a nuestra propia agencia gubernamental. NOAA Como agencia excepcional, estás ignorando a un presidente muy liberal que consideraba el cambio climático un problema. ¿Quién dirigió? NOAA Para redoblar sus esfuerzos en la recopilación de datos, los datos recopilados no respaldan en absoluto su visión del cambio climático, pero no estamos hablando del dióxido de carbono.”

Costa Constantinides: [07:49] “Hablemos de eso. Veo que has publicado recientemente: ¿Por qué? UN ¿No se puede confiar en el informe climático?

Jay Lehr: [07:55] "Absolutamente."

Costa Constantinides: [07:56]  “¿Cómo construyó Al Gore el fraude del calentamiento global?”

Jay Lehr: [07:59]  “Eso es correcto.”

Costa Constantinides: [08:00 pm]  "Entonces…"

Jay Lehr: [08:01] “Soy el autor de esos documentos.

Costa Constantinides: [08:02] “Usted es el autor de esos documentos. ¿Entonces no cree que el cambio climático sea causado por el hombre y no cree que estemos contribuyendo en absoluto?

Jay Lehr: [08:08]    "En absoluto."

Costa Constantinides: [08:13]   “¿Y de alguna manera todos estamos equivocados y, de alguna manera, tú eres el único que acertó?”

Jay Lehr: [08:17] “Te equivocas simplemente porque no te basas en la ciencia real. Y he venido hasta aquí solo para ser una voz de la razón científica en lugar de una voz de la emoción.”

Costa Constantinides: [08:27] “¿De acuerdo? Así que, por favor, nada de comentarios del público. Queremos mantener un mínimo de decoro. Eh, entonces, ¿de dónde obtiene su financiación el Instituto Heartland?

Jay Lehr: [08:37] “Eh, particulares. Somos una organización muy pequeña. No recibimos dinero de compañías petroleras ni de grandes corporaciones…”

Costa Constantinides: [08:43]   “¿Absolutamente ningún dinero de ExxonMobil?”

Jay Lehr: [08:45] “No en los últimos 15… Llevo allí 25 años. Diría que no en los últimos 20…

Costa Constantinides: [08:47]  :Entonces el Guardian ¿El artículo que exponía a ExxonMobil como uno de los principales financiadores y afirmaba que la familia Mercer estaba completamente equivocada?

Jay Lehr: [08:56]   “Nada de ExxonMobil, eso seguro.” No sé nada sobre la financiación de la familia Mercer y no creo que se dediquen al negocio petrolero.."

Costa Constantinides: [09:02] “Oh, no, no se dedican al negocio anterior, pero son grandes negacionistas del cambio climático.”

Jay Lehr: [09:05] “Tenemos un presupuesto de seis millones y medio de dólares al año. Alrededor del 80 por ciento proviene de pequeñas donaciones individuales.”

Costa Constantinides: 09:12  “Donaciones individuales, pequeñas…”

Jay Lehr: [09:13] ”Individuos. Pequeños… no somos el portavoz de ninguna corporación.

Costa Constantinides: [09:17]    "¿En realidad?"

Jay Lehr: [09:18] “Sí, de verdad.

Costa Constantinides: [09:19] “¿Lo dices con cara seria?

Jay Lehr: [09:19]  “Ah, claro… Rechazamos el dinero de la Fundación Koch porque querían controlar nuestra organización; nosotros no hacemos eso. Básicamente somos una organización de libre mercado que busca… mantener al gobierno al margen de nuestras finanzas y analizar las cosas objetivamente, en lugar de dejarnos llevar por las emociones.”

Costa Constantinides: [09:37] “¿Cómo es posible que el gobierno se quede con tus ahorros?

Jay Lehr: [09:39] “Eh, la libertad individual.

Costa Constantinides: 09:41    "Libertad individual."

Jay Lehr: [09:44] “Somos una organización libertaria.

Costa Constantinides: [09:46] “Ah, vale. Entonces, si, si, si las cosas cambian, si de alguna manera nuestra opinión es correcta y la tuya es errónea. Y entonces, pero entonces no hay economía, ¿te parece bien?”

Jay Lehr: [09:54] “No, no estoy de acuerdo con eso. “No hay ninguna posibilidad de que tú tengas razón y yo esté equivocado.”

Costa Constantinides: [09:58]  "¿En realidad?"

Jay Lehr: [09:58] “De Verdad. No en lo que respecta al cambio climático. Ni hablar. Y espero que todos vivamos lo suficiente para verlo. De hecho…"

Costa Constantinides: [10:04] “Yo también. Tengo un hijo de ocho años que se verá muy afectado…

Jay Lehr: [10:07] “En 20 años, 20 años en la ciudad de Nueva York, habremos realizado algunos ajustes de resiliencia al hecho de que, Probablemente, entraremos en un período de enfriamiento global debido a que las manchas solares están en un nivel muy bajo, y probablemente dentro de 20 años podríamos esperar, tal vez, un grado y medio Fahrenheit más frío y nos las arreglaremos. Somos resilientes. Han demostrado su resiliencia en esta sala. Estoy absolutamente asombrado de todas las cosas magníficas que están haciendo por los ciudadanos de Nueva York en lo que respecta a la protección contra marejadas ciclónicas y similares. No se trata solo del nivel del mar.

Costa Constantinides: [10:43]  “¿Así que todas estas tormentas centenarias que siguen azotando distintas partes del mundo no tienen ninguna consecuencia? Simplemente son…”

Jay Lehr: [10:49] “No son hechos por el hombre, de eso no hay duda.”

Costa Constantinides: [10:51] “¿No son artificiales?

Jay Lehr: [10:51] "No".

Costa Constantinides: [10:52] "¿Nada?"

Jay Lehr: [10:52] “No. Es arrogante pensar que son obra del hombre, porque la naturaleza es mucho más poderosa que el impacto que tenemos.Se puede modificar un microclima. En Phoenix, Arizona, la gente solía ir allí cuando tenía problemas respiratorios, antes de que construyeran 125 campos de golf y los irrigaran hasta dejarlos limpios. Phoenix ya no es tan seco. Se puede influir en áreas pequeñas, pero no en el planeta en absoluto.

Costa Constantinides: [11:20] “¿Y el otro 99 por ciento de los científicos que creen eso…?”

Jay Lehr: [11:23] “Eso no es cierto en absoluto. Ese noventa y nueve por ciento, noventa y siete por ciento, es ridículo. Es ridículo. El noventa y siete por ciento de nadie está de acuerdo con todo.Enviamos una declaración a 33,000 científicos en la que todos afirmaban que la teoría del calentamiento global antropogénico es ridícula. is ridículo."

31 de enero de 2018

siguiente presidente Donald TrumpDiscurso sobre el Estado de la Unión, Lehr dijo en un comunicado:14"COMUNICADO DE PRENSA: EXPERTOS DEL HEARTLAND INSTITUTE REACCIONAN AL DISCURSO DEL ESTADO DE LA UNIÓN DEL PRESIDENTE TRUMP, " El Instituto Heartland, 31 de enero de 2018. Archivado el 5 de febrero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/FeswS

"El martes por la noche, el presidente Donald Trump pronunció el mejor discurso sobre el Estado de la Unión que he escuchado en mi vida. Tras verlo por segunda vez, no encontré una sola frase que hubiera cambiado. Los invitados especiales a quienes honró el presidente Trump fueron extraordinarios, y me emocionaron profundamente en repetidas ocasiones. Todos se sentían incómodos bajo los reflectores, pero comprendían la importancia de sus historias. Si bien sabemos que los medios liberales radicales encontrarán algunos fallos, todos NPR Lo único que pude expresar esta mañana fue mi desacuerdo con su plan para los 1.8 millones de personas que llegaron a Estados Unidos siendo niños. Mis expectativas para el presidente Trump y el futuro del país nunca han sido tan altas.

"Uno de los aspectos más emocionantes del discurso fue la total ausencia de histeria sobre el cambio climático. La oratoria del presidente Trump fue impecable, permitiendo que cada punto se entendiera y asimilara por completo. A diferencia de sus anteriores discursos sobre el Estado de la Unión, el presidente Trump no se trabó ni aburrió al público con una dicción lenta. Simplemente estoy maravillado con lo que vi y oí anoche.

23 de marzo de 2017

En un presentación magistral En la duodécima conferencia internacional sobre cambio climático del Heartland Institute, Lehr repitió el mito común que CO2 No podría ser el factor determinante de las temperaturas globales dado su pequeño porcentaje en la atmósfera:15"Jay Lehr, ICCC12 (Ponencia principal, Sesión informativa sobre el calentamiento global), " Conferencias internacionales sobre el cambio climático Archivo .mp4 archivado en DeSmog. 

“Quiero decir, cuán imposible es pensar que esa pequeña, minúscula parte [de CO2“Controla la temperatura del planeta… es absurdo. Es absolutamente absurdo”, dijo Lehr.

Heartland declaraciones de Lehr reutilizadas en un breve vídeo de febrero de 2018:

2017

escribiendo en Breitbart, en un artículo titulado “El principio del fin de EPA“Jay H. Lehr declaró:16"Jay H. Lehr: El principio del fin de la EPA, " Breitbart, 23 de enero de 2017. Archivado el 17 de enero de 2023. URL de Archive.is: https://archive.is/PIAmB

“Trump y el Del Partido Republicano Están diciendo, por fin, lo que millones de personas han estado pensando durante mucho tiempo: EPA Se ha convertido en la causa, no en la solución, de los principales problemas ambientales del país. Es hora de ponerle fin. EPA." 

"Desmantelamiento EPA es una parte de un conjunto integral de reformas, muchas de ellas discutidas por Trump y mencionadas en el Del Partido Republicano plataforma para aliviar la enorme carga de las regulaciones gubernamentales sobre el pueblo estadounidense. La nación necesita una agenda a favor de la energía, el medio ambiente y el empleo que reconozca el tremendo valor de los recursos naturales que tenemos bajo nuestros pies.

"EPA Hace tiempo que dejó de ser útil. Devolvamos sus poderes a los estados, donde pertenecen.

Según Lehr, “En la década de 1980, no era necesario hacer nada más que monitorear nuestro continuo éxito en la limpieza del medio ambiente. Era hora de declarar la victoria e irnos a casa”.

2011

Lehr fue presentado como experto en el programa "Hannity" de Fox News para hablar sobre el reciente desastre nuclear en Japón. Concluyó que "puedo asegurarles con total confianza que nada de lo que está sucediendo en la central nuclear de Fukushima tendrá impacto alguno en la salud".17"¿Están justificados los temores a una fusión nuclear catastrófica en Japón?(Transcripción), Fox News, 14 de marzo de 2011.

2008

En una de sus presentaciones, Lehr sugiere que “el calentamiento global es lo mejor para socializar el mundo”:18"Cambio climático: una cuestión de libertad – Jay Lehr”, YouTube. Vídeo subido por Bushvision el 1 de mayo de 2008.

Septiembre de 1994

“Estoy encantado con el éxito inicial TASSC está teniendo… Quizás TASSC es justo la organización que los medios necesitaban desde hace tiempo”, Lehr escribió en un número del boletín informativo de la Coalición para el Avance de la Ciencia del Sonido.19"Carta del presidente, " La Coalición para el Avance de la Ciencia del Sonido. Septiembre de 1994. Recuperado de la Biblioteca de Documentos de Truth Tobacco. Número Bates 2048294493-2048294496.

Escrituras clave

4 de febrero de 2020

Jay Lehr coautor de un artículo con Tom Harris de la Coalición Internacional de Ciencias del Clima. Lehr y Harris argumentan que existe evidencia “abrumadora” en contra de la influencia de la humanidad en el cambio climático. En el artículo, los autores repiten mitos comunes sobre el cambio climático. Por ejemplo, la idea de que debido a CO2 es solo una pequeña parte de la atmósfera, por lo que no es importante (Aquí se desmiente ese mito.):20"¿Por qué no oímos hablar más del Sol y su impacto en el cambio climático?" América en voz alta, 4 de febrero de 2020. Archivado el 11 de febrero de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.ph/5lT5y

“Dióxido de carbono (CO2) constituye solo el 04 % (0004) de nuestra atmósfera. Solo hay 1/10,000 más CO2 “Hay más en la atmósfera ahora que hace 260 años”, escribieron.

A continuación, los autores afirmaron que no ha habido un aumento de las temperaturas globales (otro mito). Desmentido en SkepticalScience, Así como la mito de que El Niño es la causa):

El hecho de que las temperaturas medias no hayan aumentado mucho (salvo durante dos episodios de El Niño de origen natural) en las dos últimas décadas, periodo en el que aproximadamente un tercio de la población mundial experimentó un aumento de temperatura global, ha sido de aproximadamente un tercio. CO2 se ha emitido, lo que indica que CO2 No tiene un efecto significativo sobre las temperaturas del mundo real.

Afirman que las temperaturas han sido más bajas en el pasado cuando CO2 Los niveles eran más altos, lo que sugiere que esta es otra razón para invalidar el calentamiento global ((ver desmentido):

“Ha habido momentos en la historia en los que CO2 Los niveles eran altos y las temperaturas muy bajas. Y épocas en las que CO2 Los niveles eran muy bajos y las temperaturas muy altas. Esta correlación negativa indica que el argumento del calentamiento global vuelve a fallar y la hipótesis de CO2 Provocar grandes cambios de temperatura en el mundo real es casi con toda seguridad un error.”

Finalmente, otro mito: que los modelos climáticos simplemente no son lo suficientemente buenos (Ver Resumen de SkepticalScience sobre la fiabilidad de los modelos):

“La cuestión es que existen cientos de variables que afectan a las temperaturas. Los modelos climáticos que sustentan el argumento alarmista utilizan muy pocas de ellas e, incluso para esas, simplemente hacen conjeturas sobre su influencia.”

Ellos concluyen:

“Para quienes han estudiado el cambio climático durante más de 40 años, como el autor principal de este artículo, el Dr. Jay Lehr, resulta frustrante saber que la evidencia que refuta cualquier papel de la humanidad en él es abrumadora. Sin embargo, la opinión pública y la oposición creen lo contrario.”

2018 de noviembre

Lehr Testificó ante el Ayuntamiento de Nueva York Para “refutar la idea de que la Gran Manzana pronto estará bajo el agua debido al cambio climático provocado por el hombre”. Vea el video a continuación, a través del canal de YouTube del Heartland Institute:21"Jay Lehr, de Heartland, testifica ante el Ayuntamiento de Nueva York sobre el aumento del nivel del marVídeo de YouTube subido por el usuario “The Heartland Institute”, 2 de noviembre de 2018. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.

2 de noviembre de 2018

In Un artículo de opinión para Townhall.com, Lehr y Tom Harris de Coalición Internacional de Ciencias del Clima Afirman que los esfuerzos internacionales para frenar el cambio climático antropogénico forman parte de una teoría de la conspiración global para eliminar la libertad humana:

"Para muchas de las entidades que impulsan el debate sobre el calentamiento global, el objetivo nunca ha sido el clima. Su objetivo a largo plazo es unir al mundo bajo un único gobierno socialista en el que no haya capitalismo, ni democracia y, en última instancia, ni libertad.22Jay Lehr.El calentamiento global no está dañando nuestro mundo; el movimiento contra el calentamiento global sí lo está haciendo., " townhall.com, 2 de noviembre de 2018. Archivado el 12 de noviembre de 2018. URL de Archive.is: http://archive.is/DAT3g

Lehr y Harris afirman la complicidad en este plan de todas las agencias principales del Estados Unidos Gobierno con supervisión de las políticas energéticas, ambientales y climáticas.23Jay Lehr.El calentamiento global no está dañando nuestro mundo; el movimiento contra el calentamiento global sí lo está haciendo., " townhall.com, 2 de noviembre de 2018. Archivado el 12 de noviembre de 2018. URL de Archive.is: http://archive.is/DAT3g

La pareja alega además que los defensores del consenso científico sobre el cambio climático están intentando subvertirlo. Estados Unidos Constitución mediante la supresión de puntos de vista contrafácticos:  

"Las libertades individuales también están disminuyendo como consecuencia del temor al cambio climático. Los socialistas están utilizando el calentamiento global para atacar la libertad de expresión garantizada por la Primera Enmienda de la Constitución. Estados Unidos Constitución."24Jay Lehr.El calentamiento global no está dañando nuestro mundo; el movimiento contra el calentamiento global sí lo está haciendo., " townhall.com, 2 de noviembre de 2018. Archivado el 12 de noviembre de 2018. URL de Archive.is: http://archive.is/DAT3g

19 de octubre de 2018

Escribió un artículo titulado “Cómo Al Gore construyó el fraude del calentamiento global” at Despacho de Cambio Climático con la Coalición Internacional de Ciencias del Clima Tom HarrisEn el artículo, concluyen que “prácticamente todo en la agenda de cambio climático de Gore es erróneo o está muy tergiversado”. También recalcan que Will Happer Debe aprovechar su posición en la administración Trump: “Ahora que es el científico principal del presidente Donald Trump para el Consejo de Seguridad Nacional, el Dr. Happer necesita demostrar que no existe un “consenso científico” sobre estos temas… para ayudar a acabar con la peligrosa mitología del peligroso calentamiento global antropogénico”. [ 84 ]

7 de agosto de 2018

Lehr spoke en el Instituto Heartland"s"Conferencia de Energía de Estados Unidos Primero"(AFE 2018) en Nueva Orleans, Luisiana.25"Speakers:, " Conferencia America First Energy 2018Archivado el 1 de agosto de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/mwtga

"El propósito de este evento es promover y expandir la libertad energética en Estados Unidos, tal como se describe en el ambicioso Plan Energético "Estados Unidos Primero" del presidente Donald Trump, una propuesta presentada por primera vez durante la campaña presidencial de 2016. El plan del presidente marca un cambio decisivo de rumbo con respecto a la "guerra contra los combustibles fósiles" de la administración Obama y su enfoque en la teoría del cambio climático catastrófico causado por el hombre. La descripción de la conferencia dice.26"Nosotros, " Conferencia America First Energy 2018Archivado el 23 de julio de 2018. URL de Archive.is: https://archive.fo/E4Gnt

Lehr moderó un panel titulado “¿Por qué?” CO2 Las emisiones no están creando una crisis climática.27"JAY LEHR, DOCTOR EN FILOSOFÍAConferencia America First Energy 2018. Archivado el 1 de agosto de 2018. URL del archivo: https://archive.fo/ILVpz

4 de febrero de 2018

En enero de 2018, más de 200 científicos respaldó una carta abierta haciendo un llamado al Museo Americano de Historia Natural (AMNH) para eliminar a los negacionistas del cambio climático Rebekah Mercer de su junta directiva y para “poner fin a los vínculos con propagandistas anticientíficos y financiadores de la desinformación sobre la ciencia climática”. The New York Times reportaron que aquellos entre los AMNH La carta en la que se pedía la dimisión de Mercer fue firmada por Michael E. Mann, director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de la Universidad Estatal de Pensilvania, y Katharine Hayhoe, directora del Centro de Ciencias del Clima de la Universidad Tecnológica de Texas.28Robin Pogrebin y Somini Sengupta.¿Un negacionista de la ciencia en el Museo de Historia Natural? Científicos se rebelan, " The New York Times, Enero 25, 2018. Archivado el 13 de febrero de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/tAIv4

Lehr formaba parte de un grupo de negacionistas del cambio climático que respondieron con su propia carta abierta., pidiendo el AMNH “no ceder ante esta presión”. La carta fue firmada por numerosas personas vinculadas a grupos financiados por el Fundación Familia Mercer como Will Happer de CO2 Coalición Richard Lindzen, un compañero en el Instituto Cato Craig Idso, el presidente de la Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio GlobalHay varios signatarios afiliados a la Instituto Heartland, que ha recibido más de 5.78 millones de dólares de la Fundación Familia Mercer desde 2008.29Graham Readfearn.Los negacionistas del cambio climático defienden al Museo Americano de Historia Natural de Nueva York de las peticiones para destituir a la fideicomisaria Rebekah Mercer., " desmog, 6 de febrero de 2018.

El  La carta dice:30Carta de petición del 4 de febrero de mnh (PDF – Sin título). Obtenido de Watts Up con eso.

"La Tierra ha albergado vida abundante en numerosas ocasiones durante el pasado geológico, cuando los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera eran mucho más elevados. Es muy probable que las generaciones futuras se beneficien del enriquecimiento de la atmósfera terrestre con más dióxido de carbono.

"Que no quepa duda, los agitadores no están defendiendo la ciencia de la charlatanería; ¡todo lo contrario!

9 de noviembre de 2017

Lehr habló en el Instituto Heartland “Conferencia de Energía de Estados Unidos Primero“en el hotel Marriott de Houston, Texas. Su discurso se tituló “La otra cara de la historia del calentamiento global"31"JAY LEHR, " Conferencia de Energía de Estados Unidos Primero. Archivado en noviembre 21 de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/g6vgx

La descripción del evento decía lo siguiente:32"Nosotros”, America First Energy. Archivado el 11 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/8bTTJ

"En la Conferencia de Energía America First, planeamos examinar —un año y un día después de la sorprendente victoria de Trump en las elecciones— lo siguiente:

"¿En qué situación se encuentra el plan energético "Estados Unidos Primero" de Trump?

"¿Cuánto se ha avanzado en su implementación y qué queda por hacer?

"¿Qué evidencia científica y económica existe de que el plan esté encaminando a la nación por la senda correcta hacia el crecimiento económico, la protección del medio ambiente o ambos?33"Nosotros”, America First Energy. Archivado el 11 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/8bTTJ

En una carta de recaudación de fondos obtenida por DeSmog, Fred Palmer Había promocionado el evento con el objetivo de “revisar la evidencia científica y económica que expone el fraude inherente al régimen regulatorio de la era Obama”, al tiempo que se discutían “los abrumadores beneficios de los combustibles fósiles para todos nosotros”.34Carta de recaudación de fondos de Fred Palmer, octubre de 2017. Archivada en Desmog.

Muchos de los otros altavoces han hablado regularmente en el pasado del Instituto Heartland ICCCEntre los oradores destacados mencionados hasta el momento se incluyen: Joe Bast, Fred Palmer, Roger Bezdek, H. Sterling Burnett, Hal Doiron, Paul Driessen, Juan Dale Dunn, Myron EbelEl nuevo presidente de Heartland Tim Huelskamp, Craig Idso, David Legates, Jay Lehr, Antonio Lupo, Ross mckitrick, steve milloy, todd myers, Juan Nothdurt, David Schnare, y muchos otros.35"Ponentes, " Energía América Primero. Archivado el 10 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/OJWeX

As informado en el Houston ChronicleEntre los oradores figuraban dos funcionarios de la administración Trump: Richard W. Westerdale. II del Departamento de Estado y Vincent DeVito del Departamento del Interior. David Bernhardt, subsecretario del Departamento del Interior, también figuraba anteriormente como ponente en la conferencia Heartland, pero al parecer se retiró.36James Osborne.Funcionarios de Trump participarán en un evento en Houston organizado por escépticos del cambio climático., " Houston Chronicle, Noviembre 2, 2017. Archivado el 20 de noviembre de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/XPtYc

scott Pruitt También se dirigió a la conferencia en un video grabado, agradeciendo personalmente a Heartland por “lo que están haciendo para impulsar la energía” y “por lo que están haciendo para impulsar los recursos naturales”.37"scott Pruitt, " Conferencia de Energía de Estados Unidos PrimeroArchivado el 20 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/X4F6m

El Centro de Investigaciones Climáticas crear una parodia del sitio web de la conferencia America First Energy, con perfiles de cada uno de los ponentes y destacando su financiación corporativa y sus vínculos con grupos como el Coalición de Cabezas Frías (CHC).38"La conferencia America First Energy estuvo repleta de negacionistas del cambio climático., " Centro de Investigaciones Climáticas, Noviembre 6, 2017. Archivado el 20 de noviembre de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/mISrd

12 de octubre de 2017

Lehr hizo comentarios sobre el presidente. Donald Trumpel nombramiento de Kathleen Hartnett-White as presidente del Consejo de Calidad Ambiental (CEQ), pendiente de aprobación. Lehr fue citado en un boletín informativo del Heartland Institute del 13 de octubre:39Steve Horn.Trump nombra a la negacionista del cambio climático Kathleen Hartnett-White para dirigir el Consejo Ambiental de la Casa Blanca, " desmog, 13 de octubre de 2017.

"Todos podemos estar seguros de que la nominación de Kathleen Hartnett White por parte del presidente Trump para dirigir el Consejo de Calidad Ambiental será un éxito rotundo. Su experiencia en protección ambiental y su conocimiento de los extraordinarios recursos energéticos del país la hacen idónea para esta época. Su libro, «Fueling Freedom» (Combustible para la Libertad), del que es coautora junto con Stephen Moore, es un claro ejemplo de ello.[JH2“Esto demuestra una asombrosa profundidad de conocimientos necesarios para desarrollar nuestros recursos energéticos al tiempo que protegemos nuestro medio ambiente”, dijo Lehr.40“Expertos del Heartland Institute reaccionan al nombramiento de Kathleen Hartnett White por parte de Trump para el cargo de Directora de Calidad Ambiental (CEQ)”, El Instituto HeartlandBoletín informativo archivado en formato .pdf en DeSmog.

Hartnett-White tiene un historial de representación de intereses relacionados con los combustibles fósiles. Durante su mandato como presidenta de la Comisión de Calidad Ambiental de Texas (TCEQ), designado por el entonces gobernador Rick Perry,, el TCEQ Se constató que “no garantizaba sistemáticamente que los infractores rindieran cuentas”. Según un Auditoría del Estado de Texas de 2003Los contaminadores “a menudo obtienen beneficios económicos que superan sus sanciones, lo que podría reducir su incentivo para cumplir”.41“Informe de auditoría sobre las funciones de cumplimiento y concesión de permisos de la Comisión de Calidad Ambiental para programas seleccionados” (PDF)Oficina del Auditor del Estado, diciembre de 2003.

como jefe de la CEQHartnett-White estaría a cargo de coordinar la ciencia, el clima y la política ambiental interinstitucionales y supervisar aspectos como... Ley Nacional de Política Ambiental (NEPA) proceso de revisión y cumplimiento de la ley por parte de la agencia.42Steve Horn.Trump nombra a la negacionista del cambio climático Kathleen Hartnett-White para dirigir el Consejo Ambiental de la Casa Blanca, " desmog, 13 de octubre de 2017.

"Frente a CEQ supervisa el NEPA En este proceso, aún no está claro con qué seriedad Hartnett-White se lo tomará. NEPA El proceso de revisión, considerado durante décadas como un pilar fundamental de la regulación ambiental estadounidense desde NEPA Se convirtió en ley en 1970”, DescontaminaciónSteve Horn informó.43Steve Horn.Trump nombra a la negacionista del cambio climático Kathleen Hartnett-White para dirigir el Consejo Ambiental de la Casa Blanca, " desmog, 13 de octubre de 2017.

23 de marzo de 2017

Lehr era un altavoz en el Instituto Heartland12ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC12). Participó en un panel titulado “Política y políticas climáticas”:44"JAY LEHRClimateconference.heartland.org. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/HUrqC

Lehr también pronunció un discurso de apertura. Informe sobre el calentamiento globaldonde afirmó que el dióxido de carbono no podía ser el causante del cambio climático debido a que representa un pequeño porcentaje de la atmósfera (Vea cómo se desmiente este mito en Skeptical Science.). Ver Lehr's ICCC12 PowerPoint aquí.45"Jay Lehr, ICCC12 (Ponencia principal, Sesión informativa sobre el calentamiento global), " Conferencias internacionales sobre el cambio climático Archivo .mp4 archivado en DeSmog. 

23 de febrero de 2017

Jay H. Lehr era un firmante de una petición ((PDF)) organizado por Richard lindzen de Instituto Cato instando Presidente Donald Trump retirará a Estados Unidos de la convención internacional de las Naciones Unidas sobre el cambio climático (CMNUCC).46“PETICIÓN” (PDF), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog.

"En apenas unas semanas, más de 300 científicos eminentes y otras personas cualificadas de todo el mundo han firmado la petición que figura a continuación”, escribió Lindzen en la carta.47“PETICIÓN” (PDF), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog.

DeSmog investigó la listay se descubrió que solo un pequeño grupo de los firmantes podía considerarse “remotamente 'calificado' o 'eminente', pero no en el campo de la ciencia climática”. La lista incluía a personas “interesadas en el clima” y a un firmante que solo se identificó como “un remitente de correo electrónico que deseaba firmar la petición”, mientras que algunos firmantes no proporcionaron ninguna afiliación ni dirección.48Graham Readfearn.La lista de 300 “científicos” enviada a Trump por el negacionista del cambio climático Richard Lindzen es el desfile habitual de no expertos., " desmog, 27 de febrero de 2017.

24 de enero de 2017

escribiendo en Breitbart, Jay H. Lehr argumentó que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) ha perdido su utilidad:49"Jay H. Lehr: El principio del fin de la EPA, " Breitbart, 23 de enero de 2017. Archivado el 17 de enero de 2023. URL de Archive.is: https://archive.is/PIAmB

“Trump y el Del Partido Republicano Están diciendo, por fin, lo que millones de personas han estado pensando durante mucho tiempo: EPA Se ha convertido en la causa, no en la solución, de los principales problemas ambientales del país. Es hora de ponerle fin. EPA."

Según Lehr, el/laEPA ahora es un obstáculo” que ha sido controlado por “izquierdistas radicales” que “se dieron cuenta de que podían avanzar en su agenda política apoderándose del movimiento ambientalista y utilizándolo para abogar por regulaciones cada vez más draconianas para las empresas”.50"Jay H. Lehr: El principio del fin de la EPA, " Breitbart, 23 de enero de 2017. Archivado el 17 de enero de 2023. URL de Archive.is: https://archive.is/PIAmB

Antes de pasar a citar un informe del conservador Fundación del PatrimonioLehr añade que “hoy, EPA Está a merced de grupos activistas y de intereses especiales. Sus regulaciones no tienen nada que ver con la protección del medio ambiente.51"Jay H. Lehr: El principio del fin de la EPA, " Breitbart, 23 de enero de 2017. Archivado el 17 de enero de 2023. URL de Archive.is: https://archive.is/PIAmB

Lehr defiende que “la solución es devolver esta autoridad a los estados, reemplazando EPA con un Comité Plenario de las 50 agencias estatales de protección ambiental.”52"Jay H. Lehr: El principio del fin de la EPA, " Breitbart, 23 de enero de 2017. Archivado el 17 de enero de 2023. URL de Archive.is: https://archive.is/PIAmB

"Desmantelamiento EPA es una parte de un conjunto integral de reformas, muchas de ellas discutidas por Trump y mencionadas en el Del Partido Republicano plataforma para aliviar la enorme carga de las regulaciones gubernamentales sobre el pueblo estadounidense. La nación necesita una agenda a favor de la energía, el medio ambiente y el empleo que reconozca el tremendo valor de los recursos naturales que tenemos bajo nuestros pies. […] EPA Hace tiempo que dejó de ser útil. Devolvamos sus poderes a los estados, donde pertenecen.

Agosto de 2016

Jay Lehr figura como “miembro fundadordel grupo llamado Salida climática (Clexit) liderado por un negacionista del cambio climático Christopher Monckton.53"El Comité Clexit está compuesto por” (PDF), Clexit.net. Archivo.pdf disponible en DeSmog. De acuerdo a Declaración fundacional de Clexit ((PDF))“El mundo debe abandonar esta cruzada suicida contra el calentamiento global. El hombre no controla ni puede controlar el clima.”54“Tras el Brexit, el Clexit” (PDF), Clexit.net. Archivo .pdf archivado en DeSmog.

Desmog informó sobre cómo creció el grupo a raíz de UKla decisión de abandonar EU.55Graham Readfearn.Tras el Brexit, los negacionistas del cambio climático forman un nuevo grupo para pedir una salida del sistema., " desmog, 3 de agosto de 2016. Un miembro clave de la lista de Clexit de “60 líderes bien informados en ciencia, negocios y economía” es Hugh Morgan, un ex miembro del consejo de administración del Banco de la Reserva de Australia y ex CEO Corporación Minera Occidental con estrechos vínculos con el Partido Liberal de Australia.56"Hugh Morgan AODepartamento de Asuntos Exteriores y Comercio del Gobierno de Australia. Archivado el 22 de febrero de 2002. URL de Archive.is: https://archive.is/1ObOB

De acuerdo con Declaración fundacional de Clexit: 

"Si el acuerdo climático de París se ratifica, o se aplica localmente por gobiernos que lo acaten, estrangulará a las principales economías del mundo con impuestos al carbono inútiles y costosas políticas climáticas y energéticas, todo ello sin una base sólida en la evidencia o la ciencia […]”57“Tras el Brexit, el Clexit” (PDF), Clexit.net. Archivo .pdf archivado en DeSmog.

13 de junio de 2016

Jay H. Lehr fue citado en el Instituto HeartlandEl comunicado de prensa deExpertos del Heartland Institute reaccionan a Estados Unidos La Cámara aprueba una resolución contra el impuesto al carbono."58"Expertos del Heartland Institute reaccionan a la aprobación por la Cámara de Representantes de EE. UU. de una resolución contra el impuesto al carbono, " Instituto Heartland, 13 de junio de 2016. Archivado el 23 de junio de 2016.

"He dedicado gran parte de medio siglo a estudiar y comprender este hecho: si nuestro planeta no contara con dióxido de carbono, la vida no existiría. Resulta inconcebible que un grupo de personas inteligentes quisiera limitar el elemento vital de nuestra vida.

"Sin 150 partes por millón de CO2 En nuestra atmósfera, las plantas perecerían, y el ser humano con ellas. Antes de la Primera Guerra Mundial IIEstuvimos peligrosamente cerca de tener muy poco CO2 en la atmósfera. Ahora la revolución industrial nos ha salvado, y esperamos estar en camino de alcanzar las 500 y 600 ppm, niveles que el planeta ha superado durante gran parte de su historia.

"El dióxido de carbono no tiene desventajas. Aumenta la materia vegetal en todas partes, incluyendo el rendimiento de nuestros cultivos, lo que está reduciendo lentamente el hambre en el mundo. Y sin duda CO2Su insignificante papel como gas de efecto invernadero, en comparación con el vapor de agua, no está afectando negativamente la temperatura de nuestro planeta. Sin duda, es hora de acabar con esta locura y rechazar la idea de imponer un impuesto al carbono.59"Expertos del Heartland Institute reaccionan a la aprobación por la Cámara de Representantes de EE. UU. de una resolución contra el impuesto al carbono”, Heartland Institute, 13 de junio de 2016. Archivado el 23 de junio de 2016.

2016 de Abril

Jay H. Lehr y Jack Keeley editaron un libro titulado Enciclopedia de energías alternativas y gas de esquisto, (Wiley—25 de abril de 2016) lo describió como “un depósito integral de toda la información relacionada con los aspectos científicos y tecnológicos de la energía mundial”.60Jay H. Lehr y Jack Keeley. Enciclopedia de energías alternativas y gas de esquisto (Wiley—April 25, 2016). ISBN: 978-0-470-89441-5.

El libro cuenta con una introducción de Howard Hayden e incluye un capítulo sobre el gas de esquisto. Instituto Heartland Isaac Orr, “experto” e investigador.61"Experto: Isaac Orr, " Instituto HeartlandArchivado el 10 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/FtdP1

11 y 12 de junio de 2015

Jay Lehr era un altavoz En el panel 4: “Política de política,” en el Instituto HeartlandDécima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC10) en Washington, D.C., con marlo lewis e Isaac Orr.62"Speakers:”, Heartland Institute. Archivado el 30 de junio de 2015.

Vea la presentación del Panel 4 de Jay Lehr en el Heartland Institute ICCC10abajo:63"Panel 4: Política energética con Marlo Lewis, Jay Lehr, Ph.D., e Isaac Orr, " Instituto Heartland, 11 de junio. Archivado en julio de 2015.

Jay Lehr era un altavoz En el panel 7: “Política climática y seguridad nacional,” en el Instituto HeartlandDécima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC10) en Washington, D.C., con James Taylor.64"Speakers:, " Instituto HeartlandArchivado el 30 de junio de 2015.

Vea la presentación del Panel 7 de Jay Lehr en el Heartland Institute ICCC10abajo:65"Panel 7: Política climática y seguridad nacional con el capitán Donald K. “Deke” Forbes (USN, retirado), Jay Lehr, doctor, y James Taylor”, Heartland Institute, 11 de junio de 2015. Archivado el 20 de julio de 2015.

6 de mayo de 2015

Jay Lehr ofreció una reseña positiva de Cambio climático: los hechos en un artículo titulado “Los principales escépticos del clima reunidos en un solo libro: Reseña de Cambio Climático: Los Hechos" sobre el Instituto Heartland publicación Heartlander.

“Aunque existen docenas de excelentes libros que desmienten el mito del calentamiento global antropogénico, creo que no es necesario escribir más después de este volumen brillantemente compilado por Alan Moran”, dijo Lehr.66Jay Lehr.Los principales escépticos del clima reunidos en un solo libro: Reseña de Cambio Climático: Los Hechos, " Heartlander, 6 de mayo de 2015. Archivado el 23 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/r6DqP

Cambio climático: Los hechos es una publicación de Instituto de Asuntos Públicos y presenta “22 ensayos sobre la ciencia, la política y la economía del debate sobre el cambio climático”. El Instituto de Asuntos Públicos, si bien no revela la mayoría de sus financiadores, se sabe que ha recibido financiación de la magnate minera Gina Rinehart y de al menos una importante compañía tabacalera.67"Instituto de Asuntos Públicos, " FuenteRelojConsultado el 27 de mayo de 2015.

El libro incluye ensayos y artículos de diversos escépticos del cambio climático, entre los que se incluyen los siguientes colaboradores:

Marzo de 2015

Jay Lehr fue invitado al programa de Fox News Channel Tu mundo con Neil Cavuto donde habló sobre las regulaciones de la fracturación hidráulica. Según se informa en el blog del Heartland Institute Algo razonable Lehr afirma que los estudios que demuestran que el fracking contamina el agua de los pozos son exagerados:

“Hemos fracturado un millón de pozos entre el comienzo de la explotación y el inicio del auge del gas de esquisto, y realmente no hemos demostrado que se haya contaminado un solo suministro de agua”.68Donald Lendal.Jay Lehr, de Heartland, habla con Neil Cavuto sobre las regulaciones del fracking., " Algo razonable (Blog del Heartland Institute). 26 de marzo de 2015. Archivado el 18 de diciembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/Iuuxz

Consulte el informe completo en Media Matters for America.y vea la cobertura de video a continuación.69Denise Robbins.Cavuto de Fox y Lehr de Heartland niegan la contaminación por fracturación hidráulica., " Los medios importan para Estados Unidos24 de marzo de 2015. 

5 de noviembre de 2014

El Instituto Heartland“Expertos en ciencia y política ambiental” comentarios publicados tras la publicación del informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas (IPCC)IPCC) "Informe de síntesis”, completando el IPCCQuinto Informe de Evaluación de (AR5Jay Lehr escribió que era “evidente que el pánico estridente de los alarmistas sobre el calentamiento global ya no cala entre la gente común de esta nación”.70"Expertos del Heartland Institute comentan el último informe de las Naciones Unidas sobre el clima., " Instituto Heartland, 5 de noviembre de 2014.

4 de septiembre de 2014

Jay Lehr era un Invitado en el programa Stossel de Fox News, donde describió el EPA como “fraudulentas” en las estimaciones de las cantidades de contaminación que representan un peligro para la salud de las personas, como las partículas procedentes de la contaminación por carbón.71Connor Gibson.Jay Lehr, de Heartland, califica a la EPA de "fraudulenta", a pesar de haberla defraudado y haber ido a la cárcel.”, DeSmog (Publicado originalmente en Polluterwatch), 4 de septiembre de 2014. 72"Hombre que defraudó a la EPA la llama "fraudulenta" en FOX”, Crooks and Liars, 2 de septiembre de 2014.

Connor Gibson, de Polluterwatch, señaló que el propio Jay Lehr había sido Fue sentenciado a seis meses —de los cuales cumplió tres— en una prisión federal de mínima seguridad en 1991. por fraude, y su organización en ese momento era multado con más de 200,000 dólares.73Connor Gibson.Jay Lehr, de Heartland, califica a la EPA de "fraudulenta", a pesar de haberla defraudado y haber ido a la cárcel.”, DeSmog (Publicado originalmente en Polluterwatch), 4 de septiembre de 2014. 74Boletín de la Asociación de Aguas Subterráneas de Minnesota (PDF) Vol. 10, No. 3, octubre de 1991pág. 11. Archivo .pdf archivado en DeSmog. 75Boletín de la Asociación de Aguas Subterráneas de Minnesota (PDF), vol. 10, n.º 2, junio de 1991, pág. 5.Archivo .pdf archivado en DeSmog.

Según un correo electrónico del Heartland Institute que anunciaba la asistencia de Lehr al programa de Stossel, la relevancia del Sr. Lehr en el ataque a EPA proviene de un informe de Heartland que él escribió instando a la agencia a ser “desmantelado sistemáticamente."76Connor Gibson.Jay Lehr, de Heartland, califica a la EPA de "fraudulenta", a pesar de haberla defraudado y haber ido a la cárcel.”, DeSmog (Publicado originalmente en Polluterwatch), 4 de septiembre de 2014.

28 de agosto de 2014

Jay Lehr apareció en el programa de John Stossel en Fox News, calificando a la Agencia de Protección Ambiental de "fraudulenta", a pesar de haberla defraudado previamente. EPA él mismo “falsificando las hojas de asistencia de los empleados en un contrato gubernamental” y sirviendo a un sentencia de seis meses y pagó una multa de 200,000 dólares por ello en 1991.77Connor Gibson.Hombre que defraudó a la EPA llama a la EPA “fraudulenta” en FOX, " PolluterWatch, 29 de agosto de 2014. Archivado el 5 de septiembre de 2014.

Lehr sostiene que el EPA es “fraudulenta” en sus “estimaciones de las cantidades de contaminación que representan un peligro para la salud de las personas, como las partículas contaminantes procedentes de la contaminación por carbón”. Lehr afirma que ninguna de las EPALas enmiendas desde 1980 han sido beneficiosas para nuestro medio ambiente o la salud humana y “todas ellas [EPA“Lo que hacemos es arruinar nuestra economía.”78Connor Gibson.Hombre que defraudó a la EPA llama a la EPA “fraudulenta” en FOX, " PolluterWatch, 29 de agosto de 2014. Archivado el 5 de septiembre de 2014.

Cuando Stossel le preguntó si sería buena idea reducir el dióxido de carbono en el aire, Lehr dijo que era “absurdo llamar al dióxido de carbono un contaminante… y que eso ha dado lugar a…”. US EPA una oportunidad para controlar nuestras vidas”. Lehr reiteró su postura de eliminar gradualmente la EPA en un plan quinquenal, que detalló en su informe político de julio de 2014 para el Instituto Heartland titulado "Sustituir a la Agencia de Protección Ambiental."

2014 de julio

Jay Lehr, director científico e investigador principal, escribe un informe de políticas para el Instituto Heartland titulado "Sustituir a la Agencia de Protección Ambiental”, que describe en el resumen como un “plan para reemplazar la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos con un Comité Plenario de las 50 agencias estatales de protección ambiental, utilizando un período de transición gradual de cinco años”. 

En el informe político, Lehr escribe que los diez años posteriores al establecimiento de EPA En 1971, “ayudó a redactar un número significativo de proyectos de ley que constituirían una verdadera red de seguridad para nuestro medio ambiente”, incluyendo la “Ley de Control de la Contaminación del Agua (posteriormente renombrada como Ley de Agua Limpia), la Ley de Agua Potable Segura, la Ley de Conservación y Recuperación de Recursos, la Ley de Minería de Superficie y Recuperación (que, sorprendentemente, también abarcaba las minas profundas), la Ley de Aire Limpio, la Ley Federal de Insecticidas, Rodenticidas y Fungicidas, y la Ley Integral de Responsabilidad, Compensación y Respuesta Ambiental (que ahora conocemos como Superfondo)”. 

Tras los diez años que Lehr dedicó a la redacción de proyectos de ley, señala en el informe que “alrededor de 1981, los grupos activistas liberales reconocieron EPA Podría utilizarse para impulsar su agenda política regulando prácticamente todas las actividades humanas, independientemente de su impacto en el medio ambiente… Desde entonces, no se ha aprobado ni una sola ley o reglamento ambiental que haya beneficiado ni al medio ambiente ni a la sociedad… Hoy en día, EPA es prácticamente una filial propiedad al 100% de grupos activistas liberales.”

Lehr concluye el informe político escribiendo: “Es hora de que lo nacional EPA “El camino a seguir es ahora claro y sencillo: una transición de cinco años desde una burocracia del gobierno federal a un Comité Plenario compuesto por las 50 autoridades ambientales estatales… Lo único que falta es la voluntad política”. 

Marzo 2008

Lehr intervino en la Conferencia Internacional sobre Cambio Climático de 2008 del Instituto Heartland.

Su presentación, que se muestra a continuación, se titula “Los seres humanos no son la causa del cambio climático"

Afiliaciones 

Publicaciones

Según el Instituto HeartlandLehr es autor de 400 artículos en revistas y publicaciones periódicas y de 12 libros.

Lehr's perfil en “La Enciclopedia del Agua”, donde fue editor jefe, revela que estos 400 artículos trataban sobre “hidrología de aguas subterráneas”. Según una búsqueda en Google Scholar, Lehr no ha publicado ningún artículo en revistas revisadas por pares sobre el tema del cambio climático.

Ejemplos de publicaciones:

  • Jay H. Lehr, ed., Lecturas racionales sobre preocupaciones ambientales (Nueva York: Van Nostrand Reinhold, 1992).
  • Jay H. Lehr, Manual estándar de ciencia ambiental, salud y tecnología (McGraw-Hill Publishing Co. 2000).

Otros Recursos

Captura de pantalla de la imagen de perfil de YouTube, Jay Lehr hablando en la 12ª Conferencia Internacional sobre Cambio Climático del Instituto Heartland (ICCC12).

Recursos

Perfiles relacionados

Instituto Heartland
Antecedentes del Instituto Heartland sobre la financiación del cambio climático. Personas clave. Acciones. Conferencia Internacional Heartland sobre el Cambio Climático. Relacionado...
Tom Harris
Credenciales de Tom Harris: Licenciado en Ingeniería, Máster en Ingeniería (Ingeniería Mecánica, Termofluidos y Ciencias de la Energía). «Tom Harris - Director Ejecutivo de la ICSC», Coalición Internacional de Ciencias del Clima. Archivado el 15 de septiembre de 2.
Coalición Australiana de Ciencia Climática
Antecedentes de la Coalición Australiana de Ciencias del Clima (ACSC) La Coalición Australiana de Ciencias del Clima (ACSC) ha sido descrita como una rama de la Fundación Australiana del Medio Ambiente (AE...
Juan Stossel
John Stossel recibe el título de Doctor Honoris Causa por la Universidad Francisco Marroquín (2008). «Doctorado Honoris Causa a John Stossel», Newmedia UFM, 14 de enero de 2008. Archivado el 29 de diciembre de 2017.