DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

Jay H. Lehr (Fallecido)

Credenciales 

  • Doctorado en Hidrología de Aguas Subterráneas. Universidad de Arizona (1962)1".Dr. Jay H. Lehr”, La Enciclopedia del Agua. Archivado el 8 de agosto de 2008.
  • Licenciado en Ingeniería Geológica por la Universidad de Princeton.2"Dr. Jay H. Lehr”, La Enciclopedia del Agua. Archivado el 8 de agosto de 2008.

Fondo

Jay H. Lehr fue investigador principal 3 “ Jay Lehr (1938 – 2023) ”, The Heartland Institute. Archivado el 17 de enero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/jY7yc y ex “ Director Científico ” 4 “ Expertos en Políticas y Personal ”, The Heartland Institute. Archivado el 4 de octubre de 2008. URL del archivo: https://archive.ph/aR73d del Heartland Institute . Fue editor de “Lecturas Racionales de las Preocupaciones Ambientales”, que calificaba a los ambientalistas de “extremistas” y “alarmistas”. Testificó ante el Congreso en numerosas ocasiones sobre temas ambientales. Lehr falleció el 10 de enero de 2023. 5 “ Jay Lehr (1938 – 2023) ”, The Heartland Institute. Archivado el 17 de enero de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/jY7yc

La experiencia del Dr. Lehr se centra en la hidrología de aguas subterráneas. Obtuvo el primer doctorado en hidrología de aguas subterráneas del país en la Universidad de Arizona y posteriormente se convirtió en director ejecutivo de la Asociación Nacional de Científicos e Ingenieros de Aguas Subterráneas. 6 “ Policy Experts & Staff ”, The Heartland Institute. Archivado el 4 de octubre de 2008. URL del archivo: https://archive.ph/aR73d

Jay Lehr, quien ha calificado a la EPA de "fraudulenta" en sus estimaciones sobre cómo la contaminación representa un peligro para la salud humana, fue condenado a seis meses de prisión por defraudar a la EPA , según informa Connor Gibson de Polluterwatch . 7 Connor Gibson. " Jay Lehr de Heartland llama 'fraudulenta' a la EPA, a pesar de haberla defraudado e ir a la cárcel ", DeSmog (publicado originalmente en Polluterwatch), 4 de septiembre de 2014.

Según documentos archivados de la industria tabacalera , Jay Lehr fue uno de los “ científicos miembros de TASSC ” que ayudaron a The Advancement of Sound Science Coalition ( TASSC ) a redactar su documento “Cinco Principios Científicos Rectores”. 8 “ TASSC EMITE 5 PRINCIPIOS CIENTÍFICOS RECTORES ”, Advancement of Sound Science Coalition, 25 de agosto de 2000. Recuperado de Truth Tobacco Industry Documents Library. Bates No. 90204222-190204224. TASSC comenzó como un grupo de fachada para Philip Morris Tobacco, que trabajaba como una “coalición nacional destinada a educar a los medios de comunicación, funcionarios públicos y al público sobre los peligros de la ‘ciencia basura’” y a “vincular el tema del tabaco con otros productos más ‘políticamente correctos’”; y asociar estudios científicos que presentan el tabaquismo bajo una luz negativa con “cuestiones más amplias sobre la investigación y las regulaciones gubernamentales”, como el “calentamiento global”, la “eliminación de desechos nucleares” y la “biotecnología”, según memorandos de la firma de relaciones públicas APCO a Philip Morris en 1993. 9 George Monbiot. “ The Denial Industry ”, The Guardian , 19 de septiembre de 2006. Archivado el 22 de marzo de 2016.

Postura sobre el cambio climático

2018 de noviembre

En su testimonio ante el Ayuntamiento de Nueva York , Lehr respondió a una pregunta de Costa G. Constantinides: 10 “ Jay Lehr de Heartland testifica ante el Ayuntamiento de Nueva York sobre el aumento del nivel del mar ”, video de YouTube subido por el usuario “The Heartland Institute”, 2 de noviembre de 2018. Archivo .mp4 en DeSmog.

Constantinides: "¿Así que no cree que el cambio climático sea causado por el hombre y no cree que estemos contribuyendo en absoluto?"

Lehr: “Absolutamente no”

Posteriormente, Lehr aclaró que un período de enfriamiento global es inminente:

“Dentro de 20 años […] en la ciudad de Nueva York, estaremos adaptándonos al hecho de que, probablemente, entraremos en un período de enfriamiento global debido a que las manchas solares estarán en un punto muy bajo, y probablemente podríamos esperar dentro de 20 años, eh, tal vez un grado y medio Fahrenheit más frío y lo superaremos. Somos resilientes.”

Respecto a la postura divergente de Constantinides sobre el cambio climático, Lehr añadió: «No hay ninguna posibilidad de que usted tenga razón y yo esté equivocado. […] No en lo que respecta al cambio climático. Ninguna posibilidad en absoluto. Y espero que todos vivamos lo suficiente para verlo».

Lehr también calificó de “arrogante” pensar que podríamos influir en el clima o en los fenómenos meteorológicos extremos:

“Es arrogante pensar que [el aumento de las tormentas centenarias] es causado por el hombre, porque la naturaleza es mucho más poderosa que el impacto que tenemos nosotros”.

4 de abril de 2006

En una carta al editor publicada en el Chicago Sun Times , Lehr escribió: 11 “ El alarmismo socava las políticas sensatas” (Carta al editor publicada en el Chicago Sun Times ). The Heartland Institute , 4 de abril de 2006. Archivado el 25 de noviembre de 2006.

“Los medios ignoran deliberadamente a miles de científicos que creen en el calentamiento global, pero no creen que sus efectos vayan a ser ‘catastróficos’. Las únicas catástrofes del calentamiento global serán las malas políticas públicas basadas en el miedo y el pánico, en lugar de la prudencia y la ciencia”. 12 “ El alarmismo socava las políticas sensatas” (Carta al editor en el Chicago Sun Times ). The Heartland Institute , 4 de abril de 2006. Archivado el 25 de noviembre de 2006.

Citas clave

Lehr testificó ante el Ayuntamiento de Nueva York para “refutar la idea de que la Gran Manzana pronto estará bajo el agua debido al cambio climático provocado por el hombre”. Algunas citas destacadas a continuación: 13 “ Jay Lehr de Heartland testifica ante el Ayuntamiento de Nueva York sobre el aumento del nivel del mar ”, video de YouTube subido por el usuario “The Heartland Institute”, 2 de noviembre de 2018. Archivo .mp4 en DeSmog.

Jay Lehr: [05:37] “Es curioso que todos aquí estén tan preocupados por el aumento del nivel del mar cuando la agencia oceanográfica y atmosférica nacional tiene el mejor registro del planeta, aquí mismo en Battery Park, de 160 años, que no muestra ningún aumento en la tasa de aumento del nivel del mar. Mientras que el aumento del dióxido de carbono ha sido del 30 por ciento en los últimos 40 años, la tasa de aumento del nivel del mar en el área metropolitana no ha cambiado en absoluto. Y predicen que no cambiará. […]”

Costa Constantinides: [06:54] “ Entonces, ¿me estás diciendo que el panel de la ciudad de Nueva York sobre el cambio climático se ha equivocado por completo, que todos en esta sala se han equivocado de alguna manera hoy, que…?”

Jay Lehr: [07:01] “Sí, definitivamente.”

Costa Constantinides: [07:02] Permítanme terminar mi línea de pensamiento. Entonces, el rango medio que muestran, eh, o la estimación más baja es de 15 pulgadas. La estimación más alta es de 75 pulgadas. Entonces, nos está diciendo que no estamos ni cerca de ninguna de esas cifras.

Jay Lehr: [ 07:22] “Costa, estoy diciendo exactamente eso. […] No estás ni cerca de eso, e ignoras a nuestra propia agencia gubernamental. La NOAA es una agencia excepcional, estás ignorando a un presidente muy liberal que pensaba que el cambio climático era un problema. Él ordenó a la NOAA que redoblara sus esfuerzos en la recopilación de datos, y los datos que recopilaron no respaldan en absoluto tu visión del cambio climático, pero no estamos hablando de dióxido de carbono.”

Costa Constantinides: [07:49] “ Hablemos de eso. Veo que usted ha publicado recientemente: ¿Por qué no se puede confiar en el informe climático de la ONU ?”

Jay Lehr: [07:55] “Absolutamente.”

Costa Constantinides: [07:56] "¿Cómo Al Gore orquestó el fraude del calentamiento global?"

Jay Lehr: [07:59] “Eso es correcto.”

Costa Constantinides: [ 08:00] “Entonces…”

Jay Lehr: [08:01] “ Soy el autor de esos documentos.”

Costa Constantinides: [08:02] “ Usted es el autor de esos documentos. ¿Entonces no cree que el cambio climático sea causado por el hombre y no cree que estemos contribuyendo en absoluto?”

Jay Lehr: [08:08] “ Absolutamente no.”

Costa Constantinides: [08:13] "¿Y todos estamos equivocados de alguna manera y tú eres el único que acertó?"

Jay Lehr: [08:17] “Te equivocas solo porque no te basas en la ciencia real. Y vine aquí precisamente para ser una voz de razón científica, en lugar de una voz de emoción.”

Costa Constantinides: [08:27] “¿ De acuerdo? Por favor, nada de notas del público. Queremos mantener cierto decoro. Eh, entonces, ¿de dónde obtiene su financiación el Instituto Heartland?”

Jay Lehr: [08:37] “Eh, individuos. Somos una organización muy pequeña. No recibimos dinero de compañías petroleras ni de grandes corporaciones…”

Costa Constantinides: [08:43] "¿Ningún dinero de ExxonMobil?"

Jay Lehr: [08:45] “ No en los últimos 15… Llevo allí 25 años. Diría que no en los últimos 20…”

Costa Constantinides: [08:47] :¿Entonces el artículo de The Guardian que expuso a ExxonMobil como un importante financiador y a la familia Mercer estaba completamente equivocado?

Jay Lehr: [08:56] “Nada de ExxonMobil, desde luego. No sé nada sobre financiación de la familia Mercer y no creo que estén en el negocio del petróleo ”.

Costa Constantinides: [09:02] “Oh, no, no están en el negocio de siempre, pero son grandes negacionistas del cambio climático.”

Jay Lehr: [09:05] “Tenemos un presupuesto de seis millones y medio de dólares al año. Alrededor del 80 por ciento proviene de pequeñas donaciones individuales.”

Costa Constantinides: 09:12 “Donaciones individuales, pequeñas…”

Jay Lehr: [09:13] “ Individuos. Pequeños… no somos la voz de ninguna corporación.”

Costa Constantinides: [09:17] "¿En serio?"

Jay Lehr: [09:18] “ Sí, de verdad.”

Costa Constantinides: [09:19] “¿ Lo dices con cara seria?”

Jay Lehr: [09:19] “Ah, claro… Rechazamos el dinero de la Fundación Koch porque querían controlar nuestra organización; nosotros no hacemos eso. Básicamente, somos una organización de libre mercado que busca… Mantener al gobierno al margen de nuestras finanzas y analizar las cosas objetivamente, en lugar de dejarnos llevar por las emociones.”

Costa Constantinides: [09:37] “ ¿Cómo sale el gobierno de sus bolsillos?”

Jay Lehr: [09:39] “ Eh, libertad individual.”

Costa Constantinides: 09:41 “Libertad individual”.

Jay Lehr: [09:44] “ Somos una organización libertaria.”

Costa Constantinides: [09:46] “Ah, vale. Entonces, si, si, si las cosas suceden, si de alguna manera nuestra opinión es correcta y la suya es errónea. Y entonces, pero entonces no hay economía, ¿pero a usted le parece bien?”

Jay Lehr: [09:54] “No, no estoy de acuerdo con eso. No hay ninguna posibilidad de que tú tengas razón y yo esté equivocado.”

Costa Constantinides: [09:58] "¿En serio?"

Jay Lehr: [09:58] “ En serio. No en lo que respecta al cambio climático. Ninguna posibilidad. Y espero que todos vivamos lo suficiente para verlo. De hecho…”

Costa Constantinides: [10:04] “ Yo también. Tengo un hijo de ocho años que se verá muy afectado…”

Jay Lehr: [10:07] “ En 20 años, en la ciudad de Nueva York, realizaremos algunos ajustes para adaptarnos al hecho de que, probablemente, entraremos en un período de enfriamiento global debido a que las manchas solares están en un punto muy bajo, y probablemente podríamos esperar en 20 años, ah, tal vez un grado y medio Fahrenheit más frío y lo lograremos. Somos resilientes. Han demostrado su resiliencia en esta sala. Estoy absolutamente asombrado de todas las cosas maravillosas que están haciendo por los ciudadanos de Nueva York con respecto a la protección contra las marejadas ciclónicas y similares. No se trata solo del nivel del mar.”

Costa Constantinides: [10:43] “¿Entonces todas estas tormentas centenarias que siguen azotando diferentes partes del mundo no tienen ninguna importancia? Simplemente…”

Jay Lehr: [10:49] “No son hechos por el hombre, de eso no hay duda.”

Costa Constantinides: [10:51] “¿ No son hechos por el hombre?”

Jay Lehr: [10:51] “No.”

Costa Constantinides: [10:52] "¿Nada?"

Jay Lehr: [10:52] “ No. Es arrogante pensar que son obra del hombre, porque la naturaleza es abrumadora en comparación con el impacto que tenemos . Se puede cambiar un microclima. En Phoenix, Arizona, la gente solía ir allí cuando tenía problemas respiratorios, antes de que construyeran 125 campos de golf y los irrigaran. Phoenix, Arizona, ya no es tan seco. Se impactan áreas pequeñas, pero no se puede impactar el planeta en absoluto.”

Costa Constantinides: [11:20] “¿Y el otro 99 por ciento de los científicos que creen eso…?”

Jay Lehr: [11:23] “ Eso no es cierto en absoluto. Ese noventa y nueve por ciento, noventa y siete por ciento, es ridículo. Es ridículo. El noventa y siete por ciento de nadie está de acuerdo con todo . Tenemos una… Enviamos una declaración a 33,000 científicos que dijeron que, bueno, el calentamiento global causado por el hombre es ridículo. Y es ridículo .”

31 de enero de 2018

Tras el discurso sobre el Estado de la Unión del presidente Donald Trump , Lehr declaró : 14 “ COMUNICADO DE PRENSA: EXPERTOS DEL HEARTLAND INSTITUTE REACCIONAN AL DISCURSO SOBRE EL ESTADO DE LA UNIÓN DEL PRESIDENTE TRUMP ”, The Heartland Institute , 31 de enero de 2018. Archivado el 5 de febrero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/FeswS

El martes por la noche, el presidente Donald Trump pronunció el mejor discurso sobre el Estado de la Unión de mi vida. Tras verlo por segunda vez, no encontré ni una sola frase que hubiera cambiado. Los invitados especiales a quienes el presidente Trump homenajeó fueron extraordinarios, y me conmovieron profundamente una y otra vez. Todos se sentían incómodos bajo los reflectores, pero comprendían la importancia de sus historias. Si bien sabemos que los medios liberales radicales encontrarán algunos fallos, lo único que NPR pudo expresar esta mañana fue su desacuerdo con su plan para 1.8 millones de personas que llegaron a Estados Unidos siendo niños. Mis expectativas para el presidente Trump y el futuro del país nunca han sido tan altas.

“ Uno de los aspectos más fascinantes del discurso fue la total ausencia de histeria en torno al cambio climático. La oratoria del presidente Trump fue impecable, permitiendo que cada punto se comprendiera y asimilara. A diferencia de discursos anteriores sobre el Estado de la Unión, el presidente Trump no se equivocó en sus líneas ni aburrió a la audiencia con una dicción lenta. Simplemente me maravilló lo que vi y escuché anoche.”

23 de marzo de 2017

En una presentación magistral en la Duodécima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático del Heartland Institute, Lehr repitió el mito común de que el CO2 no podía ser el impulsor de las temperaturas globales dado su pequeño porcentaje en la atmósfera: 15 “ Jay Lehr, ICCC12 (Presentación magistral, Informe sobre el calentamiento global) ”, Conferencias internacionales sobre el cambio climático . Archivo .mp4 en DeSmog.

“Es decir, ¿cómo es posible pensar que esa pequeña cantidad [de CO2 ] controle la temperatura del planeta?... Es absurdo. Es absolutamente absurdo”, dijo Lehr.

Heartland reutilizó las declaraciones de Lehr en un breve vídeo en febrero de 2018:

2017

En un artículo publicado en Breitbart titulado “ El principio del fin de la EPA ”, Jay H. Lehr declaró: 16 “ Jay H. Lehr: El principio del fin de la EPA ” , Breitbart , 23 de enero de 2017. Archivado el 17 de enero de 2023. URL de Archive.is: https://archive.is/PIAmB

“Trump y el Partido Republicano están diciendo, por fin, lo que millones de personas llevan pensando desde hace mucho tiempo: la EPA se ha convertido en la causa, no en la solución, de los principales problemas ambientales del país. Es hora de acabar con la EPA .”

“El desmantelamiento de la EPA forma parte de un conjunto integral de reformas, muchas de ellas planteadas por Trump y mencionadas en la plataforma del Partido Republicano , para aligerar la enorme carga de regulaciones gubernamentales sobre el pueblo estadounidense. La nación necesita una agenda que promueva la energía, el medio ambiente y el empleo, y que reconozca el inmenso valor de los recursos naturales que tenemos bajo nuestros pies.”

“ La EPA ya no cumple su función. Devolvamos sus poderes a los estados, donde pertenecen.”

Según Lehr, “En la década de 1980, no era necesario hacer nada más que monitorear nuestro continuo éxito en la limpieza del medio ambiente. Era hora de declarar la victoria e irnos a casa”.

2011

Lehr fue presentado como experto en el programa “Hannity” de Fox News para hablar sobre el reciente desastre nuclear en Japón. Concluyó diciendo: “Puedo asegurarles con absoluta confianza que no habrá ningún impacto en la salud derivado de lo que está sucediendo en la central nuclear de Fukushima”. 17 “¿ Están justificados los temores de una fusión nuclear catastrófica en Japón? ” (Transcripción), Fox News, 14 de marzo de 2011.

2008

En una de sus presentaciones, Lehr sugiere que “el calentamiento global es la mejor manera de socializar al mundo”: 18 “ Cambio climático: se trata de libertad – Jay Lehr ”, YouTube. Video subido por Bushvision, 1 de mayo de 2008.

Septiembre de 1994

«Estoy encantado con el éxito inicial que está teniendo TASSC … Quizás TASSC sea justo la organización que los medios de comunicación necesitaban desde hace tiempo», escribió Lehr en un número del boletín informativo de The Advancement of Sound Science Coalition . 19 « Carta del Presidente », The Advancement of Sound Science Coalition. Septiembre de 1994. Recuperado de Truth Tobacco Documents Library. Bates No. 2048294493-2048294496.

Escrituras clave

4 de febrero de 2020

Jay Lehr fue coautor de un artículo junto con Tom Harris de la Coalición Internacional de Ciencia Climática. Lehr y Harris argumentan que existe evidencia abrumadora en contra de la influencia de la humanidad en el cambio climático. En el artículo, los autores repiten mitos comunes sobre el cambio. Por ejemplo, la idea de que, dado que el CO2 es solo una pequeña parte de la atmósfera, no es importante ( véase aquí la refutación de este mito ): 20 “ ¿Por qué no escuchamos más sobre el Sol y su impacto en el cambio climático? ” America Out Loud, 4 de febrero de 2020. Archivado el 11 de febrero de 2020. URL de Archive.ph: https://archive.ph/5lT5y

“El dióxido de carbono ( CO₂ ) constituye solo el 0,04% (0,0004) de nuestra atmósfera. Actualmente hay solo 1/10 000 más de CO₂ en la atmósfera que hace 260 años”, escribieron.

A continuación, los autores afirmaron que no ha habido un aumento en las temperaturas globales (otro mito desmentido en SkepticalScience , así como el mito de que El Niño es la causa):

“El hecho de que las temperaturas medias no hayan aumentado mucho (salvo durante dos episodios de El Niño de origen natural) en las últimas dos décadas, durante las cuales se ha emitido aproximadamente un tercio de todo el CO₂ de origen humano, indica que el CO₂ no tiene un efecto significativo en las temperaturas del mundo real.”

Afirman que las temperaturas han sido más bajas en el pasado cuando los niveles de CO2 eran más altos, y sugieren que esta es otra razón para invalidar el calentamiento global ( ver que se desmiente) :

“Ha habido épocas en la historia en las que los niveles de CO2 eran altos y las temperaturas muy bajas, y otras en las que los niveles de CO2 eran muy bajos y las temperaturas muy altas. Esta correlación negativa indica que el argumento del calentamiento global vuelve a fallar y que la hipótesis de que el CO2 causa grandes cambios de temperatura en el mundo real es casi con toda seguridad errónea.”

Por último, otro mito: que los modelos climáticos simplemente no son lo suficientemente buenos (véase el resumen de SkepticalScience sobre la fiabilidad de los modelos ):

“La cuestión es que existen cientos de variables que afectan a las temperaturas. Los modelos climáticos que sustentan el argumento alarmista utilizan muy pocas de ellas e, incluso para esas, simplemente hacen conjeturas sobre su influencia.”

Ellos concluyen:

“Para quienes han estudiado el cambio climático durante más de 40 años, como el autor principal de este artículo, el Dr. Jay Lehr, resulta frustrante saber que la evidencia que refuta cualquier papel de la humanidad en él es abrumadora. Sin embargo, la opinión pública y la oposición creen lo contrario.”

2018 de noviembre

Lehr testificó ante el Ayuntamiento de Nueva York para «refutar la idea de que la Gran Manzana pronto quedará bajo el agua debido al cambio climático provocado por el hombre». Vea el vídeo a continuación, a través del canal de YouTube del Heartland Institute: 21 « Jay Lehr de Heartland testifica ante el Ayuntamiento de Nueva York sobre el aumento del nivel del mar », vídeo de YouTube subido por el usuario «The Heartland Institute», 2 de noviembre de 2018. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

2 de noviembre de 2018

En un artículo de opinión para Townhall.com , Lehr y Tom Harris, de la Coalición Internacional para la Ciencia del Clima, afirman que los esfuerzos internacionales para frenar el cambio climático provocado por el hombre forman parte de una teoría de la conspiración global para eliminar la libertad humana:

“ Para muchas de las entidades que impulsan el debate sobre el calentamiento global, el objetivo nunca ha sido el clima. Su objetivo a largo plazo es unir al mundo bajo un único gobierno socialista en el que no haya capitalismo, ni democracia y, en última instancia, ni libertad.” 22 Jay Lehr. “ El calentamiento global no está dañando nuestro mundo: lo que lo daña es el movimiento del calentamiento global ”, townhall.com , 2 de noviembre de 2018. Archivado el 12 de noviembre de 2018. URL de Archive.is: http://archive.is/DAT3g

Lehr y Harris afirman la complicidad en este plan de todas las principales agencias del gobierno estadounidense con supervisión de las políticas energéticas, ambientales y climáticas. 23 Jay Lehr. “ El calentamiento global no está dañando nuestro mundo, sino el movimiento del calentamiento global ”, townhall.com , 2 de noviembre de 2018. Archivado el 12 de noviembre de 2018. URL de Archive.is: http://archive.is/DAT3g

Además, la pareja alega que los defensores del consenso científico sobre el cambio climático están intentando subvertir la Constitución de los Estados Unidos al reprimir los puntos de vista alternativos:

“ Las libertades personales también están disminuyendo como resultado del pánico climático. Los socialistas están utilizando el calentamiento global para atacar la libertad de expresión garantizada por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos .” 24 Jay Lehr. “ El calentamiento global no está dañando nuestro mundo, sino el movimiento del calentamiento global ”, townhall.com , 2 de noviembre de 2018. Archivado el 12 de noviembre de 2018. URL de Archive.is: http://archive.is/DAT3g

19 de octubre de 2018

Escribieron un artículo titulado “Cómo Al Gore orquestó el fraude del calentamiento global” en Climate Change Dispatch junto con Tom Harris de la Coalición Internacional de Ciencia Climática . En el artículo, concluyen que “prácticamente todo en la agenda de Gore sobre el cambio climático es erróneo o está muy tergiversado”. También enfatizan que Will Happer necesita aprovechar su posición en la administración Trump: “Ahora que es el científico principal del Consejo de Seguridad Nacional del presidente Donald Trump, el Dr. Happer necesita demostrar que no existe un “consenso científico” sobre estos temas… para ayudar a acabar con la peligrosa mitología del peligroso calentamiento global antropogénico”. [84]

7 de agosto de 2018

Lehr habló en la Conferencia de Energía "America First " ( AFEC 2018) del Heartland Institute en Nueva Orleans, Luisiana. 25 " Ponentes ", Conferencia de Energía "America First" 2018. Archivado el 1 de agosto de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/mwtga

“ El propósito de este evento es promover y expandir la libertad energética en los Estados Unidos, tal como se describe en el audaz Plan Energético «Estados Unidos Primero» del presidente Donald Trump, una propuesta presentada por primera vez durante la campaña presidencial de 2016. El plan del presidente marca un cambio decisivo de rumbo con respecto a la «guerra contra los combustibles fósiles» de la administración Obama y su enfoque en la teoría del cambio climático catastrófico causado por el hombre”, se lee en la descripción de la conferencia . 26 “ Acerca de ”, Conferencia Energética «Estados Unidos Primero » 2018. Archivado el 23 de julio de 2018. URL de Archive.is: https://archive.fo/E4Gnt

Lehr moderó un panel titulado «Por qué las emisiones de CO2 no están creando una crisis climática». 27 « JAY LEHR, PH.D. », America First Energy Conference 2018. Archivado el 1 de agosto de 2018. URL del archivo: https://archive.fo/ILVpz

4 de febrero de 2018

En enero de 2018, más de 200 científicos respaldaron una carta abierta en la que se instaba al Museo Americano de Historia Natural ( AMNH ) a destituir a Rebekah Mercer, negacionista del cambio climático, de su junta directiva y a «romper sus vínculos con propagandistas anticientíficos y financiadores de desinformación sobre el clima». El New York Times informó que entre los firmantes de la carta del AMNH que pedían la dimisión de Mercer se encontraban Michael E. Mann, director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de la Universidad Estatal de Pensilvania, y Katharine Hayhoe, directora del Centro de Ciencias Climáticas de la Universidad Tecnológica de Texas. 28 Robin Pogrebin y Somini Sengupta. «¿ Una negacionista de la ciencia en el Museo de Historia Natural? Los científicos se rebelan » , The New York Times , 25 de enero de 2018. Archivado el 13 de febrero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/tAIv4

Lehr se encontraba entre un grupo de negacionistas del cambio climático que respondieron con su propia carta abierta , pidiendo al AMNH que “no cediera ante esta presión”. La carta fue firmada por numerosas personas con vínculos con grupos financiados por la Fundación Familia Mercer, como Will Happer de la Coalición CO2, Richard Lindzen , miembro del Instituto Cato, y Craig Idso , presidente del Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global . Hay varios firmantes afiliados al Instituto Heartland , que ha recibido más de 5.78 millones de dólares de la Fundación Familia Mercer desde 2008. 29 Graham Readfearn. “ Los negacionistas de la ciencia climática defienden al Museo Americano de Historia Natural de Nueva York de los llamados a destituir a la fideicomisaria Rebekah Mercer ”, DeSmog , 6 de febrero de 2018.

La carta dice : 30 mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sin título) . Obtenido de Watts Up With That.

“ La Tierra ha albergado abundante vida en numerosas ocasiones en el pasado geológico, cuando los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera eran mucho más elevados. Es muy probable que las generaciones futuras se beneficien del enriquecimiento de la atmósfera terrestre con más dióxido de carbono.”

“ Que quede claro: los agitadores no están defendiendo la ciencia de la pseudociencia, ¡todo lo contrario!”

9 de noviembre de 2017

Lehr habló en la “ Conferencia de Energía America First ” del Heartland Institute, celebrada en el Hotel Marriott de Houston, Texas. Su discurso se tituló “ La otra cara de la historia del calentamiento global ”: 31 “ JAY LEHR ”, Conferencia de Energía America First . Archivado el 21 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/g6vgx

La descripción del evento decía lo siguiente: 32 “ Acerca de ”, America First Energy. Archivado el 11 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/8bTTJ

“ En la Conferencia de Energía America First, planeamos examinar —un año y un día después de la sorprendente victoria de Trump en las elecciones— lo siguiente:

“¿ En qué situación se encuentra el plan energético ‘Estados Unidos Primero’ de Trump?”

“¿ Cuánto se ha avanzado en su implementación y qué queda por hacer?”

“¿ Qué evidencia científica y económica existe de que el plan esté encaminando a la nación por el camino correcto hacia el crecimiento económico, la protección del medio ambiente o ambos?” 33 “ Acerca de ”, America First Energy. Archivado el 11 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/8bTTJ

En una carta de recaudación de fondos obtenida por DeSmog, Fred Palmer promocionó el evento con el objetivo de “revisar la evidencia científica y económica que expone el fraude inherente al régimen regulatorio de la era Obama”, al tiempo que analizaba “los enormes beneficios de los combustibles fósiles para todos nosotros”. 34 de octubre de 2017. Carta de recaudación de fondos de Fred Palmer. Archivo de DeSmog.

Muchos de los otros altavoces han hablado regularmente en el pasado del Instituto Heartland ICCCEntre los oradores destacados mencionados hasta el momento se incluyen: Joe Bast, Fred Palmer, Roger Bezdek, H. Sterling Burnett, Hal Doiron, Paul Driessen, Juan Dale Dunn, Myron EbelEl nuevo presidente de Heartland Tim Huelskamp, Craig Idso, David Legates, Jay Lehr, Antonio Lupo, Ross mckitrick, steve milloy, todd myers, Juan Nothdurt, David Schnare, y muchos otros.35"Ponentes, " Energía América Primero. Archivado el 10 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/OJWeX

Según informó el Houston Chronicle , entre los oradores figuraban dos funcionarios de la Administración Trump: Richard W. Westerdale II del Departamento de Estado y Vincent DeVito del Departamento del Interior. David Bernhardt, subsecretario del Departamento del Interior, también figuraba como orador en la conferencia Heartland, pero aparentemente se retiró. 36 James Osborne. “ Funcionarios de Trump participarán en un evento en Houston organizado por escépticos del clima ”, Houston Chronicle , 2 de noviembre de 2017. Archivado el 20 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/XPtYc

Scott Pruitt también se dirigió a la conferencia en un video grabado, agradeciendo personalmente a Heartland por “lo que están haciendo para impulsar la energía” y “lo que están haciendo para impulsar los recursos naturales”. 37 “ Scott Pruitt ”, America First Energy Conference . Archivado el 20 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/X4F6m

El Centro de Investigaciones Climáticas publicó una parodia del sitio web de la conferencia America First Energy , con perfiles de los ponentes y destacando su financiación corporativa y sus vínculos con grupos como la Cooler Heads Coalition ( CHC ) . 38 “ Conferencia America First Energy repleta de negacionistas del cambio climático ”, Centro de Investigaciones Climáticas , 6 de noviembre de 2017. Archivado el 20 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/mISrd

12 de octubre de 2017

Lehr comentó sobre el nombramiento de Kathleen Hartnett-White por parte del presidente Donald Trump como presidenta del Consejo de Calidad Ambiental ( CEQ ) , pendiente de aprobación. Lehr fue citado en un boletín informativo del Heartland Institute del 13 de octubre: 39 Steve Horn. “ Trump nombra a la negacionista del cambio climático Kathleen Hartnett-White para dirigir el Consejo Ambiental de la Casa Blanca ”, DeSmog , 13 de octubre de 2017.

“ Todos podemos estar seguros de que la nominación de Kathleen Hartnett White por parte del presidente Trump para dirigir el Consejo de Calidad Ambiental resultará ser un gran éxito. Su experiencia en protección ambiental y su conocimiento de los extraordinarios recursos energéticos de la nación la hacen perfecta para esta era. Su libro Fueling Freedom, del cual es coautora con Stephen Moore [JH2 ], muestra una asombrosa profundidad de conocimiento necesaria para desarrollar nuestros recursos energéticos mientras protegemos nuestro medio ambiente”, dijo Lehr. 40 “Expertos del Heartland Institute reaccionan al nombramiento de Kathleen Hartnett White por parte de Trump para el CEQ”, The Heartland Institute . Boletín archivado en formato .pdf disponible en DeSmog.

Hartnett-White tiene un historial de representación de los intereses de los combustibles fósiles. Durante su mandato como presidenta de la Comisión de Calidad Ambiental de Texas ( TCEQ ), nombrada por el entonces gobernador Rick Perry , se descubrió que la TCEQ “no garantizaba de manera consistente que los infractores rindieran cuentas”. Según una auditoría estatal de Texas de 2003 , los contaminadores “a menudo obtienen beneficios económicos que superan sus sanciones, lo que podría reducir su incentivo para cumplir”. 41 “Informe de auditoría sobre las funciones de cumplimiento y concesión de permisos de la Comisión de Calidad Ambiental para programas seleccionados” (PDF) , Oficina del Auditor Estatal, diciembre de 2003.

Como directora del CEQ , Hartnett-White estaría a cargo de coordinar la política interinstitucional en materia de ciencia, clima y medio ambiente, y supervisaría asuntos como el proceso de revisión de la Ley Nacional de Política Ambiental ( NEPA ) y el cumplimiento de dicha ley por parte de la agencia. 42 Steve Horn. “ Trump nombra a la negacionista del cambio climático Kathleen Hartnett-White para dirigir el Consejo Ambiental de la Casa Blanca ”, DeSmog , 13 de octubre de 2017.

“ Aunque el CEQ supervisa el proceso de la NEPA , sigue sin estar claro cuán en serio se tomará Hartnett-White el proceso de revisión de la NEPA , considerado durante décadas como un pilar fundamental de la regulación ambiental estadounidense desde que la NEPA se convirtió en ley en 1970”, informó Steve Horn de DeSmog . 43 Steve Horn. “ Trump nombra a la negacionista del cambio climático Kathleen Hartnett-White para dirigir el Consejo Ambiental de la Casa Blanca ”, DeSmog , 13 de octubre de 2017.

23 de marzo de 2017

Lehr fue ponente en la 12.ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático ( ICCC12 ) del Heartland Institute . Participó en un panel titulado «Política y políticas climáticas»: 44 « JAY LEHR », Climateconference.heartland.org. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/HUrqC

Lehr también dio una conferencia magistral titulada “Sesión informativa sobre el calentamiento global ”, donde afirmó que el dióxido de carbono no podía ser el causante del cambio climático debido a su bajo porcentaje en la atmósfera ( véase la refutación de este mito en Skeptical Science ). Véase la presentación de PowerPoint de Lehr en la ICCC12 aquí. 45 “ Jay Lehr, ICCC12 (Conferencia magistral, Sesión informativa sobre el calentamiento global) ”, Conferencias internacionales sobre el cambio climático . Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

23 de febrero de 2017

Jay H. Lehr fue firmante de una petición ( PDF ) organizada por Richard Lindzen del Instituto Cato, que instaba al presidente Donald Trump a retirar a Estados Unidos de la Convención Internacional de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático ( CMNUCC ). 46 “PETICIÓN” (PDF), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog.

« En tan solo unas semanas, más de 300 científicos eminentes y otras personas cualificadas de todo el mundo han firmado la petición que figura a continuación», escribió Lindzen en la carta. 47 «PETICIÓN» (PDF), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog.

DeSmog investigó la lista y descubrió que solo un pequeño grupo de los firmantes podía considerarse "aunque remotamente 'calificado' o 'eminente', pero no en el campo de la ciencia climática". La lista incluía a personas "interesadas en el clima" y a un firmante que solo se identificó como "un remitente de correo electrónico que deseaba firmar la petición", mientras que algunos firmantes no proporcionaron ninguna afiliación ni dirección. 48 Graham Readfearn. " La lista de 300 'científicos' enviada a Trump por el negacionista de la ciencia climática Richard Lindzen es el desfile habitual de no expertos ", DeSmog , 27 de febrero de 2017.

24 de enero de 2017

En un artículo publicado en Breitbart , Jay H. Lehr argumentó que la Agencia de Protección Ambiental ( EPA ) ya no cumple su función: 49 “ Jay H. Lehr: El principio del fin de la EPA ” , Breitbart , 23 de enero de 2017. Archivado el 17 de enero de 2023. URL de Archive.is: https://archive.is/PIAmB

“Trump y el Partido Republicano están diciendo, por fin, lo que millones de personas llevan pensando desde hace mucho tiempo: la EPA se ha convertido en la causa, no en la solución, de los principales problemas ambientales del país. Es hora de acabar con la EPA .”

Según Lehr, la EPA es ahora un obstáculo controlado por izquierdistas radicales que se dieron cuenta de que podían impulsar su agenda política apoderándose del movimiento ambientalista y utilizándolo para abogar por regulaciones cada vez más draconianas para las empresas. 50 “ Jay H. Lehr: El principio del fin de la EPA ”, Breitbart , 23 de enero de 2017. Archivado el 17 de enero de 2023. URL de Archive.is: https://archive.is/PIAmB

Antes de citar un informe de la conservadora Heritage Foundation , Lehr añade que «Hoy, la EPA es rehén de grupos activistas y de intereses especiales. Sus regulaciones no tienen nada que ver con la protección del medio ambiente». 51 « Jay H. Lehr: El principio del fin de la EPA », Breitbart , 23 de enero de 2017. Archivado el 17 de enero de 2023. URL de Archive.is: https://archive.is/PIAmB

Lehr defiende que “La solución es devolver esta autoridad a los estados, reemplazando a la EPA por un Comité Plenario de las 50 agencias estatales de protección ambiental”. 52 ​​“ Jay H. Lehr: El principio del fin de la EPA ” , Breitbart , 23 de enero de 2017. Archivado el 17 de enero de 2023. URL de Archive.is: https://archive.is/PIAmB

“El desmantelamiento de la EPA forma parte de un conjunto integral de reformas, muchas de ellas planteadas por Trump y mencionadas en la plataforma del Partido Republicano , para aligerar la enorme carga de regulaciones gubernamentales sobre el pueblo estadounidense. La nación necesita una agenda que promueva la energía, el medio ambiente y el empleo, y que reconozca el inmenso valor de los recursos naturales que tenemos bajo nuestros pies. […] La EPA ya no cumple su función. Devolvamos sus poderes a los estados, donde pertenecen.”

Agosto de 2016

Jay Lehr figura como “ miembro fundador ” del grupo llamado Climate Exit (Clexit) liderado por el negacionista del cambio climático Christopher Monckton . 53 “ El Comité Clexit está compuesto por” (PDF) , Clexit.net. Archivo .pdf en el archivo de DeSmog. Según la declaración fundacional de Clexit ( PDF ) , “El mundo debe abandonar esta cruzada suicida del calentamiento global. El hombre no controla ni puede controlar el clima”. 54 “Después del Brexit, Clexit” (PDF) , Clexit.net. Archivo .pdf en el archivo de DeSmog.

Desmog informó sobre cómo el grupo creció tras la decisión del Reino Unido de abandonar la UE . 55 Graham Readfearn. “ Después del Brexit, los negacionistas del cambio climático forman un nuevo grupo para pedir un Clexit ”, DeSmog , 3 de agosto de 2016. Un miembro clave de Clexit, compuesto por “60 líderes científicos, empresariales y económicos bien informados”, es Hugh Morgan , exmiembro del consejo de administración del Banco de la Reserva de Australia y exdirector ejecutivo de Western Mining Corporation, con estrechos vínculos con el Partido Liberal de Australia. 56 “ Hugh Morgan AO ”, Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio del Gobierno australiano. Archivado el 22 de febrero de 2002. URL de Archive.is: https://archive.is/1ObOB

Según la declaración fundacional de Clexit :

“ Si el acuerdo climático de París se ratifica, o se aplica localmente por gobiernos que lo acaten, estrangulará a las principales economías del mundo con impuestos al carbono inútiles y políticas climáticas y energéticas costosas, todo ello sin una base sólida en la evidencia o la ciencia […]” 57 “Después del Brexit, Clexit” (PDF) , Clexit.net. Archivo .pdf en DeSmog.

13 de junio de 2016

Jay H. Lehr fue citado en el comunicado de prensa del Heartland Institute , “ Expertos del Heartland Institute reaccionan a la aprobación de la resolución contra el impuesto al carbono por la Cámara de Representantes de EE. UU .” 58 “ Expertos del Heartland Institute reaccionan a la aprobación de la resolución contra el impuesto al carbono por la Cámara de Representantes de EE. UU. ” , Heartland Institute, 13 de junio de 2016. Archivado el 23 de junio de 2016.

“ He dedicado gran parte de medio siglo a estudiar y comprender este hecho: si nuestro planeta no contara con dióxido de carbono, la vida no existiría. Parece inconcebible que un grupo de personas inteligentes quiera limitar la fuente de nuestra vida.”

Sin 150 partes por millón de CO2 en nuestra atmósfera, las plantas perecerían, y el ser humano con ellas. Antes de la Segunda Guerra Mundial , estuvimos peligrosamente cerca de tener niveles demasiado bajos de CO2 en la atmósfera. Ahora la revolución industrial nos ha salvado, y esperamos estar en camino de alcanzar las 500 y 600 ppm, un nivel que el planeta ha superado durante gran parte de su historia.

“ El dióxido de carbono no tiene desventajas. Aumenta la materia vegetal en todas partes, incluyendo el rendimiento de nuestros cultivos, lo que reduce gradualmente el hambre en el mundo. Y sin duda, el papel insignificante del CO2 como gas de efecto invernadero, en comparación con el vapor de agua, no está afectando negativamente la temperatura de nuestro planeta. Sin duda, es hora de acabar con esta locura y rechazar la idea de imponer un impuesto al carbono.” 59 “ Heartland Institute Experts React to US House Passing Anti-Carbon Tax Resolution ”, Heartland Institute, 13 de junio de 2016. Archivado el 23 de junio de 2016.

2016 de Abril

Jay H. Lehr y Jack Keeley editaron un libro titulado Alternative Energy and Shale Gas Encyclopedia ( Wiley, 25 de abril de 2016), descrito como “un repositorio exhaustivo de toda la información relacionada con los aspectos científicos y tecnológicos de la energía mundial”. 60 Jay H. Lehr y Jack Keeley. Alternative Energy and Shale Gas Encyclopedia (Wiley, 25 de abril de 2016). ISBN: 978-0-470-89441-5.

El libro cuenta con una introducción de Howard Hayden e incluye un capítulo sobre gas de esquisto escrito por Isaac Orr, “experto” e investigador del Heartland Institute . 61 “ Experto: Isaac Orr ”, Heartland Institute . Archivado el 10 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/FtdP1

11 y 12 de junio de 2015

Jay Lehr participó como ponente en el Panel 4: “ Política Energética ”, en la Décima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático ( ICCC10 ) del Heartland Institute, celebrada en Washington, D.C., junto con Marlo Lewis e Isaac Orr. 62 “ Ponentes ”, Heartland Institute. Archivado el 30 de junio de 2015.

Vea la presentación de Jay Lehr en el Panel 4 del ICCC10 del Heartland Institute , a continuación: 63 “ Panel 4: Política energética con Marlo Lewis, Jay Lehr, Ph.D., e Isaac Orr ”, Heartland Institute , 11 de junio. Archivado en julio de 2015.

Jay Lehr participó como ponente en el Panel 7: “ Política climática y seguridad nacional ”, en la Décima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático ( ICCC10 ) del Heartland Institute, celebrada en Washington, D.C., junto con James Taylor . 64 “ Ponentes ”, Heartland Institute . Archivado el 30 de junio de 2015.

Vea la presentación de Jay Lehr en el Panel 7 del ICCC10 del Heartland Institute , a continuación: 65 “ Panel 7: Política climática y seguridad nacional con el capitán Donald K. “Deke” Forbes (USN, retirado), Jay Lehr, Ph.D., y James Taylor ”, Heartland Institute, 11 de junio de 2015. Archivado el 20 de julio de 2015.

6 de mayo de 2015

Jay Lehr publicó una reseña positiva de Climate Change, The Facts en un artículo titulado “ Los principales escépticos del clima reunidos en un libro: Reseña de Climate Change The Facts ” en la publicación Heartlander del Heartland Institute.

«Si bien existen docenas de excelentes libros que desmienten el mito del calentamiento global causado por el hombre, creo que no es necesario escribir más después de este único volumen brillantemente compilado por Alan Moran», dijo Lehr. 66 Jay Lehr. « Los principales escépticos del clima capturados en un libro: Reseña de Cambio climático: Los hechos », Heartlander , 6 de mayo de 2015. Archivado el 23 de octubre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/r6DqP

El informe «Cambio climático: Los hechos», publicado por el Instituto de Asuntos Públicos , incluye «22 ensayos sobre la ciencia, la política y la economía del debate sobre el cambio climático». Si bien el Instituto de Asuntos Públicos no revela la mayoría de sus financiadores, se sabe que ha recibido fondos de la magnate minera Gina Rinehart y de al menos una importante compañía tabacalera. 67 « Instituto de Asuntos Públicos », SourceWatch . Consultado el 27 de mayo de 2015.

El libro incluye ensayos y artículos de diversos escépticos del cambio climático, entre los que se incluyen los siguientes colaboradores:

Marzo de 2015

Jay Lehr fue invitado al programa Your World with Neil Cavuto de Fox News Channel , donde habló sobre las regulaciones de la fracturación hidráulica. Según se informa en el blog Somewhat Reasonable del Heartland Institute , Lehr afirma que los estudios que demuestran que la fracturación hidráulica contamina el agua de los pozos son exagerados.

“Fracturamos un millón de pozos entre el principio y el inicio del auge del gas de esquisto, y realmente no hemos demostrado que se haya contaminado ni un solo suministro de agua”. 68 Donald Lendal. “ Jay Lehr de Heartland habla sobre las regulaciones del fracking con Neil Cavuto ”, Somewhat Reasonable (Blog del Instituto Heartland). 26 de marzo de 2015. Archivado el 18 de diciembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/Iuuxz

Consulte el informe completo en Media Matters for America y vea la cobertura en video a continuación. 69 Denise Robbins. “ Cavuto de Fox y Lehr de Heartland niegan la contaminación por fracking ”, Media Matters for America . 24 de marzo de 2015.

5 de noviembre de 2014

Los “expertos en ciencias y políticas ambientales” del Heartland Institute publicaron comentarios tras la publicación del “ Informe de Síntesis ” del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático ( IPCC ) de las Naciones Unidas, que completa el Quinto Informe de Evaluación ( AR5 ) del IPCC . Jay Lehr escribió que era “evidente que el pánico alarmista de los defensores del calentamiento global ha agotado la paciencia de la gente común en esta nación”. 70 “ Heartland Institute Experts Comment on Latest United Nations Climate Report ”, Heartland Institute , 5 de noviembre de 2014.

4 de septiembre de 2014

Jay Lehr fue invitado al programa Stossel de Fox News , donde describió a la EPA como "fraudulenta" en las estimaciones de cantidades de contaminación que representan peligros para la salud de las personas, como la materia particulada en la contaminación del carbón. 71 Connor Gibson. " Jay Lehr de Heartland llama 'fraudulenta' a la EPA, a pesar de haberla defraudado e ir a la cárcel ", DeSmog (publicado originalmente en Polluterwatch), 4 de septiembre de 2014. 72 " Hombre que defraudó a la EPA llama 'fraudulenta' a la EPA en FOX ", Crooks and Liars, 2 de septiembre de 2014.

Connor Gibson de Polluterwatch señaló que el propio Jay Lehr había sido sentenciado a seis meses —cumpliendo tres— en una prisión federal de mínima seguridad en 1991 por fraude, y su organización en ese momento fue multada con más de $200,000 . 73 Connor Gibson. “ Heartland's Jay Lehr llama a la EPA 'fraudulenta', a pesar de defraudar a la EPA e ir a la cárcel ”, DeSmog (publicado también en Polluterwatch), 4 de septiembre de 2014. 74 Boletín informativo de la Asociación de Aguas Subterráneas de Minnesota (PDF) Vol. 10, No. 3, octubre de 1991. p.11. .pdf archivado en DeSmog. 75 Boletín informativo de la Asociación de Aguas Subterráneas de Minnesota (PDF) Vol. 10, No. 2, junio de 1991. p.5 . .pdf archivado en DeSmog.

Según un correo electrónico del Heartland Institute que anunciaba la asistencia de Lehr al programa de Stossel, la relevancia del Sr. Lehr en sus ataques a la EPA proviene de un informe de Heartland que escribió instando a la agencia a ser " desmantelada sistemáticamente ". 76 Connor Gibson. " Jay Lehr de Heartland llama 'fraudulenta' a la EPA, a pesar de haberla defraudado e ir a la cárcel ", DeSmog (publicado originalmente en Polluterwatch), 4 de septiembre de 2014.

28 de agosto de 2014

Jay Lehr apareció en el programa Stossel Show con John Stossel en Fox News, calificando a la Agencia de Protección Ambiental de "fraudulenta", a pesar de haberla defraudado él mismo anteriormente al "falsificar las hojas de horas de los empleados en un contrato gubernamental", y haber cumplido una condena de seis meses y pagado una multa de 200 000 dólares por ello en 1991. 77 Connor Gibson. " Hombre que defraudó a la EPA llama a la EPA "fraudulenta" en FOX ", PolluterWatch , 29 de agosto de 2014. Archivado el 5 de septiembre de 2014.

Lehr sostiene que la EPA es “fraudulenta” en sus “estimaciones de las cantidades de contaminación que representan un peligro para la salud de las personas, como las partículas en la contaminación del carbón”. Lehr afirma que ninguna de las enmiendas de la EPA desde 1980 ha sido beneficiosa para nuestro medio ambiente o la salud humana y “lo único que hacen [ la EPA ] es arruinar nuestra economía”. 78 Connor Gibson. “ Hombre que defraudó a la EPA llama a la EPA “fraudulenta” en FOX ”, PolluterWatch , 29 de agosto de 2014. Archivado el 5 de septiembre de 2014.

Cuando Stossel le preguntó si sería buena idea reducir el dióxido de carbono en el aire, Lehr dijo que era "absurdo llamar al dióxido de carbono un contaminante... y que le ha dado a la EPA de EE. UU. la oportunidad de controlar nuestras vidas". Lehr reiteró su postura de eliminar gradualmente la EPA en un plan de cinco años, que detalló en su informe de política de julio de 2014 para el Heartland Institute titulado " Reemplazando a la Agencia de Protección Ambiental ".

2014 de julio

Jay Lehr, director científico e investigador principal, escribe un informe político para el Heartland Institute titulado " Sustitución de la Agencia de Protección Ambiental ", que describe en el resumen como un "plan para sustituir la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos por un Comité Plenario de las 50 agencias estatales de protección ambiental, utilizando un período de transición gradual de cinco años".

En el Informe de Políticas, Lehr escribe que en los diez años posteriores al establecimiento de la EPA en 1971, "ayudó a redactar una cantidad significativa de proyectos de ley que conformarían una verdadera red de seguridad para nuestro medio ambiente", incluyendo la Ley de Control de la Contaminación del Agua (más tarde rebautizada como Ley de Agua Limpia), la Ley de Agua Potable Segura, la Ley de Conservación y Recuperación de Recursos, la Ley de Minería a Cielo Abierto y Recuperación (que, sorprendentemente, también abarcaba las minas subterráneas), la Ley de Aire Limpio, la Ley Federal de Insecticidas, Rodenticidas y Fungicidas, y la Ley Integral de Respuesta, Compensación y Responsabilidad Ambiental (que ahora conocemos como Superfondo).

Tras diez años dedicados a la redacción de proyectos de ley, Lehr señala en su informe que “alrededor de 1981, los grupos activistas liberales reconocieron que la EPA podía utilizarse para impulsar su agenda política regulando prácticamente todas las actividades humanas, independientemente de su impacto en el medio ambiente… Desde entonces, no se ha aprobado ni una sola ley o reglamento ambiental que haya beneficiado al medio ambiente o a la sociedad… Hoy en día, la EPA es prácticamente una filial controlada en su totalidad por grupos activistas liberales”.

Lehr concluye el informe de políticas escribiendo que "es hora de que la EPA nacional desaparezca" y que "el camino a seguir ahora es claro y sencillo: una transición de cinco años de una burocracia del gobierno federal a un Comité Plenario compuesto por los 50 organismos estatales de protección ambiental... Lo único que falta es la voluntad política".

Marzo 2008

Lehr intervino en la Conferencia Internacional sobre Cambio Climático de 2008 del Instituto Heartland.

Su presentación, que aparece a continuación, se titula “ Los seres humanos no son la causa del cambio climático ”:

Afiliaciones 

Publicaciones

Según el Heartland Institute , Lehr es autor de 400 artículos en revistas y periódicos, y de 12 libros.

El perfil de Lehr en la "Enciclopedia del Agua", donde fue editor jefe, revela que estos 400 artículos versaban sobre "hidrología de aguas subterráneas". Según una búsqueda en Google Académico, Lehr no ha publicado ningún artículo en revistas revisadas por pares sobre el tema del cambio climático.

Ejemplos de publicaciones:

  • Jay H. Lehr, ed., Lecturas racionales sobre preocupaciones ambientales (Nueva York: Van Nostrand Reinhold, 1992).
  • Jay H. Lehr, Manual estándar de ciencia ambiental, salud y tecnología (McGraw-Hill Publishing Co. 2000).

Otros Recursos

Captura de pantalla de la imagen de perfil de YouTube, Jay Lehr hablando en la 12ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático ( ICCC12 ) del Heartland Institute.

Recursos

Perfiles relacionados

Instituto Heartland
Antecedentes del Instituto Heartland sobre la financiación del cambio climático. Personas clave. Acciones. Conferencia Internacional Heartland sobre el Cambio Climático. Relacionado...
Tom Harris
Credenciales de Tom Harris: Licenciado en Ingeniería, Máster en Ingeniería (Ingeniería Mecánica, Termofluidos y Ciencias de la Energía). «Tom Harris - Director Ejecutivo de la ICSC», Coalición Internacional de Ciencias del Clima. Archivado el 15 de septiembre de 2.
Coalición Australiana de Ciencia Climática
Antecedentes de la Coalición Australiana de Ciencias del Clima (ACSC) La Coalición Australiana de Ciencias del Clima (ACSC) ha sido descrita como una rama de la Fundación Australiana del Medio Ambiente (AE...
Juan Stossel
John Stossel recibe el título de Doctor Honoris Causa por la Universidad Francisco Marroquín (2008). «Doctorado Honoris Causa a John Stossel», Newmedia UFM, 14 de enero de 2008. Archivado el 29 de diciembre de 2017.