jeff jacoby

Credenciales

JD Facultad de Derecho de la Universidad de Boston (1983).¹
Licenciatura en Ciencias Políticas y Gobierno, Universidad George Washington (1979).²

Fondo

Jeff Jacoby es un escritor conservador y columnista de The Boston Globe desde 1994. Anteriormente fue jefe de redacción editorial del Boston Herald . ³

Tras graduarse en 1983 con un título en derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Boston, Jacoby trabajó brevemente en el bufete de abogados Baker & Hostetler. También trabajó para la radio WBUR como comentarista político durante varios años y presentó el programa semanal de televisión «Talk of New England». ⁴

En 2004, Jacoby recibió el Premio Thomas Paine del Instituto para la Justicia , financiado por los hermanos Koch , un galardón que se otorga a periodistas «que dedican su trabajo a la preservación y defensa de la libertad individual». ⁵

Jeff Jacoby utiliza regularmente su columna para promover la negación del cambio climático, sugiriendo que este podría ser beneficioso para nosotros . A menudo llama «alarmistas» o «creyentes acérrimos» a quienes creen en el consenso científico sobre el cambio climático . ⁶⁷

Postura sobre el cambio climático

Marzo 14, 2017

“[Scott] Pruitt tenía razón: medir el impacto humano en el clima es, en efecto, ‘muy difícil’. La ciencia está lejos de ser concluyente. Por eso, los llamados a reducir radicalmente las emisiones de carbono son tan irresponsables, y por eso las terribles advertencias sobre lo que sucederá si no lo hacemos no son más que alarmismo temerario”, escribió Jacoby en The Boston Globe . ⁸

6 de diciembre de 2016

Según Jeff Jacoby, el cambio climático tiene beneficios : ⁹

«Pero si bien el cambio climático trae consigo aspectos negativos, también trae aspectos positivos», escribió Jacoby en The Boston Globe . «Los cambios climáticos son como los cambios en la economía: invariablemente significan buenas noticias para algunos y malas noticias para otros». ¹⁰

Añadió que “un planeta que se calienta podría salvar algunas vidas” debido a que menos personas morirían por las bajas temperaturas. “Un planeta que se calienta también será un planeta más verde”, dijo, sin mencionar la relación más compleja entre el cambio climático, el CO2 y el crecimiento de las plantas . ¹¹

“Los alarmistas condenan sin fundamento el CO2 atmosférico como ‘contaminación por carbono’, pero el dióxido de carbono es esencial para la salud y el crecimiento de las plantas.”

“¿En resumen? El calentamiento global traerá consigo tanto beneficios como perjuicios; ventajas y desventajas por igual. La ciencia climática no es una fábula moral de buenos y malos. El debate sobre el clima tampoco debería serlo”, escribió Jacoby.

Cotizaciones clave

Febrero 11, 2015

En un artículo publicado en The Boston Globe titulado « Una declaración de amor a los combustibles fósiles », Jacoby criticó el movimiento de desinversión, afirmando que «este fanatismo "libre de combustibles fósiles" se justifica en nombre del cambio climático y sus peligros». Citó el libro de Alex Epstein , « El argumento moral a favor de los combustibles fósiles» , que describió como «deslumbrante». ¹²

“Nuestro planeta es mucho más seguro, rico, limpio y saludable de lo que jamás habría sido sin los combustibles fósiles. ¿Romper con la industria que hace que nuestra energía sea tan abundante? Enviar una tarjeta de San Valentín tendría más sentido”, concluyó Jacoby. ¹³

24 de septiembre de 2011

«En realidad, el alarmismo sobre el calentamiento global no es ciencia en absoluto, no de la misma manera que la radiación electromagnética, las leyes del movimiento planetario o la biología molecular. El cambio climático catastrófico es una interpretación de ciertos datos científicos, una interpretación basada en teorías sobre las causas y los efectos del aumento de las concentraciones de dióxido de carbono en la atmósfera», escribió Jacoby en The Boston Globe . ¹⁴

Escrituras clave

Marzo 14, 2017

Jacoby escribió que los comentarios de Scott Pruitt negando el cambio climático eran "una respuesta precisa y juiciosa, por lo que, naturalmente, provocaron paroxismos de condena entre los alarmistas climáticos".

«A pesar de toda la exageración, la respuesta de Pruitt a la pregunta que se le formuló —si el dióxido de carbono es el "principal regulador" del clima— fue totalmente acertada», escribió Jacoby en The Boston Globe . ¹⁵

Jacoby sostuvo que el cambio climático es demasiado difícil de comprender:

El sistema climático de la Tierra es de una complejidad insondable. Se ve afectado por innumerables variables que interactúan entre sí, siendo los niveles de CO2 atmosférico solo una de ellas. Cuantas más variables haya en un sistema o cadena de eventos, menor será la probabilidad de que todas se den. La probabilidad de acertar el resultado de lanzar una moneda al aire es de 1 entre 2, pero la probabilidad de acertar dos veces seguidas es solo de 1 entre 4 (es decir, 1/2 x 1/2). Prolongar la racha ganadora a una tercera vez es aún menos probable: apenas 1 entre 8.

“Si aplicamos ese enfoque al cambio climático, queda claro por qué la mejor respuesta a las predicciones frenéticas de los alarmistas es un sano escepticismo.” ¹⁶

4 de diciembre de 2013

Jacoby escribió un artículo en el Boston Globe afirmando que no existe consenso entre los científicos sobre el cambio climático, y que la idea misma de consenso es “autoritaria y anticientífica”. DeSmog y Climate Science & Policy Watch revisaron el artículo y concluyeron que “esta afirmación tergiversa por completo el funcionamiento de la ciencia”. Las dos revisiones resumieron que los meteorólogos respaldan los hechos del cambio climático causado por el ser humano, que los científicos de renombre que niegan el cambio climático son escasos y distantes entre sí, y que los modelos climáticos son lo suficientemente precisos como para mostrar claramente que nos dirigimos hacia problemas. ¹⁷¹⁸¹⁹

“Al recopilar siete años de ‘pruebas’ sesgadas contra la ciencia climática, Jacoby no muestra la transparencia que espera de los científicos. Utiliza una cita reciclada y datos falsos para hacer afirmaciones contrarias al consenso de casi todos los expertos en clima”, informó Climate Science & Policy Watch , señalando que una cita de Richard Feynman que Jacoby utilizó en el artículo es frecuentemente empleada por los negacionistas del cambio climático para presentar a los escépticos climáticos como protectores de los valores de la ciencia. ²⁰

1 de junio de 2011

En un artículo para The Boston Globe, Jacoby repitió una serie de mitos sobre el dióxido de carbono promovidos por William Happer , quien, según reveló Greenpeace, cobra 250 dólares la hora por promover los beneficios del dióxido de carbono . ²¹²²

“[E]l distinguido físico de Princeton, William Happer, presenta un argumento convincente de que el aumento de los niveles de dióxido de carbono no es algo sin precedentes ni motivo de temor”, escribió Jacoby.

La columna de Jacoby fue reseñada por Media Matters for America , que señaló varias falacias en el artículo. En una carta al editor, el profesor de ciencias atmosféricas del MIT, Kerry Emanuel (de ideología conservadora), afirmó que Jacoby «nos ofrece una falsa disyuntiva entre el pánico y la negación del riesgo». ²³²⁴

“[Nos vemos sometidos a otra ronda del argumento de que 'el clima siempre está cambiando', algo así como un acusado de asesinato que le dice al jurado que la gente siempre está muriendo”, escribió Emanuel en su carta.

“Evaluar y abordar el riesgo climático en un entorno de ciencia altamente incierta y opciones costosas ya es suficientemente difícil como para tener que lidiar con la frivolidad de su columnista. No hay ninguna base científica para su certeza de que no tenemos nada de qué preocuparnos.”

2 de diciembre de 2009

Jacoby informó sobre los correos electrónicos del “climategate” en The Boston Globe , describiéndolos como “nada menos que escandalosos”. ²⁵

«Revelan que célebres científicos del clima aparentemente conspiran para corromper el proceso de revisión por pares, para suprimir o manipular datos de temperatura que contradicen el alarmismo sobre el calentamiento global, para silenciar o desacreditar a los expertos en clima que critican su trabajo, y para ocultar o eliminar los datos brutos en los que se basan sus tan pregonadas afirmaciones», escribió. ²⁶

Los científicos implicados en los correos electrónicos serían posteriormente exonerados de toda culpa por múltiples investigaciones independientes. Al anunciar los resultados de una de las investigaciones, Muir Russell declaró: «La honestidad y el rigor del CRU como científicos no están en duda […] No hemos encontrado ninguna evidencia de comportamiento que pudiera socavar las conclusiones de las evaluaciones del IPCC». ²⁷

1 de julio de 2009

Jacoby afirmó que el “ debate sobre el calentamiento global es más intenso que en años anteriores ”, nombrando a varios negacionistas del cambio climático, entre ellos Will Happer , Laurence Gould , Richard Lindzen , John Christy , Ivar Giaever , Claude Allegre , Thomas Gale Moore , Christopher Essex , Ross McKitrick , S. Fred Singer y Dennis Avery . ²⁸

«Nadie que se preocupe por el medio ambiente o el bienestar económico de la nación debería creer sin más que el cambio climático es una crisis, o que los cambios drásticos en la economía son esenciales para "salvar el planeta"», escribió Jacoby tras plantear la pregunta «¿Y si esa catástrofe inminente no es real? ¿Y si el cambio climático tiene poco o nada que ver con la actividad humana? ¿Y si implementar un sistema de límites máximos y comercio de emisiones implica incurrir en costes exorbitantes a cambio de beneficios ínfimos?». ²⁹

Marzo de 2009

Jacoby escribió un artículo de opinión en The Boston Globe titulado "¿Dónde está el calentamiento global?" ³⁰

Jeremy Jacquot escribió en DeSmog sobre algunos de los problemas con el artículo de Jacoby. “La afirmación de Jacoby de que 2008 fue el año más frío de la última década también pierde el punto y ilustra perfectamente la tendencia de los negacionistas a seleccionar los datos a su conveniencia. Como han señalado tanto Joe Romm como Mike Kaulbars de Greenfyre, 2008 también resultó ser el décimo año más caluroso registrado”, escribió Jacquot. ³¹³²

19 de agosto de 2007

escribiendo en The Boston GlobeJacoby afirmó que “no es difícil encontrar científicos y otras 'personas serias' que cuestionen la narrativa del desastre del calentamiento global”.
En respuesta a la columna de Jacoby, David Bernstein escribió en el Phoenix Sun:³³ ³⁴

“Si Jacoby va a seguir con este tema, debe hacerlo con seriedad, no citando casos aislados. Debe cambiar de rumbo y dejar de citar pruebas basadas en opiniones contradictorias. Debe empezar a presentar argumentos sobre por qué deberíamos escuchar a los disidentes, en lugar de a la inmensa mayoría de las personas que han estudiado el tema.” ³⁵

Bernstein señala que entre las fuentes citadas por Jacoby se incluían una petición de Fred Singer , firmada en gran parte por personas ajenas al ámbito científico, y un comentario del no climatólogo Michael Griffin, por el cual fue denunciado por el máximo responsable climático de la NASA. ³⁶