DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete
Donar
Donar

DeSmog

Donar
Búsqueda
Búsqueda

John Droz

Juan Droz Jr.

Credenciales

Fondo

John Droz, Jr. es un activista en contra de la energía eólica y fundador de la Alianza para Decisiones Energéticas Responsables. Droz anteriormente se desempeñó como BECARIO PRINCIPAL at Instituto de la Tradición Americana (ahora conocido como E&E Instituto Jurídico).5"Miembros y asesores, " Instituto de la Tradición Americana. Archivado el 7 de febrero de 2013. URL de Archive.is: https://archive.is/kEv1n

He Se retiró a los 33 años. Tras una exitosa carrera en la inversión inmobiliaria, también ha trabajado para GE: Electrónica aeroespacial (Utica, NY), Mohawk Data Sciences (Herkimer, NY), y Memorias monolíticas (Cupertino, CA).6James Borden.El hombre que hace desaparecer la subida del nivel del mar, " Scientific American, Septiembre 30, 2013. Archivado el 14 de diciembre de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/odHVr

En 2011, se convirtió en miembro del Consejo de Administración y consejero científico a NC-20, un grupo de defensa que se ha manifestado abiertamente en contra de las restricciones al desarrollo costero. Figuraba como asesor científico al menos hasta 2012.7"Junta directivaNC-20. Archivado el 30 de julio de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/viyNn

Droz administraba el sitio web “Datos sobre la energía eólica"8"Datos sobre la energía eólica: Kit de información, " WindPowerFacts.infoArchivado el 11 de junio de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/iCnok (ahora llamado Alianza para Decisiones Energéticas Sabias)9"Popurrí, " Alianza para Decisiones Energéticas SabiasArchivado el 14 de diciembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/waYxl que afirmaba que la información generalizada sobre la energía eólica era distribuida principalmente por grupos de presión de la industria, mientras que la “ciencia real” indicaba que deberíamos abandonar la energía eólica como fuente de energía. IMPRESIONADO y Droz también estaban detrás Ptcfacts.info, un sitio web que se opone a los créditos fiscales a la producción para la industria eólica.10"CONTÁCTANOS, " Datos sobre el crédito fiscal a la producción de energía eólica. Archivado el 14 de diciembre de 2017. URL de Archive.is:https://archive.is/QZLWe

Droz también administra el sitio web Mac contra PC, En su escrito, Droz afirma: “Me parece un tanto extraño tener que presentar credenciales —o explicar mi motivación— para presentar información objetiva”. Y añade: “La mayoría de la gente probablemente me consideraría un experto en tecnología”.11"Persona detrás del sitio web, " Mac vs. PC. Archivado el 14 de diciembre de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/xKToF

Postura sobre el cambio climático

17 de junio de 2014

Droz tiene Publicó un documento de posición sobre el cambio climático (énfasis añadido):12“Calentamiento global: La visión científica” (PDF). Documento creado por John Droz el 17 de junio de 2014. Recuperado del Grupo de Usuarios de Macintosh de Black River Valley y convertido a PDF.

“Como científico, me han pedido que explique con más detalle mi postura sobre la teoría del calentamiento global y su relación con la energía eólica. Son preguntas muy legítimas (e importantes).

La principal hipótesis planteada se denomina técnicamente Calentamiento Global Antropogénico (AGW), donde el término sofisticado “antropogénico” significa “hecho por el hombre”.

Aunque no soy climatólogo, Como científico, sé cómo realizar una investigación exhaustiva y objetiva.BTW(El escepticismo es un ingrediente clave de los verdaderos científicos). En mi calidad de científico, he leído literalmente cientos de informes y estudios sobre este tema climático, de numerosos expertos. Tras analizar estos estudios e informes, me queda muy claro que AGW Sigue siendo una cuestión científicamente sin resolver. Esto es lo que se denomina una hipótesis.

Más adelante en su documento, también afirma desmentir “mitos” relacionados con el cambio climático, y luego enlaza a una amplia gama de prominentes negacionistas del cambio climático como recursos, incluyendo WUWT by Anthony Watts, Coalición Internacional de Ciencias del Clima (ICSC), Marc Moranoes Depósito climático, Judith Curry Clima Etc., Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global CO2 Ciencias:, Amigos de la ciencia, y la desacreditada Petición de Oregón, entre otras fuentes.

2 de octubre de 2008

Lo siguiente procede de un artículo de John Droz titulado: “El poder de la energía"13Juan Droz.El poder de la energía”, 2 de octubre de 2008. Disponible en SSRN.

¿Es el calentamiento global un tema científicamente resuelto? No. Existen pruebas muy convincentes (y científicos) que indican que el calentamiento global existe. Pero también hay científicos muy cualificados (con buenas pruebas) que sugieren justo lo contrario.

Más importante aún, afirmaciones que suelen aparecer en los medios, como que «la mayoría de los científicos creen en el calentamiento global», carecen de fundamento. En primer lugar, nunca se ha realizado una encuesta legítima al respecto y, en segundo lugar, la ciencia no se basa en el número de personas que defienden una postura.

Droz sobre el Covid-19

John Droz figura como contacto en un sitio web registrado el 18 de octubre de 2021 titulado c19science.infoEl sitio web pretende proporcionar “información basada en la ciencia” sobre la COVID-19 y repite una serie de desinformación y mitos comunes sobre el virus mortal.14"COVID-19: Información basada en la cienciac19science.info. Archivado el 8 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/yT7zi

El sitio web compara la ciencia en torno al cambio climático con la Covid-19 (Énfasis en el original):

“Nos están bombardeando con numerosos productos (por ejemplo, la energía eólica industrial) y agendas (por ejemplo, el cambio climático) 'políticamente correctas', que se presentan como si estuvieran probadas científicamente. ¡No lo son!

Por lo tanto, no sorprende que las políticas contra la COVID-19 hayan caído víctimas de este flagelo anticientífico (y antiamericano). En definitiva, quienes buscan su propio beneficio seguirán utilizando una estrategia mientras funcione. Debemos exponer las desviaciones de la ciencia real en todas nuestras políticas técnicas; pero aquí nos centraremos en la COVID-19.

El sitio web incluye enlaces a dos informes y varios recursos que argumentan en contra de las vacunas contra la Covid-19 y abogan por tratamientos alternativos no aprobados para tratar la Covid-19.

El primer informe, que citaba a Droz como único autor, se titulaba “El proceso de aprobación de medicamentos contra la COVID-19 por la FDA: Remdesivir vs. Ivermectina: Cómo la codicia y la negligencia probablemente causaron la muerte de aproximadamente 450,000 estadounidenses.."

En ese informeDroz afirmó que 400,000 estadounidenses “murieron innecesariamente” cuando se empezó a usar ivermectina. No aprobado para su uso en el tratamiento de la Covid-19.15Juan Droz.La FDA COVID-19 Droga Proceso de aprobación: Remdesivir vs. Ivermectina: Cómo la codicia y la negligencia probablemente causaron la muerte de aproximadamente 450,000 estadounidenses., " c19science.info, Septiembre 2, 2021.

El segundo informe no tenía autor y se titulaba “Algunas observaciones científicas sobre la gestión de la COVID-19 por parte del sistema sanitario hasta la fecha."

Este informe hacía referencia a “miles de profesionales médicos” que “habían alzado la voz con valentía, objetando ciertas acciones/omisiones del Establecimiento Médico, a menudo con gran riesgo profesional”.

Se vinculaba a un artículo en Noticias naturales16"Cien mil médicos y profesionales de la salud se oponen a la vacuna contra la COVID-19, " Noticias naturales, 18 de diciembre de 2020. Archivado el 18 de noviembre de 2021. URL del archivo:https://archive.ph/KNI0j - "a mente conspiranoica sitio web de medicina alternativa17Mariah Blake.Un popular sitio web anticientífico compara a los periodistas con "colaboradores nazis" por su cobertura de los transgénicos." Mother Jones, Julio 25, 2014. Archivado el 19 de noviembre de 2021URL del archivo:https://archive.ph/rCUpG eso es un proveedor destacado desinformación antivacunas.18Alexis C. Madrigal. “El pequeño, pequeño mundo de los antivacunas en Facebook, " El Atlántico, Febrero 27, 2019. Archivado el 19 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/NeBq3

El artículo hablaba de “médicos y profesionales de la salud” que se oponían a la vacuna contra la COVID-19. Se refería positivamente a un vídeo “prohibido en Facebook y YouTube y denunciado por los medios de comunicación de todo el mundo”, y sugería (énfasis en el original):

"No hay pandemia“Los gobiernos están falsificando las cifras de muertes (simplemente colocando todas las muertes en la categoría fabricada de COVID), todos los gobiernos están utilizando una máquina RT-PCR fraudulenta para marcar a personas sanas como infectadas (generando así una epidemia de casos basada en el miedo entre personas que no están enfermas), además de que la vacuna está diseñada para matar, paralizar y/o causar infertilidad”, afirmaba el artículo.

Droz comentó sobre las declaraciones de los “médicos”: “Eso es encomiable, ya que así es como funciona la verdadera ciencia”.

El informe de Droz afirma que es beneficioso para el “Establecimiento Médico” escuchar a quienes no son profesionales médicos:

“Dado que las personas ajenas al sistema no son profesionales médicos, el estamento médico no tiene voz ni voto oficial en lo que respecta a sus certificaciones profesionales, reputación, sustento, etc. Por ello, pueden ser más sinceras de lo que la mayoría de los miembros del sistema están dispuestos a ser”, afirma el informe.

El informe, al igual que el otro, comparaba la ciencia del clima con la ciencia relacionada con la Covid-19:

“Desafortunadamente, este es un capítulo más en la lucha global entre la ciencia real y la ciencia política. Este conflicto se está desarrollando ahora en múltiples frentes (por ejemplo, energía, clima, educación, etc.)”, afirmó.

El informe afirmaba erróneamente que «la mayoría de las mascarillas son ineficaces» y enlazaba a un estudio que afirmaba que podían causar problemas de salud. «Las normas y recomendaciones generales sobre la COVID-19 del sector médico han sido ilógicas, incoherentes o perjudiciales», sugería el informe.

Si bien el informe afirma no estar en contra de la vacunación, a continuación describe la inyección de ARNm como “engañosa”:

“Llamar a esta inyección 'vacuna' es como decir 'energía limpia' o 'parque eólico', que son términos de marketing (ciencia política) engañosos e inexactos”, afirma el informe.

Repite teorías similares a las del otro informe escrito por Droz:

“[Están manipulando las cifras de mortalidad por COVID-19 al combinar a quienes murieron con COVID-19, con aquellos que fallecieron desde “COVID-19”, afirmaba.

El texto continúa afirmando que hasta 50,000 muertes fueron causadas por la vacuna:

“Hay personas dentro del estamento médico que afirman que los datos reales indican que la inyección bioquímica de la COVID-19 ha causado problemas significativos, por ejemplo, unas 50,000 muertes en EE. UU. y aquí”.

El informe incluía un enlace a una entrevista con el Dr. Peter McCullough, quien Recibió una orden de alejamiento de Baylor en 2021,19Alicia Ault.Baylor obtiene una orden de restricción contra un médico escéptico de la vacuna contra el COVID., " Medscape, Septiembre 16, 2021. y tiene hizo afirmaciones falsas sobre las vacunas contra la Covid-19.20Rémi Banet”,Un cardiólogo estadounidense hace afirmaciones falsas sobre la vacunación contra la COVID-19., " Verificación de hechos AFP, April 9, 2021.

El sitio web de Droz enlaza con una amplia gama de contenido similar en el mismo sitio web.

Citas clave

Enero de 2012

En una presentación de PowerPoint en la que se oponía al proyecto eólico de Pantego, Droz dijo:

Cuando oí hablar por primera vez de la energía eólica, la apoyé. Francamente, nunca me gustó el aspecto de las turbinas, pero pensé que tendríamos que convivir con su fealdad como contrapartida al bien que, en un principio, suponía que aportaban. Después investigué y reflexioné críticamente. Mi conclusión ahora (como científico, economista y ecologista) es que la energía eólica industrial no se basa en principios científicos sólidos.21"¿Tiene sentido el proyecto eólico de Pantego?Presentación de PowerPoint de John Droz, Jr., enero de 2012.

2012

El siguiente es un extracto archivado de “Kit de herramientas de información” en el sitio web Wind Power Facts:

“Un hecho fundamental que hay que comprender es que el hecho de que una fuente de energía sea alternativa o renovable no significa que no pueda serlo.” ¡Eso significa automáticamente que es mejor que cualquier fuente de combustible convencional o fósil!22"Datos sobre la energía eólica“Kit de herramientas de información” WindPowerFacts.infoArchivado el 11 de marzo de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/16M3j

“Dedico el 90% de mi tiempo a la ciencia. Mi objetivo es educar a la ciudadanía. A la ciudadanía le importa un bledo si tengo un artículo revisado por pares.”23Laura Leslie.Proyecto de ley sobre el nivel del mar: ¿Quién es John Droz?”, WRAL.com, 6 de junio de 2012.

Acciones clave

5 de febrero de 2021

Droz, identificado como “físico, Carolina del Norte”, fue el único firmante de un informe de dos páginas del 5 de febrero de 2021 que afirmaba que Trump, quien Perdió 61 de los 62 demandas24William Cummings, Joey Garrison y Jim Sergent.En cifras: Los fallidos esfuerzos del presidente Donald Trump por revertir las elecciones, " USA Today, Enero 6, 2021. Archivado el 11 de febrero de 2021URL del archivo: https://archive.vn/8YKCV Él y sus aliados presentaron una solicitud para anular los resultados de las elecciones de 2020, habíanWON La mayoría de los casos de las elecciones de 2020 fueron escuchados en su totalidad y luego decididos en función de sus méritos”. Su informe fue citado por varios sitios de noticias, entre ellos: Cristianismo Diario25Olivia Cavallaro.Según un informe, Trump ganó en realidad dos tercios de las demandas electorales que se presentaron ante los tribunales., " Cristianismo Diario, 5 de febrero de 2021. Archivado el 1 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/xURuB y las Gran Época.26Mateo Vadum “Trump ganó dos tercios de las demandas electorales en las que se consideraron los méritos., " Gran Época, 7 de febrero de 2021. Archivado el 8 de febrero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/3rEja

"El artículo fue marcado como parte de los esfuerzos de Facebook para combatir las noticias falsas y la desinformación en su sección de noticias”, PolitiFact reportaron. Refiriéndose a un Gran Época artículo que había utilizado el “informe” de 2 páginas de Droz para alegar que Trump “ganó dos tercios de las demandas electorales en las que se consideraron los méritos”, PolitiFact escribió: “Esa afirmación es literalmente falsa”.27"Trump ganó dos tercios de las demandas electorales en las que se consideraron los méritos., " PolitifactConsultado el 12 de febrero de 2021.

"Trump y sus aliados ganaron una demanda relacionada con los resultados de las elecciones de 2020, y ese caso no demostró que un fraude electoral generalizado afectara el resultado”, PolitiFact escribió: “Jueces de todo el espectro político han rechazado decenas de otros casos presentados después del 3 de noviembre que buscaban anular las elecciones. El hecho de que un caso sea desestimado por motivos procesales no significa que no haya sido debidamente considerado”.

2020 de Abril

As reportado en desmog,28Dana Drugmand.Al amparo de la pandemia, los intereses de los combustibles fósiles desatan una frenética actividad de lobby., " desmog, 2 de abril de 2020. Life:Powered envió un carta al Congreso crítico de la COVIDEl paquete de estímulo económico de 19 incluía incentivos fiscales y gastos para energías "verdes" poco fiables.
programas ".29Carta de estímulo económico por el coronavirus, Life:Powered, 23 de marzo de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

La carta, que Droz firmó, concluye:30Carta de estímulo económico por el coronavirus, Life:Powered, 23 de marzo de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Este no es momento para juegos políticos. El cambio climático no representa una amenaza inmediata para la humanidad. Las muertes relacionadas con el clima han disminuido un 98.9 % en el último siglo, y la humanidad es cada vez más resiliente gracias a la disponibilidad de energía asequible y confiable. En nombre de todos los estadounidenses, les instamos a oponerse a cualquier propuesta de estímulo que otorgue un trato preferencial o rescate a empresas energéticas y, en cambio, a centrarse en detener el cambio climático. COVID-19.”

La lista completa de firmantes se muestra a continuación:31Carta de estímulo económico por el coronavirus, Life:Powered, 23 de marzo de 2020. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

NombreTítuloOrganización
jason isaacSenior Manager & Distinguido compañeroLife:Powered/Fundación de Políticas Públicas de Texas
Myron EbelDirector, Centro de Energía y Medio AmbienteInstituto de Empresa Competitiva
bette grandeCEOCentro de Políticas de Roughrider
ellen tejedorPresidente & CEOInstituto Palmetto Promise
isaac orrBecario de políticasCentro del Experimento Americano
Betania MarcumDirecto EjecutivoForo de políticas de Alaska
David T StevensonDirector, Centro de Energía y Medio AmbienteInstituto César Rodney
Donald van der VaartBECARIO PRINCIPALFundación John Locke
jason hayesDirector de Política AmbientalCentro Mackinac de Políticas Públicas
John Droz Jr.FundadoraAlianza para Decisiones Energéticas Sabias
George K. Rasley, Jr.Jefe de RedacciónConservativeHQ.com
becky norton dunlopExsecretario de Recursos NaturalesComunidad de Virginia
James L. MartínFundador/PresidenteAsociación 60 Plus
Saulio “Saúl” AnuzisPresidenteAsociación 60 Plus
Ken BlackwellBECARIO PRINCIPALConsejo de Investigación Familiar
Eunie SmithPresidenteÁguila Foro
jenny beth martinPresidente HonorarioAcción de los patriotas de la fiesta del té
jon caldaraPresidenteInstituto Independencia
L. Brent Bozell, IIIFundador y PresidenteCentro de investigación de medios
jason pyeVicepresidente de Asuntos LegislativosFreedomWorks
jameson taylorVicepresidente de PolíticaCentro de Mississippi para Políticas Públicas
carol platt liebauPresidenteInstituto Yankee
Mike StenhouseCEOCentro de Rhode Island para la Libertad & Prosperidad
Daniel ErspamerCEOInstituto Pelican de Políticas Públicas
Christian N. BraunlichPresidenteInstituto Thomas Jefferson de Políticas Públicas
todd myersDirector MedioambientalCentro de políticas de Washington

Octubre de 2019

Droz firmó el “Declaración climática católica realista”, redactado por Instituto Heartland analista de políticas William Briggsque afirmaba: «El clima de la Tierra siempre ha cambiado, está cambiando ahora y nunca dejará de cambiar. Se desconoce hasta qué punto el ser humano es responsable del cambio climático; solo se conjetura. No existe ninguna fuerza terrenal capaz de detener el cambio climático», y que «la salvación de las almas es una preocupación más apremiante que la temperatura del aire. Oren a Dios y oren por su prójimo, no por el planeta».32"La declaracion, " Declaración climática católica realista, Archivado el 29 de octubre de 2020. URL del archivo: https://archive.is/O2m5D 33"William Briggs, "El Instituto HeartlandArchivado el 26 de octubre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/bDHXU

La declaración fue respaldada por Anthony Watts' Blog Watts Up con eso, en una publicación de Charles Rotter, que dijo“Por favor, compartan esto lo más ampliamente posible. Con el concepto de 'ecopecados' que se está difundiendo y el resurgimiento del paganismo, esta declaración es oportuna e importante.”34Charles Rotter,“Declaración católica realista sobre el cambio climático, " Watts Up with That, Octubre 13, 2019. Archivado el 23 de octubre de 2020Archivo. URL: https://archive.vn/aieXw

De acuerdo a una post En la página web de William Briggs: «Esta declaración pretende ser una contradicción a la hiperbólica e inexacta “Declaración Católica Estadounidense sobre el Clima”», escribió Briggs sobre el borrador. «El objetivo es tener algo breve, conciso, certero y católico».35"Borrador de la Declaración Católica Realista sobre el Clima: ¡Compártelo!" William M. Briggs, 7 de octubre de 2019. Archivado el 8 de octubre de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/yveCN

4 de febrero de 2018

En enero de 2018, más de 200 científicos respaldó una carta abierta haciendo un llamado al Museo Americano de Historia Natural (AMNH) para eliminar a los negacionistas del cambio climático Rebekah Mercer de su junta directiva y para “poner fin a los vínculos con propagandistas anticientíficos y financiadores de la desinformación sobre la ciencia climática”. The New York Times reportaron que aquellos entre los AMNH La carta en la que se pedía la dimisión de Mercer fue firmada por Michael E. Mann, director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de la Universidad Estatal de Pensilvania, y Katharine Hayhoe, directora del Centro de Ciencias del Clima de la Universidad Tecnológica de Texas.36Robin Pogrebin y Somini Sengupta.¿Un negacionista de la ciencia en el Museo de Historia Natural? Científicos se rebelan, " The New York Times, Enero 25, 2018. Archivado el 13 de febrero de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/tAIv4

Droz formaba parte de un grupo de negacionistas del cambio climático que respondieron con su propia carta abierta., pidiendo el AMNH “no ceder ante esta presión”. La carta fue firmada por numerosas personas vinculadas a grupos financiados por el Fundación Familia Mercer como Will Happer de CO2 Coalición Richard Lindzen, un compañero en el Instituto Cato Craig Idso, el presidente de la Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio GlobalHay varios signatarios afiliados a la Instituto Heartland, que ha recibido más de 5.78 millones de dólares de la Fundación Familia Mercer desde 2008.37Graham Readfearn.Los negacionistas del cambio climático defienden al Museo Americano de Historia Natural de Nueva York de las peticiones para destituir a la fideicomisaria Rebekah Mercer., " desmog, 6 de febrero de 2018.

El La carta dice:38Carta de petición amnh18-feb4 (PDF – Sin título). Obtenido de Watts Up con eso.

"La Tierra ha albergado vida abundante en numerosas ocasiones durante el pasado geológico, cuando los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera eran mucho más elevados. Es muy probable que las generaciones futuras se beneficien del enriquecimiento de la atmósfera terrestre con más dióxido de carbono.

"Que no quepa duda, los agitadores no están defendiendo la ciencia de la charlatanería; ¡todo lo contrario!

8 de mayo de 2017

John Droz, en representación de Alliance for Wise Energy Decisions, es uno de los signatarios de un Carta abierta al presidente Donald J. Trump instándole a “retirarse completamente del Acuerdo de París sobre el Clima y a detener toda la financiación pública de UN programas sobre el calentamiento global.”39“Estimado señor presidente” (PDF)Obtenido del Competitive Enterprise Institute. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

desmog informaron que los 40 grupos representados en la carta, incluyendo los Instituto de Empresa Competitiva (CEI), El Instituto Heartland, y  Fundación del Patrimonio, han recibido un total combinado de millones de dólares de los hermanos Koch, ExxonMobil y otros grupos de la industria.40Graham Readfearn.Grupos conservadores que presionan a Trump para que se retire del acuerdo climático de París han recibido millones de dólares de los hermanos Koch y de Exxon., " desmog, 10 de mayo de 2017.

El análisis también mostró que los grupos aceptaron alrededor de 80 millones de dólares a través de Fondo de capital de donantes y Confianza de los donantes, dos grupos que tienen ha sido confirmado es una fuente financiera clave para importantes grupos negacionistas del cambio climático con sede en Estados Unidos.41Susanne Goldberg.Los grupos conservadores gastan hasta mil millones de dólares al año para oponerse a las medidas contra el cambio climático., " The Guardian, Diciembre 20, 2013. Archivado el 12 de mayo de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/TB2yy

23 de febrero de 2017

John Drox, Jr. era un firmante de una petición ((PDF)) organizado por Richard lindzen de Instituto Cato instando Presidente Donald Trump retirará a Estados Unidos de la convención internacional de las Naciones Unidas sobre el cambio climático (CMNUCC).42“PETICIÓN” (PDF), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog.

"En apenas unas semanas, más de 300 científicos eminentes y otras personas cualificadas de todo el mundo han firmado la petición que figura a continuación”, escribió Lindzen en la carta.43“PETICIÓN” (PDF), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog.

DeSmog investigó la listay se descubrió que solo un pequeño grupo de los firmantes podía considerarse “remotamente 'calificado' o 'eminente', pero no en el campo de la ciencia climática”. La lista incluía a personas “interesadas en el clima” y a un firmante que solo se identificó como “un remitente de correo electrónico que deseaba firmar la petición”, mientras que algunos firmantes no proporcionaron ninguna afiliación ni dirección.44Graham Readfearn.La lista de 300 “científicos” enviada a Trump por el negacionista del cambio climático Richard Lindzen es el desfile habitual de no expertos., " desmog, 27 de febrero de 2017.

5 de enero de 2017

John Droz fue uno de los firmantes de un Alianza de Cornualles carta abierta secundario scott Pruitt  EPA Administrador durante la administración Trump.45"Carta abierta en apoyo a Scott Pruitt para Administrador de la EPA, " Alianza de Cornualles, 5 de enero de 2017. Archivado el 19 de enero de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/xMash

"El Sr. Pruitt también ha demostrado comprensión y apertura mental hacia los conocimientos científicos cruciales para la formulación e implementación de la regulación ambiental. Está dispuesto a escuchar a todas las partes en los debates sobre los riesgos y beneficios de las diversas actividades que se encuentran dentro del ámbito de la normativa ambiental. EPA“, dice la carta.

el 12 de enero de 2017 Los demócratas del Senado plantearon preocupaciones sobre conflictos de interés. con respecto a Scott Pruttsus vínculos con los combustibles fósiles. Pruitt había pasado años trabajando para combatir el Plan de Energía Limpia de la Administración Obama.46Ben Jervey.Análisis de la extensa relación de Scott Pruitt, nominado por la EPA, con los combustibles fósiless " desmog, 13 de enero de 2017.

En una carta abierta a la Oficina de Ética Gubernamental, los miembros del comité ambiental del Senado comentaron:

"Durante su mandato como Fiscal General de Oklahoma, el Sr. Pruitt ha difuminado la distinción entre acciones oficiales y políticas, a menudo a petición de las corporaciones que regulará si es confirmado como presidente. EPA“Los informes públicos basados ​​en documentos obtenidos mediante solicitudes de la Ley de Libertad de Información ilustran cómo el Sr. Pruitt y miembros de su personal han trabajado estrechamente con grupos de presión de la industria de los combustibles fósiles para elaborar las posturas oficiales de su oficina”, decía la carta.

Pruitt era Fue interrogado nuevamente sobre sus vínculos con los combustibles fósiles en su audiencia de confirmación el 18 de enero..47Ben Jervey y Steve Horn.“El nominado de la EPA, Scott Pruitt, es interrogado sobre sus vínculos con los combustibles fósiles en la audiencia de confirmación”, desmog18 de enero de 2017.

Entre los firmantes destacados de la carta de la Alianza de Cornualles, a fecha de 5 de enero de 2017, se encontraban:

23 de octubre de 2014

John Droz reúne una colección de elementos antiviento. vallas y Carteles de jardin en WiseEnergy.org. Droz pide a los visitantes del sitio web que le envíen “un ejemplo de un buen anuncio publicitario relacionado con la energía eólica… Los criterios que buscamos”, escribe, “son: 1) aplicabilidad universal, 2) brevedad [BESO], y 3) un mensaje poderoso.”48Juan Droz.Vallas publicitarias de muestra de relaciones públicas”, WiseEnergy.org, 23 de octubre de 2014.

3 de febrero de 2013

John Droz realizó una presentación titulada “La ciencia bajo ataque” Esto sugiere que la ciencia climática moderna se ve amenazada por ambientalistas, educadores y los medios de comunicación. Destaca artículos que afirman que el ambientalismo es una «nueva religión» cuyo objetivo principal es «socavar la autoridad de la ciencia», y que la ciencia climática convencional se basa en «ficción».

Orientación sur reconoce que Droz cita una serie de fuentes poco fiables:

“fuentes como WorldNetDaily, un sitio web que promueve teorías de la conspiración sobre temas como la ciudadanía del presidente Obama; Quadrant, una revista australiana conservadora que se vio envuelta en un escándalo por publicar ciencia fraudulenta; y el Instituto para la Investigación de la Creación, una organización de Texas que rechaza la evolución y promueve el creacionismo bíblico y la noción de que “Todas las cosas en el universo fueron creadas y hechas por Dios en los seis días literales de la Semana de la Creación”.49Sue Sturgis.Un teórico de la conspiración climática regresa a la legislatura de Carolina del Norte y advierte sobre la amenaza de la "élite" científica., " Orientación sur, 7 de febrero de 2013. Archivado el 10 de mayo de 2013. URL de Archive.is: https://archive.is/PX7Ph

Sam Pearsall, un UNC Un profesor de medio ambiente y ecología y gerente de programas jubilado del Fondo de Defensa Ambiental describió la presentación como “el ejemplo más notable de propaganda presentada como antipropaganda” que jamás había presenciado. 

Agosto de 2012

De acuerdo con WHOIS archivosJohn Droz registró el dominio Ptcfacts.info de agosto 17, 2012.50Expediente de dominio para ptcfacts.infoConsultado el 14 de diciembre de 2017. El sitio web, titulado “Datos sobre el crédito fiscal a la producción eólica”, se centra en impedir la renovación del crédito fiscal a la producción eólica (PTC) e incluye instrucciones y especifica la redacción sobre cómo contactar al Congreso para oponerse, incluyendo enlaces a iniciativas de Estadounidenses por la Prosperidad (AfP) y FreedomWorks.51"Contacto Congreso, " Datos sobre el crédito fiscal a la producción eólica.

Junio ​​de 2012

NC-20 presentó un proyecto de ley que restringiría la forma en que las agencias estatales y los planificadores predicen el cambio del nivel del mar. versión temprana se propuso prohibir al Estado el uso de los modelos de datos actuales para predecir el cambio del nivel del mar causado por el cambio climático. versión posterior Prohíbe las predicciones sobre el aumento del nivel del mar “a menos que dichas tasas provengan de datos estadísticamente significativos, revisados ​​por pares y sean coherentes con las tendencias históricas”.

De acuerdo con WRALEso prohibiría esencialmente las proyecciones basadas en el cambio climático, ya que estos resultados serían incompatibles con las tendencias históricas. El siguiente es un extracto de NC-20 memorándum que fue obtenido por WRAL.com (énfasis añadido):52Laura Leslie.Proyecto de ley sobre el nivel del mar: ¿Quién es John Droz?”, WRAL.com, 6 de junio de 2012.

"En resumen: conseguimos todo lo que pedimos. Enviaré los detalles técnicos más tarde, pero Tenemos un compromiso con abandonar por completo cualquier referencia a la aceleración SLREn cambio, el Estado utilizará mediciones históricas y lineales del nivel del mar para crear proyecciones futuras (aproximadamente 8 cm para el año 2100, en lugar de los 56 cm que se consideraron inicialmente) y proporcionará desviaciones estándar, que son básicamente fluctuaciones en torno a la proyección promedio para un año determinado. Esto representa un gran avance para NC Veinte condados que siempre parecen perder en las negociaciones regulatorias. Esto demuestra, una vez más, que la unidad es clave para avanzar en la causa de la equidad. NC 20 en asuntos como la regulación y el desarrollo económico.”

John Droz exigió una retractación por WRAL, afirmando que NC-20 no había estado involucrado en la regulación a pesar del memorándum anterior. 

21-23 de mayo de 2012

John Droz fue uno de los oradores en el Instituto Heartlandes Séptima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC7). Su discurso, titulado “Energía eólica: ¿Basada en ciencia real?“Puede consultarse a continuación.53"Energía eólica: ¿Basada en ciencia real?" Conferencias internacionales sobre el cambio climático. Archivado el 14 de diciembre de 2017URL de Archive.is: https://archive.is/QaxAB

DeSmogBlog investigó a los copatrocinadores de Heartland ICCC7 y descubrieron que habían recibido colectivamente más de $ 67 millones de ExxonMobil, el Koch Brothers y el conservador Fundaciones de la familia Scaife.

2012 de febrero

Droz era miembro de un grupo quien criticó  el 2010 “NC El informe de evaluación del aumento del nivel del mar, elaborado por el panel científico de la Comisión de Recursos Costeros, afirmaba que el nivel del mar en Carolina aumentaría un metro para el año 2100.54"John Droz, investigador de ATI, convence al Estado de replantearse las políticas relacionadas con el clima., " Instituto de la Tradición Americana, 1 de marzo de 2012. Archivado el 15 de mayo de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/xYj3J

Enero 23, 2012

Droz figuraba como editor de un memorándum confidencial. obtenido por The Guardian que describía una campaña de relaciones públicas contra la energía eólica.55Suzanne Goldenberg.Los grupos de expertos conservadores intensifican sus ataques contra la estrategia de energía limpia de Obama." The Guardian, Mayo 8, 2012. Archivado el 31 de enero de 2023URL del archivo: https://archive.ph/Qt92e

De acuerdo con The Guardian, Instituto de la Tradición Americana (ATI)La organización donde Droz era investigador, se desvinculó formalmente del proyecto. El director ejecutivo de ATI, Tom Tandon, afirmó que Droz actuó por su cuenta en relación con el memorándum.56Suzanne Goldenberg.Los grupos de expertos conservadores intensifican sus ataques contra la estrategia de energía limpia de Obama." The Guardian, Mayo 8, 2012. Archivado el 31 de enero de 2023URL del archivo: https://archive.ph/Qt92e

El documento Se sugirió que el “objetivo mínimo de la campaña nacional de relaciones públicas” era “influir de manera constructiva en las políticas nacionales y estatales sobre energía eólica”. Uno de los “objetivos de la campaña de relaciones públicas” enumerados era “provocar una subversión en el mensaje de la industria para que se vuelva tan negativo que nadie quiera admitir públicamente que lo apoya (de forma muy similar a como la energía eólica ha afectado al carbón, convirtiendo lo verde en negro y lo limpio en sucio)”.57Suzanne Goldenberg.Los grupos de expertos conservadores intensifican sus ataques contra la estrategia de energía limpia de Obama." The Guardian, Mayo 8, 2012. Archivado el 31 de enero de 2023URL del archivo: https://archive.ph/Qt92e

La propuesta también enumeraba algunas consideraciones “opcionales”, incluidos planes para “[l]o llevar a las juntas de zonificación a los tribunales para que reclasifiquen terrenos como industriales con el fin de crear un efecto disuasorio en la firma de contratos”, así como planes para “[l]ademandar a los estados con respecto a los [Estándares de Cartera Renovable]”.58Suzanne Goldenberg.Los grupos de expertos conservadores intensifican sus ataques contra la estrategia de energía limpia de Obama." The Guardian, Mayo 8, 2012. Archivado el 31 de enero de 2023URL del archivo: https://archive.ph/Qt92e

2012 de enero

Contribuyó con presentation oponiéndose a un proyecto eólico propuesto en el condado de Beaufort (NC).59"Los comisionados del condado de Beaufort escuchan a los ciudadanos sobre distintos temas., " El condado de Beaufort ahora, 10 de enero de 2012.

Un artículo en el periódico local, El condado de Beaufort ahoraSegún se informó, “John Droz Jr., autoproclamado físico, economista y ambientalista, declaró ante los comisionados del condado de Beaufort que no solo no debería construirse el proyecto del parque eólico de Pantego, sino que no debería instalarse ninguna turbina eólica generadora en ningún lugar”.

Droz resumió su opinión de que “la energía eólica no es una solución técnicamente sólida para proporcionarnos energía ni para reducir significativamente el calentamiento global”, “la energía eólica no es una fuente de energía económicamente viable por sí sola” y “la energía eólica no es ambientalmente responsable”.60"¿Tiene sentido el proyecto eólico de Pantego?Presentación de PowerPoint de John Droz, Jr., enero de 2012.

Droz es involucrado en la creación de una red de activistas que se oponen a la energía eólica y ha desarrollado una estrategia para combatir a los defensores de la industria eólica “comunicando el mensaje científico de la manera adecuada al público”.

Sus objetivos incluyen “idear un sistema nacional eficaz”. PR Plan."

La lista de Droz de “Nuestros Oponentes Típicos” incluye a la industria eólica, las empresas de servicios públicos que apoyan la energía eólica, los sindicatos, la mayoría de las organizaciones ambientalistas, los medios de comunicación a favor de la energía eólica y muchas instituciones académicas.61".Por qué creo que la ciencia es nuestra mejor estrategiaPresentación de PowerPoint de John Droz, Jr. Febrero de 2012.

5 de diciembre de 2011

Participó como ponente en un taller de la Fundación John Locke titulado “La verdad sobre la energía eólica en las costas de Carolina del Norte."62"Taller – “La verdad sobre la energía eólica en las costas de Carolina del Norte”, " Fiesta del té de la Costa de Cristal, 17 de noviembre de 2011. Archivado el 11 de noviembre de 2013. URL de Archive.is: https://archive.is/OuEX6

Según la descripción del evento, “Este taller presentará una perspectiva alternativa sobre la energía eólica y su impacto en las comunidades costeras de Carolina del Norte. Los participantes aprenderán sobre la energía eólica en general, incluyendo sus problemas de intermitencia, altos costos, valor limitado y su impacto ambiental y económico. Se desmentirán algunos mitos, incluyendo por qué la energía eólica no desempeñaría un papel significativo en la seguridad energética”.

Entre los demás presentadores se encontraban: David W. Schnare y Daren Bakst.

25 de noviembre.

Droz preparó una presentación de diapositivas para los legisladores de Carolina del Norte titulada “Nuestra política sobre el nivel del mar: ¿basada en la ciencia o en los grupos de presión?“donde alegó que los autores del “Informe de evaluación del aumento del nivel del mar en Carolina del Norte” del Panel Científico de la Comisión de Recursos Costeros no “cumplieron con los estándares fundamentales de la ciencia”.63"Presentación SLR a legisladores de Carolina del NortePresentación de SlideShare del usuario John Droz. Subida el 21 de noviembre de 2011. Archivada en DeSmog.

3 de diciembre de 2010

Droz escribió un folleto titulado “Lo que no se debe decir” (PDF) que proporcionaba consejos sobre cómo transmitir un mensaje en contra de los proyectos eólicos.64“Juan Droz. “Lo que no se debe decir” (PDF), 3 de diciembre de 2010. Recuperado de Wind-watch.org.

«Consideren los siguientes dos hechos: 1) que tienen pocas esperanzas de éxito a menos que consigan el apoyo de un número considerable de ciudadanos, y 2) que estos ciudadanos [por ejemplo, los asistentes] no son ajenos a esta causa, ya que han sido objeto de propaganda constante sobre las bondades de la energía verde, la gratuidad de la energía eólica, etc.», escribió. «Dicho de otro modo, se trata de una cuestión de relaciones públicas».

“Deben tener la seguridad de que ningún informe pseudocientífico a favor del viento hasta la fecha (que yo conozca) se basa en el método científico”, afirmó.

“Esto es lo que les recomiendo que digan (y esto debería ser…)”
(reiterado tantas veces como sea necesario, ya que los oponentes intentarán desviarte de esto):
1 – Creemos que tenemos problemas ambientales y energéticos, y
2 – Creemos que estas cuestiones técnicas deben resolverse utilizando la ciencia real.”

Concluyó: “En los casos más difíciles, puede ser necesario un litigio. Si decide optar por esa vía, asegúrese de tener un agresivo abogado que está dispuesto a hacer todo lo posible.” (énfasis en el original).65“Juan Droz. “Lo que no se debe decir” (PDF), 3 de diciembre de 2010. Recuperado de Wind-watch.org.

Afiliaciones

Otras afiliaciones

Medios de comunicación social

Publicaciones

Según una búsqueda en Google Académico, John Droz no parece haber publicado ningún artículo en revistas revisadas por pares sobre el tema del clima ni sobre ningún otro tema.

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

John Birch Society
Antecedentes de la Sociedad John Birch (JBS): La Sociedad John Birch (JBS) fue fundada en diciembre de 1958 por el empresario Robert Welch. Historia: «La Sociedad John Birch». Archivado el 15 de julio de 2017. Archivo...
Juan Cristo
Credenciales de John R. Christy: Doctorado en Ciencias Atmosféricas, Universidad de Illinois (1987). «Acerca de John: Educación», Universidad de Alabama en Huntsville. Archivado el 10 de abril de 2023.
Fundación John Locke
Antecedentes de la Fundación John Locke (JLF): La Fundación John Locke se creó en 1990 como un centro de estudios independiente y sin fines de lucro que trabaja “por la verdad, por la libertad y por el futuro de Carolina del Norte...
Alianza para Decisiones Energéticas Sabias
Antecedentes de la Alianza para Decisiones Energéticas Inteligentes (AWED) La Alianza para Decisiones Energéticas Inteligentes (AWED) se describe a sí misma como “una coalición informal, no partidista y sin fines de lucro de organizaciones norteamericanas...

Donar

f Facebook