Lee Raymond

Lee R. Raymond (fallecido)

Credenciales

Fondo

Lee R. Raymond fue Presidente del Consejo y Director Ejecutivo de ExxonMobil desde 1999 hasta su jubilación en 2005 con un paquete de indemnización de casi 400 millones de dólares, uno de los más generosos de la historia . Raymond trabajó en Exxon y sus filiales durante toda su carrera. Fue director de Exxon y Exxon Mobil Corporation desde 1984 hasta 2005. Fue Presidente y Director Ejecutivo de Exxon en 1993 y continuó trabajando con el grupo después de su fusión con Mobil Oil Corporation en 1999. ⁵⁶ Raymond falleció en junio de 2026. ⁷

Raymond fue elegido presidente del Instituto Americano del Petróleo (API) de 1996 a 1997 y nuevamente en 2001. Un Plan de Comunicaciones de 1998 sugería que el API estaba trabajando con varios grupos para promover la "incertidumbre" sobre la ciencia del cambio climático y sus vínculos con los combustibles fósiles en ese momento. Según el documento, "la victoria se logrará cuando [...] los ciudadanos promedio 'comprendan' (reconozcan) las incertidumbres en la ciencia del clima; el reconocimiento de las incertidumbres se convierte en parte de la 'sabiduría convencional'". Si bien el nombre de Raymond no aparece directamente en los documentos, representantes tanto del API como de Exxon Corp figuraban como "miembros del GCSCT [Equipo Global de Ciencia Climática] que contribuyeron al desarrollo del plan". ⁸⁹¹⁰¹¹

Raymond también ha sido fideicomisario del American Enterprise Institute (AEI) , un grupo de expertos financiado por la industria de los combustibles fósiles cuyos miembros han cuestionado sistemáticamente la ciencia establecida en torno al cambio climático causado por el hombre. En su libro de 2012, Private Empire: ExxonMobil and American Power , el periodista Steve Coll señaló que Raymond conocía al vicepresidente Dick Cheney “muy bien”. En la década de 1990, mientras Cheney se desempeñaba como director ejecutivo de Halliburton, su compañía proporcionaba servicios regularmente a Exxon. Tanto la esposa de Raymond, Charlene, como la esposa de Cheney, Lynne, se reunían regularmente en retiros y reuniones organizadas por el AEI. ¹²¹³

Raymond ha mantenido diversas conexiones corporativas y puestos en consejos de administración. Es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores, fideicomisario emérito de la Clínica Mayo, miembro de la Academia Nacional de Ingeniería y miembro y expresidente del Consejo Nacional del Petróleo , y es director independiente principal de JP Morgan Chase & Co. ¹⁴

Exxon y la negación del cambio climático

ExxonMobil ha gastado decenas de millones de dólares financiando organizaciones que cuestionan la existencia del cambio climático antropogénico. Entre 1997 y 2005, Exxon otorgó al menos 19.5 millones de dólares en subvenciones a organizaciones negacionistas del cambio climático. En total, se destinaron al menos 35 millones de dólares en subvenciones a grupos negacionistas del cambio climático entre 1997 y 2016, de los cuales más de 5 millones se destinaron a la lucha contra el cambio climático. Muchos de los beneficiarios de las subvenciones eran miembros de la Coalición Cooler Heads.

El Centro de Investigaciones Climáticas señaló que Lee Raymond fue responsable de la promoción de Ken Cohen, anteriormente asesor legal de Exxon, al puesto de vicepresidente de Asuntos Públicos y Gubernamentales. Steve Coll escribió en Private Empire: ¹⁵

“Ken Cohen y su oficina de asuntos públicos, junto con la oficina de K Street en Washington, supervisaron las contribuciones a los defensores del libre mercado que publicaban, se pronunciaban y presentaban demandas para impugnar las políticas diseñadas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero o evaluar el impacto a largo plazo del calentamiento global.”

Postura sobre el cambio climático

En Private Empire , Coll describió a Lee Raymond como «notoriamente escéptico sobre el cambio climático y reacio a la interferencia gubernamental en cualquier nivel». Mientras dirigía ExxonMobil, Raymond fue uno de los pocos directores ejecutivos de empresas Fortune 500 que se opuso abiertamente al Protocolo de Kioto. ¹⁶

Los documentos de archivo sugieren que Raymond fue informado sobre cuestiones relacionadas con el cambio climático ya en 1985 , aunque siguió mostrándose escéptico durante muchos años después. Por ejemplo, en un discurso pronunciado en 1997 ante el Congreso Mundial del Petróleo en Pekín, China, Raymond expuso sus puntos de vista sobre el cambio climático:

“Primero, el mundo no se está calentando. Segundo, incluso si lo hiciera, el petróleo y el gas no serían la causa. Tercero, nadie puede predecir el probable aumento de temperatura en el futuro”, dijo Raymond.

Consulte el texto completo de su discurso, así como un resumen de otros discursos de Raymond y documentos relevantes adicionales en Climate Files . ¹⁷¹⁸

8 de noviembre.

Raymond habló sobre sus puntos de vista sobre el cambio climático con Charlie Rose : ¹⁹

Lee Raymond: “El clima… el clima ha cambiado cada año durante millones de años. Si no estuviéramos aquí, el clima cambiaría. Tiene que ver con las manchas solares, tiene que ver con la oscilación de la Tierra, y hay todo tipo de cosas que van y vienen. Si hablas con un geólogo, te dirá que la Tierra, a lo largo de su historia, ha sido mucho más cálida y mucho más fría que ahora. Ha habido épocas en la historia de la Tierra en las que no ha habido hielo. Ni rastro de hielo. El hombre no tuvo nada que ver. Así que ahora, la pregunta es: dado que existe variabilidad natural —eso lo sabemos—, no es una incógnita. No sabemos qué es, pero sabemos que cambia constantemente. Ahora bien, la pregunta es: ¿parte de lo que está sucediendo está relacionado con algo distinto a la variabilidad natural? Y si es así, ¿cómo se determina qué es? Y la realidad es que la ciencia aún no está preparada para determinarlo.”

Charle Rose: “Pero ¿por qué un grupo de científicos de la Academia Nacional y algunos científicos de las Naciones Unidas dicen, bueno, nosotros creemos que sí?”

Raymond: “Bueno, hay muchos otros científicos que no están de acuerdo con ellos.”

Rose: “¿Crees que es 50/50? O sea, no sé, pregunto esto por curiosidad, ¿es una división equitativa o es 90/10?”

Raymond: “Espera un momento, Charlie. La ciencia no es... la ciencia no es un proceso democrático, donde todos se reúnen y votan.”

Rose: “Lo sé. Pero pregunto: ¿es cierto? También existe esta realidad. El noventa por ciento de la gente puede decir: creemos que los humanos contribuimos significativamente a las emisiones atmosféricas que causan el calentamiento global. El diez por ciento puede decir: no vemos ninguna evidencia de ello, creemos que es una variación natural y que el clima es un cambio natural. Es decir, uno elige creer al 90 por ciento o al 10 por ciento o…”

Raymond: “No lo sé. El noventa por ciento de la gente pensaba que la Tierra era plana. ¿No? ¿Verdad?”

1998

Lee Raymond proporcionó una declaración en un folleto de ExxonMobil de 1998 titulado “ Cambio climático global: debate de todos ”: ²⁰

“Nuestro análisis indica que el estado actual de la ciencia climática es demasiado incierto para proporcionar respuestas claras a muchas preguntas clave sobre el cambio climático. Incluso si el calentamiento global fuera una amenaza comprobada —lo cual no lo es—, los objetivos acordados en Kioto, Japón, no ofrecen soluciones justas, prácticas ni rentables”, escribió Raymond.

13 de octubre de 1997

En un discurso pronunciado en el Congreso Mundial del Petróleo en Pekín, China , Raymond planteó tres preguntas: "¿Se está calentando realmente la Tierra? ¿La quema de combustibles fósiles causa el calentamiento global? ¿Y tenemos ahora una base científica razonable para predecir la temperatura futura?" En su respuesta, citó una serie de mitos comunes sobre el cambio climático : ²¹

“En respuesta a la primera pregunta, sabemos que a lo largo de la historia se han producido fluctuaciones naturales en la temperatura de la Tierra, con amplias variaciones de temperatura. Las edades de hielo son un buen ejemplo”, afirmó Raymond, revelando así su creencia en un mito común sobre el cambio climático.

“De hecho, hubo un período de enfriamiento entre 1940 y 1975. En la década de 197, algunos de los profetas del apocalipsis del calentamiento global de hoy en día pronosticaban la llegada de una nueva era glacial. — Mito n.° 2

“Algunas mediciones sugieren que la temperatura media de la Tierra ha aumentado aproximadamente medio grado centígrado desde finales del siglo XIX. Sin embargo, mediciones satelitales precisas no han mostrado ninguna tendencia al calentamiento desde finales de la década de 1970. De hecho, la Tierra es más fría hoy que hace 20 años.” — Mito n.° 3

“También debemos tener en cuenta que la mayor parte del efecto invernadero proviene de fuentes naturales, especialmente del vapor de agua. Menos de una cuarta parte proviene del dióxido de carbono, y de este, solo el cuatro por ciento del dióxido de carbono que ingresa a la atmósfera se debe a las actividades humanas; el 96 por ciento proviene de la naturaleza.” Mito n.° 4

[...]

“Las predicciones sobre el calentamiento futuro provienen de modelos informáticos que intentan replicar el clima pasado de la Tierra y predecir el futuro. Son notoriamente imprecisos. Ninguno puede hacerlo sin realizar ajustes significativos.” Mito n.° 5

[...]

“[L]a evidencia a favor del llamado calentamiento global dista mucho de ser cierta. Cabría esperar que toda esta incertidumbre hiciera reflexionar a los líderes políticos. Desafortunadamente, no ha sido así, y los funcionarios siguen insistiendo en que se necesita un acuerdo en Kioto.”

14 de noviembre.

Lee Raymond habló en un evento del Instituto Americano del Petróleo mientras se desempeñaba como presidente de la junta directiva de API. Durante su charla , cuyo texto se republica y anota en Climate Files , Raymond describió el “llamado cambio climático global” como “el problema que quizás plantea la mayor amenaza a largo plazo para nuestra industria”. Raymond también cuestionó la ciencia y describió el calentamiento global como una “teoría”: ²²²³

“Los defensores de la teoría del calentamiento global afirman que los niveles elevados de gases de efecto invernadero —especialmente el dióxido de carbono— están provocando un aumento de las temperaturas mundiales y que la quema de combustibles fósiles es la causa. Sin embargo, la evidencia científica sigue siendo inconclusa en cuanto a si las actividades humanas afectan al clima global”, dijo Raymond.

Sobre los derechos de los homosexuales

Lee Raymond se vio envuelto en un conflicto con organizaciones de derechos de los homosexuales después de negar beneficios corporativos a las parejas del mismo sexo de sus empleados, señaló Steve Coll en su libro de 2012, Private Empire . El siguiente intercambio fue citado en el libro, según una entrevista con un ejecutivo que se desempeñó como director de la corporación Exxon durante la era de Lee Raymond y recordó el intercambio: ²⁴

“¿Discrimina usted a las personas por su orientación sexual?”, preguntó el director.

—Por supuesto que no —respondió Raymond.

“¿Entonces por qué no lo dices?”

“Bueno, no es un requisito legal.”

Anuncios de ExxonMobil sobre el clima

El proyecto Polluterwatch de Greenpeace recopiló anuncios de ExxonMobil y Mobil desde 1972 hasta 2004. Como informó Polluterwatch, la serie de anuncios contradecía por completo las conclusiones de sus propios científicos sobre el cambio climático. ²⁵

A continuación se muestran las películas estrenadas desde que Lee Raymond se convirtió en director en 1984:

Cotizaciones clave

7 de junio de 2004

En una reunión de la junta y el consejo sobre temas de energía global en el Centro Woodrow Wilson, Raymond declaró : ²⁶

“Si bien no cabe duda de que la energía eólica y solar crecerán rápidamente, parten de una base muy pequeña, e incluso con un crecimiento extremadamente rápido, solo suministrarán alrededor del 0,5% de la energía mundial en 2020. Las fuentes de energía predominantes seguirán siendo el petróleo y el gas.” [14:00]

“En las próximas décadas, las emisiones de dióxido de carbono derivadas de un mayor uso de combustibles fósiles aumentarán. Simplemente aún no contamos con las soluciones económicas ni las tecnologías que nos permitan satisfacer las futuras demandas energéticas sin un aumento de las emisiones de carbono, y, lo que es igual de importante, no sabemos cómo incrementar el crecimiento económico sin aumentar el consumo de energía.” [27:50]

“Existe el peligro de que la actividad económica se vea comprometida debido a los esfuerzos por cumplir los compromisos que se han asumido. Esta es la razón fundamental por la que el mundo en desarrollo ha sido muy frío con Kioto.” [29:13]

“En mi opinión, la vía más sensata y fundamental para satisfacer las crecientes necesidades energéticas en todo el mundo, así como para abordar las preocupaciones sobre las emisiones de gases de efecto invernadero, es a través de un esfuerzo a largo plazo en investigación y desarrollo energético. Gran parte, si no la mayor parte, de esta investigación será financiada por el sector privado.” [29:40]

1998

“No dirigimos esta empresa por emociones. La dirigimos por ciencia y principios.” ²⁷

13 de octubre de 1997

“Reconozcamos que hay mucho que realmente desconocemos sobre cómo cambiará el clima en el siglo XXI y más allá”, dijo Raymond en su discurso ante el Congreso Mundial del Petróleo en Pekín . ²⁸

“Necesitamos comprender mejor el problema y, afortunadamente, tenemos tiempo”, dijo. “Es muy improbable que la temperatura a mediados del próximo siglo se vea afectada significativamente, independientemente de si las políticas se implementan ahora o dentro de 20 años”.

9 de mayo de 1982

«Vemos gobiernos ir y venir», comentó Lee Raymond en una ocasión, según The New York Times . ²⁹

Sin fecha

Raymond señaló que los intereses de ExxonMobil eran globales en lugar de estar centrados en Estados Unidos. En una reunión de la industria en Washington, se le preguntó a Raymond si Exxon planeaba construir más refinerías en Estados Unidos. ³⁰

“¿Por qué querría yo hacer eso?”, preguntó Raymond, mientras un ejecutivo se lo recordaba a Steve Coll.

—Porque Estados Unidos lo necesita… por seguridad —respondió el ejecutivo.

“No soy una empresa estadounidense y no tomo decisiones en función de lo que sea bueno para Estados Unidos”, dijo Raymond.

Escrituras clave

2013

Lee Raymond se asoció con Aubrey McClendon, ex director ejecutivo y fundador de Chesapeake Energy, para realizar fracturación hidráulica en pozos de Ohio. En ese momento, McClendon estaba siendo investigado por la SEC por sus transacciones financieras anteriores mientras trabajaba en Chesapeake. DeSmog informó que McClendon recibió un permiso del Departamento de Recursos Naturales de Ohio para realizar fracturación hidráulica en cinco pozos el 26 de noviembre. ³¹

“El Departamento de Recursos Naturales de Ohio otorgó a la nueva empresa de McClendon, American Energy Utica LLC, cinco permisos para pozos horizontales el 26 de noviembre, que permiten la exploración de petróleo y gas en la propiedad Jones en el municipio de Nottingham, condado de Harrison”, explicaba un artículo en The Business Journal . “En octubre, American Energy Utica anunció que había recaudado 1.7 millones de dólares en capital para asegurar nuevos arrendamientos en la zona de esquisto de Utica”. ³²

Raymond figuraba como director de American Energy Ohio Holdings LLC, según los documentos presentados ante la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) . El Wall Street Journal informó que la empresa recaudó 1.35 millones de dólares para la nueva empresa del Sr. McClendon, American Energy Partners LP; sin embargo, «no está claro el alcance de la participación del Sr. Raymond; él declinó hacer comentarios, al igual que American Energy». El hijo de Raymond, John Raymond, se desempeñó como socio gerente, director financiero y director ejecutivo de Minerals & Energy Group, inicialmente el mayor inversor de capital en la empresa conjunta . John Raymond también se desempeñó como socio. ³³³⁴³⁵

Octubre 2006

La noticia de que Lee Raymond sería designado para dirigir un panel sobre el futuro energético de Estados Unidos fue recibida con críticas por parte de grupos ambientalistas . Se enviaron más de 60,000 cartas al Departamento de Energía para protestar por el nombramiento de Raymond. ³⁶

“ExxonMobil es actualmente la peor de las grandes petroleras que alimentan la adicción al petróleo en Estados Unidos”, declaró Shawnee Hoover, directora de campaña de Exxpose Exxon. “Poner a Lee Raymond, de Exxon, al frente de la solución a la crisis energética estadounidense es como poner a Jack Abramoff al frente de la solución a la corrupción política”.

12 de diciembre de 2000

Los accionistas religiosos de ExxonMobil presentaron una resolución acusando a Lee Raymond de engañar a los inversores en la junta general anual de la compañía. La resolución, presentada por Patricia Daly de las Hermanas Dominicas de Caldwell, Nueva Jersey, decía: ³⁷

“Creemos que ExxonMobil ha desinformado a sus accionistas sobre el calentamiento global con declaraciones inexactas e información poco fiable. Además, creemos que el director ejecutivo, Lee Raymond, hizo declaraciones inexactas y utilizó información poco fiable al hablar sobre el calentamiento global en la Junta General Anual de mayo de 2000.”

“Los accionistas son potencialmente vulnerables a los costos financieros del calentamiento global y tienen derecho a una evaluación completa y precisa al respecto, no a las medias verdades y la pseudociencia que ExxonMobil les ofreció el año pasado”, declaró Daly. “Nos preocupa enormemente que la dirección tenga tan poco respeto por los inversores que esté dispuesta a hacer declaraciones engañosas y falaces en una junta de accionistas. Esto es, sencillamente, un abuso flagrante de la verdad por parte de ExxonMobil”.

El científico Lloyd Keigwin, cuyo trabajo fue utilizado repetidamente por ExxonMobil para argumentar que existe incertidumbre sobre el cambio climático, apoyó la argumentación de Caldwell. Raymond había citado los datos de temperatura del Mar de los Sargazos de Keigwin durante la reunión de mayo de 2000. «Así que la cuestión no es solo si la Tierra se está calentando, sino por qué se está calentando», había concluido Raymond. ³⁸

Keigwin respondió en una carta del 11 de diciembre de 2000: “Creo que ExxonMobil ha sido engañosa en su uso de los datos del Mar de los Sargazos. Realmente no hay manera de que estos resultados tengan relación con la cuestión del calentamiento climático inducido por el ser humano. Creo que lo triste es que una empresa con los recursos de ExxonMobil esté explotando los datos con fines políticos”, dijo. ³⁹

10 de agosto de 2000

ExxonMobil publicó un anuncio en el Washington Post titulado “El carro político delante del caballo científico” que criticaba severamente el borrador del informe de síntesis de la Evaluación Nacional de EE. UU. sobre el cambio climático. El 26 de septiembre de 2002, Michael MacCracken, científico sénior jubilado de la Oficina del Programa de Investigación del Cambio Global de EE. UU., escribió una carta a Lee Raymond en la que respondía a los comentarios críticos de ExxonMobil sobre el borrador del informe. ⁴⁰

MacCracken señaló:

“Sin haber participado en el proceso de revisión del Registro Federal que había llevado a que el borrador del informe estuviera disponible para comentarios públicos (después de dos rondas de revisión técnica), ni haber participado en las reuniones públicas donde se discutió el borrador del informe y su contenido hasta el final, ExxonMobil procedió a hacer una serie de acusaciones en el anuncio, generalmente basadas en una comprensión bastante deficiente de lo que se estaba haciendo y por qué se estaba llevando a cabo la Evaluación Nacional”. ⁴¹

Él procedió a Responda detalladamente a cada uno de los cargos de ExxonMobil., incluyendo la afirmación de que los modelos climáticos “aún no son capaces de predecir el cambio climático global de la Tierra”.
“clima”, que “los modelos globales simplemente no funcionan a nivel regional”, y otras acusaciones.⁴²

“ExxonMobil debería haber prestado una consideración e investigación más exhaustivas al contenido y al proceso de la Evaluación Nacional”, concluyó MacCracken. ⁴³

Abril 2000

Bajo el liderazgo de Raymond, ExxonMobil publicó una serie de cuatro artículos de opinión sobre el cambio climático que aparecieron en varios periódicos. Los artículos se titularon No hacer daño, Ciencia incierta, La promesa de la tecnología y El camino a seguir en materia de cambio climático. Raymond escribió que los anuncios “resumen nuestras opiniones sobre este importante tema”. Las publicaciones de Exxon promovieron supuestas incertidumbres con respecto a la ciencia del cambio climático y se opusieron a acciones como el Protocolo de Kioto. ⁴⁴

2000 de mayo

Un grupo de ecologistas, tras haber comprado acciones de ExxonMobil, asistieron a la junta anual de la corporación en Dallas, donde criticaron sus políticas . Un activista exigió a gritos una «solución a largo plazo para el calentamiento global». Lee Raymond respondió citando la desacreditada Petición de Oregón : ⁴⁵

«No existe evidencia científica convincente de que la liberación de dióxido de carbono, metano u otros gases de efecto invernadero esté causando o vaya a causar en un futuro previsible un calentamiento catastrófico de la atmósfera terrestre y una alteración del clima», comenzó Raymond. Y continuó: «No digo que estén equivocados. Lo que digo es que existe una diferencia sustancial de opinión en la comunidad científica sobre lo que está sucediendo exactamente».

1998

Raymond hizo una declaración en un folleto de ExxonMobil de 1998 titulado “ Cambio climático global: un debate para todos ” afirmando que “Incluso si el calentamiento global fuera una amenaza comprobada —que no lo es— los objetivos acordados en Kioto, Japón, no proporcionan soluciones justas, prácticas ni rentables”. ⁴⁶

Consulte el documento completo a continuación , a través de Climate Files.

Cambio climático global: un debate para todos (Texto)
11 de noviembre.

Lee Raymond habló en un evento del Instituto Americano del Petróleo ( API) mientras ejercía como presidente de la junta directiva de la API. Durante su intervención , Raymond sostuvo que muchos estadounidenses comparten una “visión distorsionada” de que el uso de combustibles fósiles representa una amenaza para el medio ambiente. ⁴⁷

Durante su discurso, cuyo texto se republica y anota en Climate Files , Raymond describió el “llamado cambio climático global” como “el problema que quizás plantea la mayor amenaza a largo plazo para nuestra industria”. Raymond dijo sobre el Protocolo de Kioto: ⁴⁸

Calentamiento global: ¿Quién tiene razón? (Texto)

“En estos momentos, una iniciativa liderada por las Naciones Unidas avanza hacia la toma de decisiones en 1997 para reducir el uso de combustibles fósiles, basándose en la teoría no probada de que afectan al clima de la Tierra.”

Raymond instó a que “nosotros en la industria brindamos una voz de sentido común… [al] lograr que la gente examine la ciencia que rodea el tema, la economía de las políticas que se proponen y el impacto en ellos como individuos”. Sobre la ciencia, Raymond sostuvo que “la evidencia científica sigue siendo inconclusa en cuanto a si las actividades humanas afectan el clima global”. ⁴⁹

Cerca del final, Raymond propuso un plan, citando el éxito de una coalición que luchó contra el impuesto Btu. ⁵⁰

“Para abordar estos y otros problemas a largo plazo a los que nos enfrentamos, necesitaremos mejorar nuestra capacidad para convencer a los demás —tanto a los políticos como al público— de las ventajas de nuestra postura. Para ello, necesitaremos recurrir a una tercera 'C': la cooperación.

“En el pasado, al abordar temas importantes, hemos sido más eficaces cuando nos hemos centrado claramente en nuestro interés común. La coalición que formamos para derrotar el impuesto sobre las BTU es un excelente ejemplo.”

“Sobre ese tema, aunamos a diversos grupos del sector. Movilizamos a nuestros empleados. Conseguimos el apoyo de las pequeñas empresas. Colaboramos con otras asociaciones y grupos comerciales. E incluso logramos el respaldo de un amplio abanico de consumidores de energía. Al final, aunamos esfuerzos y cooperamos para derrotar una propuesta mal concebida y onerosa.”

Raymond también identificó a la industria automotriz como un aliado en su lucha: ⁵¹

Un ejemplo de ello es nuestra estrecha cooperación con la industria automovilística en programas de investigación a ambos lados del Atlántico. Recientemente, se han involucrado en la lucha contra el cambio climático y son aliados activos y comprometidos. A su vez, han obtenido el apoyo de otros, y preveo que este círculo de apoyo seguirá ampliándose.

1996 de julio

Durante su gira europea del 11 al 26 de julio , además de informar sobre los resultados comerciales de Exxon, Raymond habló sobre la importancia de mantenerse "enfocado" en los asuntos externos. "Uno de esos asuntos", informó, "y probablemente el asunto externo más importante, es la teoría del 'cambio climático global'". ⁵²

Puntos clave del viaje europeo de Lee Raymond de Exxon en 1996 (Texto)
6 de mayo de 1996

En un discurso pronunciado en 1996 ante el Club Económico de Detroit , Raymond afirmó que la ciencia sobre el cambio climático antropogénico es «inconclusa». Véase el documento a continuación, a través de Climate Files . ⁵³⁵⁴

Lee Raymond 1996 Club Económico de Detroit (Texto)

Los defensores de la teoría del calentamiento global afirman que los niveles elevados de gases de efecto invernadero, especialmente el dióxido de carbono, están causando o causarán un aumento de las temperaturas globales. Sin embargo, más del 96 % del dióxido de carbono se produce de forma natural en el medio ambiente y no tiene relación con la actividad humana. Este, junto con los demás gases de efecto invernadero, es necesario para la vida en la Tierra. Actualmente, la evidencia científica no es concluyente respecto a si las actividades humanas tienen un efecto significativo en el clima global.

«La falta de conocimiento científico sobre este tema no ha impedido que los activistas lo politicen y traten de avivar todo tipo de temores. Lo hacen con el fin de imponer cambios drásticos en nuestros estilos de vida y en las economías de las naciones industrializadas del mundo, con objetivos reales a menudo poco claros. Tales intentos representan una amenaza tanto para la ciencia rigurosa como para la economía sana», afirmó Raymond.

Según Raymond, en los países en desarrollo, “los problemas ambientales más acuciantes están relacionados con la pobreza y no con el cambio climático global”. Añadió: “Abordar estos problemas requerirá crecimiento económico, y eso implicará aumentar, no reducir, el uso de combustibles fósiles”. ⁵⁵

“Esto no significa que inevitablemente vayamos a sufrir graves consecuencias por el calentamiento global. Debemos tener en cuenta que algunos agoreros del calentamiento global predijeron la llegada de una nueva era glacial hace 20 años. Por lo tanto, hoy en día carece de sentido adoptar políticas económicamente perjudiciales basadas en predicciones inciertas”, afirmó.

“Nuestra primera prioridad debería ser mejorar la comprensión científica. Exxon está contribuyendo a ese proceso realizando sus propias investigaciones y apoyando las de otros, incluyendo un importante proyecto de investigación en el MIT sobre la ciencia, la economía y las opciones políticas del posible calentamiento global.”

1996

En otoño de 1996, Raymond publicó un artículo en la revista The Lamp, de Exxon, titulado « Cambio climático: no ignores los hechos ». Según Raymond, «los defensores de la teoría del calentamiento global afirman que los niveles elevados de gases de efecto invernadero —especialmente el dióxido de carbono— están provocando el aumento de las temperaturas mundiales y que la quema de combustibles fósiles es la causa. (Véase Calentamiento global: ¿Qué pensar? ¿Qué hacer? ). Sin embargo, la evidencia científica sigue siendo inconclusa en cuanto a si las actividades humanas afectan al clima global». ⁵⁶

En la primavera de 1996, Exxon Corporation publicó un documento titulado “Calentamiento global: ¿quién tiene razón? Datos sobre un debate que ha generado más preguntas que respuestas”, que incluía una declaración de Lee Raymond que promovía la incertidumbre sobre la ciencia del cambio climático. Climate Files señaló que el documento también citaba a negacionistas del cambio climático financiados por Exxon. ⁵⁷

Calentamiento global: ¿Quién tiene razón? (Texto)

Abril 1989

En una entrevista con The New York Times tras el derrame de petróleo del Exxon Valdez , Raymond ofreció una versión diferente de los esfuerzos de limpieza de la compañía en el momento del derrame. Culpó a los funcionarios de Alaska por no otorgar permisos para usar el equipo de limpieza. «Teníamos mucho equipo de limpieza en el terreno, pero no pudimos obtener los permisos para usarlo hasta que fue demasiado tarde», dijo Raymond. ⁵⁸

Raymond también refutó las sugerencias de los expertos de que la respuesta de la compañía petrolera al derrame podría haberse visto ralentizada por la partida de nueve de sus especialistas en derrames de petróleo durante los recortes de personal. «Tenemos personas en todo el mundo capacitadas para manejar derrames de petróleo, incluso si no tienen el título exacto de especialista en derrames de petróleo», dijo. ⁵⁹

El derrame del Exxon Valdez se considera uno de los desastres ambientales provocados por el ser humano más devastadores de la historia. ⁶⁰

En una declaración posterior sobre el derrame, Jim Sherman, abogado del Estado de Alaska, le preguntó a Raymond qué creía que Exxon había hecho mal, si es que había hecho algo: ⁶¹

Jim Sherman: “Le pregunté hace un momento… si creía que Exxon había hecho algo mal, y creo que su respuesta comenzó diciendo que, bueno, en realidad no pensaba que fuera una cuestión de bien o mal”.

Raymond: “Bueno, no quiero ser polémico, pero atribuir la culpa no es lo mismo que tener razón o no.”

Sherman: “Bueno, ¿cree usted que las acciones del Estado de Alaska en las primeras setenta y dos horas posteriores al derrame con respecto al uso de dispersantes fueron incorrectas?”

Raymond: “En mi opinión, deberían haberse aplicado dispersantes. Si sugieres que el Estado no creía que debieran aplicarse, entonces supongo que discrepamos. Y como yo tengo razón, supongo que, según tu suposición, estás equivocado.”

Sherman: “En esos mismos términos, ¿hizo Exxon algo mal durante las semanas posteriores al derrame?”

Raymond: “El Estado puede tener una opinión al respecto y yo tengo una opinión diferente.”