DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete
Donar
Donar

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

Martin Armstrong

Martín A. Armstrong

Credenciales

  • Después de terminar la escuela secundaria, Armstrong asistió a los Institutos RCA (ahora TCI College of Technology) en la ciudad de Nueva York y cursó estudios como oyente en la Universidad de Princeton, pero nunca completó un título universitario.1Nick Paumgarten.El ciclo secreto, " The New Yorker , 12 de octubre de 2009. Archivado el 9 de julio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/kSnD8

Fondo

Martin Arthur Armstrong es ex presidente de Princeton Economics International Ltd. y director ejecutivo de Armstrong Economics . Martin Armstrong es conocido por desarrollar el Modelo de Confianza Económica basado en ciclos económicos y pi. Ha afirmado haber predicho la caída de 1987 al día mismo, así como el colapso del Nikkei en 1989 y el colapso financiero de Rusia en 1998. 2 Robin Goldwyn Blumenthal. “ Razonamiento circular: ¿Un mercado para Pi en el cielo? ” Barron’s , 25 de junio de 2011. Archivado el 9 de julio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/86nr9 3 Nick Paumgarten. “ El ciclo secreto ”, The New Yorker , 12 de octubre de 2009. Archivado el 9 de julio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/kSnD8 4 Zeke Faux y David Glovin. « Tras salir de prisión, un pronosticador busca su regreso », Bloomberg Business Week . 13 de octubre de 2011. Archivado el 9 de julio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/lU2EP

En septiembre de 1999, la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos procesaron a Armstrong por fraude . Fue encarcelado durante más de siete años por desacato civil al tribunal, uno de los casos de desacato civil más largos en la historia legal estadounidense . En agosto de 2006, Armstrong se declaró culpable de un cargo de conspiración para cometer fraude y comenzó una sentencia de cinco años. Armstrong apareció en un documental de 2015 titulado " The Forecaster " sobre su modelo matemático y el procesamiento. 5 Michael J. de la Merced. " Jailed 7 Years for Contempt, Adviser Is Headed for Prison " , The New York Times , 28 de abril de 2007. Archivado el 9 de julio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/982sQ 6 Ashby Jones. “ Sin cargos: en casos de desacato civil, las penas de cárcel pueden prolongarse durante años ” , The Wall Street Journal , 8 de enero de 2009. Archivado el 9 de julio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/Lym4b 7 Michael O'Sullivan. “' El pronosticador': ¿criminal o mago financiero? ” The Washington Post , 9 de abril de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/jy6z2

Armstrong fundó Armstrong Economics en 2007 mientras aún estaba en prisión. Inspirado por las cartas que recibía, comenzó a elaborar informes de investigación. Se basaba principalmente en el Financial Times para obtener información. En sus ensayos y cartas, se compara con Adam Smith, Abraham Lincoln, Galileo y Neo, de «Matrix». 8 Nick Paumgarten. « The Secret Cycle », The New Yorker , 12 de octubre de 2009. Archivado el 9 de julio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/kSnD8

Armstrong ha publicado varios artículos en los que sugiere que nos estamos adentrando en un período de enfriamiento global, o una nueva era glacial. Según Armstrong , «Todas las series de datos posibles advierten que nos dirigimos de nuevo hacia un período de enfriamiento, no de calentamiento» .⁹ « El fin del calentamiento global: la nueva era glacial. ¡Abríguense bien! ». ArmstrongEconomics, 6 de julio de 2016. Archivado el 5 de julio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ahROk

Ha publicado fotos de nieve en Austria , una “ capa ligera de nieve reportada en Mauna Kea en Hawái ” y un período frío en Gran Bretaña como supuesta evidencia de que “ Gran Bretaña se está adentrando en una era glacial ”. 10 “ Nevando en julio en Austria ”, ArmstrongEconomics, 24 de julio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/Cwr3U 11 “¿ Nevó en Hawái? ”, ArmstrongEconomics, 19 de junio de 2016. Archivado el 6 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/dVMFf 12 “ La era glacial de Gran Bretaña se está desarrollando ”, ArmstrongEconomics, 9 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/Pk7gA

Postura sobre el cambio climático

Enero 16, 2018

En su blog, Armstrong describió las medidas de mitigación del cambio climático como una « agenda para eliminar tu libertad » y «avanzar hacia un estado autoritario»: 13 «¿ Es el cambio climático una herramienta para eliminar la democracia? » ArmstrongEconomics , 16 de enero de 2018. Archivado el 25 de febrero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/2SrPA

“El clima está cambiando y forma parte del ciclo natural, no es provocado por el ser humano. Tiene usted razón en que apoyo el capitalismo y la libertad, y me opongo al autoritarismo y a los sistemas totalitarios. Lo que usted no comprende es que el cambio climático es una estrategia para eliminar su libertad. Todo el argumento busca impulsar un estado autoritario. Es hora de que despierte. Esto no se trata realmente del cambio climático, sino de controlar la sociedad, eliminar la democracia y cambiar todo el modelo económico que transforma la sociedad. Hay mucho más en juego de lo que la mayoría de la gente se da cuenta.” 14 “ ¿Es el cambio climático una herramienta para eliminar la democracia? ” ArmstrongEconomics , 16 de enero de 2018. Archivado el 25 de febrero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/2SrPA

6 de julio de 2016

“Existe una creciente preocupación entre los científicos de que, en efecto, nos estemos dirigiendo hacia un enfriamiento global en lugar de un calentamiento. Las preocupaciones se centran en el aparente debilitamiento de la Circulación Meridional de Vuelco del Atlántico. Esto parece estar generando una creciente especulación sobre un enfriamiento abrupto”, declaró Armstrong en su blog, ArmstrongEconomics. 15 “ El fin del calentamiento global: la nueva era glacial: ¡abríguense bien! ” ArmstrongEconomics, 6 de julio de 2016. Archivado el 5 de julio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ahROk

Febrero 14, 2014

«No existe ABSOLUTAMENTE ninguna evidencia de que el planeta esté atravesando etapas de calentamiento creadas por la humanidad. Eso es una completa tontería», escribió Armstrong en un artículo de blog titulado « Calentamiento global: por qué es una tontería ». 16 Martin Armstrong. « Calentamiento global: por qué es una tontería », ArmstrongEconomics.COM, 13 de febrero de 2014. Archivado el 9 de julio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/mXHFw

Cotizaciones clave

Febrero 20, 2018

Armstrong afirmó que el CO2 no es un contaminante, que no deberíamos preocuparnos por el aumento del nivel del mar y que existe una conspiración de control poblacional detrás de las medidas de prevención del calentamiento global : 17 “ Conspiración del cambio climático contra todos nosotros ”, ArmstrongEconomics , 20 de febrero de 2018. Archivado el 25 de febrero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/QkKea

Los niveles de CO2 han sido mucho más altos que los actuales a lo largo de los milenios. Los defensores del calentamiento global tienen una agenda, cuyo objetivo principal es reducir la población. Siguen influenciados por la teoría de Malthus y se han empeñado en detener el crecimiento demográfico.

“Durante los últimos 100 millones de años, hemos experimentado una disminución en el nivel de CO2, pasando de 500 ppm a 200 ppm, con un promedio de aproximadamente 300 ppm. Se niegan a abordar cualquiera de las evidencias históricas, y mucho menos el ciclo de la vida en sí mismo.”

“El aire que exhalamos los humanos contiene normalmente entre 40,000 y 50,000 ppm de CO2. ¿Deberíamos ser multados o exterminados por ser una de las principales fuentes de los niveles de CO2? Quienes demonizan el CO2 como un 'contaminante' no explican que en una habitación llena de gente, los niveles de CO2 pueden alcanzar comúnmente las 2000 ppm sin efectos nocivos aparentes.”

20 de diciembre de 2017

En su blog, Armstrong advirtió sobre un inminente enfriamiento global : 18 “ El Sol se está enfriando más rápido de lo que nadie sospechaba ” , ArmstrongEconomics , 20 de diciembre de 2017. Archivado el 25 de febrero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/CWolS

El peligro que representan los defensores del calentamiento global radica en que están engañando al mundo entero e impidiéndonos ver lo que se está desarrollando peligrosamente y que desencadena el rápido declive de la civilización: el enfriamiento global. Ya advertí que esto no es mi opinión, sino simplemente la de nuestro sistema informático. Si este tuviera consciencia, estaría corriendo a comprar mantas térmicas. Este año será mucho más frío en Europa que los tres últimos. También hará frío en Estados Unidos. Nos encontramos en un periodo de enfriamiento global y todos los datos de nuestro sistema informático advierten que la Tierra se está enfriando, no calentando.

“Este enfriamiento es muy grave. Esta disminución en la producción de energía solar se manifestará en un auge de las materias primas agrícolas, ya que la escasez provocará un aumento en los precios de los alimentos. Veremos cómo el hambre comienza a aumentar a medida que se pierdan las cosechas, lo que propiciará enfermedades y plagas. El primer pico en los precios agrícolas probablemente se producirá alrededor de 2024, una vez que se hayan establecido los mínimos de este ciclo. Hemos estado advirtiendo que este aumento comenzaría DESPUÉS de 2017.”

9 de junio de 2016

«Gran Bretaña se adentra en una era glacial y los precios de la energía están subiendo, pues el Reino Unido está tan frío hoy como lo estaba en diciembre», escribió Armstrong en ArmstrongEconomics . 19 « La era glacial de Gran Bretaña se está desarrollando », ArmstrongEconomics, 9 de junio de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/Pk7gA

Marzo 21, 2015

“En lugar de malgastar todo este esfuerzo en intentar que el gobierno suba los impuestos a la gente para prevenir el ‘calentamiento global’ o el ‘cambio climático’, sería mejor invertirlo en informar a la gente de que estamos volviendo a un período de enfriamiento y que habrá grandes fluctuaciones durante los próximos 25 años. Aquí nevó el viernes y el sábado la temperatura bajó a 60 grados”, escribió Armstrong en un artículo de ArmstrongEconomics titulado “ Se acerca la era glacial ”. 20 Martin Armstrong. “ Se acerca la era glacial ”, ArmstrongEconomics.COM, 21 de marzo de 2015. Archivado el 10 de julio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/cemue

Febrero 2, 2015

“Una investigación de los datos brutos que registran la temperatura ha revelado que, una vez más, estos académicos están manipulando los datos para seguir recibiendo miles de millones de dólares. No importa cuántas veces los descubran, el gobierno no cambiará de rumbo porque quiere creer en el calentamiento global para justificar impuestos más altos”, escribió Armstrong en ArmstrongEconomics . 21 Martin Armstrong. “ Científicos pillados de nuevo falsificando datos sobre el calentamiento global ”, ArmstrongEconomics.COM, 2 de febrero de 2015. Archivado el 9 de julio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/n0mGd

2014 de mayo

“Quien crea que el calentamiento global es realmente causado por el hombre es, como mínimo, ingenuo. Se trata de una agenda política para aumentar los impuestos de los políticos y reducir el crecimiento demográfico entre los académicos.” 22 Martin Armstrong. “ Global Warming Fascist Movement & Academic Welfare ”, ArmstrongEconomics.COM, 18 de mayo de 2014. Archivado el 9 de julio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/zMmSc

«El calentamiento global se reduce a dinero y a aumentar los impuestos para que los políticos paguen sus pensiones y mantengan a todos sus hijos ilegítimos», escribió Armstrong en ArmstrongEconomics . 23 Martin Armstrong. « El calentamiento global: movimiento fascista y bienestar académico », ArmstrongEconomics.COM, 18 de mayo de 2014. Archivado el 9 de julio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/zMmSc

12 de octubre de 2009

Martin Armstrong afirmó que el calentamiento global es una «tontería» en un artículo de su blog, ArmstrongEconomics: 24 Martin Armstrong. « Calentamiento global: por qué es una tontería », ArmstrongEconomics.COM, 13 de febrero de 2014. Archivado el 9 de julio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/mXHFw

“[L]a gente ASUME que incluso tenemos el poder, con bombas nucleares, de destruir el planeta. Probablemente ni siquiera sea probable. También asumen que si detonamos una sola bomba, toda la vida morirá para siempre. Hacen muchas suposiciones basadas en conjeturas que NI SIQUIERA ESTÁN FORMULADAS ”. 25 Martin Armstrong. “ Calentamiento global: por qué es un disparate ”, ArmstrongEconomics.COM, 13 de febrero de 2014. Archivado el 9 de julio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/mXHFw

“Podemos influir en un área local, pero NO PODEMOS alterar el rumbo de todo el planeta. En ese sentido, no somos más que una espinilla en el trasero de una mosca. Así que, hasta que vea pruebas CONTUNDENTES que vayan más allá de las suposiciones durante algunas décadas, mantendré la perspectiva. No podemos alterar la tendencia de un mercado, del mismo modo que no podemos cambiar el medio ambiente del mundo entero” (énfasis en el original). 26 Martin Armstrong. “ Calentamiento global: por qué es un disparate ”, ArmstrongEconomics.COM, 13 de febrero de 2014. Archivado el 9 de julio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/mXHFw

Comentarios en torno a la insurrección del Capitolio de 2021

Armstrong escribió una entrada de blog sobre la insurrección del Capitolio del 6 de enero de 2021 titulada « La insurrección, parte de la conspiración ». 27 « La insurrección, parte de la conspiración », Armstrong Economics , 8 de enero de 2021. Archivado el 10 de enero de 2021. URL del archivo: https://archive.vn/SHfe1

En la publicación, Armstrong afirmó: “Puede que haya habido infiltrados que instigaron deliberadamente el asalto al Capitolio, al igual que otros colocaron palés de ladrillos y rompieron ventanas para alentar las protestas de Black Lives Matter a convertirse en saqueos”.

También comentó que algunas fotos de los manifestantes parecían “preparadas”:

Escrituras clave

Enero 16, 2018

En una entrada de blog titulada "¿Es el cambio climático una herramienta para eliminar la democracia?" , Armstrong argumentó que "el cambio climático es una agenda para eliminar tu libertad. Todo el argumento busca respaldar un avance hacia un estado autoritario". 28 " ¿Es el cambio climático una herramienta para eliminar la democracia? " ArmstrongEconomics , 16 de enero de 2018. Archivado el 25 de febrero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/2SrPA

Armstrong afirmó sin fundamento que todos los modelos climáticos han resultado erróneos: 29 “ ¿Es el cambio climático una herramienta para eliminar la democracia? ” ArmstrongEconomics , 16 de enero de 2018. Archivado el 25 de febrero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/2SrPA

“Es un secreto a voces, pero se ha descubierto que el 95 por ciento de los modelos climáticos que supuestamente demuestran la relación entre las emisiones humanas de CO2 y el calentamiento global catastrófico son erróneos, tras casi dos décadas de estancamiento de la temperatura. No es sorprendente.” 30 “ ¿Es el cambio climático una herramienta para eliminar la democracia? ” ArmstrongEconomics , 16 de enero de 2018. Archivado el 25 de febrero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/2SrPA

Concluyó con un llamado a la acción para que los lectores resistieran: 31 “ ¿Es el cambio climático una herramienta para eliminar la democracia? ” ArmstrongEconomics , 16 de enero de 2018. Archivado el 25 de febrero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/2SrPA

“Resistir será políticamente difícil. Pero debemos resistir. Ya estamos pagando un precio social y económico innecesario por gestos vacíos. ¡Basta ya!” 32 “ ¿Es el cambio climático una herramienta para eliminar la democracia? ” ArmstrongEconomics , 16 de enero de 2018. Archivado el 25 de febrero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/2SrPA

Enero 7, 2013

Martin Armstrong publicó un informe sobre el cambio climático para el Instituto de Investigación Económica de Princeton . Incluyó una fotografía provocativa de Al Gore en el informe y citó el trabajo de la escéptica del cambio climático Sallie Baliunas como «sumamente importante para comprender la interacción a largo plazo entre el clima y la economía». 33 « Cambio climático », Instituto de Investigación Económica de Princeton (Publicado en ArmstrongEconomics.COM). 7 de enero de 2013. Archivado el 10 de julio de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/cemue

Armstrong llegó a la siguiente conclusión (énfasis añadido):

“Los registros climáticos demuestran que el calentamiento global de 1 °F observado en los últimos 100 años no es inusual . Cambios de temperatura global de esta magnitud han ocurrido con frecuencia en el pasado y son resultado de factores naturales del cambio climático.”

¿Pero es posible que el aumento de temperatura observado en los últimos 100 años sea consecuencia del dióxido de carbono producido por las actividades humanas? La evidencia científica indica claramente que no es así.

Todos los estudios climáticos coinciden en que, si el calentamiento global de un grado se debiera a un aumento del dióxido de carbono en la atmósfera, el CO2 adicional primero calentaría la atmósfera, y esta, a su vez, calentaría la superficie terrestre. Sin embargo, las mediciones de temperatura atmosférica realizadas por instrumentos lanzados desde satélites y globos demuestran que no se ha producido ningún calentamiento en la atmósfera en los últimos 50 años. Este es precisamente el período en el que el dióxido de carbono de origen humano ha estado fluyendo hacia la atmósfera y, según los estudios climáticos, el calentamiento atmosférico resultante debería ser claramente evidente.

La ausencia de calentamiento atmosférico demuestra que el calentamiento de la superficie terrestre observado en los últimos 100 años no puede deberse a un aumento del dióxido de carbono en la atmósfera causado por las actividades humanas. El reciente calentamiento global debe ser el resultado de factores naturales del cambio climático.

Skeptical Science ha publicado un análisis de las afirmaciones más comunes de los escépticos del cambio climático. A continuación, se presenta un resumen de lo que los científicos han dicho sobre argumentos similares a los del informe de Armstrong.

Argumento escéptico : El clima ya ha cambiado antes.

Lo que dice la ciencia : Los gases de efecto invernadero, principalmente el CO2, han controlado la mayoría de los cambios climáticos antiguos. En esta ocasión, los humanos somos la causa, principalmente por nuestras emisiones de CO2. 34 “ ¿Qué nos dice el cambio climático pasado sobre el calentamiento global? ” SkepticalScience . Archivado el 4 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/ICA3i

Argumento escéptico: El calentamiento global se ha detenido/no está ocurriendo.

Lo que dice la ciencia: Las temperaturas globales siguen aumentando de forma constante, a pesar de las fluctuaciones a corto plazo. 35 “¿ Se detuvo el calentamiento global en 1998, 1995, 2002, 2007 y 2010? ” SkepticalScience . Archivado el 4 de agosto de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/iYRXn

Argumento escéptico: El calentamiento global se debe a causas naturales, no a los seres humanos.

Lo que dice la ciencia: Existen numerosas pruebas que demuestran claramente que el aumento del CO2 atmosférico es causado por los seres humanos. La más evidente es un simple cálculo: los humanos emiten CO2 al doble de velocidad que el aumento atmosférico (los sumideros naturales absorben la otra mitad). No cabe duda alguna de que el aumento del CO2 es causado por el ser humano. Esto es un hecho científico comprobado.

Afiliaciones

Redes sociales

Publicaciones

  • Según una búsqueda en Google Académico, Martin Armstrong no ha publicado ningún artículo en revistas revisadas por pares. Su sitio web proporciona una lista completa de sus publicaciones económicas, principalmente a través de Armstrong Economics, desde 1995.
  • Martin Armstrong aparece en El pronosticador, una película que detalla cómo formuló el Modelo de Confianza Económica.

Armstrong Economía

Martin Armstrong ha comenzado a comentar regularmente sobre el cambio climático en su blog Armstrong Economics . Originalmente dedicado a predicciones económicas, el blog posteriormente publicó varios artículos que negaban la existencia o la importancia del cambio climático antropogénico. Algunos ejemplos se muestran a continuación:

Otros Recursos

* Imagen de perfil: Rick Maiman/Bloomberg News

Recursos

Perfiles relacionados

Scott Armstrong
Credenciales de Scott Armstrong: Doctorado en Administración, Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). «J. Scott Armstrong», Universidad Wharton de Pensilvania (Departamento de Marketing). Archivado el 10 de febrero...
Bob Armstrong
Credenciales de Bob Armstrong: Licenciatura en Psicología, Universidad Northwestern, 1969. Bob Armstrong. “CV”, CoSy.com. Archivado el 26 de octubre de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/Ftx0S Maestría en Matemáticas...
Martin durkin
Credenciales de Martin Richard Durkin: Durkin estudió historia antigua y medieval en el University College de Londres e historia económica en la London School of Economics. "El director: El gran G...
Instituto Heartland
Antecedentes del Instituto Heartland sobre la financiación del cambio climático. Personas clave. Acciones. Conferencia Internacional Heartland sobre el Cambio Climático. Relacionado...