Scott Armstrong

Credenciales

Doctorado en Administración, Instituto Tecnológico de Massachusetts.¹ ²
Máster en Administración Industrial, Universidad Carnegie Mellon.³ ⁴
Licenciatura en Ingeniería Industrial, Universidad de Lehigh.⁵ ⁶
Licenciatura en Ciencias Aplicadas, Universidad de Lehigh.⁷ ⁸

Fondo

J. Scott Armstrong, doctor en Filosofía, es profesor de marketing en la Escuela de Negocios Wharton de la Universidad de Pensilvania. Según su sitio web, el trabajo de Armstrong se centra principalmente en métodos de pronóstico, planificación estratégica, investigación mediante encuestas y métodos de investigación.

Armstrong fue editor de *Principles of Forecasting* y autor de * Long-Range Forecasting* y *Principles of Forecasting* . También es cofundador de forecastingprinciples.com.

Postura sobre el cambio climático

Cuando Armstrong le presentó a Al Gore el "Desafío Climático " en junio de 2007, basó sus pronósticos en "el modelo ingenuo (sin cambios); es decir, los pronósticos serían los mismos que los del año anterior a los pronósticos".

Cotizaciones clave

Publicamos un artículo revisado por pares que demuestra que los procedimientos de pronóstico utilizados por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU violaron 72 de los 89 principios relevantes (por ejemplo, "proporcionar divulgación completa de los métodos"). El IPCC no ha podido explicar por qué violó dichos principios. En respuesta, desarrollamos un modelo que sí los cumple. Dado que el clima es complejo y poco comprendido, nuestro modelo predice que las temperaturas medias globales no cambiarán. ⁹

“Concluimos que no existen pronósticos científicos que respalden el calentamiento global a largo plazo, ni que indiquen que resultaría peligroso si ocurriera, ni que demuestren que políticas rentables podrían detenerlo. Nadie ha aportado pruebas que refuten nuestras conclusiones. De hecho, un destacado alarmista del calentamiento global se ha cuidado de afirmar que el IPCC no ofrece pronósticos, sino solo escenarios. En otras palabras, el papel del IPCC es el de un narrador de historias.” ¹⁰

“En realidad, trato de no aprender mucho sobre el cambio climático”. ¹¹

Escrituras clave

Febrero 4, 2018

En enero de 2018, más de 200 científicos respaldaron una carta abierta en la que se instaba al Museo Americano de Historia Natural (AMNH) a destituir a Rebekah Mercer, negacionista del cambio climático , de su junta directiva y a «romper sus vínculos con propagandistas anticientíficos y financiadores de la desinformación científica sobre el clima». El New York Times informó que entre los firmantes de la carta del AMNH que pedían la dimisión de Mercer se encontraban Michael E. Mann, director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de la Universidad Estatal de Pensilvania, y Katharine Hayhoe, directora del Centro de Ciencias Climáticas de la Universidad Tecnológica de Texas. ¹²

Armstrong se encontraba entre un grupo de negacionistas del cambio climático que respondieron con su propia carta abierta , pidiendo al AMNH que “no cediera ante esta presión”. La carta fue firmada por numerosas personas con vínculos con grupos financiados por la Fundación Familia Mercer, como Will Happer de la Coalición CO2, Richard Lindzen , miembro del Instituto Cato, y Craig Idso , presidente del Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global . Hay varios firmantes afiliados al Instituto Heartland , que ha recibido más de 5.78 millones de dólares de la Fundación Familia Mercer desde 2008. ¹³

La carta dice : ¹⁴

“La Tierra ha albergado vida abundante en numerosas ocasiones durante el pasado geológico, cuando existían niveles mucho más altos de dióxido de carbono en la atmósfera. Es muy probable que las generaciones futuras se beneficien del enriquecimiento de la atmósfera terrestre con más dióxido de carbono.

“Que no quepa duda, los agitadores no están defendiendo la ciencia de la charlatanería, ¡todo lo contrario!”

Marzo 23, 2017

El Heartland Institute otorgó un “Premio a la Trayectoria en Ciencias Climáticas” a J. Scott Armstrong entre las presentaciones magistrales de la cena en la Duodécima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC12) . DeSmog grabó el audio del discurso de aceptación de Armstrong, donde mencionó una historia sobre su visita al museo del 11-S el verano anterior. ¹⁵¹⁶

“Lloro con facilidad”, dijo Armstrong. “Cuando llegué a la parte de los bomberos […] ya saben […] ese es su deber. Ellos entran ahí, y eso es lo que ustedes hacen”.

Además de recibir su premio, Armstrong también participó en un panel del Heartland Institute sobre “Política y políticas climáticas” el primer día de la conferencia: ¹⁷

Febrero 23, 2017

Scott Armstrong firmó una petición (PDF) organizada por Richard Lindzen del Instituto Cato, en la que se instaba al presidente Donald Trump a retirar a Estados Unidos de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). ¹⁸

«En tan solo unas semanas, más de 300 científicos eminentes y otras personas cualificadas de todo el mundo han firmado la petición que figura a continuación», escribió Lindzen en la carta. ¹⁹

DeSmog investigó la lista y descubrió que solo un pequeño grupo de los firmantes podía considerarse "aunque remotamente 'calificado' o 'eminente', pero no en el campo de la ciencia climática". La lista incluía a personas "interesadas en el clima" y a un firmante que solo se identificó como "un remitente de correo electrónico que deseaba firmar la petición", mientras que algunos firmantes no proporcionaron ninguna afiliación ni dirección. ²⁰

Agosto del 2016

Scott Armstrong figura como “ Miembro Fundador ” del grupo llamado Climate Exit (Clexit) liderado por el negacionista del cambio climático Christopher Monckton . Según la declaración fundacional de Clexit (PDF) , “El mundo debe abandonar esta cruzada suicida del calentamiento global. El hombre no controla ni puede controlar el clima”. ²¹²²

Desmog informa sobre cómo creció el grupo tras la decisión del Reino Unido de abandonar la UE. Un miembro clave de Clexit, compuesto por "60 líderes científicos, empresariales y económicos bien informados", es Hugh Morgan , exmiembro del consejo de administración del Banco de la Reserva de Australia y exdirector ejecutivo de Western Mining Corporation, con estrechos vínculos con el Partido Liberal australiano. ²³²⁴

Según la declaración fundacional de Clexit :

“Si el acuerdo climático de París se ratifica, o se aplica localmente por gobiernos que lo acaten, estrangulará a las principales economías del mundo con impuestos al carbono inútiles y políticas climáticas y energéticas costosas, todo ello sin una base sólida en la evidencia o la ciencia […]” ²⁵

Junio 11-12, 2015

J. Scott Armstrong participó como ponente en el Panel 2: « Ciencia climática y datos precisos », en la Décima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC10) del Heartland Institute , celebrada en Washington, D.C., junto con Anthony Watts y Roy Spencer . ²⁶

Vea a continuación la presentación de J. Scott Armstrong en el Panel 2 del ICCC10 del Heartland Institute: ²⁷

Marzo 2015

J. Scott Armstrong publicó un artículo en el Washington Times defendiéndose a sí mismo y a su colega escéptico del cambio climático, Willie Soon . Según Armstrong, «aparte de los salarios de nuestros empleadores, el Sr. Soon, el coautor Kesten Green y yo no recibimos dinero por nuestros dos artículos en cuestión». ²⁸

de diciembre de 2014.

Scott Armstrong es colaborador del libro Climate Change: The Facts, publicado por el Institute of Public Affairs , que incluye «22 ensayos sobre la ciencia, la política y la economía del debate sobre el cambio climático». Si bien el Institute of Public Affairs no revela la mayoría de sus financiadores, se sabe que ha recibido fondos de la magnate minera Gina Rinehart y de al menos una importante compañía tabacalera. ²⁹

El libro incluye ensayos y artículos de diversos escépticos del cambio climático, entre los que se incluyen los siguientes colaboradores:

Según el editor Alan Moran en una publicación del blog Catallaxy Files sobre Cambio Climático: los hechos 2014 , la contribución de Scott Armstrong y Kesten Green al libro consistió en «poner a prueba la validez predictiva de la hipótesis del calentamiento global y constatar sus deficiencias. Señalan que se han lanzado muchas otras alarmas en los últimos 200 años, ninguna de las cuales ha demostrado tener fundamento. La mayoría de las alarmas que llevaron a los gobiernos a tomar medidas en realidad causaron daños y ninguna aportó beneficios». ³⁰

Enero 27, 2012

Armstrong firmó un artículo de opinión en el Wall Street Journal titulado “ No hay necesidad de entrar en pánico por el calentamiento global ”. ³¹

Otros escépticos del cambio climático que firmaron son Claude Allègre , Jan Breslow , William Happer , William Kininmonth , Richard Lindzen , James McGrath , Rodney Nichols , Burt Rutan , Harrison H. Schmitt , Nir Shaviv , Edward David , Michael Kelly , Henk Tennekes y Antonino Zichichi.

Media Transparency descubrió que el artículo de opinión había tergiversado la postura del economista de Yale William Nordhaus. SkepticalScience también realizó un examen exhaustivo de los firmantes y descubrió que pocos de ellos habían publicado algo en revistas revisadas por pares sobre el tema del cambio climático. ³²³³

2010 de mayo

Armstrong fue ponente en la Cuarta Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC4) del Heartland Institute . ³⁴

Su discurso, titulado “ Calentamiento global: ¿una controversia sobre pronósticos científicos o un movimiento político ?”, puede verse a continuación.

DeSmog ha investigado a los copatrocinadores de la conferencia y ha descubierto que 19 de los 65 patrocinadores (incluido Heartland) han recibido un total de más de 40 millones de dólares en financiación desde 1985 procedentes de ExxonMobil , las fundaciones de la familia Koch Industries o las fundaciones de la familia Scaife.

Marzo 30, 2009

La firma de Armstrong aparece junto a un anuncio de página completa financiado por el instituto CATO que se publicó en numerosos periódicos, entre ellos el Washington Post , el New York Times y el Chicago Tribune en 2009.

El anuncio critica la declaración del presidente Obama de que “pocos desafíos que enfrentan Estados Unidos y el mundo son más urgentes que combatir el cambio climático”, afirmando que “con el debido respeto, señor presidente, eso no es cierto”. Continúa afirmando que “no ha habido un calentamiento global neto durante más de una década” y que los peligros del cambio climático están “enormemente exagerados”. ³⁵

marzo de 2009

Armstrong presentó su trabajo de investigación (en coautoría con sus compañeros escépticos Willie Soon y Kesten Green ) sobre la predicción de las poblaciones de osos polares en la Segunda Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático del Heartland Institute . ³⁶

El artículo, titulado “ Pronósticos de la población de osos polares: una auditoría de pronósticos de política pública ”, se publicó en Marketing Papers en 2008 y criticaba las proyecciones de disminución de las poblaciones de osos polares.

Una refutación del artículo por parte de numerosos científicos fue publicada en Interfaces . ³⁷

marzo de 2008

Armstrong fue ponente en la Primera Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC1) del Heartland Institute , donde pronunció un discurso titulado « Fortalezas y debilidades de los modelos climáticos » . ³⁸

Enero 30, 2008

Scott Armstrong, coautor de un artículo junto con Kesten Green y Willie Soon sobre los osos polares, testificó ante el Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado sobre el tema del cambio climático:

de junio 2007

En junio de 2007, Armstrong lanzó un « Desafío del Calentamiento Global» a Al Gore. Aunque Al Gore rechazó la apuesta, Armstrong siguió de cerca el resultado hipotético en su sitio web theclimatebet.com . ³⁹

Armstrong sigue utilizando theclimatebet.com como foro para publicar sus investigaciones.

Afiliaciones

Kesten Green, Willie Soon — Fue coautor de estudios sobre el cambio climático y testificó ante el Congreso sobre el tema. Green también actúa como “asesor” al sitio web de Armstrong, theclimatebet.com.
Salida climática (Clexit) - "Miembro Fundador."⁴⁰

Publicaciones

Scott Armstrong, Willie Soon y Kesten Green publicaron un "documento de trabajo inédito" en el que argumentan que los datos de pronóstico actuales sobre las poblaciones de osos polares son insuficientes para decidir si los osos polares deben ser incluidos en la lista de especies amenazadas según la Ley de Especies en Peligro de Extinción de Estados Unidos.

Aunque el artículo sobre el oso polar no se ha publicado en una revista científica revisada por pares, ha aparecido en sitios web como el del Science and Public Policy Institute , Spiked Online y varios blogs.

Su informe fue criticado por los divulgadores científicos de Realclimate.org, quienes acusan a Armstrong de no haber leído “ninguna de las fuentes primarias”, solo un capítulo del informe del IPCC y únicamente “una crítica mordaz y no revisada por pares del Informe Stern” (un informe de 2006 sobre el impacto económico del calentamiento global elaborado por el gobierno británico). ⁴¹

También publicó un artículo más reciente, junto con Kesten Green, en 2011, titulado «Efectos de la alarma sobre el calentamiento global: un proyecto de pronóstico mediante el método de analogías estructuradas» ( PDF ). Si bien este artículo no parece haber sido publicado en una revista revisada por pares, Green y Armstrong afirman «buscar la revisión por pares de otros, especialmente con evidencia que cuestione nuestros hallazgos o conclusiones».

Otros Recursos

"j. scott armstrongPerfil de SourceWatch.
Dr. J. Scott Armstrong, CV ((PDF)) en la Universidad de Wharton, a partir de marzo de 2019.
"J. Scott Armstrong”, perfil de Wikipedia.
J. Scott Armstrong, Kesten C. Green, Willie Soon.”Pronósticos de la población de osos polares: una auditoría de pronósticos de políticas públicas”, Instituto de Ciencia y Política Pública, lunes 17 de diciembre de 2007.
“Investigación realizada hasta la fecha sobre la predicción de la alarma del calentamiento global antropogénico. Testimonio ante el Subcomité de Energía y Medio Ambiente del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología – 31 de marzo de 2011” ((PDF)).
Testimonio ante el Comité de Cambio Climático de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Depósito climático, Marzo 31, 2011.
Problemas de predicción para los alarmistas del calentamiento global, Noticias sobre medio ambiente y clima (una publicación del Heartland Institute), 1 de julio de 2010.
Entrevista al autor sobre publicidad persuasiva, " Fox NewsMayo 25, 2010
"Experto en pronósticos afirma que la investigación federal sobre osos polares presenta graves deficiencias., " ScienceDaily, Mayo 8, 2008.
"El profesor Scott Armstrong expone las imprecisiones en los estudios sobre osos polares.. Noticias de Interés.TELEVISOR.
"Expertos en predicción de osos polares federales afirman en la revista INFORMS que la investigación sobre osos polares presenta graves deficiencias.“– INFORMS: Instituto de Investigación Operativa y Ciencias de la Gestión”. Informa.
Amstrup AJ, Casswell H., DeWeaver E., Stirling I., Douglas DC, Marcot BG, Hunter CM (2009). “Refutación de “Pronósticos de la población de osos polares: una auditoría de pronósticos de políticas públicas”." Interfaces 39: 353-369.

^{Captura de pantalla de la imagen de perfil de YouTube, J. Scott Armstrong hablando en un panel en la 12ª Conferencia Internacional sobre Cambio Climático (ICCC12) del Heartland Institute.}

Recursos

1
"j. scott armstrongUniversidad Wharton de Pensilvania (Departamento de Marketing). Archivado el 10 de febrero de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/zNpit ↩︎
2
“Dr. J. Scott Armstrong,” ((PDF)) CV en la Universidad de Wharton de Pensilvania, Departamento de Marketing, 26 de marzo de 2019. ↩︎
3
"j. scott armstrongUniversidad Wharton de Pensilvania (Departamento de Marketing). Archivado el 10 de febrero de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/zNpit ↩︎
4
“Dr. J. Scott Armstrong,” ((PDF)) CV en la Universidad de Wharton de Pensilvania, Departamento de Marketing, 26 de marzo de 2019. ↩︎
5
"j. scott armstrongUniversidad Wharton de Pensilvania (Departamento de Marketing). Archivado el 10 de febrero de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/zNpit ↩︎
6
“Dr. J. Scott Armstrong,” ((PDF)) CV en la Universidad de Wharton de Pensilvania, Departamento de Marketing, 26 de marzo de 2019. ↩︎
7
"j. scott armstrongUniversidad Wharton de Pensilvania (Departamento de Marketing). Archivado el 10 de febrero de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/zNpit ↩︎
8
“Dr. J. Scott Armstrong,” ((PDF)) CV en la Universidad de Wharton de Pensilvania, Departamento de Marketing, 26 de marzo de 2019. ↩︎
9
"Analicemos la ciencia y los hechos., " Wall Street Journal, Noviembre 19, 2010. ↩︎
10
J. Scott Armstrong.El escepticismo sobre el cambio climático no da en el clavo: no se trata de dinero, sino de ciencia.”, Washington Times, 24 de marzo de 2015. ↩︎
11
Kate Sheppard.El House Skeptic Fest resultó algo decepcionante para los negacionistas., " Mother Jones, April 1, 2011. ↩︎
12
Robin Pogrebin y Somini Sengupta.¿Un negacionista de la ciencia en el Museo de Historia Natural? Científicos se rebelan, " The New York Times, Enero 25, 2018. Archivado el 13 de febrero de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/tAIv4 ↩︎
13
Graham Readfearn.Los negacionistas del cambio climático defienden al Museo Americano de Historia Natural de Nueva York de las peticiones para destituir a la fideicomisaria Rebekah Mercer., " desmog, Febrero 6, 2018. ↩︎
14
Carta de petición del 4 de febrero de mnh (PDF – Sin título). Obtenido de Watts Up con eso. ↩︎
15
"CONFERENCIAS PRINCIPALES DE LA CENA: ROBERT MENDELSOHN, DOCTOR EN FILOSOFÍA; ROGER HELMER, EUROPEO-UKIP, " ICCC12. Archivado el 23 de marzo de 2017. ↩︎
16
Graham Readfearn.Un ganador del premio del Heartland Institute compara el trabajo de los negacionistas del cambio climático con el de los bomberos del 11-S., " desmog, Marzo 23, 2017. ↩︎
17
"SCOTT ARMSTRONGClimateconference.heartland.org. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/aYtWp ↩︎
18
“PETICIÓN” (PDF), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog. ↩︎
19
“PETICIÓN” (PDF), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog. ↩︎
20
Graham Readfearn.La lista de 300 “científicos” enviada a Trump por el negacionista del cambio climático Richard Lindzen es el desfile habitual de no expertos., " desmog, Febrero 27, 2017. ↩︎
21
"El Comité Clexit está compuesto por” (PDF), Clexit.net. Archivo.pdf disponible en Desmog. ↩︎
22
“Tras el Brexit, el Clexit” (PDF), Clexit.net. Archivo .pdf archivado en Desmog. ↩︎
23
Graham Readfearn.Tras el Brexit, los negacionistas del cambio climático forman un nuevo grupo para pedir una salida del sistema., " desmog, Agosto 3, 2016. ↩︎
24
"Hugh Morgan AODepartamento de Asuntos Exteriores y Comercio del Gobierno de Australia. Archivado el 22 de febrero de 2002. URL de Archive.is: https://archive.is/1ObOB ↩︎
25
“Tras el Brexit, el Clexit” (PDF), Clexit.net. Archivo .pdf archivado en Desmog. ↩︎
26
"Speakers:”, Heartland Institute. Archivado el 30 de junio de 2015. ↩︎
27
"Panel 2: Ciencia del clima y datos precisos con Anthony Watts, Roy Spencer, Ph.D., y J. Scott Armstrong, Ph.D.”, Heartland Institute, 11 de junio de 2015. Archivado el 14 de julio de 2015. ↩︎
28
J. Scott Armstrong.El escepticismo sobre el cambio climático no da en el clavo: no se trata de dinero, sino de ciencia.”, Washington Times, 24 de marzo de 2015. ↩︎
29
"Instituto de Asuntos PúblicosSourceWatch. Consultado el 27 de mayo de 2015. ↩︎
30
Alan Moran.Cambio climático: los hechos 2014, " Archivos de Catalloxy (blog), diciembre 16, 2014. ↩︎
31
"No hay necesidad de entrar en pánico por el calentamiento global, " El Wall Street Journal, Enero 27, 2012. ↩︎
32
"El periódico contrata dentistas para realizar cirugías cardíacas”, Media Transparency, 30 de enero de 2012. ↩︎
33
"La última súplica de los negacionistas para la inacción ante el cambio climático”, SkepticalScience, 31 de enero de 2012. ↩︎
34
“4ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático” ((PDF)), The Heartland Institute. Consultado el 1 de febrero de 2012, desde el servidor de la Universidad de Hartford. ↩︎
35
"Realidad del cambio climático“El Instituto Cato”. ↩︎
36
“Segunda Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático, Programa.” (PDF) Instituto HeartlandArchivado el 23 de enero de 2018. ↩︎
37
Steven C. Amstrup, Hal Caswell, Eric DeWeaver, Ian Stirling, David C. Douglas, Bruce G. Marcot y Christine M. Hunter.Refutación de 'Pronósticos de la población de osos polares: una auditoría de pronósticos de políticas públicas', " Interfaces, Vol. 39, No. 4 (julio/agosto de 2009). ↩︎
38
“Primera Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático, Programa.” ((PDF)) Instituto HeartlandArchivado el 23 de enero de 2018. ↩︎
39
"El desafío del calentamiento global, " Apuesta climática, 16 de junio de 2007. Archivado el 16 de abril de 2009. ↩︎
40
"El Comité Clexit está compuesto por” (PDF), Clexit.net. Archivo.pdf disponible en Desmog. ↩︎
41
"Pronóstico científico de Green y Armstrong, " RealClimate, Julio 20, 2007. ↩︎

DeSmog

DeSmog

Scott Armstrong

Credenciales

Fondo

Postura sobre el cambio climático

Cotizaciones clave

Escrituras clave

Afiliaciones

Publicaciones

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

scott Pruitt

Martin Armstrong

Bob Armstrong

Instituto Heartland

DeSmog

DeSmog

Scott Armstrong

Credenciales

Fondo

Postura sobre el cambio climático

Cotizaciones clave

Escrituras clave

Afiliaciones

Publicaciones

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Suscríbete a Desmog

Suscríbete a Desmog

Suscríbete a Desmog