Scott Armstrong

Credenciales

Doctorado en Administración, Instituto Tecnológico de Massachusetts.¹ ²
Máster en Administración Industrial, Universidad Carnegie Mellon.³ ⁴
Licenciatura en Ingeniería Industrial, Universidad de Lehigh.⁵ ⁶
Licenciatura en Ciencias Aplicadas, Universidad de Lehigh.⁷ ⁸

Fondo

J. Scott Armstrong, doctor en Filosofía, es profesor de marketing en la Escuela de Negocios Wharton de la Universidad de Pensilvania. Según su sitio web, el trabajo de Armstrong se centra principalmente en métodos de pronóstico, planificación estratégica, investigación mediante encuestas y métodos de investigación.

Armstrong era el editor de Principios de pronóstico y el autor de Predicción a largo plazo y principios de predicciónTambién es cofundador de principiosdepronóstico.com.

Postura sobre el cambio climático

Cuando Armstrong extendió “El desafío climáticoEn junio de 2007, le dijo a Al Gore que basaba sus pronósticos en “el modelo ingenuo (sin cambios); es decir, los pronósticos serían los mismos que los del año anterior a los pronósticos”.

Cotizaciones clave

Publicamos un artículo revisado por pares que demuestra que los procedimientos de pronóstico utilizados por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU infringían 72 de los 89 principios pertinentes (por ejemplo, «divulgar completamente los métodos»). El IPCC no ha podido explicar por qué infringió dichos principios. En respuesta, desarrollamos un modelo que sí los cumple. Debido a la complejidad y el escaso conocimiento que aún se tiene del clima, nuestro modelo predice que las temperaturas medias globales no cambiarán.⁹

«Concluimos que no existen pronósticos científicos que respalden el calentamiento global a largo plazo, ni ninguno que indique que resultaría peligroso si ocurriera, ni ninguno que demuestre que políticas rentables puedan detenerlo. Nadie ha aportado pruebas que refuten nuestras conclusiones. De hecho, un destacado alarmista del calentamiento global se ha cuidado de aclarar que el IPCC no ofrece pronósticos, solo escenarios. En otras palabras, el papel del IPCC es el de un narrador.»¹⁰

“En realidad, intento no informarme mucho sobre el cambio climático.”¹¹

Escrituras clave

Febrero 4, 2018

En enero de 2018, más de 200 científicos respaldó una carta abierta Exigimos al Museo Americano de Historia Natural (AMNH) que retire la estatua de un negacionista del cambio climático. Rebekah Mercer de su junta directiva y para “poner fin a los vínculos con propagandistas anticientíficos y financiadores de la desinformación sobre la ciencia climática”. The New York Times reportaron Que entre los firmantes de la carta del AMNH que pedían la dimisión de Mercer se encontraban Michael E. Mann, director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de la Universidad Estatal de Pensilvania, y Katharine Hayhoe, directora del Centro de Ciencias del Clima de la Universidad Tecnológica de Texas.¹²

Armstrong formaba parte de un grupo de negacionistas del cambio climático que respondieron con su propia carta abierta., instando al AMNH a “no ceder ante esta presión”. La carta fue firmada por numerosas personas vinculadas a grupos financiados por el Fundación Familia Mercer como Will Happer de Coalición CO2 Richard Lindzen, un compañero en el Instituto Cato Craig Idso, el presidente de la Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio GlobalHay varios signatarios afiliados a la Instituto Heartland, que ha recibido más de 5.78 millones de dólares de la Fundación Familia Mercer desde 2008.¹³

El La carta dice:¹⁴

“La Tierra ha albergado vida abundante en numerosas ocasiones durante el pasado geológico, cuando existían niveles mucho más altos de dióxido de carbono en la atmósfera. Es muy probable que las generaciones futuras se beneficien del enriquecimiento de la atmósfera terrestre con más dióxido de carbono.

“Que no quepa duda, los agitadores no están defendiendo la ciencia de la charlatanería, ¡todo lo contrario!”

Marzo 23, 2017

El Instituto Heartland Se otorgó un premio a la trayectoria en ciencias del clima a J. Scott Armstrong. entre las presentaciones de las ponencias principales de la cena en el Duodécima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC12)DeSmog capturó el audio del discurso de aceptación de Armstrong. donde mencionó una historia sobre cómo había visitado el museo del 11-S el verano anterior.¹⁵ ¹⁶

“Lloro con facilidad”, dijo Armstrong. “Cuando llegué a la parte de los bomberos […] ya saben […] ese es su deber. Ellos entran ahí, y eso es lo que ustedes hacen”.

Además de recibir su premio, Armstrong también Participó en un panel del Heartland Institute. sobre “Política y políticas climáticas” en el primer día de la conferencia:¹⁷

Febrero 23, 2017

Scott Armstrong era un firmante de una petición (PDF) organizado por Richard lindzen de Instituto Cato instando Presidente Donald Trump retirará a Estados Unidos de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).¹⁸

“En apenas unas semanas, más de 300 científicos eminentes y otras personas cualificadas de todo el mundo han firmado la petición que figura a continuación”, escribió Lindzen en la carta.¹⁹

DeSmog investigó la listay se descubrió que solo un pequeño grupo de los firmantes podía considerarse “remotamente 'calificado' o 'eminente', pero no en el campo de la ciencia climática”. La lista incluía a personas “interesadas en el clima” y a un firmante que solo se identificó como “un remitente de correo electrónico que deseaba firmar la petición”, mientras que algunos firmantes no proporcionaron ninguna afiliación ni dirección.²⁰

Agosto del 2016

Scott Armstrong figura en la lista como “Miembro Fundadordel grupo llamado Salida climática (Clexit) liderado por un negacionista del cambio climático Christopher Monckton. Declaración fundacional de Clexit (PDF)“El mundo debe abandonar esta cruzada suicida contra el calentamiento global. El hombre no controla ni puede controlar el clima.”²¹ ²²

Informes de desmog sobre cómo creció el grupo tras la decisión del Reino Unido de abandonar la UE. Un miembro clave de los “60 líderes bien informados en ciencia, negocios y economía” de Clexit es Hugh Morgan, un ex miembro del consejo de administración del Banco de la Reserva de Australia y ex director ejecutivo de Western Mining Corporation con estrechos vínculos con el Partido Liberal de Australia.²³ ²⁴

De acuerdo con Declaración fundacional de Clexit:

“Si el acuerdo climático de París se ratifica, o se aplica localmente por gobiernos que lo acaten, estrangulará a las principales economías del mundo con impuestos al carbono inútiles y costosas políticas climáticas y energéticas, todo ello sin una base sólida en la evidencia o la ciencia […]”²⁵

Junio 11-12, 2015

J. Scott Armstrong fue un altavoz En el panel 2: “Ciencia climática y datos precisos,” en el Instituto HeartlandLa Décima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC10) en Washington, D.C., con Anthony Watts y Roy Spencer.²⁶

Vea a continuación la presentación del Panel 2 de J. Scott Armstrong en la ICCC10 del Heartland Institute:²⁷

Marzo 2015

J. Scott Armstrong publicó un artículo en el Washington Times defendiéndose a sí mismo y a otro escéptico del cambio climático Willie SoonSegún Armstrong, “Aparte de los salarios de nuestros empleadores, el Sr. Soon, el coautor Kesten Green y yo no recibimos dinero por nuestros dos artículos en cuestión”.²⁸

2014 de Diciembre

Scott Armstrong es uno de los colaboradores del libro. Cambio climático: los hechos publicado por Instituto de Asuntos Públicos y que incluye “22 ensayos sobre la ciencia, la política y la economía del debate sobre el cambio climático”. El Instituto de Asuntos Públicos, si bien no revela la mayoría de sus financiadores, es conocido por haber recibido financiación de la magnate minera Gina Rinehart y de al menos una importante compañía tabacalera.²⁹

El libro incluye ensayos y artículos de diversos escépticos del cambio climático, entre los que se incluyen los siguientes colaboradores:

Según el editor Alan Moran en un parche de Artículo en el blog Catallaxy Files sobre el cambio climático: los hechos 2014, Scott Armstrong y Kesten GreenLa contribución de [nombre del autor] al libro consistió en “poner a prueba la validez predictiva de la hipótesis del calentamiento global y encontrarla deficiente. Señalan que se han dado muchas otras alarmas en los últimos 200 años, ninguna de las cuales ha demostrado tener fundamento. La mayoría de las alarmas que llevaron a los gobiernos a tomar medidas en realidad causaron daños y ninguna aportó beneficios”.³⁰

Enero 27, 2012

Armstrong firmó un Wall Street Journal Artículo de opinión titulado “No hay necesidad de entrar en pánico por el calentamiento global."³¹

Entre los demás escépticos del cambio climático que firmaron se incluyen: Claude Allègre, Jan Breslow, William Happer, William Kininmonth, Richard lindzen, James McGrath, Rodney Nichols, Burt Rutan, Harrison H. Schmitt, Nir Shaviv, Eduardo David, Michael Kelly, henk tennekes y Antonino Zichichi.

transparencia de los medios que el artículo de opinión había tergiversado la postura del economista de Yale, William Nordhaus. SkepticalScience también realizó un examen exhaustivo. de los signatarios y se constató que pocos de ellos habían publicado algo en revistas revisadas por pares sobre el tema del cambio climático.³² ³³

2010 de mayo

Armstrong era un altavoz en el Instituto HeartlandCuarta Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC4).³⁴

Su discurso, titulado “Calentamiento global: ¿Controversia científica o movimiento político?“?” puede verse a continuación.

DeSmog tiene Investigación realizada sobre los copatrocinadores de la conferencia y descubrió que 19 de los 65 patrocinadores (incluida la propia Heartland) han recibido un total de más de 40 millones de dólares en financiación desde 1985 de ExxonMobil, Koch Industries fundaciones familiares o las Fundaciones de la familia Scaife.

Marzo 30, 2009

La firma de Armstrong es aquí junto a un anuncio de página completa financiado por Instituto Cato que Aparecido en numerosos periódicos, incluyendo el El Correo de Washington, New York Times y Chicago Tribune en el 2009.

El anuncio critica la declaración del presidente Obama de que “pocos desafíos que enfrentan Estados Unidos y el mundo son más urgentes que combatir el cambio climático”, afirmando que “con el debido respeto, señor presidente, eso no es cierto”. Añade que “no ha habido calentamiento global neto durante más de una década” y que los peligros del cambio climático están “enormemente exagerados”.³⁵

marzo de 2009

Armstrong presentó su artículo de investigación (en coautoría con otros escépticos) Willie Soon y Kesten Green) sobre la predicción de las poblaciones de osos polares en el Instituto HeartlandEl segundo Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático.³⁶

El papel, titulado “Pronósticos de la población de osos polares: una auditoría de pronósticos de políticas públicas, Fue publicado en Documentos de marketing en 2008 y criticó las proyecciones de disminución de las poblaciones de osos polares.

Numerosos científicos refutaron el artículo. publicado en Interfaces.³⁷

marzo de 2008

Armstrong era un altavoz en el Instituto HeartlandEl primero Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC1) donde pronunció un discurso titulado “Fortalezas y debilidades de los modelos climáticos."³⁸

Enero 30, 2008

Scott Armstrong, quien fue coautor de un artículo con Kesten Green y Willie Soon sobre los osos polares, testificó Ante el Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado sobre el tema del cambio climático:

Junio 2007

En junio de 2007, Armstrong extendió un ““El desafío del calentamiento global” a Al Gore. Aunque Al Gore rechazó la apuesta, Armstrong siguió de cerca el resultado hipotético en su sitio web. theclimatebet.com.³⁹

Armstrong sigue utilizando theclimatebet.com como foro para publicar sus investigaciones.

Afiliaciones

Kesten Green, Willie Soon — Fue coautor de estudios sobre el cambio climático y testificó ante el Congreso sobre el tema. Green también actúa como “asesor” al sitio web de Armstrong, theclimatebet.com.
Salida climática (Clexit) - "Miembro Fundador."⁴⁰

Publicaciones

Scott Armstrong, Willie Soon, y Kesten Green publicó un “documento de trabajo inédito” en el que argumenta que los datos de pronóstico actuales sobre las poblaciones de osos polares son inadecuados para tomar una decisión sobre si los osos polares deberían ser incluidos en la lista de especies amenazadas según la Ley de Especies en Peligro de Extinción de Estados Unidos.

Aunque el artículo sobre los osos polares no está publicado en una revista científica revisada por pares, ha aparecido en sitios web como el Instituto de Ciencia y Política Pública sitio web en líneay varios blogs.

Su informe fue criticado Los redactores científicos de Realclimate.org acusan a Armstrong de no haber leído “ninguna de las fuentes primarias”, solo un capítulo del informe del IPCC y únicamente “una crítica despiadada y sin revisión por pares del Informe Stern” (un informe de 2006 sobre el impacto económico del calentamiento global elaborado por el gobierno británico).⁴¹

También publicó un artículo más reciente: con Kesten Green en 2011 titulado “Efectos de la alarma sobre el calentamiento global: un proyecto de pronóstico utilizando el método de analogías estructuradas” ((PDF)Aunque este artículo no parece haber sido publicado en una revista revisada por pares, Green y Armstrong afirman que “buscan la revisión por pares de otros, especialmente con evidencia que pueda cuestionar nuestros hallazgos o conclusiones”.

Otros Recursos

"j. scott armstrongPerfil de SourceWatch.
Dr. J. Scott Armstrong, CV ((PDF)) en la Universidad de Wharton, a partir de marzo de 2019.
"J. Scott Armstrong”, perfil de Wikipedia.
J. Scott Armstrong, Kesten C. Green, Willie Soon.”Pronósticos de la población de osos polares: una auditoría de pronósticos de políticas públicas”, Instituto de Ciencia y Política Pública, lunes 17 de diciembre de 2007.
“Investigación realizada hasta la fecha sobre la predicción de la alarma del calentamiento global antropogénico. Testimonio ante el Subcomité de Energía y Medio Ambiente del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología – 31 de marzo de 2011” ((PDF)).
Testimonio ante el Comité de Cambio Climático de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Depósito climático, Marzo 31, 2011.
Problemas de predicción para los alarmistas del calentamiento global, Noticias sobre medio ambiente y clima (una publicación del Heartland Institute), 1 de julio de 2010.
Entrevista al autor sobre publicidad persuasiva, " Fox NewsMayo 25, 2010
"Experto en pronósticos afirma que la investigación federal sobre osos polares presenta graves deficiencias., " ScienceDaily, Mayo 8, 2008.
"El profesor Scott Armstrong expone las imprecisiones en los estudios sobre osos polares.. Noticias de Interés.TELEVISOR.
"Expertos en predicción de osos polares federales afirman en la revista INFORMS que la investigación sobre osos polares presenta graves deficiencias.“– INFORMS: Instituto de Investigación Operativa y Ciencias de la Gestión”. Informa.
Amstrup AJ, Casswell H., DeWeaver E., Stirling I., Douglas DC, Marcot BG, Hunter CM (2009). “Refutación de “Pronósticos de la población de osos polares: una auditoría de pronósticos de políticas públicas”." Interfaces 39: 353-369.

^{Captura de pantalla de la imagen de perfil de YouTube, J. Scott Armstrong hablando en un panel en la 12ª Conferencia Internacional sobre Cambio Climático (ICCC12) del Heartland Institute.}

Recursos

1
"j. scott armstrongUniversidad Wharton de Pensilvania (Departamento de Marketing). Archivado el 10 de febrero de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/zNpit
2
“Dr. J. Scott Armstrong,” ((PDF)) CV en la Universidad de Wharton de Pensilvania, Departamento de Marketing, 26 de marzo de 2019.
3
"j. scott armstrongUniversidad Wharton de Pensilvania (Departamento de Marketing). Archivado el 10 de febrero de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/zNpit
4
“Dr. J. Scott Armstrong,” ((PDF)) CV en la Universidad de Wharton de Pensilvania, Departamento de Marketing, 26 de marzo de 2019.
5
"j. scott armstrongUniversidad Wharton de Pensilvania (Departamento de Marketing). Archivado el 10 de febrero de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/zNpit
6
“Dr. J. Scott Armstrong,” ((PDF)) CV en la Universidad de Wharton de Pensilvania, Departamento de Marketing, 26 de marzo de 2019.
7
"j. scott armstrongUniversidad Wharton de Pensilvania (Departamento de Marketing). Archivado el 10 de febrero de 2012. URL de Archive.fo: https://archive.fo/zNpit
8
“Dr. J. Scott Armstrong,” ((PDF)) CV en la Universidad de Wharton de Pensilvania, Departamento de Marketing, 26 de marzo de 2019.
9
"Analicemos la ciencia y los hechos., " Wall Street Journal, Noviembre 19, 2010.
10
J. Scott Armstrong.El escepticismo sobre el cambio climático no da en el clavo: no se trata de dinero, sino de ciencia.”, Washington Times, 24 de marzo de 2015.
11
Kate Sheppard.El House Skeptic Fest resultó algo decepcionante para los negacionistas., " Mother Jones, April 1, 2011.
12
Robin Pogrebin y Somini Sengupta.¿Un negacionista de la ciencia en el Museo de Historia Natural? Científicos se rebelan, " The New York Times, Enero 25, 2018. Archivado el 13 de febrero de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/tAIv4
13
Graham Readfearn.Los negacionistas del cambio climático defienden al Museo Americano de Historia Natural de Nueva York de las peticiones para destituir a la fideicomisaria Rebekah Mercer., " desmog, Febrero 6, 2018.
14
Carta de petición del 4 de febrero de mnh (PDF – Sin título). Obtenido de Watts Up con eso.
15
"CONFERENCIAS PRINCIPALES DE LA CENA: ROBERT MENDELSOHN, DOCTOR EN FILOSOFÍA; ROGER HELMER, EUROPEO-UKIP, " ICCC12. Archivado el 23 de marzo de 2017.
16
Graham Readfearn.Un ganador del premio del Heartland Institute compara el trabajo de los negacionistas del cambio climático con el de los bomberos del 11-S., " desmog, Marzo 23, 2017.
17
"SCOTT ARMSTRONGClimateconference.heartland.org. Archivado el 6 de abril de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/aYtWp
18
“PETICIÓN” (PDF), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog.
19
“PETICIÓN” (PDF), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog.
20
Graham Readfearn.La lista de 300 “científicos” enviada a Trump por el negacionista del cambio climático Richard Lindzen es el desfile habitual de no expertos., " desmog, Febrero 27, 2017.
21
"El Comité Clexit está compuesto por” (PDF), Clexit.net. Archivo.pdf disponible en Desmog.
22
“Tras el Brexit, el Clexit” (PDF), Clexit.net. Archivo .pdf archivado en Desmog.
23
Graham Readfearn.Tras el Brexit, los negacionistas del cambio climático forman un nuevo grupo para pedir una salida del sistema., " desmog, Agosto 3, 2016.
24
"Hugh Morgan AODepartamento de Asuntos Exteriores y Comercio del Gobierno de Australia. Archivado el 22 de febrero de 2002. URL de Archive.is: https://archive.is/1ObOB
25
“Tras el Brexit, el Clexit” (PDF), Clexit.net. Archivo .pdf archivado en Desmog.
26
"Speakers:”, Heartland Institute. Archivado el 30 de junio de 2015.
27
"Panel 2: Ciencia del clima y datos precisos con Anthony Watts, Roy Spencer, Ph.D., y J. Scott Armstrong, Ph.D.”, Heartland Institute, 11 de junio de 2015. Archivado el 14 de julio de 2015.
28
J. Scott Armstrong.El escepticismo sobre el cambio climático no da en el clavo: no se trata de dinero, sino de ciencia.”, Washington Times, 24 de marzo de 2015.
29
"Instituto de Asuntos PúblicosSourceWatch. Consultado el 27 de mayo de 2015.
30
Alan Moran.Cambio climático: los hechos 2014, " Archivos de Catalloxy (blog), diciembre 16, 2014.
31
"No hay necesidad de entrar en pánico por el calentamiento global, " El Wall Street Journal, Enero 27, 2012.
32
"El periódico contrata dentistas para realizar cirugías cardíacas”, Media Transparency, 30 de enero de 2012.
33
"La última súplica de los negacionistas para la inacción ante el cambio climático”, SkepticalScience, 31 de enero de 2012.
34
“4ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático” ((PDF)), The Heartland Institute. Consultado el 1 de febrero de 2012, desde el servidor de la Universidad de Hartford.
35
"Realidad del cambio climático“El Instituto Cato”.
36
“Segunda Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático, Programa.” (PDF) Instituto HeartlandArchivado el 23 de enero de 2018.
37
Steven C. Amstrup, Hal Caswell, Eric DeWeaver, Ian Stirling, David C. Douglas, Bruce G. Marcot y Christine M. Hunter.Refutación de 'Pronósticos de la población de osos polares: una auditoría de pronósticos de políticas públicas', " Interfaces, Vol. 39, No. 4 (julio/agosto de 2009).
38
“Primera Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático, Programa.” ((PDF)) Instituto HeartlandArchivado el 23 de enero de 2018.
39
"El desafío del calentamiento global, " Apuesta climática, 16 de junio de 2007. Archivado el 16 de abril de 2009.
40
"El Comité Clexit está compuesto por” (PDF), Clexit.net. Archivo.pdf disponible en Desmog.
41
"Pronóstico científico de Green y Armstrong, " RealClimate, Julio 20, 2007.

DeSmog

DeSmog

Scott Armstrong

Scott Armstrong

Credenciales

Fondo

Postura sobre el cambio climático

Cotizaciones clave

Escrituras clave

Afiliaciones

Publicaciones

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

scott Pruitt

Martin Armstrong

Bob Armstrong

Instituto Heartland

DeSmog

DeSmog

Scott Armstrong

Scott Armstrong

Credenciales

Fondo

Postura sobre el cambio climático

Cotizaciones clave

Escrituras clave

Afiliaciones

Publicaciones

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Suscríbase a la newsletter

Suscríbase a la newsletter

Suscríbase a la newsletter