Richard Littlejohn

Credenciales

Asistió Escuela de gramática de Deacon.¹

Fondo

Richard Littlejohn es un periodista, locutor y autor inglés que escribe para el Daily Mail y anteriormente ha escrito para The Sun , The Spectator y el Evening Standard . ²³

Littlejohn es autor de varios libros, entre ellos « You Couldn't Make it Up» y « To Hell in a Handcart », que el periodista David Aaronovitch describió como un «folleto de reclutamiento de 400 páginas para el BNP». ⁴

En 2005, Littlejohn fue incluido en el Salón de la Fama de Press Gazette como uno de los 40 periodistas más influyentes de las últimas cuatro décadas. ⁵

Ha rechazado con frecuencia la ciencia climática convencional, refiriéndose al cambio climático como «la gran estafa del calentamiento global» y «pura ficción», y a los activistas ambientales como «alarmistas», en un artículo del Daily Mail que posteriormente fue retirado, según informó Carbon Brief . ⁶

La organización británica más destacada en la negación del cambio climático, la Global Warming Policy Foundation , ha republicado artículos de opinión de Littlejohn. ⁷

Littlejohn se ha referido a los activistas de Extinction Rebellion como “headbangers”, una “turba que esquiva el jabón” y “anarquistas misántropos empeñados en destruir el capitalismo occidental”. ⁸

También es conocido por sus controvertidas opiniones sobre otros temas, habiendo comparado a Jody MacIntyre, una manifestante de 20 años con parálisis cerebral, con Andy Pipkin, un personaje discapacitado de la serie de comedia Little Britain . El incidente provocó 500 quejas ante la Comisión de Quejas de Prensa. Littlejohn también ha afirmado erróneamente que el Ayuntamiento de Haringey gastó el dinero de los contribuyentes en clases de rayuela para mujeres asiáticas. ⁹¹⁰

Postura sobre el cambio climático

12 de septiembre de 2017

En un artículo para The Daily Mail que satirizaba a los ecologistas, Littlejohn escribió:

“Mientras el huracán Irma deja tras de sí un rastro de devastación en el Caribe y Florida, los sospechosos habituales, como era de esperar, culpan al llamado 'cambio climático'. Pero no hay nada nuevo en los fenómenos meteorológicos extremos. Dejando de lado los trópicos, me pregunto si los alarmistas del calentamiento global se molestaron en leer el artículo del Daily Mail del sábado sobre el gran tsunami que azotó Gran Bretaña hace más de 1,000 años.” ¹¹

15 de junio de 2012

En un artículo para el Daily Mail, Littlejohn cuestionó la existencia del cambio climático antropogénico, escribiendo que «los ingenuos de siempre han estado dando saltos de alegría tras mi columna del martes sobre la Gran Mentira del Calentamiento Global», y continuó: «Me acusan de no saber la diferencia entre "tiempo" y "clima". Es el argumento que siempre esgrimen cuando uno señala la incómoda verdad sobre el supuesto "cambio climático provocado por el hombre"». ¹²

Littlejohn cuestionó la exactitud de las predicciones sobre el cambio climático, afirmando: “¿Pero por qué deberíamos creer en las predicciones 'climáticas' a largo plazo de alarmistas del calentamiento global como la Met Office cuando ni siquiera pueden acertar con el pronóstico del tiempo de una semana a otra?”.

Littlejohn concluyó que, “casualmente, 1998 es el último año en el que supuestamente el mundo se estaba 'calentando'”.

4 de noviembre.

En un artículo para The Daily Mail , Littlejohn afirmó que «el problema con el "cambio climático antropogénico" es que no se basa en ciencia establecida, a pesar de lo que los alarmistas y sus aliados en la BBC quieren hacernos creer», y añadió: «existe una gran cantidad de evidencia que contradice esta idea, demostrando que, lejos de calentarse hasta el punto de ebullición, la Tierra se está enfriando y los casquetes polares se están volviendo más gruesos». ¹³

Littlejohn también denigró a los activistas ambientales, escribiendo: “Lo que parece patentemente evidente es que cuando se observan los diversos intereses creados alineados en el lado 'artificial' del argumento, no se puede evitar concluir que si todos estos políticos oportunistas, mujeres desquiciadas, ingenieros sociales, personas con problemas sexuales y cuasi comunistas están de acuerdo, entonces casi con seguridad están equivocados”.

Littlejohn caracterizó las políticas ambientalistas como un pretexto para un gobierno autoritario, afirmando: “A los políticos, en particular, les encanta el gran temor al 'cambio climático' porque los acerca un paso más a su fantasía de un gobierno global y les permite imponer una emocionante gama de nuevos impuestos, castigos y controles a los campesinos que pagan sus salarios”, y “ha generado una vasta industria que se perpetúa a sí misma y que vale una fortuna, de la cual la gran estafa de la 'compensación de carbono' es la encarnación más explotadora y ridícula”.

Cotizaciones clave

8 de septiembre de 2020

Escribiendo para The Daily Mail , Littlejohn comentó sobre las protestas de Extinction Rebellion en Londres, afirmando que, “la próxima vez que una banda de ladrones, armados con escopetas Purdey recortadas, robe un banco en Hertford —si es que logran encontrar uno abierto— sin duda la policía les dará seis horas para escapar antes de iniciar ‘negociaciones’ para recuperar el dinero. O lo repartirán de forma justa y equitativa”. ¹⁴

Littlejohn también criticó los objetivos de Extinction Rebellion y Black Lives Matter, afirmando: “Mientras tanto, el resto de nosotros solo podemos observar con desconcierto, creciente frustración e ira, cómo se destroza nuestra historia y se reescribe la política energética para apaciguar a los alarmistas de la 'emergencia climática'. Todos queremos armonía racial y un planeta más limpio y verde. Pero no reconocemos la imagen deliberadamente distorsionada de nuestro tolerante país como un infierno racista. Tampoco creemos que cerrar aún más nuestra economía, ya debilitada por la COVID-19, y hacernos retroceder a una era agraria idealizada sea la mejor manera de salvar a los osos polares”.

Littlejohn criticó la posibilidad de que BLM y XR presentaran candidatos al Parlamento, afirmando que, “a pesar de la publicidad que atraen sus payasadas, representan a la opinión pública tanto como el Partido de los Lunáticos. Sí, muchas personas bienintencionadas y decentes, preocupadas por el racismo real y el medio ambiente, se han unido a sus causas. Pero XR y BLM no han sido secuestrados por la extrema izquierda. Son la extrema izquierda, controlada por los mismos anarquistas, comunistas y trotskistas de pacotilla que están detrás de cada grupo de agitadores y saboteadores desde los años setenta”.

31 de agosto de 2020

En un artículo para The Daily Mail titulado "¿Quién necesita Extinction Rebellion cuando tenemos a Grant Shapps?", Littlejohn criticó la imposición por parte del Secretario de Transporte, Grant Shapps, de una multa a los automovilistas que estacionan en las aceras. Littlejohn criticó la "agenda antiautomóviles" del alcalde de Londres, Sadiq Khan, que, según él, había "convertido el centro de Londres en una ciudad fantasma al extender la ya exorbitante tasa de congestión, cerrar carreteras y ensanchar aceras para compradores inexistentes". ¹⁵

El artículo concluía: “Uno se pregunta por qué XR se molesta. Gracias al virus, han ganado. El centro de Londres está desierto y la mitad de las carreteras del país ya están paralizadas. ¿Quién necesita a Extinction Rebellion cuando tenemos a Grant Shapps?”.

25 de agosto de 2020

Escribiendo para The Daily Mail , Littlejohn criticó las iniciativas ecologistas dentro de las fuerzas armadas, afirmando : «Tras haber intentado sin éxito reclutar a millennials, el Ejército ha decidido adoptar una postura ecológica en un último intento vano por atraer al club de fans de Greta Thunberg. Están encargando una nueva flota de vehículos ecológicos diseñados para atraer a posibles soldados preocupados por el "cambio climático"», y añadió: ¹⁶

“¿Qué pasará cuando sus tanques se queden sin munición a mitad de camino de las montañas de Tora Bora y no haya un punto de recarga fuera de Kabul? Sin duda tendrán munición verde para defenderse, aunque las balas de plástico están descartadas, obviamente.”

4 de mayo de 2020

En un artículo para The Daily Mail, Littlejohn criticó una protesta de Extinction Rebellion contra el HS2, refiriéndose a los manifestantes de Extinction Rebellion como «la turba de XR que esquiva el jabón» y preguntando: «¿Dónde están los cañones de agua de Boris cuando los necesitamos?». ¹⁷

Littlejohn cuestionó la sinceridad de Extinction Rebellion, escribiendo: “Puede que aparenten preocuparse por los casquetes polares y la capa de ozono, pero en realidad no son más que otro grupo de anarquistas misántropos empeñados en destruir el capitalismo occidental”, y añadió: “Esto no es tanto Extinction Rebellion como exhibicionismo desnudo”.

Febrero 12, 2019

En un artículo para el Daily Mail, Littlejohn comentó una serie de huelgas escolares que se habían producido como protesta contra la inacción ante el cambio climático, escribiendo que los participantes «están siendo alentados por el habitual ejército de autodenominados militantes "verdes" de clase media». ¹⁸

Littlejohn añadió: “No se puede culpar a los niños de que los profesores les llenen la cabeza con tonterías con motivaciones políticas. Estoy seguro de que la mayoría agradecería cualquier excusa para faltar a clase unas horas, sobre todo si se puede disfrazar de salvar a los osos polares”, y: “Cabría esperar que estos radicales estuvieran a favor de adoctrinar a los escolares e incitarlos a la huelga. Lo que quizá no se esperen es encontrar a la Asociación Nacional de Directores de Escuela apoyando la medida”.

Acciones Clave

3 de octubre de 2020

Littlejohn escribió un artículo para el Daily Mail titulado «Mientras los ecoguerreros planean paralizar Londres una vez más, es hora de recuperar el cañón de agua», en el que describió a los manifestantes de Extinction Rebellion como «un grupo de ecomaníacos» y sus acciones como una «tontería... destinada a paralizar Londres». ¹⁹

Littlejohn continuó: “No se equivoquen, el ecofascismo es la nueva religión. No es la primera vez que me encuentro citando a Chesterton: Cuando la gente deja de creer en Dios, no cree en nada, cree en cualquier cosa”.

Littlejohn cuestionó la premisa de las protestas contra el cambio climático y las políticas destinadas a descarbonizar la economía, escribiendo: “El Gobierno ya ha ido más allá de su deber, prometiendo objetivos poco realistas para la descarbonización de la economía. ¿Qué esperan que hagan los ministros en respuesta a otras dos semanas de interrupciones? ¿Cerrar todas las centrales eléctricas de combustibles fósiles y prohibir todos los coches mañana? No, aunque estoy seguro de que los ecologistas radicales e ilusos que se manifestaron frente al Tesoro realmente creen que pueden cambiar el mundo. Claro que, lo mismo pensaba la banda Baader-Meinhof”.

Littlejohn también justificó los castigos punitivos para los manifestantes de Extinction Rebellion, escribiendo: “Por supuesto, a la luz de la payasada de ayer en el Tesoro, la gran ironía es que desde que Boris, como alcalde de Londres, se vio obligado por la Madre Teresa a deshacerse de su cañón de agua, nosotros ni siquiera podemos usar las mangueras contra incendios contra ellos. Te hace sentir orgulloso de ser británico”.

Febrero 21, 2020

Littlejohn escribió un artículo para The Daily Mail comentando una serie de inundaciones que habían azotado el Reino Unido durante la tormenta Ciara. Culpó de las inundaciones a «ecologistas radicales locales que se niegan a dragar los ríos —para proporcionar un caldo de cultivo propicio para el mejillón de río deprimido y otra fauna silvestre— y a la locura de construir en llanuras aluviales para dar vivienda a una población que ha crecido sin control debido a la inmigración ilimitada». ²⁰

12 de junio de 2012

Littlejohn escribió un artículo de opinión para el Daily Mail, republicado por el GWPF, titulado «Está lloviendo, está diluviando, eso será el calentamiento global». En él, afirmó que «G. K. Chesterton escribió de forma memorable que cuando la gente deja de creer en Dios, no cree en nada, cree en cualquier cosa. Nunca ha sido esto más cierto que en el caso de quienes rinden culto al calentamiento global». ²¹

Littlejohn cuestionó la existencia del cambio climático antropogénico, escribiendo: “Si la gran mentira del calentamiento global se limitara a las típicas barbas raras y a los hippies drogados que quedaron de la generación de Woodstock, nada de esto importaría mucho. Pero el 'cambio climático' ha sido apropiado por las grandes empresas y los grandes gobiernos para sus propios fines”.

Añadió: “Los políticos no tardaron en aprovechar la situación para expandir sus propios imperios, aprobar nuevas leyes e imponer una nueva y atractiva gama de multas e impuestos. Aquí en Gran Bretaña, Westminster sigue sometido al lobby ecologista, fijando objetivos descabellados de reducción de carbono que destruirán lo que queda de nuestra industria manufacturera y provocarán una grave escasez energética en pocos años”.

Littlejohn también criticó las iniciativas de subvención a las energías renovables, escribiendo: «En el sector privado, las empresas han visto una lucrativa oportunidad para sacar provecho de todo, desde aerogeneradores obsoletos hasta paneles solares subvencionados por el Estado. La BBC y la Oficina Meteorológica las apoyan, mientras siguen fallando estrepitosamente en sus pronósticos meteorológicos, centrándose en su nuevo papel de lucha contra el "cambio climático". Mientras tanto, en la Tierra, en Gran Bretaña hace un calor sofocante en junio y sigue lloviendo».

Comparando la gravedad de la acusación de negacionismo climático con la de negacionismo del Holocausto, Littlejohn declaró: “Cuando se hizo evidente que las temperaturas no estaban aumentando, simplemente cambiaron el nombre de su doctrina de 'calentamiento global' a 'cambio climático'. El descenso de las temperaturas fue solo un mero fenómeno pasajero, declararon. Que sigan plantando olivos. A quienes nos atrevimos a ridiculizar su nueva ortodoxia nos tacharon de 'negacionistas', igual que a los apologistas nazis que sostienen que el Holocausto nunca ocurrió”.

Littlejohn también describió a los ecologistas como «calentadores», afirmando: «No les interesa la historia, solo les interesa el aquí y el ahora, por eso carecen de perspectiva y no aceptan ningún argumento», y continuó: «Por supuesto, no hay justificación para ningún fanático religioso. Son inmunes a la razón y consideran a cualquier hereje que desafíe sus principios sagrados como fundamentalmente malvado».

10 de junio de 2011

El GWPF republicó un artículo de Littlejohn publicado en The Daily Mail , en el que cuestionaba la eficacia de la energía eólica como fuente de energía alternativa, afirmando que se estaba implementando un «impuesto secreto y encubierto» para financiar las «supuestas fuentes de energía renovables» y que las turbinas eólicas eran «peor que inútiles». ²²

Littlejohn también cuestionó las implicaciones económicas de la energía eólica, escribiendo: «Cualquier persona sensata concluiría que la generación eólica es irremediablemente ineficiente y terriblemente cara, y dejaría de malgastar el dinero. Pero ¿desde cuándo la sensatez influye en las políticas gubernamentales?», y añadió: «Aunque las empresas poco pueden hacer ante el aumento de los precios mundiales de las materias primas, nuestras facturas se están inflando artificialmente como consecuencia directa de las absurdas políticas de "cambio climático" del Gobierno».

Littlejohn cuestionó la eficiencia de la energía eólica en comparación con la nuclear, escribiendo: “Los políticos están poniendo en riesgo nuestra recuperación económica con su discurso sobre el 'calentamiento global' y su inacción ante la solución obvia y urgente de construir más centrales nucleares limpias y seguras. Debido a esta locura, Gran Bretaña se enfrenta a la posibilidad muy real de apagones rotativos en un futuro no muy lejano, a medida que nuestras centrales eléctricas más antiguas lleguen al final de su vida útil. ¡Que se fastidien los osos polares! A menos que los políticos se pongan las pilas, las facturas de gas y electricidad por las nubes serán el menor de nuestros problemas”.

2 de mayo de 2008

Littlejohn apareció en un episodio de Question Time , durante el cual cuestionó la eficiencia de los biocombustibles, afirmando que: “grandes áreas de producción agrícola se están destinando ahora a una forma de combustible muy ineficiente. Como resultado… las personas que participan en disturbios por alimentos se mueren de hambre para que los liberales de las sociedades occidentales ricas puedan darse palmaditas en la espalda por lo que están haciendo con respecto al llamado 'cambio climático'”. ²³