Richard Littlejohn

Credenciales

Asistió Escuela de gramática de Deacon.¹

Fondo

Richard Littlejohn es un periodista, locutor y autor inglés que escribe para el Correo diario y anteriormente escrito El Sol, El Espectador y Evening Standard.² ³

Littlejohn es autor de varios libros, entre ellos '¡Es increíble! y 'Al infierno en una carretilla', que era descrito por el periodista David Aaronovitch como un “folleto de reclutamiento de 400 páginas para el BNP”.⁴

En 2005, Littlejohn fue destacado Ingresó al Salón de la Fama de la Press Gazette como uno de los 40 periodistas más influyentes de las últimas cuatro décadas.⁵

Ha rechazado sistemáticamente la ciencia climática convencional, refiriéndose al cambio climático como “la gran estafa del calentamiento global” y “pura ficción”, y a los activistas medioambientales como “alarmistas”. Correo diario artículo que posteriormente fue retirado, Resumen de carbono reportaron.⁶

La organización negacionista del cambio climático más destacada del Reino Unido, la Fundación de Política de Calentamiento Globalel gobierno federal estadounidense ha reposteado Artículos de opinión de Littlejohn.⁷

Littlejohn tiene referido A los activistas de Extinction Rebellion los llaman “cabezas locas”, “turba que esquiva el jabón” y “anarquistas misántropos empeñados en destruir el capitalismo occidental”.⁸

También es conocido por sus opiniones controvertidas sobre otros temas, teniendo en comparación con Jody MacIntyre, una manifestante de 20 años con parálisis cerebral, a Andy Pipkin, un personaje discapacitado de una serie de sketches cómicos Pequeña bretañaEl incidente provocó 500 quejas ante la Comisión de Quejas de la Prensa. Littlejohn también ha afirmado erróneamente afirmó que el Ayuntamiento de Haringey gastó el dinero de los contribuyentes en clases de rayuela para mujeres asiáticas.⁹ ¹⁰

Postura sobre el cambio climático

12 de Septiembre de 2017

En un articulo para El Daily Mail Littlejohn satirizando a los ecologistas escribió:

Mientras el huracán Irma deja un rastro de devastación en el Caribe y Florida, los sospechosos habituales, como era de esperar, culpan al llamado "cambio climático". Pero los fenómenos meteorológicos extremos no son nada nuevo. Dejando de lado los trópicos, me pregunto si los alarmistas del calentamiento global se molestaron en leer el artículo del Daily Mail del sábado sobre el gran tsunami que azotó Gran Bretaña hace más de 1,000 años.¹¹

15 de Junio de 2012

Littlejohn, escribiendo para el Daily Mail, cuestionado Sobre la existencia del cambio climático antropogénico, escribió que «los típicos crédulos han estado dando saltos de alegría tras mi columna del martes sobre la gran mentira del calentamiento global», y continuó: «Me acusan de no saber la diferencia entre "tiempo" y "clima". Es el argumento que siempre esgrimen cuando uno señala la incómoda verdad sobre el supuesto "cambio climático antropogénico"».¹²

Littlejohn cuestionó la exactitud de las predicciones sobre el cambio climático, afirmando: “¿Pero por qué deberíamos creer en las predicciones 'climáticas' a largo plazo de alarmistas del calentamiento global como la Met Office cuando ni siquiera pueden acertar con el pronóstico del tiempo de una semana a otra?”.

Littlejohn concluyó que, “casualmente, 1998 es el último año en el que supuestamente el mundo se estaba 'calentando'”.

4 de noviembre.

En un articulo para El Daily Mail, Littlejohn dijo que “el problema con el 'cambio climático antropogénico' es que no se basa en ciencia establecida, a pesar de lo que digan los alarmistas y sus aliados en La BBC nos quieren hacer creer”, y añade: “existe una gran cantidad de pruebas que demuestran que, lejos de calentarse hasta el punto de ebullición, la Tierra se está enfriando y los casquetes polares se están engrosando”.¹³

Littlejohn también denigró a los activistas ambientales, escribiendo: “Lo que parece patentemente evidente es que cuando se observan los diversos intereses creados alineados en el lado 'artificial' del argumento, no se puede evitar concluir que si todos estos políticos oportunistas, mujeres desquiciadas, ingenieros sociales, personas con problemas sexuales y cuasi comunistas están de acuerdo, entonces casi con seguridad están equivocados”.

Littlejohn caracterizó las políticas ambientalistas como un pretexto para un gobierno autoritario, afirmando: “A los políticos, en particular, les encanta el gran temor al 'cambio climático' porque los acerca un paso más a su fantasía de un gobierno global y les permite imponer una emocionante gama de nuevos impuestos, castigos y controles a los campesinos que pagan sus salarios”, y “ha generado una vasta industria que se perpetúa a sí misma y que vale una fortuna, de la cual la gran estafa de la 'compensación de carbono' es la encarnación más explotadora y ridícula”.

Cotizaciones clave

8 de Septiembre de 2020

Escribir para El Daily Mail, Littlejohn comentó Sobre las protestas de Extinction Rebellion en Londres, afirmó que “la próxima vez que una banda de delincuentes, armados con escopetas recortadas, robe un banco en Hertford —si es que encuentran alguno abierto—, sin duda la policía les dará seis horas para huir antes de iniciar 'negociaciones' para recuperar el dinero. O repartirlo de forma justa y equitativa”.¹⁴

Littlejohn también criticó los objetivos de Extinction Rebellion y Black Lives Matter, afirmando: “Mientras tanto, el resto de nosotros solo podemos observar con desconcierto, creciente frustración e ira, cómo se destroza nuestra historia y se reescribe la política energética para apaciguar a los alarmistas de la 'emergencia climática'. Todos queremos armonía racial y un planeta más limpio y verde. Pero no reconocemos la imagen deliberadamente distorsionada de nuestro tolerante país como un infierno racista. Tampoco creemos que cerrar aún más nuestra economía, ya debilitada por la COVID-19, y hacernos retroceder a una era agraria idealizada sea la mejor manera de salvar a los osos polares”.

Littlejohn criticó la posibilidad de que BLM y XR presentaran candidatos al Parlamento, afirmando que, “a pesar de la publicidad que atraen sus payasadas, representan a la opinión pública tanto como el Partido de los Lunáticos. Sí, muchas personas bienintencionadas y decentes, preocupadas por el racismo real y el medio ambiente, se han unido a sus causas. Pero XR y BLM no han sido secuestrados por la extrema izquierda. Son la extrema izquierda, controlada por los mismos anarquistas, comunistas y trotskistas de pacotilla que están detrás de cada grupo de agitadores y saboteadores desde los años setenta”.

31 de agosto de 2020

En una artículo El Daily Mail En un artículo titulado "¿Quién necesita Extinction Rebellion teniendo a Grant Shapps?", Littlejohn criticó la imposición, por parte del Secretario de Transporte, Grant Shapps, de una multa a los conductores que estacionan en las aceras. Littlejohn también criticó la agenda "anticoches" del alcalde de Londres, Sadiq Khan, que, según él, había "convertido el centro de Londres en una ciudad fantasma al extender el ya de por sí exorbitante peaje urbano, cerrar calles y ensanchar aceras para compradores inexistentes".¹⁵

El artículo concluía: “Uno se pregunta por qué XR se molesta. Gracias al virus, han ganado. El centro de Londres está desierto y la mitad de las carreteras del país ya están paralizadas. ¿Quién necesita a Extinction Rebellion cuando tenemos a Grant Shapps?”.

25 de agosto de 2020

Escribir para El Daily MailLittlejohn criticó las iniciativas ecologistas dentro de las fuerzas armadas. indicandoTras haber intentado, sin éxito, reclutar a millennials, el Ejército ha decidido apostar por lo ecológico en un último y vano intento por atraer a los seguidores de Greta Thunberg. Están encargando una nueva flota de vehículos respetuosos con el medio ambiente, diseñados para atraer a los potenciales soldados preocupados por el cambio climático.¹⁶

“¿Qué pasará cuando sus tanques se queden sin munición a mitad de camino de las montañas de Tora Bora y no haya un punto de recarga fuera de Kabul? Sin duda tendrán munición verde para defenderse, aunque las balas de plástico están descartadas, obviamente.”

4 de Mayo de 2020

En una artículo En declaraciones al Daily Mail, Littlejohn criticó una protesta de Extinction Rebellion contra el HS2, refiriéndose a los manifestantes de Extinction Rebellion como “la turba XR que evita el jabón” y preguntando: “¿Dónde están los cañones de agua de Boris cuando los necesitamos?”.¹⁷

Littlejohn cuestionó la sinceridad de Extinction Rebellion, escribiendo: “Puede que aparenten preocuparse por los casquetes polares y la capa de ozono, pero en realidad no son más que otro grupo de anarquistas misántropos empeñados en destruir el capitalismo occidental”, y añadió: “Esto no es tanto Extinction Rebellion como exhibicionismo desnudo”.

Febrero 12, 2019

En un artículo para el Daily Mail, Littlejohn comentó Sobre una serie de huelgas escolares que se habían producido como protesta contra la inacción frente al cambio climático, escribió que los participantes “están siendo instigados por el ejército habitual de militantes 'verdes' autodenominados de clase media, un grupo heterogéneo y desorganizado”.¹⁸

Littlejohn añadió: “No se puede culpar a los niños de que los profesores les llenen la cabeza con tonterías con motivaciones políticas. Estoy seguro de que la mayoría agradecería cualquier excusa para faltar a clase unas horas, sobre todo si se puede disfrazar de salvar a los osos polares”, y: “Cabría esperar que estos radicales estuvieran a favor de adoctrinar a los escolares e incitarlos a la huelga. Lo que quizá no se esperen es encontrar a la Asociación Nacional de Directores de Escuela apoyando la medida”.

Acciones Clave

3 de Octubre de 2020

Littlejohn escribió un artículo En un artículo publicado en el Daily Mail titulado “Mientras los ecologistas planean paralizar Londres una vez más, es hora de recuperar los cañones de agua”, describió a los manifestantes de Extinction Rebellion como “un grupo de ecologistas radicales” y sus acciones como una “tontería… destinada a paralizar Londres”.¹⁹

Littlejohn continuó: “No se equivoquen, el ecofascismo es la nueva religión. No es la primera vez que me encuentro citando a Chesterton: Cuando la gente deja de creer en Dios, no cree en nada, cree en cualquier cosa”.

Littlejohn cuestionó la premisa de las protestas contra el cambio climático y las políticas destinadas a descarbonizar la economía, escribiendo: “El Gobierno ya ha ido más allá de su deber, prometiendo objetivos poco realistas para la descarbonización de la economía. ¿Qué esperan que hagan los ministros en respuesta a otras dos semanas de interrupciones? ¿Cerrar todas las centrales eléctricas de combustibles fósiles y prohibir todos los coches mañana? No, aunque estoy seguro de que los ecologistas radicales e ilusos que se manifestaron frente al Tesoro realmente creen que pueden cambiar el mundo. Claro que, lo mismo pensaba la banda Baader-Meinhof”.

Littlejohn también justificó los castigos punitivos para los manifestantes de Extinction Rebellion, escribiendo: “Por supuesto, a la luz de la payasada de ayer en el Tesoro, la gran ironía es que desde que Boris, como alcalde de Londres, se vio obligado por la Madre Teresa a deshacerse de su cañón de agua, nosotros ni siquiera podemos usar las mangueras contra incendios contra ellos. Te hace sentir orgulloso de ser británico”.

Febrero 21, 2020

Littlejohn escribió un artículo El Daily Mail Al comentar sobre la serie de inundaciones que azotaron el Reino Unido durante la tormenta Ciara, culpó de las inundaciones a "ecologistas fanáticos locales que se niegan a dragar los ríos —para proporcionar un caldo de cultivo propicio para el mejillón de río y otra fauna silvestre diversa— y a la locura de construir en llanuras aluviales para dar cabida a una población inflada por la inmigración ilimitada".²⁰

12 de Junio de 2012

Littlejohn escribió un artículo de opinión para el Daily Mail, que fue republicado por el GWPF, titulado “Está lloviendo, está diluviando, eso será el calentamiento global”. En él, él dijo “G.K. Chesterton escribió de forma memorable que cuando la gente deja de creer en Dios, no es que no crea en nada, sino que cree en cualquier cosa. Nunca ha sido esto más cierto que en el caso de quienes rinden culto al calentamiento global”.²¹

Littlejohn cuestionó la existencia del cambio climático antropogénico, escribiendo: “Si la gran mentira del calentamiento global se limitara a las típicas barbas raras y a los hippies drogados que quedaron de la generación de Woodstock, nada de esto importaría mucho. Pero el 'cambio climático' ha sido apropiado por las grandes empresas y los grandes gobiernos para sus propios fines”.

Añadió: “Los políticos no tardaron en aprovechar la situación para expandir sus propios imperios, aprobar nuevas leyes e imponer una nueva y atractiva gama de multas e impuestos. Aquí en Gran Bretaña, Westminster sigue sometido al lobby ecologista, fijando objetivos descabellados de reducción de carbono que destruirán lo que queda de nuestra industria manufacturera y provocarán una grave escasez energética en pocos años”.

Littlejohn también criticó las iniciativas de subvención a las energías renovables, escribiendo: «En el sector privado, las empresas han visto una lucrativa oportunidad para sacar provecho de todo, desde aerogeneradores obsoletos hasta paneles solares subvencionados por el Estado. La BBC y la Oficina Meteorológica las apoyan, mientras siguen fallando estrepitosamente en sus pronósticos meteorológicos, centrándose en su nuevo papel de lucha contra el "cambio climático". Mientras tanto, en la Tierra, en Gran Bretaña hace un calor sofocante en junio y sigue lloviendo».

Comparando la gravedad de la acusación de negacionismo climático con la de negacionismo del Holocausto, Littlejohn declaró: “Cuando se hizo evidente que las temperaturas no estaban aumentando, simplemente cambiaron el nombre de su doctrina de 'calentamiento global' a 'cambio climático'. El descenso de las temperaturas fue solo un mero fenómeno pasajero, declararon. Que sigan plantando olivos. A quienes nos atrevimos a ridiculizar su nueva ortodoxia nos tacharon de 'negacionistas', igual que a los apologistas nazis que sostienen que el Holocausto nunca ocurrió”.

Littlejohn también describió a los ecologistas como «calentadores», afirmando: «No les interesa la historia, solo les interesa el aquí y el ahora, por eso carecen de perspectiva y no aceptan ningún argumento», y continuó: «Por supuesto, no hay justificación para ningún fanático religioso. Son inmunes a la razón y consideran a cualquier hereje que desafíe sus principios sagrados como fundamentalmente malvado».

10 de Junio de 2011

El GWPF reposteado Un artículo en El Daily Mail Escrito por Littlejohn, en el que cuestionaba la eficacia de la energía eólica como fuente de energía alternativa, afirmando que se estaba implementando un “impuesto secreto y encubierto” para financiar las “supuestas fuentes de energía renovables”, y que las turbinas eólicas eran “peor que inútiles”.²²

Littlejohn también cuestionó las implicaciones económicas de la energía eólica, escribiendo: «Cualquier persona sensata concluiría que la generación eólica es irremediablemente ineficiente y terriblemente cara, y dejaría de malgastar el dinero. Pero ¿desde cuándo la sensatez influye en las políticas gubernamentales?», y añadió: «Aunque las empresas poco pueden hacer ante el aumento de los precios mundiales de las materias primas, nuestras facturas se están inflando artificialmente como consecuencia directa de las absurdas políticas de "cambio climático" del Gobierno».

Littlejohn cuestionó la eficiencia de la energía eólica en comparación con la nuclear, escribiendo: “Los políticos están poniendo en riesgo nuestra recuperación económica con su discurso sobre el 'calentamiento global' y su inacción ante la solución obvia y urgente de construir más centrales nucleares limpias y seguras. Debido a esta locura, Gran Bretaña se enfrenta a la posibilidad muy real de apagones rotativos en un futuro no muy lejano, a medida que nuestras centrales eléctricas más antiguas lleguen al final de su vida útil. ¡Que se fastidien los osos polares! A menos que los políticos se pongan las pilas, las facturas de gas y electricidad por las nubes serán el menor de nuestros problemas”.

2 de Mayo de 2008

Littlejohn apareció en un episodio de Ruegos y preguntas, durante el cual él cuestionado sobre la eficiencia de los biocombustibles, afirmando que: “vastas áreas de producción agrícola se están destinando ahora a una forma de combustible muy ineficiente. Como resultado… las personas que participan en disturbios por la comida se mueren de hambre para que los liberales de las sociedades occidentales ricas puedan felicitarse a sí mismos por lo que están haciendo con respecto al llamado 'cambio climático'”.²³