Rodney W. Nichols (Fallecido)

Credenciales

Licenciatura en Física Aplicada, Universidad de Harvard.¹

Fondo

Rodney W. Nichols fue un físico aplicado. Fue presidente y director ejecutivo de la Academia de Ciencias de Nueva York desde 1992 hasta 2001. falleció El 30 de agosto de 2018 a los 80 años.²

Anteriormente fue investigador residente en la Carnegie Corporation de Nueva York y vicepresidente y vicepresidente ejecutivo de la Universidad Rockefeller.

Fue gerente de Investigación y Desarrollo en la Oficina del Secretario de Defensa, miembro del Consejo Asesor de Asuntos Exteriores y presidente del Comité de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo (COSTED) del Consejo Internacional de Uniones Científicas (ICSU).³

Postura sobre el cambio climático

Nichols fue uno de los dieciséis “científicos” que firmaron un documento inflamatorio Wall Street Journal Artículo de opinión titulado “No hay necesidad de entrar en pánico por el calentamiento globalque decía:⁴

La falta de calentamiento durante más de una década —de hecho, el calentamiento menor al previsto en los 22 años transcurridos desde que el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU comenzó a emitir proyecciones— sugiere que los modelos informáticos han exagerado enormemente el calentamiento que puede provocar el CO2 adicional. Ante esta situación embarazosa, quienes fomentan el alarmismo han cambiado su discurso, pasando del calentamiento al fenómeno meteorológico extremo, para poder atribuir cualquier anomalía en nuestro clima caótico al CO2.

Cotizaciones clave

17 de Mayo de 2017

A conjunto de documentos entregados al Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales (NRDC) Como parte de una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA), se revelaron detalles del Administrador de la EPA. scott PruittEl plan de Pruitt para crear un equipo de expertos, dividido en dos grupos: un “equipo rojo” y un “equipo azul”, sobre el cambio climático. Entre los documentos figuraba un mensaje que Rodney W. Nichols escribió al asesor principal de asuntos públicos de Pruitt, Lincoln Ferguson, el 17 de mayo:⁵

La idea del "Equipo Rojo" es excelente. Estaremos encantados de ayudar a la iniciativa en todo lo que podamos”, escribió Nichols.

febrero de 2016

“La guerra contra los combustibles fósiles no se basa en la ciencia, sino en modelos climáticos poco fiables. En lugar de intentar corregir los modelos, el equipo de Obama está intentando ‘desacreditar la ciencia’ fabricando alarmantes tendencias de calentamiento.” — Will Happer y Rod Nichols.⁶

Escrituras clave

8 de Mayo de 2018

A conjunto de documentos entregados al Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales (NRDC) Como parte de una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA), se revelaron detalles del Administrador de la EPA. scott PruittEl plan de la EPA para crear un equipo de expertos en cambio climático, dividido en dos grupos: uno rojo y otro azul. Los documentos revelaron comunicaciones entre la EPA y varios centros de estudios conservadores financiados por empresas, cuyas opiniones contradicen la ciencia establecida sobre el cambio climático, incluyendo la siguiente: Instituto Heartland, Instituto de Manhattan, y Coalición CO2.⁷

“Los documentos muestran hasta qué punto la EPA, que es la principal agencia federal encargada de proteger la salud humana y el medio ambiente, colaboró con grupos como el Heartland Institute, que mantiene posturas sobre el cambio climático muy alejadas de la opinión científica dominante, a diferencia de los propios científicos principales de la agencia”, The New York Times informó.⁸

Consulte la Aquí se encuentran los documentos originales de la Ley de Libertad de Información (FOIA)..

Los correos electrónicos también sugieren que la Oficina de Investigación y Desarrollo de la EPA, que normalmente realiza la mayor parte del trabajo científico de la Agencia, no participó activamente en las conversaciones. En un correo electrónico, una analista de programas de la oficina, Christina Moody, escribió: “No estamos involucrados. El Administrador es quien quiere hacer esto y supongo que su equipo lo está organizando”.

Rodney W. Nichols escribió al asesor principal de asuntos públicos de Pruitt:⁹

La idea del "Equipo Rojo" es excelente. Estaremos encantados de ayudar a la iniciativa en todo lo que podamos”, dijo Nichols.

En un correo electrónico posterior, Mark Carr, otro consultor de la Coalición CO2, escribió al jefe de gabinete de Pruitt, Ryan Jackson:¹⁰

“Estoy dando seguimiento a las conversaciones cara a cara que mis colegas de la Coalición CO2 y yo hemos tenido con el Administrador Pruitt”, escribió el Sr. Carr. “Como probablemente sabe, nuestros expertos están apoyando firmemente y ayudando a organizar la iniciativa del equipo Rojo/Azul”.¹¹

Febrero 23, 2017

Ridney Nichols era un firmante de una petición (PDF) organizado por Richard lindzen de Instituto Cato instando Presidente Donald Trump retirará a Estados Unidos de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).¹²

“En apenas unas semanas, más de 300 científicos eminentes y otras personas cualificadas de todo el mundo han firmado la petición que figura a continuación”, escribió Lindzen en la carta.¹³

DeSmog investigó la listay se descubrió que solo un pequeño grupo de los firmantes podía considerarse “remotamente 'calificado' o 'eminente', pero no en el campo de la ciencia climática”. La lista incluía a personas “interesadas en el clima” y a un firmante que solo se identificó como “un remitente de correo electrónico que deseaba firmar la petición”, mientras que algunos firmantes no proporcionaron ninguna afiliación ni dirección.¹⁴

31 de Octubre de 2016

Rodney W. Nichols y Harrison H. Schmitt La Coalición del CO2 publicó conjuntamente un artículo en El Wall Street Journal titulada “La falsa guerra contra el CO2”.¹⁵

Nichols y Schmitt argumentan que “persiste un mito, acientífico e inmoral, que afirma que el dióxido de carbono, un gas beneficioso, se encuentra entre los contaminantes peligrosos. Esto no es cierto”. A continuación, enlazan al sitio web de la Coalición CO2:

“[L]as observaciones, como las que aparecen en el sitio web de nuestra Coalición CO2, demuestran que el aumento de los niveles de CO2 durante el próximo siglo provocará un calentamiento moderado y beneficioso —quizás de hasta un grado Celsius (1.8 grados Fahrenheit)— y que esto supondrá un beneficio aún mayor para la agricultura que el que supone actualmente. Los costes de las regulaciones sobre emisiones, que pagará todo el mundo, serán prohibitivos y no aportarán ningún beneficio a la mayoría de las personas en ninguna parte del planeta.”

Seis científicos analizaron el artículo de Nichols y Schmitt en Retroalimentación climáticaCabe destacar que, en lugar de citar investigaciones científicas publicadas para respaldar sus puntos de vista, los dos autores se basan en gran medida en información publicada por la Coalición CO2 para argumentar que las emisiones de CO2 son beneficiosas. A continuación se reproducen las opiniones generales de los revisores:¹⁶

William Anderegg, Profesor Asociado, Universidad de Utah:
“El artículo de opinión hace afirmaciones generales que no se ajustan al conocimiento científico. Las conclusiones sobre los beneficios uniformes del CO2 para la agricultura son simplemente engañosas: sí, el CO2 puede ayudar a las plantas, pero las temperaturas más altas, la mayor sequía y las plagas derivadas del cambio climático también las perjudican.”

Timothy Osborn, profesor de Ciencias del Clima en la Universidad de East Anglia:
“El artículo presenta una visión sesgada al subestimar el grado y los impactos del calentamiento global, al tiempo que exagera o simplifica los beneficios de la fertilización con CO2.”

James Renwick, Profesor, Universidad Victoria de Wellington:
“El artículo está plagado de medias verdades, mentiras y distracciones. Presentar el aumento del CO2 como un beneficio para la humanidad, sin considerar los impactos y riesgos asociados al cambio climático, es peligroso e irresponsable.”

Lauren Simkins, Investigadora postdoctoral asociada, Universidad Rice:
La falta de distinción entre el papel de las partículas sólidas y los gases de efecto invernadero en la atmósfera hace que muchas de las afirmaciones de los autores sean falsas y engañosas. El artículo no presenta un análisis completo ni preciso del cambio climático, sus causas y su impacto social. Los autores afirman que los lectores deberían «verificar los datos» sobre el cambio climático, pero aportan escasa evidencia científica que respalde sus afirmaciones.

Víctor Venema, científico, Universidad de Bonn, Alemania:
“Esto no tiene nada que ver con la ciencia.”

Febrero 15, 2016

Rodney Nichols fue coautor de un artículo en el New York Post con William Happer titulado "La Corte Suprema se puso del lado de la ciencia contra Obama.." EcoWatch reportaron sobre el artículo de Happer, describiéndolo como “una victoria mayor de lo habitual para los negacionistas” dado que Post's voluntad de publicarlo.¹⁷ ¹⁸

El artículo promueve un estudio realizado por Coalición CO2, donde afirma que las plantas están haciendo frente a una “hambruna de CO2”:

En primer lugar, el dióxido de carbono (CO2) NO es un contaminante. Todos los seres vivos están compuestos de carbono proveniente del CO2. Un aumento del CO2 esencial en la atmósfera será enormemente beneficioso para las plantas y la agricultura. Las mediciones satelitales muestran que el aumento de CO2 en las últimas décadas ya ha provocado un marcado reverdecimiento del planeta, especialmente en las regiones áridas.

Durante decenas de millones de años, las plantas han estado lidiando con una "escasez de CO2". Las concentraciones actuales de CO2, de unos pocos cientos de partes por millón (ppm), están cerca de los niveles de inanición en comparación con los varios miles de ppm que prevalecieron durante la mayor parte de la historia.

Apoyamos el control rentable de los contaminantes reales asociados al uso de combustibles fósiles, como las cenizas volantes, los óxidos de nitrógeno y azufre o los hidrocarburos volátiles que forman el esmog. Pero el CO2 no es un contaminante y no hay razón para controlarlo.

En segundo lugar, el “calentamiento” provocado por el CO2 —y sí, el CO2 es un gas de efecto invernadero— ha sido mucho menor de lo previsto por los modelos climáticos en los que Obama basa sus políticas. Durante 20 años, la temperatura se ha mantenido prácticamente inalterada, en marcado contraste con las predicciones de los modelos.

De acuerdo con EcoWatch, “El artículo en sí mismo promueve algunos mitos clásicos de los negacionistas, desde que el CO2 es bueno, hasta la existencia de una pausa en el calentamiento global, pasando por la carta escrita por “300 expertos” que acusan a la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de manipular las cifras sobre el cambio climático.”

Enero 27, 2012

Nichols es uno de los 16 científicos que añadieron sus firmas a un Wall Street Journal Artículo de opinión titulado “No hay necesidad de entrar en pánico por el calentamiento global."¹⁹

El artículo argumenta que los funcionarios electos deberían evitar implementar políticas de cambio climático porque “desviarían recursos de necesidades reales y se basan en afirmaciones alarmantes pero insostenibles de evidencia 'incontrovertible'”.

Otros “científicos” cuyas firmas aparecen incluyen Claude Allègre, j. scott armstrong, Jan Breslow, roger cohen, William Happer, William Kininmonth, Richard lindzen, James McGrath, Burt Rutan, Harrison H. Schmitt, Nir Shaviv, Eduardo David, Michael Kelly, henk tennekes y Antonino Zichichi.

Media Matters también informó sobre el artículo.Además, descubrieron que la mayoría de los científicos que firmaron el artículo de opinión no habían publicado ninguna investigación revisada por pares en el área del cambio climático. También contactaron a William Nordhaus, el economista citado en el artículo, quien respondió que se trataba de una «completa tergiversación de mi trabajo».²⁰

Curiosamente, 255 miembros de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos escribieron su propio ensayo, este sobre las realidades del cambio climático, que había sido rechazado por el Wall Street Journal a favor de la carta de los dieciséis científicos.²¹

12 de agosto de 2009

Nichols es uno de los firmantes de una carta abierta Escrito por el escéptico del cambio climático Will Happer que exige a la Sociedad Estadounidense de Física (APS) que cambie su declaración sobre el cambio climático para que “represente con mayor precisión el estado actual de la ciencia”.²² ²³

La nueva declaración climática recomendada en la carta incluye lo siguiente:

“Si bien se ha expresado una preocupación considerable de que las emisiones puedan causar un cambio climático significativo, los registros de temperatura medidos o reconstruidos indican que el siglo XX-
Los cambios del siglo XXI no son ni excepcionales ni persistentes, y los registros históricos y geológicos muestran muchos períodos más cálidos que el actual. Además, existe una extensa literatura científica que examina los efectos beneficiosos del aumento de los niveles de dióxido de carbono tanto para las plantas como para los animales.

Entre los firmantes figuran escépticos del cambio climático. David Douglass, Ivar Giaever, William Happer, Howard Hayden, Nicola Scafetta y S. Fred Singer , entre otros.

2006

Participó en un informe del Instituto George C. Marshall titulado “Ciencia y política climáticas:
“Estableciendo la conexión” ((PDF)).²⁴

El informe concluye:

“La incertidumbre —sobre las tasas de emisión de gases de efecto invernadero, el efecto de los cambios en las concentraciones de gases de efecto invernadero sobre el clima y el impacto de los cambios climáticos en los seres humanos y el medio ambiente— es omnipresente en cualquier evaluación del cambio climático potencial.”

Otros escépticos del cambio climático que participaron en el informe incluyen Will Happer, David Legates, Richard lindzen y William O'Keefe.

Afiliaciones

Publicaciones

De acuerdo a su biografía en la Fundación Legal del Atlántico, fue coautor de dos libros y “decenas de artículos”.³⁵ Una búsqueda en Google Académico revela que ninguno de sus artículos está remotamente relacionado con la ciencia del clima, ya que muchos de ellos se enmarcan en el ámbito de las políticas, la investigación y el desarrollo.

A continuación se presenta una lista (incompleta) de sus publicaciones:

Rodney W. Nichols. “Política científica federal y universidades: consecuencias del éxito, " Dédalo, Vol. 122, No. 4 (Otoño, 1993).
Rodney W. Nichols. “Algunos problemas prácticos de los asesores científicos" (Discusión), Minerva, Vol. 10, No. 4 (1972).
Rodney W. Nichols. “Vincular la I+D con la producción en el tercer mundo, " Tecnología en la Sociedad, Vol. 6, No. 2 (1984).
Rodney W. Nichols Frederick Seitz. Investigación y desarrollo y perspectivas para la seguridad internacionalPublicado por Crane, Russak (Nueva York). Vol. 22 (1973).
Rodney W. Nichols. “Innovación, cambio y orden: Reflexiones sobre la ciencia y la tecnología en India, China y Estados Unidos., " Tecnología en la Sociedad, Vol. 30, Números 3-4 (agosto-noviembre de 2008).
Rodney W. Nichols. “Investigación básica: diosa y vaca, " Nature, 467, 400 (23 de septiembre de 2010).
Rodney W. Nichols. “Investigación e innovación: Introducción, " Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York, Vol. 729 (agosto de 1994).
Rodney W. Nichols. “Consejos sobre ciencia y tecnología al gobierno: No saber no es pecado; no preguntar sí lo es., " Tecnología en la Sociedad, Vol. 10, Número 3 (1988).
Nichols RW. Biotecnología en la clínica, " Las ciencias (Nueva York), septiembre-octubre de 2000.
Rodney W. Nichols, Jesse Ausubel y Jeannette Lindsay Aspden. Ciencia y tecnología en los asuntos internacionales de Estados UnidosComisión Carnegie sobre Ciencia, Tecnología y Gobierno (Nueva York), 1992.
Rodney W. Nichols. “Perspectivas sobre la ciencia y la tecnología en el desarrollo: ¿Lo urgente desplaza lo importante?", Tecnología en la sociedad, Vol. 29, Número 4 (noviembre de 2007).
R. Goodell, TCL Robinson y Ridney W. Nichols.Los científicos visibles y el futuro de la ciencia, " Fisica hoy, vol. 30, número 11, pág. 65.
Ridney W. Nichols. “Ciencia y diplomáticos bípedos, " Ciencias:, Volumen 226, Número 4671, págs. 123.
Rodney W. Nichols. “La ciencia en el currículo de artes liberales, " Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York, Vol. 935 (mayo de 2001).
Rodney W. Nichols. “Corrientes éticas en una carrera en ciencia y tecnología: Un estudio de caso, " Tecnología en la sociedad, Vol. 34, Número 1 (enero de 2010).
Rodney W. Nichols. “La ciencia de la política científica: un manual – Editado por Kaye Husbands Fealing, Julia I. Lane, John H. Marburger III y Stephanie S. Shipp, " Revisión de la investigación de políticas, Vol. 28, Número 5 (septiembre de 2011).

Otros Recursos

Hoja informativa de ExxonSecrets: Rodney W. Nichols.
"Rodney W. NicholsPerfil de SourceWatch.

Recursos

1
"Biografía de Rodney W. Nichols, " Noticias de la Universidad Rockefeller, mayo de 1979. Recuperado en enero de 2012 de TobaccoDocuments.org, Archivo de documento 2025028077/2025028110/Universidad Rockefeller.
2
Matt Schudel.Rodney W. Nichols, quien dirigió la Academia de Ciencias de Nueva York durante una época difícil, fallece a los 80 años., " The Washington Post, Septiembre 4, 2018. Archivado el 3 de abril de 2020URL del archivo: https://archive.vn/wip/wmAAI
3
"Rod NicholsPerfil en WildAid. Archivado el 7 de octubre de 2007.
4
"No hay necesidad de entrar en pánico por el calentamiento global, " El Wall Street Journal, Enero 27, 2012.
5
"El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: Pregunte a los centros de estudios conservadores, " The New York Times, 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5
6
"La Corte Suprema se puso del lado de la ciencia contra Obama.,New York Post, 15 de febrero de 2016. URL de Archive.is:https://archive.is/SGu0y
7
"El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: Pregunte a los centros de estudios conservadores, " The New York Times, 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5
8
"El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: Pregunte a los centros de estudios conservadores, " The New York Times, 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5
9
"El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: Pregunte a los centros de estudios conservadores, " The New York Times, 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5
10
"El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: Pregunte a los centros de estudios conservadores, " The New York Times, 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5
11
"El plan de Pruitt para los debates sobre el cambio climático: Pregunte a los centros de estudios conservadores, " The New York Times, 8 de mayo de 2018. Archivado el 14 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/onsj5
12
“PETICIÓN” (PDF), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog.
13
“PETICIÓN” (PDF), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog.
14
Graham Readfearn.La lista de 300 “científicos” enviada a Trump por el negacionista del cambio climático Richard Lindzen es el desfile habitual de no expertos., " desmog, Febrero 27, 2017.
15
Rodney W. Nichols y Harrison H. Schmitt.La falsa guerra contra el CO2, " El Wall Street Journal31 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/s1SbB
16
"Análisis de 'La falsa guerra contra el CO2''," Retroalimentación climática. Archivado el 4 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/yfbe4
17
"La Corte Suprema se puso del lado de la ciencia contra Obama.,New York Post, 15 de febrero de 2016. URL de Archive.is:https://archive.is/SGu0y
18
"¿Por qué el New York Post apoyaría a los negacionistas del cambio climático que se lucran con él?" EcoWatch, 19 de febrero de 2016. Archive.isURL: https://archive.is/SGyuc
19
"No hay necesidad de entrar en pánico por el calentamiento global, " El Wall Street Journal, Enero 27, 2012.
20
"El periódico contrata dentistas para realizar cirugías cardíacas”, Media Transparency, 30 de enero de 2012.
21
Peter Gleick.Notable sesgo editorial sobre la ciencia del clima en el Wall Street Journal, " Forbes, Enero 27, 2012.
22
"Carta abierta al Consejo de la Sociedad Estadounidense de Física”, The Heartland Institute (Documentos de política) 12 de agosto de 2009.
23
"La carta de Happer: Reabriendo el debate sobre el cambio climático, " Ladrón de periódicos, Junio 26, 2009.
24
“Ciencia y política climáticas: estableciendo la conexión” ((PDF)), El Instituto George C. Marshall, 2001.
25
"Rod NicholsPerfil en WildAid. Archivado el 7 de octubre de 2007.
26
"Junta directiva“El Instituto George C. Marshall. Consultado en enero de 2012.”
27
"Junta de Fideicomisarios del Instituto Manhattan ,Instituto Manhattan de Investigación Política. Consultado en enero de 2017.
28
"Liderazgo de la Fundación Legal del Atlántico”, Fundación Legal del Atlántico. Consultado en enero de 2012.
29
"Junta directivaFAS. Consultado en enero de 2012.
30
"Biografía de Rodney W. Nichols, " Noticias de la Universidad Rockefeller, mayo de 1979. Recuperado en enero de 2012 de TobaccoDocuments.org, Archivo de documento 2025028077/2025028110/Universidad Rockefeller.
31
"Personal y consultores”, Alianza para el Bien Global. Versión en caché de Google de http://afgg.org/?page_id=77 tal como apareció el 21 de enero de 2012.
32
“¿Tienen sentido económico las regulaciones que exigen que los camiones ligeros sean más eficientes en el consumo de combustible?”(PDF)), Centro Conjunto AEI-Brookings para Estudios Regulatorios, febrero de 2003. Republicado por el Heartland Institute.
33
"El Centro Conjunto AEI-Brookings para Estudios Regulatorios”, Boletín de AEI, 1 de noviembre de 1998.
34
"SobreCo2Coalition. Archivado el 4 de septiembre de 2015.
35
"Rodney W. NicholsFundación Legal del Atlántico. Archivado el 9 de septiembre de 2015.

DeSmog

DeSmog

Rodney Nichols

Rodney W. Nichols (Fallecido)

Credenciales

Fondo

Postura sobre el cambio climático

Cotizaciones clave

Escrituras clave

Afiliaciones

Publicaciones

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Instituto César Rodney

Coalición CO2

Harrison Schmitt

Fundación Legal del Atlántico

DeSmog

DeSmog

Rodney Nichols

Rodney W. Nichols (Fallecido)

Credenciales

Fondo

Postura sobre el cambio climático

Cotizaciones clave

Escrituras clave

Afiliaciones

Publicaciones

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Suscríbase a la newsletter

Suscríbase a la newsletter

Suscríbase a la newsletter