DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete
Donar
Donar

DeSmog

Donar
Búsqueda
Búsqueda

Harrison Schmitt

Harrison H. “Jack” Schmitt

Credenciales

Fondo

El Dr. Harrison Hagan “Jack” Schmitt Es un geólogo que trabajó como científico-astronauta con la NASA desde 1965 hasta 1975. Es conocido por ser el último de los astronautas del programa Apolo en llegar y pisar la Luna.3"Datos biográficos: Harrison H. Schmitt (Doctor en Filosofía)Centro Espacial Lyndon B. Johnson. Archivado el 14 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/dViQ0

Tras dimitir de la NASA, Schmitt fue elegido senador por Nuevo México, cargo que ocupó durante un mandato, de 1977 a 1982. De 1994 a 1998, Harrison Schmitt fue presidente y director del Centro de Políticas Públicas Basadas en la Ciencia de AnnapolisAhora ejerce como presidente emérito.4Mitchell Anderson.¿Exastronauta aliado con las grandes petroleras?" desmog, Febrero 17, 2009.

Schmitt fue elegido por la gobernadora de Nuevo México, Susana Martínez, para dirigir el Departamento de Energía, Minerales y Recursos Naturales del estado en enero de 2011.5Mateo Reichbach.La elección de Martínez para jefe de medio ambiente: Los ecologistas son comunistas., " El periódico independiente de Nuevo México, 26 de enero de 2011. Archivado el 22 de marzo de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/XFVxT Harrison Schmitt es un autoproclamado negacionista del cambio climático, y un ex director en el Instituto Heartland así como del contrario Centro de Annapolis para Políticas Públicas Basadas en la Ciencia.6"Harrison Schmitt se autodenomina "negacionista" del calentamiento global causado por el ser humano.Vídeo de YouTube subido por el usuario Scot Mandia el 6 de febrero de 2011. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. Véase también: discurso completo.

Además de negar la existencia del calentamiento global antropogénico, Centro de Annapolis ha dedicado un esfuerzo considerable poniendo en tela de juicio el vinculo entre contaminación del aire y asma, los impactos de la contaminación por mercurio y los peligros de los residuos de plaguicidas en los alimentos.

Desde 1998, ExxonMobil ha dado $973,500 al Centro de Annapolis. En 2004, durante la cena anual del Centro, se le rindió homenaje. Senador James Inhofe por su labor en la “promoción de políticas públicas basadas en la ciencia”.

Mientras Harrison Schmitt se desempeñó como presidente del Centro de Annapolis, estuvo afiliado a Sallie BaliunasBaliunas era miembro del Consejo Asesor Científico y Económico del Centro de Annapolis.

Según ExxonSecrets, Baliunas Es la “científica clave en la lucha contra la acción climática. Prácticamente todos los grupos pantalla financiados por Exxon la utilizan como su experta científica”. Baliunas también ha estado afiliada a las Fundación del Patrimonio, Instituto Heartland, Instituto George C. Marshall, y el Competitive Enterprise Institute (CEI).

Postura sobre el cambio climático

Octubre 2016

El temor a un calentamiento excesivo debido al aumento de CO2 en la atmósfera, incluyendo el liberado por la actividad humana, ha llevado a algunos a abogar por reducciones sustanciales y costosas de las emisiones de CO2. Sin embargo, observaciones como las que se encuentran en el sitio web de nuestra Coalición CO2 demuestran que el aumento de los niveles de CO2 durante el próximo siglo provocará un calentamiento moderado y beneficioso —quizás de hasta un grado Celsius (1.8 grados Fahrenheit)— y que esto representará un beneficio aún mayor para la agricultura que el actual. Los costos de las regulaciones de emisiones, que serán pagados por todos, serán prohibitivos y no brindarán beneficios a la mayoría de las personas en ninguna parte del mundo. Harrison H. Schmitt y Rodney W. Nichols, El Wall Street Journal.7Rodney W. Nichols y Harrison H. Schmitt.La falsa guerra contra el CO2, " El Wall Street Journal31 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/s1SbB

2009 de febrero

El Dr. Schmitt no está de acuerdo con la teoría de que La actividad humana es responsable del calentamiento global. Él afirma que “la experiencia humana, los datos geológicos y la historia, y el enfriamiento actual argumentan lo contrario”. Schmitt es tan ferviente en esta creencia que en 2009 renunció a la Sociedad Planetaria.8Tony Hake.El exastronauta Harrison Schmitt califica el calentamiento global como una "herramienta política"., " Examiner.com, 16 de febrero de 2009. Archivado el 20 de abril de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/iPSP7

En su carta de renuncia, Schmitt declaró a la Sociedad Planetaria que «el “consenso”, como muchos han dicho, simplemente representa la ausencia de una ciencia definitiva. Ustedes saben tan bien como yo que el “alarma del calentamiento global” se está utilizando como herramienta política para aumentar el control del gobierno sobre la vida, los ingresos y la toma de decisiones de los estadounidenses. No tiene cabida en las actividades de la Sociedad».

Cotizaciones clave

Octubre 2016

“[Persiste] un mito, acientífico e inmoral, que sostiene que el dióxido de carbono, un gas beneficioso, se encuentra entre los contaminantes peligrosos. No es así.”9Rodney W. Nichols y Harrison H. Schmitt.La falsa guerra contra el CO2, " El Wall Street Journal31 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/s1SbB

2013 de mayo

“Sabemos que el dióxido de carbono ha constituido una fracción mucho mayor de la atmósfera terrestre que en la actualidad, y el registro geológico demuestra que la vida floreció en la tierra y en los océanos durante esos períodos. La increíble lista de supuestos horrores que el aumento del dióxido de carbono traerá al mundo es pura creencia disfrazada de ciencia.”10"En defensa del dióxido de carbono, " El Wall Street Journal8 de mayo de 2013. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/Bfw13

2011 de febrero

“Diversos hechos indiscutibles, evidentes en la geología y la ciencia climática, me convierten en un verdadero 'negacionista' del calentamiento global antropogénico.”11"Harrison Schmitt se autodenomina "negacionista" del calentamiento global causado por el ser humano.Vídeo de YouTube subido por el usuario Scot Mandia el 6 de febrero de 2011. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. Véase también: discurso completo.

Enero de 2011

“[El gran defensor de los oponentes de la libertad, es decir, el comunismo, tuvo que buscar otro lugar adonde ir y básicamente se unió al movimiento ecologista.”12George Zornick.El gobernador de Nuevo México nombra a un hombre que cree que los ambientalistas son comunistas para dirigir una agencia estatal., " ThinkProgress26 de enero de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/Ryrhm

“En la Antártida, parece que el volumen total (de hielo) está aumentando y, si eso es cierto, probablemente sea la razón por la que se está produciendo un aumento del hielo que se aleja del centro del continente y, por lo tanto, se están desprendiendo estos grandes icebergs y demás.”13George Zornick.El gobernador de Nuevo México nombra a un hombre que cree que los ambientalistas son comunistas para dirigir una agencia estatal., " ThinkProgress26 de enero de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/Ryrhm

2009 de febrero

“No creo que el efecto humano [del cambio climático] sea significativo en comparación con el efecto natural.”14"Exastronauta: El calentamiento global es una patraña, " Associated Press, 16 de febrero de 2009. Publicado en FoxNews.com. Archivado el 14 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/mHNOx

Escrituras clave

15 de Octubre de 2018

Schmitt, quien participó en un panel de Apollo Plus 50 en la Conferencia de Escritores Científicos, fue confrontado en una sesión de preguntas y respuestas sobre sus opiniones acerca del cambio climático. El astrofísico Adam Becker describió el intercambio en Twitter.15"Apollo Plus 50: Pasado y futuro del programa espacial estadounidenseVídeo de YouTube subido por el usuario “CASW ScienceWriting”, 15 de octubre de 2018. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.

En la sección de preguntas y respuestas, Nicholas St. Fleur citó a Schmitt de un Artículo reciente sobre los negacionistas del alunizaje donde Schmitt había dicho: “Si la gente decide negar los hechos históricos y los hechos científicos y tecnológicos, no hay mucho que se pueda hacer al respecto”. Fleur le preguntó a Schmitt si veía alguna ironía en esa afirmación, dadas sus opiniones sobre el cambio climático.16"Apollo Plus 50: Pasado y futuro del programa espacial estadounidenseVídeo de YouTube subido por el usuario “CASW ScienceWriting”, 15 de octubre de 2018. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.

—No veo ninguna ironía —respondió Schmitt—. Soy geólogo. Sé que la Tierra no es tan frágil como solemos pensar. Ha sufrido cambios climáticos. Los está sufriendo actualmente. La única pregunta es: ¿existe alguna evidencia de que los seres humanos estemos causando ese cambio? En ese momento, varias personas del público gritaron «¡sí!» y rieron. Schmitt continuó: —En mi profesión, no hay evidencia. Hay modelos. […]17"Apollo Plus 50: Pasado y futuro del programa espacial estadounidenseVídeo de YouTube subido por el usuario “CASW ScienceWriting”, 15 de octubre de 2018. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.

Betsy Mason, periodista y geóloga, se acercó al micrófono y dijo que Schmitt debería reconsiderar su postura sobre ese tema.18"Apollo Plus 50: Pasado y futuro del programa espacial estadounidenseVídeo de YouTube subido por el usuario “CASW ScienceWriting”, 15 de octubre de 2018. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.

Febrero 23, 2017

Harrison Schmitt era un firmante de una petición (PDF) organizado por Richard lindzen de Instituto Cato instando Presidente Donald Trump retirará a Estados Unidos de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).19“PETICIÓN” (PDF), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog.

“En apenas unas semanas, más de 300 científicos eminentes y otras personas cualificadas de todo el mundo han firmado la petición que figura a continuación”, escribió Lindzen en la carta.20“PETICIÓN” (PDF), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog.

DeSmog investigó la listay se descubrió que solo un pequeño grupo de los firmantes podía considerarse “remotamente 'calificado' o 'eminente', pero no en el campo de la ciencia climática”. La lista incluía a personas “interesadas en el clima” y a un firmante que solo se identificó como “un remitente de correo electrónico que deseaba firmar la petición”, mientras que algunos firmantes no proporcionaron ninguna afiliación ni dirección.21Graham Readfearn.La lista de 300 “científicos” enviada a Trump por el negacionista del cambio climático Richard Lindzen es el desfile habitual de no expertos., " desmog, Febrero 27, 2017.

31 de Octubre de 2016

Rodney W. Nichols y Harrison H. Schmitt La Coalición del CO2 publicó conjuntamente un artículo en El Wall Street Journal titulado "La falsa guerra contra el CO2."22Rodney W. Nichols y Harrison H. Schmitt.La falsa guerra contra el CO2, " El Wall Street Journal31 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/s1SbB

Nichols y Schmitt argumentan que “persiste un mito, acientífico e inmoral, que afirma que el dióxido de carbono, un gas beneficioso, se encuentra entre los contaminantes peligrosos. Esto no es cierto”. A continuación, enlazan al sitio web de la Coalición CO2:

“[L]as observaciones, como las que aparecen en el sitio web de nuestra Coalición CO2, demuestran que el aumento de los niveles de CO2 durante el próximo siglo provocará un calentamiento moderado y beneficioso —quizás de hasta un grado Celsius (1.8 grados Fahrenheit)— y que esto supondrá un beneficio aún mayor para la agricultura que el que supone actualmente. Los costes de las regulaciones sobre emisiones, que pagará todo el mundo, serán prohibitivos y no aportarán ningún beneficio a la mayoría de las personas en ninguna parte del planeta.”

Seis científicos analizaron el artículo de Nichols y Schmitt en Retroalimentación climáticaCabe destacar que, en lugar de citar investigaciones científicas publicadas para respaldar sus puntos de vista, los dos autores se basan en gran medida en información publicada por la Coalición CO2 para argumentar que las emisiones de CO2 son beneficiosas. A continuación se reproducen las opiniones generales de los revisores:23"Análisis de 'La falsa guerra contra el CO2''," Retroalimentación climática. Archivado el 4 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/yfbe4

William Anderegg, Profesor Asociado, Universidad de Utah:
“El artículo de opinión hace afirmaciones generales que no se ajustan al conocimiento científico. Las conclusiones sobre los beneficios uniformes del CO2 para la agricultura son simplemente engañosas: sí, el CO2 puede ayudar a las plantas, pero las temperaturas más altas, la mayor sequía y las plagas derivadas del cambio climático también las perjudican.”

Timothy Osborn, profesor de Ciencias del Clima en la Universidad de East Anglia:
“El artículo presenta una visión sesgada al subestimar el grado y los impactos del calentamiento global, al tiempo que exagera o simplifica los beneficios de la fertilización con CO2.”

James Renwick, Profesor, Universidad Victoria de Wellington:
“El artículo está plagado de medias verdades, mentiras y distracciones. Presentar el aumento del CO2 como un beneficio para la humanidad, sin considerar los impactos y riesgos asociados al cambio climático, es peligroso e irresponsable.”

Lauren Simkins, Investigadora postdoctoral asociada, Universidad Rice:
La falta de distinción entre el papel de las partículas sólidas y los gases de efecto invernadero en la atmósfera hace que muchas de las afirmaciones de los autores sean falsas y engañosas. El artículo no presenta un análisis completo ni preciso del cambio climático, sus causas y su impacto social. Los autores afirman que los lectores deberían «verificar los datos» sobre el cambio climático, pero aportan escasa evidencia científica que respalde sus afirmaciones.

Víctor Venema, científico, Universidad de Bonn, Alemania:
“Esto no tiene nada que ver con la ciencia.”

8 de Mayo de 2013

Harrison H. Schmitt y William Happer coautor de un artículo de opinión publicado en el Wall Street Journal titulado:En defensa del dióxido de carbono." 24"En defensa del dióxido de carbono, " El Wall Street Journal8 de mayo de 2013. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/Bfw13 Los autores sostienen que ningún compuesto químico en la atmósfera tiene peor reputación que el CO2, gracias a la “demonización sistemática de este gas atmosférico natural y esencial por parte de los defensores del control gubernamental y la producción de energía”.25"En defensa del dióxido de carbono, " El Wall Street Journal8 de mayo de 2013. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/Bfw13 La conclusión del artículo afirma que “la increíble lista de supuestos horrores que el aumento del dióxido de carbono traerá al mundo es pura creencia disfrazada de ciencia”.26"En defensa del dióxido de carbono, " El Wall Street Journal8 de mayo de 2013. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/Bfw13

Puede 21-23, 2012

Harrison Schmitt era un altavoz en el Instituto Heartland7ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC7).27"Todos los oradores de la Conferencia sobre el ClimaConferencia Internacional sobre el Cambio Climático. Archivado el 19 de febrero de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/JDKoU

Participó en el panel de escritores de cartas de la NASA junto con Leighton Steward, Harold Doiron, Thomas Wysmuller y walter cunningham.

desmog Investigó a los copatrocinadores del ICCC7 de Heartland. y descubrieron que habían recibido colectivamente más de $ 67 millones de ExxonMobil, el Koch Brothers y el conservador Fundaciones de la familia Scaife.28Brendan DeMelle.Los patrocinadores del evento "Heartland Denial-a-Palooza" han recibido millones de dólares de las fundaciones ExxonMobil, Koch y Scaife., " desmog, Mayo 22, 2012.

Al concluir la conferencia, el presidente de Heartland Joe Bast Dicho instituto no tiene planes para futuras ICCC. Esto podría deberse en parte a la retirada de patrocinadores corporativos tras el fracaso de Heartland. Campaña publicitaria del Unabomber y liberación no intencionada de sus documentos confidenciales.

Marzo 28, 2012

Schmitt fue uno de los 49 ex científicos de la NASA que firmaron un acuerdo. Carta abierta a la NASA y al Instituto Goddard de Estudios Espaciales (GISS) que cesen su “defensa desenfrenada de que el CO2 es la principal causa del cambio climático”.29Gus Lubin.49 ex científicos de la NASA envían una carta refutando el cambio climático, " Business Insider, 11 de abril de 2012. Archivado el 10 de marzo de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/98kJ1

“Creemos que las afirmaciones de la NASA y el GISS de que el dióxido de carbono producido por el hombre está teniendo un impacto catastrófico en el cambio climático global no están fundamentadas”, afirma la carta.

Ciencia escéptica publicó una crítica sobre las afirmaciones hechas en la carta, que también republicado en The Guardian.30"¡Los "escépticos" del clima de la NASA responden con ciencia! ¡Es broma!, " Ciencia escéptica, April 12, 2012. Archivado el 14 de noviembre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/F1Ddx 31"Los ataques a la ciencia climática por parte de ex empleados de la NASA no deben tomarse en serio., " The Guardian, April 12, 2012. Archivado el 14 de noviembre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/qOUU7

Enero 27, 2012

Schmitt firmó un Wall Street Journal Artículo de opinión titulado “No hay necesidad de entrar en pánico por el calentamiento globalEl artículo comienza afirmando: “No existe ningún argumento científico convincente a favor de medidas drásticas para 'descarbonizar' la economía mundial”.32"No hay necesidad de entrar en pánico por el calentamiento global, " El Wall Street Journal, 27 de enero de 2012. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/PUj7X

Otros dieciséis “científicos” figuran como firmantes, entre ellos Claude Allègre, j. scott armstrong, Jan Breslow, roger cohen, William Happer, William Kininmonth, Richard lindzen, James McGrath, Rodney Nichols, Burt Rutan, Nir Shaviv, Eduardo David, Michael Kelly y henk tennekes.

Tiene recibido críticas de numerosas fuentes (véase aqui33Michael Tobis.El Wall Street Journal, otra vez, " Planet3.0, Enero 27, 2012. Archivado el 14 de noviembre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/vuiL4, aqui34Chris Moony.Sobre el calentamiento global, ¿deberías confiar en el Wall Street Journal o en Chevron, ExxonMobil y el Departamento de Defensa?, " La intersección, 30 de enero de 2012. Archivado el 5 de febrero de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/vbzHI y aqui35Peter Frumhoff.Ciencia lúgubre en el Wall Street Journal, " La ecuación, Enero 27, 2012. Archivado el 14 de noviembre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/Rob0D, por ejemplo.)

Media Transparency también examinó los artículos de opinión. y concluyeron que la mayoría de los científicos nunca han publicado artículos en revistas especializadas con revisión por pares sobre el tema del cambio climático. También contactaron al economista William Nordhaus, quien afirmó que el WSJ había cometido una “tergiversación total de mi trabajo”.36"El periódico contrata dentistas para realizar cirugías cardíacas”, Media Transparency, 30 de enero de 2012. Archivado el 14 de noviembre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/uz7y0

Ciencia escéptica También realizó un examen exhaustivo de los dieciséis signatarios y vinculó a muchos con intereses relacionados con los combustibles fósiles, y observó que muchos de los científicos no tenían experiencia directamente relacionada con la ciencia del clima.37"La última súplica de los negacionistas para la inacción ante el cambio climático, " Ciencia Skeptical, Enero 31, 2012. Archivado el 14 de noviembre de 2016URL de Archive.is: https://archive.is/Y71Xt

30 de junio–1 de julio de 2011

Harrison Schmitt era un altavoz en el Instituto HeartlandSexta Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC6).38"Harrison Schmitt, ICCC6Conferencias internacionales sobre el cambio climático. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

Su discurso, titulado “Agudizando el debate científico“Puede consultarse a continuación.

El tema de la conferencia fue “Restaurar el método científico." 39"ICCC-6”, Heartland Institute, julio de 2011. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. Vea el video de su presentación. aqui.404ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático” ((PDF)), el Heartland Institute. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Investigaciones Un estudio realizado por DeSmog reveló que 17 de los 43 patrocinadores de la Sexta Conferencia Internacional sobre Cambio Climático del Instituto Heartland, incluido el propio Instituto Heartland, han recibido en conjunto más de 46 millones de dólares de diversas fuentes. Fundaciones de la familia Scaife, Koch Industries fundaciones familiares, o ExxonMobil y sus cimientos.

2010 de mayo

Harrison Schmitt era un altavoz en el Instituto HeartlandCuarta Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC4). Su discurso se tituló “Restricciones constitucionales a la regulación relacionada con el clima y la energía."414ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático” ((PDF)), el Heartland Institute. Archivo .pdf disponible en DeSmog. [DUPLICADO]

El tema de la conferencia fue “Reconsiderando la ciencia y la economía”, y su propósito fue “el mismo que el de los tres primeros eventos: generar impulso y conciencia pública sobre el movimiento del 'realismo' del calentamiento global”.

Junio 2009

Harrison Schmitt era un altavoz en el Instituto HeartlandTercera Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC3). 42"Harrison Schmitt, ICCC3Conferencias internacionales sobre el cambio climático. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. Intervino en el Panel 1:Panel de ciencia" con Willie Soon, Anthony Watts y Fred cantante.

El tema de la conferencia fue “que el calentamiento global no es una crisis."43"ICCC-3”, Heartland Institute, junio de 2009. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

Marzo 8-9, 2009

Harrison Schmitt era un orador principal en el Instituto HeartlandEn la Segunda Conferencia Internacional sobre Cambio Climático (ICCC2), donde realizó una presentación titulada “Datos climáticos que realmente son hechos."44“Segunda Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático, Programa,” ((PDF)) Instituto HeartlandArchivado el 23 de enero de 2018.

El tema de la conferencia fue “Cambio climático: debate científico y análisis económico”, para reflejar la creencia de Heartland de que “el debate científico no ha terminado”, y fue diseñada para “llamar la atención sobre la extendida disidencia respecto al supuesto 'consenso' sobre diversos aspectos del cambio climático y el calentamiento global”.

desmog investigó la financiación Detrás de la conferencia se descubrió que las organizaciones patrocinadoras habían recibido colectivamente más de 47 millones de dólares de compañías energéticas y fundaciones de derecha, y que el 78% de ese total provenía de Familia de fundaciones Scaife.

2009

Harrison envió un “documento técnico” a la NASA titulado “Observaciones necesarias para modelos climáticos globales útiles” ((PDF)).45Harrison H. Schmitt. “Observaciones necesarias para modelos climáticos globales útiles” (PDF)Obtenido del Instituto Lunar y Planetario. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

La revista Skeptical Science desmintió su artículo., e informó que Harrison utilizó un “número impresionante de argumentos escépticos”.46James Cook.Articgate: perpetuando el mito de que el hielo marino del Ártico se ha recuperado, " Ciencia Skeptical, 7 de febrero de 2011. Archivado el 14 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/57VXY

El artículo hace referencia a investigaciones realizadas por otros escépticos del cambio climático. Syun Akasofu y David Douglass.

Según Schmitt, “dado lo que realmente sabemos sobre el clima, así como las incertidumbres que aún persisten, los estadounidenses deberían reflexionar profundamente antes de renunciar a sus libertades e ingresos a favor de políticos y burócratas que simplemente quieren 'hacer algo' para satisfacer un interés particular”. Describe la legislación sobre el cambio climático como una “agenda política a largo plazo para acumular poder a costa de la libertad”.

Los argumentos de Schmitt estaban respaldados by jose bast del Instituto Heartland.47Richard Littlemore.'ArticGate' – Heartland respalda a Schmitt en la desinformación climática, " desmog, Febrero 7, 2011.

Afiliaciones

Publicaciones

Según Google AcadémicoHarrison H. Schmitt no ha publicado ningún artículo revisado por pares sobre el tema del cambio climático. Un tal «HH Schmitt» ha sido coautor de artículos sobre polvo lunar y exploración lunar.

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Coalición CO2
Antecedentes de la Coalición CO2 La Coalición CO2 se estableció en 2015 a partir de los restos del ahora extinto Instituto George C. Marshall (GMI) y se registró como una organización 501(c)(...
Instituto Heartland
Antecedentes del Instituto Heartland sobre la financiación del cambio climático. Personas clave. Acciones. Conferencia Internacional Heartland sobre el Cambio Climático. Relacionado...
Alex Jones
Credenciales de Alex Jones: Alex Jones asistió brevemente al Austin Community College, tomando clases a tiempo parcial después de graduarse de la escuela secundaria en 1993. “Conozcan a Alex Jones”, Rolling Stone, 2 de marzo...
Consejo Nacional de Pollos
Información general del Consejo Nacional del Pollo: El Consejo Nacional del Pollo (NCC, por sus siglas en inglés) es una asociación comercial con sede en Washington D.C. que representa a la industria avícola estadounidense. El NCC busca influir en la legislación estadounidense...

Donar

f Facebook