DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete
Donar
Donar

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

Harrison Schmitt

Harrison H. “Jack” Schmitt

Credenciales

Fondo

El Dr. Harrison Hagan “Jack” Schmitt es un geólogo que trabajó como científico-astronauta en la NASA de 1965 a 1975. Se le reconoce por ser el último de los astronautas del programa Apolo en llegar y pisar la Luna. 3 “ Datos biográficos: Harrison H. Schmitt (Ph.D.) ”, Centro Espacial Lyndon B. Johnson. Archivado el 14 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/dViQ0

Tras renunciar a la NASA, Schmitt fue elegido senador por Nuevo México, cargo que ocupó durante un mandato de 1977 a 1982. De 1994 a 1998, Harrison Schmitt fue presidente del Centro Annapolis para Políticas Públicas Basadas en la Ciencia y actualmente funge como presidente emérito. 4 Mitchell Anderson. “¿ Exastronauta en connivencia con las grandes petroleras? ” DeSmog , 17 de febrero de 2009.

Schmitt fue elegido por la gobernadora de Nuevo México, Susana Martínez, para dirigir el Departamento de Energía, Minerales y Recursos Naturales del estado en enero de 2011. 5 Matthew Reichbach. “ La elección de Martínez para jefe ambiental: los ambientalistas son comunistas ”, The New Mexico Independent, 26 de enero de 2011. Archivado el 22 de marzo de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/XFVxT Harrison Schmitt es un autoproclamado negacionista del clima y exdirector del Heartland Institute , así como del disidente Annapolis Center for Science-Based Public Policy . 6 “ Harrison Schmitt se llama a sí mismo 'negacionista' del calentamiento global causado por el hombre ”, Video de YouTube subido por el usuario Scot Mandia, 6 de febrero de 2011. Archivo .mp4 en el archivo de DeSmog. Véase también el discurso completo.

Además de negar la existencia del calentamiento global provocado por el hombre, el Centro Annapolis ha dedicado un esfuerzo considerable a cuestionar la relación entre la contaminación del aire y el asma , los impactos de la contaminación por mercurio y los peligros de los residuos de pesticidas en los alimentos.

Desde 1998, ExxonMobil ha donado 973,500 dólares al Centro Annapolis. En 2004, durante la cena anual del Centro, se homenajeó al senador James Inhofe por su labor en la promoción de políticas públicas basadas en la ciencia.

Mientras Harrison Schmitt se desempeñó como presidente del Centro Annapolis, estuvo vinculado a Sallie Baliunas . Baliunas era miembro del Consejo Asesor Científico y Económico del Centro Annapolis.

Según ExxonSecrets, Baliunas es la científica clave en la lucha contra la acción climática. Prácticamente todos los grupos fachada financiados por Exxon la utilizan como su experta científica. Baliunas también ha estado afiliada a la Heritage Foundation , el Heartland Institute , el George C. Marshall Institute y el Competitive Enterprise Institute ( CEI ).

Postura sobre el cambio climático

Octubre 2016

“El temor a un calentamiento excesivo debido al aumento del CO2 en la atmósfera, incluido el liberado por la actividad humana, ha llevado a algunas personas a abogar por reducciones sustanciales y costosas de las emisiones de CO2. Pero las observaciones, como las que se encuentran en el sitio web de nuestra Coalición del CO2, muestran que el aumento de los niveles de CO2 durante el próximo siglo provocará un calentamiento moderado y beneficioso —quizás de hasta un grado Celsius (1.8 grados Fahrenheit)— y que esto beneficiará aún más a la agricultura de lo que lo hace actualmente. Los costos de las regulaciones sobre emisiones, que todos pagaremos, serán extremadamente altos y no aportarán ningún beneficio a la mayoría de las personas en ningún lugar del mundo.” — Harrison H. Schmitt y Rodney W. Nichols, The Wall Street Journal . 7 Rodney W. Nichols y Harrison H. Schmitt. “ La falsa guerra contra el CO2 ”, The Wall Street Journal , 31 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/s1SbB

2009 de febrero

El Dr. Schmitt no está de acuerdo con la teoría de que la actividad humana sea responsable del calentamiento global. Afirma que «la experiencia humana, los datos geológicos, la historia y el enfriamiento actual demuestran lo contrario». Schmitt es tan ferviente en esta creencia que en 2009 renunció a la Planetary Society. 8 Tony Hake. « El exastronauta Harrison Schmitt califica el calentamiento global de "herramienta política" », Examiner.com , 16 de febrero de 2009. Archivado el 20 de abril de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/iPSP7

En su carta de renuncia, Schmitt declaró a la Sociedad Planetaria que «el “consenso”, como muchos han dicho, simplemente representa la ausencia de una ciencia definitiva. Ustedes saben tan bien como yo que el “alarma del calentamiento global” se está utilizando como herramienta política para aumentar el control del gobierno sobre la vida, los ingresos y la toma de decisiones de los estadounidenses. No tiene cabida en las actividades de la Sociedad».

Cotizaciones clave

Octubre 2016

“[Un] mito que persiste, a la vez acientífico e inmoral, es que el dióxido de carbono, un gas beneficioso, se encuentra entre los contaminantes peligrosos. No es así.” 9 Rodney W. Nichols y Harrison H. Schmitt. “ La falsa guerra contra el CO2 ”, The Wall Street Journal , 31 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/s1SbB

2013 de mayo

Sabemos que el dióxido de carbono constituía una fracción mucho mayor de la atmósfera terrestre que la que representa hoy, y el registro geológico demuestra que la vida floreció en la tierra y en los océanos durante esos períodos. La increíble lista de supuestos horrores que el aumento del dióxido de carbono traerá al mundo es pura creencia disfrazada de ciencia. 10 « En defensa del dióxido de carbono », The Wall Street Journal , 8 de mayo de 2013. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/Bfw13

2011 de febrero

“Varios hechos indiscutibles parecen evidentes en la ciencia geológica y climática que me convierten en un verdadero 'negacionista' del calentamiento global causado por el hombre”. 11 “ Harrison Schmitt se llama a sí mismo 'negacionista' del calentamiento global causado por el hombre ”, Video de YouTube subido por el usuario Scot Mandia, 6 de febrero de 2011. Archivo .mp4 en DeSmog. Véase también el discurso completo.

Enero de 2011

“[E]l gran defensor de los opositores a la libertad, es decir, el comunismo, tuvo que buscar otro camino y, básicamente, se volcó en el movimiento ecologista.” 12 George Zornick. “ El gobernador de Nuevo México nombra a un hombre que cree que los ecologistas son comunistas para dirigir una agencia estatal ”, ThinkProgress , 26 de enero de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/Ryrhm

“En la Antártida, parece que el volumen total (de hielo) está aumentando y, si eso es cierto, probablemente sea por eso que se está produciendo un aumento del hielo que se aleja del centro del continente y, por lo tanto, estos grandes icebergs y demás se están desprendiendo”. 13 George Zornick. “ El gobernador de Nuevo México nombra a un hombre que cree que los ambientalistas son comunistas para dirigir una agencia estatal ”, ThinkProgress , 26 de enero de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/Ryrhm

2009 de febrero

“No creo que el efecto humano [del cambio climático] sea significativo en comparación con el efecto natural.” 14 “ Exastronauta: El calentamiento global es una farsa ” , Associated Press , 16 de febrero de 2009. Publicado en FoxNews.com. Archivado el 14 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/mHNOx

Escrituras clave

15 de octubre de 2018

Schmitt, quien participó en un panel de Apollo Plus 50 en la Conferencia de Escritores Científicos, fue interpelado en una sesión de preguntas y respuestas sobre sus puntos de vista acerca del cambio climático. El astrofísico Adam Becker describió el intercambio en Twitter. 15 “ Apollo Plus 50: Pasado y futuro del esfuerzo espacial de Estados Unidos ”, video de YouTube subido por el usuario “CASW ScienceWriting”, 15 de octubre de 2018. Archivo .mp4 en DeSmog.

En la sesión de preguntas y respuestas, Nicholas St. Fleur citó a Schmitt de un artículo reciente sobre los negacionistas del alunizaje donde Schmitt había dicho: "Si la gente decide negar los hechos de la historia y los hechos de la ciencia y la tecnología, no hay mucho que se pueda hacer con ellos". Fleur le preguntó a Schmitt si veía alguna ironía en esa declaración, dadas las opiniones de Schmitt sobre el cambio climático. 16 " Apollo Plus 50: Pasado y futuro del esfuerzo espacial de Estados Unidos ", video de YouTube subido por el usuario "CASW ScienceWriting", 15 de octubre de 2018. Archivo .mp4 en DeSmog.

“No veo ninguna ironía en absoluto”, respondió Schmitt. “Soy geólogo. Sé que la Tierra no es tan frágil como solemos pensar. Ha experimentado cambios climáticos. Está experimentando cambios climáticos en la actualidad. La única pregunta es: ¿hay alguna evidencia de que los seres humanos estén causando ese cambio?” En ese momento, varias personas del público gritaron “sí” y rieron. Schmitt continuó: “En mi profesión, no hay evidencia. Hay modelos. […] “ 17 “ Apollo Plus 50: Pasado y futuro del esfuerzo espacial de Estados Unidos ”, video de YouTube subido por el usuario “CASW ScienceWriting”, 15 de octubre de 2018. Archivo .mp4 en DeSmog.

Betsy Mason, periodista y geóloga, se acercó al micrófono y dijo que Schmitt debería reconsiderar hablar en nombre de todos los geólogos sobre ese tema. 18 “ Apollo Plus 50: Pasado y futuro del esfuerzo espacial estadounidense ”, video de YouTube subido por el usuario “CASW ScienceWriting”, 15 de octubre de 2018. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

Febrero 23, 2017

Harrison Schmitt firmó una petición (PDF) organizada por Richard Lindzen del Instituto Cato, instando al presidente Donald Trump a retirar a Estados Unidos de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). 19 “PETICIÓN” (PDF), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog.

«En tan solo unas semanas, más de 300 científicos eminentes y otras personas cualificadas de todo el mundo han firmado la petición que figura a continuación», escribió Lindzen en la carta. 20 «PETICIÓN» (PDF), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog.

DeSmog investigó la lista y descubrió que solo un pequeño grupo de los firmantes podía considerarse "aunque remotamente 'calificado' o 'eminente', pero no en el campo de la ciencia climática". La lista incluía a personas "interesadas en el clima" y a un firmante que solo se identificó como "un remitente de correo electrónico que deseaba firmar la petición", mientras que algunos firmantes no proporcionaron ninguna afiliación ni dirección. 21 Graham Readfearn. " La lista de 300 'científicos' enviada a Trump por el negacionista de la ciencia climática Richard Lindzen es el desfile habitual de no expertos ", DeSmog , 27 de febrero de 2017.

31 de octubre de 2016

Rodney W. Nichols y Harrison H. Schmitt, de la Coalición CO2, publicaron conjuntamente un artículo en The Wall Street Journal titulado « La falsa guerra contra el CO2 ». 22 Rodney W. Nichols y Harrison H. Schmitt. « La falsa guerra contra el CO2 », The Wall Street Journal , 31 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/s1SbB

Nichols y Schmitt argumentan que “persiste un mito, acientífico e inmoral, que afirma que el dióxido de carbono, un gas beneficioso, se encuentra entre los contaminantes peligrosos. Esto no es cierto”. A continuación, enlazan al sitio web de la Coalición CO2:

“[L]as observaciones, como las que aparecen en el sitio web de nuestra Coalición CO2, demuestran que el aumento de los niveles de CO2 durante el próximo siglo provocará un calentamiento moderado y beneficioso —quizás de hasta un grado Celsius (1.8 grados Fahrenheit)— y que esto supondrá un beneficio aún mayor para la agricultura que el que supone actualmente. Los costes de las regulaciones sobre emisiones, que pagará todo el mundo, serán prohibitivos y no aportarán ningún beneficio a la mayoría de las personas en ninguna parte del planeta.”

Seis científicos analizaron el artículo de Nichols y Schmitt en Climate Feedback , señalando que, en lugar de basarse en investigaciones científicas publicadas para respaldar sus puntos de vista, los dos autores recurren en gran medida a información publicada por la Coalición del CO2 para argumentar que las emisiones de CO2 son beneficiosas. A continuación se reproducen los comentarios generales de los revisores: 23 “ Análisis de 'La falsa guerra contra el CO2 '”, Climate Feedback . Archivado el 4 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/yfbe4

William Anderegg, Profesor Asociado, Universidad de Utah:
“El artículo de opinión hace afirmaciones generales que no se ajustan al conocimiento científico. Las conclusiones sobre los beneficios uniformes del CO2 para la agricultura son simplemente engañosas: sí, el CO2 puede ayudar a las plantas, pero las temperaturas más altas, la mayor sequía y las plagas derivadas del cambio climático también las perjudican.”

Timothy Osborn, profesor de Ciencias del Clima en la Universidad de East Anglia:
“El artículo presenta una visión sesgada al subestimar el grado y los impactos del calentamiento global, al tiempo que exagera o simplifica los beneficios de la fertilización con CO2.”

James Renwick, Profesor, Universidad Victoria de Wellington:
“El artículo está plagado de medias verdades, mentiras y distracciones. Presentar el aumento del CO2 como un beneficio para la humanidad, sin considerar los impactos y riesgos asociados al cambio climático, es peligroso e irresponsable.”

Lauren Simkins, Investigadora postdoctoral asociada, Universidad Rice:
La falta de distinción entre el papel de las partículas sólidas y los gases de efecto invernadero en la atmósfera hace que muchas de las afirmaciones de los autores sean falsas y engañosas. El artículo no presenta un análisis completo ni preciso del cambio climático, sus causas y su impacto social. Los autores afirman que los lectores deberían «verificar los datos» sobre el cambio climático, pero aportan escasa evidencia científica que respalde sus afirmaciones.

Víctor Venema, científico, Universidad de Bonn, Alemania:
“Esto no tiene nada que ver con la ciencia.”

8 de mayo de 2013

Harrison H. Schmitt y William Happer son coautores de un artículo de opinión publicado en el Wall Street Journal titulado, “ En defensa del dióxido de carbono ”. 24 “ En defensa del dióxido de carbono ”, The Wall Street Journal , 8 de mayo de 2013. Archivo .pdf en DeSmog. Archive.is URL: https://archive.is/Bfw13 Los autores sostienen que ningún compuesto químico en la atmósfera tiene peor reputación que el CO2, debido a la “demonización obstinada de este gas atmosférico natural y esencial por parte de los defensores del control gubernamental y la producción de energía”. 25 “ En defensa del dióxido de carbono ”, The Wall Street Journal , 8 de mayo de 2013. Archivo .pdf en DeSmog. Archive.is URL: https://archive.is/Bfw13 La conclusión del artículo afirma que, “La increíble lista de supuestos horrores que el aumento del dióxido de carbono traerá al mundo es pura creencia disfrazada de ciencia”. 26 “ En defensa del dióxido de carbono ”, The Wall Street Journal , 8 de mayo de 2013. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/Bfw13

Puede 21-23, 2012

Harrison Schmitt fue ponente en la 7.ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC7) del Heartland Institute . 27 “ Todos los ponentes de la Conferencia sobre el Clima ”, Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático. Archivado el 19 de febrero de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/JDKoU

Participó en el panel de lectores que escribieron cartas a la NASA junto con Leighton Steward , Harold Doiron , Thomas Wysmuller y Walter Cunningham.

DeSmog investigó a los copatrocinadores de la ICCC7 de Heartland y descubrió que habían recibido colectivamente más de 67 millones de dólares de ExxonMobil, los hermanos Koch y las fundaciones conservadoras de la familia Scaife . 28 Brendan DeMelle. “ Los patrocinadores de Heartland Denial-a-Palooza han recibido millones de dólares de las fundaciones ExxonMobil, Koch y Scaife ”, DeSmog , 22 de mayo de 2012.

Al concluir la conferencia, el presidente de Heartland, Joe Bast, declaró que el Instituto no tiene planes para futuras ICCC. Esto podría deberse, en parte, a la retirada de patrocinadores corporativos tras la fallida campaña publicitaria de Heartland sobre el Unabomber y la filtración involuntaria de sus documentos confidenciales.

Marzo 28, 2012

Schmitt fue uno de los 49 ex científicos de la NASA que firmaron una carta abierta a la NASA y al Instituto Goddard de Estudios Espaciales (GISS) para que cesaran su “defensa desenfrenada de que el CO2 es la principal causa del cambio climático”. 29 Gus Lubin. “ 49 ex científicos de la NASA envían una carta refutando el cambio climático ”, Business Insider , 11 de abril de 2012. Archivado el 10 de marzo de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/98kJ1

“Creemos que las afirmaciones de la NASA y el GISS de que el dióxido de carbono producido por el hombre está teniendo un impacto catastrófico en el cambio climático global no están fundamentadas”, afirma la carta.

SkepticalScience publicó una crítica sobre las afirmaciones hechas en la carta, que también fue republicada en The Guardian . 30 “¡ Los 'escépticos' del clima de la NASA responden con ciencia! Es broma ”, SkepticalScience , 12 de abril de 2012. Archivado el 14 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/F1Ddx 31 “ Los ataques a la ciencia del clima por parte de ex empleados de la NASA no deberían tomarse en serio ”, The Guardian , 12 de abril de 2012. Archivado el 14 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/qOUU7

Enero 27, 2012

Schmitt firmó un artículo de opinión en el Wall Street Journal titulado « No hay necesidad de entrar en pánico por el calentamiento global ». El artículo comienza afirmando: «No existe ningún argumento científico convincente para tomar medidas drásticas que "descarbonicen" la economía mundial». 32 « No hay necesidad de entrar en pánico por el calentamiento global », The Wall Street Journal , 27 de enero de 2012. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/PUj7X

Otros dieciséis “científicos” figuran como firmantes, entre ellos Claude Allègre , J. Scott Armstrong , Jan Breslow , Roger Cohen , William Happer , William Kininmonth , Richard Lindzen , James McGrath , Rodney Nichols , Burt Rutan , Nir Shaviv , Edward David , Michael Kelly y Henk Tennekes.

Ha recibido críticas de numerosas fuentes (véase aquí 33 Michael Tobis. “ The Wall Street Journal, Again ” , Planet3.0 , 27 de enero de 2012. Archivado el 14 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/vuiL4 , aquí 34 Chris Moony. “ On Global Warming, Should You Trust the Wall Street Journal, or Chevron, ExxonMobil and the Defense Department?? ”, The Intersection , 30 de enero de 2012. Archivado el 5 de febrero de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/vbzHI , y aquí 35 Peter Frumhoff. “ Dismal Science at the Wall Street Journal ”, The Equation , 27 de enero de 2012. Archivado el 14 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/Rob0D , por ejemplo).

Media Transparency también examinó Op-Ed y concluyó que la mayoría de los científicos nunca habían publicado artículos en revistas revisadas por pares sobre el tema del cambio climático. También contactaron al economista William Nordhaus, quien afirmó que el WSJ era culpable de una “completa tergiversación de mi trabajo”. 36 “ The Journal Hires Dentists To Do Heart Surgery ”, Media Transparency, 30 de enero de 2012. Archivado el 14 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/uz7y0

SkepticalScience también realizó un examen exhaustivo de los dieciséis firmantes y vinculó a muchos con intereses en combustibles fósiles, y señaló que muchos de los científicos no tenían experiencia directamente relacionada con la ciencia del clima. 37 “ The Latest Denegalist Plea for Climate Change Inaction ”, Skeptical Science , 31 de enero de 2012. Archivado el 14 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/Y71Xt

30 de junio–1 de julio de 2011

Harrison Schmitt fue ponente en la Sexta Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC6) del Heartland Institute . 38 “ Harrison Schmitt, ICCC6 ”, Conferencias Internacionales sobre el Cambio Climático. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

Su discurso, titulado “ Enriqueciendo el debate científico ”, puede verse a continuación.

El tema de la conferencia fue “ restaurar el método científico ”. 39 “ ICCC-6 ”, Heartland Institute, julio de 2011. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. Vea el video de su presentación aquí . 40 “ 4.ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático” ( PDF ), Heartland Institute. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Una investigación realizada por DeSmog reveló que 17 de los 43 patrocinadores de la Sexta Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático del Heartland Institute, incluido el propio Heartland Institute, han recibido en conjunto más de 46 millones de dólares de las fundaciones de la familia Scaife , las fundaciones de la familia Koch Industries o ExxonMobil y su fundación.

2010 de mayo

Harrison Schmitt fue ponente en la Cuarta Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC4) del Heartland Institute . Su discurso se tituló « Limitaciones constitucionales a la regulación relacionada con el clima y la energía ». 41.ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático ( PDF ), Heartland Institute. Archivo .pdf disponible en DeSmog. [DUPLICADO]

El tema de la conferencia fue “Reconsiderando la ciencia y la economía”, y su propósito fue “el mismo que el de los tres primeros eventos: generar impulso y conciencia pública sobre el movimiento del 'realismo' del calentamiento global”.

de junio 2009

Harrison Schmitt fue ponente en la Tercera Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC3) del Heartland Institute . 42 “ Harrison Schmitt, ICCC3 ”, Conferencias Internacionales sobre el Cambio Climático. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. Participó en el Panel 1: “ Panel Científico ” junto con Willie Soon , Anthony Watts y Fred Singer.

El tema de la conferencia fue “ que el calentamiento global no es una crisis ”. 43 “ ICCC-3 ”, Heartland Institute, junio de 2009. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

Marzo 8-9, 2009

Harrison Schmitt fue orador principal en la Segunda Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC2) del Heartland Institute , donde presentó una ponencia titulada « Hechos climáticos que realmente son hechos». 44 « Segunda Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático, Programa», ( PDF ) Heartland Institute . Archivado el 23 de enero de 2018.

El tema de la conferencia fue “Cambio climático: debate científico y análisis económico”, para reflejar la creencia de Heartland de que “el debate científico no ha terminado”, y fue diseñada para “llamar la atención sobre la extendida disidencia respecto al supuesto 'consenso' sobre diversos aspectos del cambio climático y el calentamiento global”.

DeSmog investigó la financiación de la conferencia y descubrió que las organizaciones patrocinadoras habían recibido en conjunto más de 47 millones de dólares de empresas energéticas y fundaciones de derecha, y que el 78% de ese total procedía del grupo de fundaciones Scaife Family.

2009

Harrison envió un “documento técnico” a la NASA titulado “Observaciones necesarias para modelos climáticos globales útiles” ( PDF ). 45 Harrison H. Schmitt. “Observaciones necesarias para modelos climáticos globales útiles” (PDF) . Obtenido del Instituto Lunar y Planetario. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Skeptical Science desacreditó su artículo e informó que Harrison utilizó una «impresionante cantidad de argumentos escépticos». 46 James Cook. « Articgate: perpetuando el mito de que el hielo marino del Ártico se ha recuperado », Skeptical Science , 7 de febrero de 2011. Archivado el 14 de noviembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/57VXY

El artículo hace referencia a las investigaciones de otros escépticos del cambio climático, como Syun Akasofu y David Douglass.

Según Schmitt, “dado lo que realmente sabemos sobre el clima, así como las incertidumbres que aún persisten, los estadounidenses deberían reflexionar profundamente antes de renunciar a sus libertades e ingresos a favor de políticos y burócratas que simplemente quieren 'hacer algo' para satisfacer un interés particular”. Describe la legislación sobre el cambio climático como una “agenda política a largo plazo para acumular poder a costa de la libertad”.

Los argumentos de Schmitt fueron respaldados por Joseph Bast del Heartland Institute. 47 Richard Littlemore. “ ArticGate: Heartland respalda a Schmitt en la desinformación climática ”, DeSmog , 7 de febrero de 2011.

Afiliaciones

Publicaciones

Según Google Académico , Harrison H. Schmitt no ha publicado ningún artículo revisado por pares sobre el cambio climático. Un tal "HH Schmitt" ha sido coautor de artículos sobre el polvo lunar y la exploración de la Luna.

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Coalición CO2
Antecedentes de la Coalición CO2 La Coalición CO2 se estableció en 2015 a partir de los restos del ahora extinto Instituto George C. Marshall (GMI) y se registró como una organización 501(c)(...
Instituto Heartland
Antecedentes del Instituto Heartland sobre la financiación del cambio climático. Personas clave. Acciones. Conferencia Internacional Heartland sobre el Cambio Climático. Relacionado...
Alex Jones
Credenciales de Alex Jones: Alex Jones asistió brevemente al Austin Community College, tomando clases a tiempo parcial después de graduarse de la escuela secundaria en 1993. “Conozcan a Alex Jones”, Rolling Stone, 2 de marzo...
Consejo Nacional de Pollos
Información general del Consejo Nacional del Pollo: El Consejo Nacional del Pollo (NCC, por sus siglas en inglés) es una asociación comercial con sede en Washington D.C. que representa a la industria avícola estadounidense. El NCC busca influir en la legislación estadounidense...