Sonja Boehmer-Christiansen

Credenciales

• Doctorado en “Relaciones Internacionales”, con investigación sobre cuestiones ambientales en la política internacional y nacional.¹ "Conversaciones desde la frontera”, Centro Frontier para Políticas Públicas.
• Doctorado en “control de la contaminación marina en las negociaciones sobre el Derecho del Mar”.² "Conversaciones desde la frontera”, Centro Frontier para Políticas Públicas.
• Máster en geografía física.³ "Conversaciones desde la frontera”, Centro Frontier para Políticas Públicas.
• Maestría en ciencias sociales.⁴ "Conversaciones desde la frontera”, Centro Frontier para Políticas Públicas.

Fondo

Sonja Boehmer-Christiansen es profesora emérita de geografía en la Universidad de Hull y exeditora de Energy and Environment, una revista conocida por publicar artículos escritos por escépticos del cambio climático. ⁵ « Departamento de Geografía: Personal Académico », Universidad de Hull, Departamento de Geografía. Consultado el 1 de marzo de 2012.

Renunció a su cargo como editora de E&E después de que Multi-Science vendiera la revista a SAGE y adoptara una nueva política de revisión por pares doble ciego, según informó DeSmog UK . Declaró a DeSmog UK que su decisión de dejar la revista se debió a "una combinación de factores", incluyendo el nuevo proceso editorial "impersonal" y la reducción de la participación editorial. ⁶ Mat Hope. " La revista favorita de los negacionistas del clima acaba de ser 'renovada', y podría provocar la exclusión de los escépticos ", DeSmog UK , 23 de febrero de 2018.

En un artículo de 1995 ( PDF ) escrito por Paul Thacker, Energy and Environment fue descrita como una revista a la que los escépticos pueden acudir cuando son rechazados por las publicaciones científicas convencionales revisadas por pares. ⁷ Paul D. Thacker. “Los escépticos obtienen una revista” ( PDF ), Environmental Science & Technology , 31 de agosto de 2005. Recuperado de RealClimate.

Se ha descrito a sí misma como “una ‘experta’ en la ciencia y la política del calentamiento global desde finales de la década de 1980”. ⁸ “ La innombrable BBC: ¿parcial incluso cuando intenta ser imparcial? ”, Blog de SPPI, 22 de diciembre de 2009.

En aquel momento, Boehmer-Christiansen explicó que «solo los escépticos del cambio climático tenemos que recurrir a revistas y editoriales pequeñas como la mía para poder publicar». Según una búsqueda en WorldCat , una base de datos de bibliotecas, la revista solo está disponible en 25 bibliotecas de todo el mundo. Además, no figura en Journal Citation Reports , que enumera los factores de impacto de las 6000 revistas revisadas por pares más importantes.

Tras una gran controversia en torno a un artículo de investigación publicado por dos conocidos "escépticos" del cambio climático, Sallie Baliunas y Willie Soon, en la revista Climate Change, Boehmer-Christiansen procedió a publicar una versión más extensa del artículo en Energy and Environment.

Postura sobre el cambio climático

FC: ¿Cree usted que los humanos están causando el calentamiento global?

SC: Para ser muy honesto, soy agnóstico en esto. No tengo la evidencia. Quiero decir, tengo mucha evidencia contradictoria, pero creo, por mi experiencia con la contaminación oceánica y todas las demás exageraciones sobre la contaminación, que cuando llega a la fase política hay enormes exageraciones. Una vez que las burocracias obtienen poderes regulatorios y tributarios, las exageraciones disminuyen, los temores incluso pueden olvidarse. Así que honestamente creo que puede haber un problema, pero que este problema también tiene aspectos beneficiosos. Sabemos lo positivo que es el dióxido de carbono para la vida. Así que creo que hay mucha exageración (de la amenaza del calentamiento antropogénico), de los aspectos negativos, por razones políticas. Por eso estoy aquí (en esta Conferencia). Creo que los científicos escépticos son más honestos y más veraces que aquellos financiados por los gobiernos para apoyar al IPCC.” ⁹ “ Conversaciones desde la Frontera ”, Centro Frontier para Políticas Públicas.

Cotizaciones clave

“Como editor de una revista que permaneció abierta a científicos que desafiaban la ortodoxia, me convertí en el objetivo de varias maniobras de la CRU. Los correos electrónicos pirateados revelaron intentos de manipular la revisión por pares en detrimento de E&E, y mostraron que se consideraron amenazas de difamación contra su equipo editorial […]” ¹⁰ “ Cómo el dinero del gobierno creó el escándalo Climategate ”, Herald Sun , 22 de marzo de 2010.

Escrituras clave

Febrero 4, 2018

En enero de 2018, más de 200 científicos respaldaron una carta abierta en la que se instaba al Museo Americano de Historia Natural (AMNH) a destituir a Rebekah Mercer, negacionista del cambio climático , de su junta directiva y a «romper sus vínculos con propagandistas anticientíficos y financiadores de la desinformación científica sobre el clima». El New York Times informó que entre los firmantes de la carta del AMNH que pedían la dimisión de Mercer se encontraban Michael E. Mann, director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de la Universidad Estatal de Pensilvania, y Katharine Hayhoe, directora del Centro de Ciencias Climáticas de la Universidad Tecnológica de Texas. ¹¹ Robin Pogrebin y Somini Sengupta. «¿ Una negacionista de la ciencia en el Museo de Historia Natural? Los científicos se rebelan » , The New York Times , 25 de enero de 2018. Archivado el 13 de febrero de 2018. URL de Archive.is: https://archive.is/tAIv4

Boehmer-Christiansen se encontraba entre un grupo de negacionistas del cambio climático que respondieron con su propia carta abierta , pidiendo al AMNH que “no cediera ante esta presión”. La carta fue firmada por numerosas personas con vínculos con grupos financiados por la Fundación Familia Mercer, como Will Happer de la Coalición CO2, Richard Lindzen , miembro del Instituto Cato, y Craig Idso , presidente del Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global . Hay varios firmantes afiliados al Instituto Heartland , que ha recibido más de 5.78 millones de dólares de la Fundación Familia Mercer desde 2008. ¹² Graham Readfearn. “ Los negacionistas de la ciencia climática defienden al Museo Americano de Historia Natural de Nueva York de los llamados a destituir a la fideicomisaria Rebekah Mercer ”, DeSmog , 6 de febrero de 2018.

La carta dice : ¹³ mnh18-feb4-petitionletter (PDF – Sin título) . Obtenido de Watts Up With That.

“La Tierra ha albergado vida abundante en numerosas ocasiones durante el pasado geológico, cuando existían niveles mucho más altos de dióxido de carbono en la atmósfera. Es muy probable que las generaciones futuras se beneficien del enriquecimiento de la atmósfera terrestre con más dióxido de carbono.

“Que no quepa duda, los agitadores no están defendiendo la ciencia de la charlatanería, ¡todo lo contrario!”

Febrero 23, 2017

Sonja Boehmer-Christiansen firmó una petición (PDF) organizada por Richard Lindzen del Instituto Cato, instando al presidente Donald Trump a retirar a Estados Unidos de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). ¹⁴ “PETICIÓN” (PDF), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog.

«En tan solo unas semanas, más de 300 científicos eminentes y otras personas cualificadas de todo el mundo han firmado la petición que figura a continuación», escribió Lindzen en la carta. ¹⁵ «PETICIÓN» (PDF), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog.

DeSmog investigó la lista y descubrió que solo un pequeño grupo de los firmantes podía considerarse "aunque remotamente 'calificado' o 'eminente', pero no en el campo de la ciencia climática". La lista incluía a personas "interesadas en el clima" y a un firmante que solo se identificó como "un remitente de correo electrónico que deseaba firmar la petición", mientras que algunos firmantes no proporcionaron ninguna afiliación ni dirección. ¹⁶ Graham Readfearn. " La lista de 300 'científicos' enviada a Trump por el negacionista de la ciencia climática Richard Lindzen es el desfile habitual de no expertos ", DeSmog , 27 de febrero de 2017.

2010 de julio

Boehmer-Christiansen formaba parte de un grupo de escépticos del cambio climático que afirmaban que Phil Jones había manipulado datos climáticos en el Cuarto Informe de Evaluación del IPCC. Se llevaron a cabo cinco investigaciones distintas para esclarecer estas acusaciones, pero la conclusión fue que no hubo deshonestidad científica ni mala conducta por parte de los científicos del IPCC.

La última revisión, realizada por la Comisión Independiente de Revisión de Correos Electrónicos sobre el Cambio Climático (ICCER, por sus siglas en inglés) , respondió a las acusaciones de Boehmer-Christiansen concluyendo que no había aportado pruebas que respaldaran sus afirmaciones. ¹⁷ Brian Angliss. “ La revisión final de correos electrónicos de la CRU considera y rechaza abrumadoramente las acusaciones de mala conducta de los críticos ”, Scholars & Rogues , 29 de julio de 2010.

16-18 de mayo de 2010

Boehmer-Christiansen asistió a la 4ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático organizada por el Heartland Institute . ¹⁸ “ Conversaciones desde la frontera ”, Frontier Center for Public Policy.

Afiliaciones

• La Alianza Científica - Miembro asesor.¹⁹ "Foro Asesor Científico”, The Scientific Alliance. Consultado el 29 de noviembre de 2011.
• Inteligencia jurídica sobre petróleo, gas y energía (OGEL) - Autor colaborador.²⁰ "Dra. Sonja Boehmer-ChristainsenPerfil en Derecho del Petróleo, Gas y Energía.
• Energía y Medio Ambiente - Anterior Editor.²¹ Mat Hope.La revista favorita de los negacionistas del cambio climático acaba de ser «renovada» — y podría acabar con el escepticismo., " DeSmog Reino Unido, Febrero 23, 2018.
• El Foro Europeo de Ciencia y Medio Ambiente (ESEF) - “Miembro académico“A partir de marzo de 1998, ESEF ya no existe.²² Robert Nilsson.Revisión del humo ambiental del tabaco: La fiabilidad de la evidencia sobre el riesgo de cáncer de pulmón y enfermedades cardiovasculares.Foro Europeo de Ciencia y Medio Ambiente, marzo de 1998. Recuperado de la biblioteca de documentos de la industria tabacalera Truth. Número Bates: 518988738-518988770.

Publicaciones

Según una búsqueda realizada en 22,000 revistas académicas, Boehmer-Christiansen ha publicado cuatro artículos de investigación en revistas revisadas por pares, principalmente sobre el tema de política ambiental.

Ha escrito numerosos artículos sobre política y legislación medioambiental, algunos de ellos en Energy & Environment :

• "Política global de protección del clima: los límites del asesoramiento científico: Parte 1, " Cambio Ambiental Global, Volumen 4, Número 2, junio de 1994, Páginas 140-159.
• “¿Una agenda científica para la política climática?”(PDF)), Nature (*Sección de comentarios), Volumen 372 (1 de diciembre de 1994).
• "El Fondo para el Medio Ambiente Mundial: ¿Una innovación institucional que necesita orientación?" Política Ambiental, Volumen 6, Número 1 (1997).
• "Ciencia, equidad y la guerra contra el carbono”, Ciencia, Tecnología y Valores Humanos, vol. 28, núm. 1 (enero de 2003), págs. 69-92.
• "Invertir contra el cambio climático: ¿Por qué sigue siendo posible el fracaso?”, Política Ambiental, Volumen 11, Número 3 (2002).
• "La geopolítica del desarrollo sostenible: burocracias y políticos en busca del santo grial, " Geoforum, Volumen 33, Número 3 (agosto de 2002), Páginas 351 – 365.
• “¿Energía verde facilitada? La función incierta del Fondo para el Medio Ambiente Mundial” (.doc), Energía y Medio Ambiente, 1998.
• "Por qué los combustibles fósiles dominarán la economía energética mundial del siglo XXI, " Energía y Medio Ambiente, Volumen 19, Número 7 (diciembre de 2008).
• "Combustible para el pensamiento, " Energía y Medio Ambiente (*Sección de comentarios), Volumen 17, Número 2 (marzo de 2006).

Otros Recursos

• "Sonja Boehmer-ChristiansenPerfil de SourceWatch.
• "Sonja Boehmer-Christiansen,” Wikipedia.org.

Recursos

• 1
  "Conversaciones desde la frontera”, Centro Frontier para Políticas Públicas. ↩︎
• 2
  "Conversaciones desde la frontera”, Centro Frontier para Políticas Públicas. ↩︎
• 3
  "Conversaciones desde la frontera”, Centro Frontier para Políticas Públicas. ↩︎
• 4
  "Conversaciones desde la frontera”, Centro Frontier para Políticas Públicas. ↩︎
• 5
  "Departamento de Geografía: Personal Académico”, Universidad de Hull, Departamento de Geografía. Consultado el 1 de marzo de 2012. ↩︎
• 6
  Mat Hope.La revista favorita de los negacionistas del cambio climático acaba de ser «renovada» — y podría acabar con el escepticismo., " DeSmog Reino Unido, Febrero 23, 2018. ↩︎
• 7
  Paul D. Thacker. “Los escépticos consiguen una revista” ((PDF)), Ciencia y tecnología ambiental, 31 de agosto de 2005. Recuperado de RealClimate. ↩︎
• 8
  "La infame BBC: ¿parcial incluso cuando intenta ser imparcial?”, Blog de SPPI, 22 de diciembre de 2009. ↩︎
• 9
  "Conversaciones desde la frontera”, Centro Frontier para Políticas Públicas. ↩︎
• 10
  "Cómo el dinero público creó el escándalo del Climategate, " Herald Sun, Marzo 22, 2010. ↩︎
• 11
  Robin Pogrebin y Somini Sengupta.¿Un negacionista de la ciencia en el Museo de Historia Natural? Científicos se rebelan, " The New York Times, Enero 25, 2018. Archivado el 13 de febrero de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/tAIv4 ↩︎
• 12
  Graham Readfearn.Los negacionistas del cambio climático defienden al Museo Americano de Historia Natural de Nueva York de las peticiones para destituir a la fideicomisaria Rebekah Mercer., " desmog, Febrero 6, 2018. ↩︎
• 13
  Carta de petición del 4 de febrero de mnh (PDF – Sin título). Obtenido de Watts Up con eso. ↩︎
• 14
  “PETICIÓN” (PDF), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog. ↩︎
• 15
  “PETICIÓN” (PDF), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog. ↩︎
• 16
  Graham Readfearn.La lista de 300 “científicos” enviada a Trump por el negacionista del cambio climático Richard Lindzen es el desfile habitual de no expertos., " desmog, Febrero 27, 2017. ↩︎
• 17
  Brian Angliss.La revisión final de los correos electrónicos de la CRU considera y rechaza de forma abrumadora las acusaciones de mala conducta por parte de los críticos., " Eruditos y pícaros, Julio 29, 2010. ↩︎
• 18
  "Conversaciones desde la frontera”, Centro Frontier para Políticas Públicas. ↩︎
• 19
  "Foro Asesor Científico”, The Scientific Alliance. Consultado el 29 de noviembre de 2011. ↩︎
• 20
  "Dra. Sonja Boehmer-ChristainsenPerfil en Derecho del Petróleo, Gas y Energía. ↩︎
• 21
  Mat Hope.La revista favorita de los negacionistas del cambio climático acaba de ser «renovada» — y podría acabar con el escepticismo., " DeSmog Reino Unido, Febrero 23, 2018. ↩︎
• 22
  Robert Nilsson.Revisión del humo ambiental del tabaco: La fiabilidad de la evidencia sobre el riesgo de cáncer de pulmón y enfermedades cardiovasculares.Foro Europeo de Ciencia y Medio Ambiente, marzo de 1998. Recuperado de la biblioteca de documentos de la industria tabacalera Truth. Número Bates: 518988738-518988770. ↩︎