L'une des réactions les plus bizarres au « strip-tease de la Saint-Valentin » , au cours duquel un scientifique à l'air doux a incité l'Institut Heartland à se dévoiler entièrement – ​​ses stratégies, ses financeurs et ses projets pour la nouvelle année – est la plainte d'observateurs « neutres » comme Judith Curry, selon laquelle on s'en prenait injustement à Heartland.

Même sans tenir compte des nombreuses preuves contenues dans les documents Striptease, Heartland a une longue tradition de collecte de fonds auprès de financeurs corporatifs douteux, puis de se présenter comme un « groupe de réflexion » (subventionné par les contribuables) – comme s'il s'agissait d'une sorte d'organisation éducative contribuant au débat public sur des questions difficiles.

Le document – ​​et les efforts promotionnels auto-célébratifs de Heartland – démontrent clairement que Heartland est un lobbyiste, et étant donné que son client préféré au fil des ans a été l'industrie du tabac, nous savons avec certitude qu'il s'agit d'un lobbyiste sans aucune norme particulière.

Voici, à titre de preuve, un excellent résumé, par le blog Planet 3.0/Beyond Sustainability , de l'histoire de Heartland qui a répandu de la fumée au nom des bailleurs de fonds Philip Morris, et al.