Susan Crockford, professeure auxiliaire à l'Université de Victoria, ne semble pas intéressée à discuter des paiements mensuels qu'elle semble recevoir de l'institut de radio climatosceptique Heartland Spinstitute.
« Crockford n’a pas répondu aux courriels et a refusé de parler au Martlet », rapporte un journal étudiant de l’Université de Victoria qui tente d’enquêter sur les paiements.
Les documents relatifs au « Denialgate » de l' Institut Heartland indiquent que l'organisme de soutien aux études scientifiques verse 750 $ par mois à Crockford. Elle est l'une des trois professeures d'université canadiennes à bénéficier de cette aide financière de l'Institut Heartland, avec Madhav Knandekar et Mitch Taylor.
Greenpeace a contacté l'Université de Victoria pour soulever des questions de conflit d'intérêts concernant les paiements effectués par Heartland à Crockford, connu pour ses prises de position climatosceptiques en tant que conférencier de la Coalition internationale pour la science du climat , un groupe hostile à la science . Voir la lettre de Greenpeace à l'Université de Victoria.
Mais il semblerait que l'université ne souhaite pas enquêter sur cette affaire, déclarant que, puisque Crockford n'est « pas membre du corps professoral permanent », elle n'examinera pas les allégations de conflit d'intérêts.
« Elle est membre à titre non rémunéré, en tant que professeure associée, zooarchéologue professionnelle », a déclaré un porte-parole de l'université au correspondant du Martlet, Mark Worthing.
Mais l'un des collègues de Crockford à l'UVic avait beaucoup à dire sur le décalage entre la position scientifique de l'université et la désinformation émanant du Heartland Institute.
"« Il est regrettable que des personnes affiliées à l’Université de Victoria aient participé aux activités d’une organisation comme le Heartland Institute », déclare le Dr Thomas F. Pederson, directeur exécutif du Pacific Institute for Climate Solutions (PHOTOS) à UVic. « L’Université s’enorgueillit d’être un établissement d’enseignement supérieur qui s’appuie sur des faits, et cela est particulièrement vrai dans le domaine scientifique. Ceux qui nient que le réchauffement climatique soit une conséquence directe de l’activité humaine nient les faits. »
...
« Le Heartland Institute fait partie de ces prétendus groupes de réflexion qui bénéficient d'un soutien considérable de la part de l'industrie américaine des énergies fossiles », explique Pederson. « Leur mission n'est manifestement pas de réfléchir, mais de semer la confusion sur la question du réchauffement climatique. »
L'expertise réelle de Susan Crockford est très éloignée des sciences du climat, mais cela ne s'est jamais avéré être un obstacle pour recevoir des invitations à prendre la parole lors d'événements organisés par le Heartland Institute.
D'après une description de son œuvre par The Martlet, Crockford est
« Professeur associé à temps partiel en archéozoologie dans la région Asie-Pacifique, dont les recherches portent sur la domestication et le développement des races, la théorie de l'évolution et l'évolution et l'histoire du chien domestique. »
Quoi ?! Un expert en évolution canine – un sujet déjà délicat pour certains climatosceptiques – sait quoi exactement sur la science du changement climatique ?
Que voit le public du festival Denial-a-Palooza de Heartland dans la capacité obstinée de Crockford à fournir 750 dollars par mois de confusion climatique ?
Y a-t-il quelqu'un d'autre qui est complètement perdu ? Quelqu'un peut-il m'expliquer ? (Désolé, c'est vendredi, je suis épuisé !)
